好水川之戰(zhàn)宋軍為什么是失敗只跟主將輕敵有關嗎

你們知道好水川之戰(zhàn)宋軍為什么是失敗，接下來小編為您講解

世界歷史中，小國擊敗大國之事不勝枚舉，例如希臘在馬拉松平原與薩拉米海戰(zhàn)擊敗波斯、巴爾干塞爾維亞等國大敗奧斯曼土耳其、二戰(zhàn)前期芬蘭重挫蘇聯(lián)陸軍等，而在中國古代，這樣的例子更多，發(fā)生在北宋仁宗在位期間的宋夏好水川之戰(zhàn)，就是其中一例。不過，以往對于這場戰(zhàn)爭的認識，多以宋軍主將輕敵，所以才被夏軍擊敗為理由搪塞而過，結論粗糙且經(jīng)不起推敲。因為即使主將輕敵，為什么宋軍落入對方包圍圈后(尤其還是處在山谷的狹窄空間內(nèi))，還可以鏖戰(zhàn)半日，去為援軍的到達爭取時間。顯然，西夏元昊能夠打贏此仗，一定另有隱情。

而我們也看到，好水川之戰(zhàn)后，西夏國內(nèi)反戰(zhàn)聲音不小，民力疲弊，并沒有因為對宋戰(zhàn)爭勝利所繳獲的戰(zhàn)利品而獲益多少，元昊因為各方施壓，最終不得不接受化干戈為玉帛的建議，草草結束了對宋戰(zhàn)爭。所以好水川之戰(zhàn)對雙方影響究竟有多大，尚且是一個值得探究的問題，而將宋軍戰(zhàn)敗理解為是主將輕敵導致的惡果，更是一種思維怠惰的表現(xiàn)。

在筆者看來，真正導致宋軍失敗的原因，其實可以歸納為三點，而這三點中，主將輕敵甚至是非常次要的因素。我們且來探究一二。

韓琦命令自相矛盾

首先，主帥自相矛盾的命令，是宋軍遭遇挫折的原因之一。北宋以制衡武將勢力膨脹的祖宗之法而立國，歷來注意控制前線將領的權力，對夏戰(zhàn)爭亦是如此。當然，由于西夏在當時的北宋政治精英眼中，其體量與威脅遠遠落后于北方強鄰契丹，所以北宋中央更是無意于在這場戰(zhàn)爭中給予前線將領更大的自由，以免他們成為新的隱患。所以，在西夏元昊進攻渭州之時，北宋方面的部署是以涇原路經(jīng)略使韓琦為總指揮，此后，由他召集戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的宋軍將領來議事，注意，韓琦的這種召集，從程序上講既合法也不合法，合法是因為他受朝廷委派，但不合法則是許多將領同他并沒有建立起直系的領導和被領導關系，而身為鄰近戰(zhàn)區(qū)的環(huán)慶副都部署任福，同韓琦就是這樣一種關系。更讓人憂心的是，韓琦在綜合考慮了諸因素后，決定任命任福來承擔深入敵后的使命。

任福之前也是身經(jīng)百戰(zhàn)，對戰(zhàn)區(qū)內(nèi)情況比較熟悉，于是接受了這一任命。不過，韓琦給他的安排中，出現(xiàn)了兩個漏洞，第一個漏洞，就是韓琦讓任福率軍向西迂回進發(fā)，繞到西夏軍后方的羊牧隆城來埋伏，以便戰(zhàn)役打響后來夾擊西夏軍隊。不過，戰(zhàn)爭局勢瞬息萬變，任福在挺進過程中，必然會遭遇西夏的小股部隊攔截阻擊，所以韓琦考慮到這種情況后，又告訴他根據(jù)形勢變化，能打就打，打不了就設伏，等待戰(zhàn)役全面打響。

韓琦本是好意，想給予任福更多的行動自由，但是他要求任福率軍埋伏，又是死命令，為了迫使任盡快到達伏擊地點，韓又以違抗命令便要將他斬首的話語相威脅。這里行動自由與死命令可就自相矛盾了，任福在行動中，選擇哪個都不能算錯(從邏輯上講)，而在后來的戰(zhàn)爭中，他偏偏選擇了前者，即在向伏擊地點挺進中遭遇西夏小股部隊阻擊，然后同其激戰(zhàn)，并逐步被對方誘入早已布置好的陷阱之中。而任福之所以違抗韓琦的死命令，除了韓琦已經(jīng)在臨行時給予自己行動自由的承諾外，韓琦有無權力斬首自己，恐怕也是一個容易被人忽視的問題。因為首先斬首任需要有皇帝命令，其次韓琦又是臨時差遣，最后，雙方并非直接隸屬的關系，也給韓琦駕馭手下帶來不小的麻煩。因此，韓琦斬首任福的話，恐嚇成分居多，這也是任會違抗死命令，追擊西夏軍隊的原因之一。所以說任福輕敵固然不假，但最主要的因素，則是身為主帥的韓琦對任福缺乏有效的控制，同時命令又極不明確，自相矛盾，這是宋軍在好水川之戰(zhàn)失利的主要原因之一。

敵情不明，夏軍實施反包圍

其次，敵情不明，也是宋軍在這場戰(zhàn)爭中失利的主要原因之一。很多人習慣性把它歸入主將輕敵的因素當中，可實際上，即便任福不輕敵，小心謹慎的按照原定計劃行軍，仍有可能會落入到西夏軍隊的陷阱當中。

在三川口之戰(zhàn)后，西夏的元昊嘗到了勝利的甜頭，他發(fā)現(xiàn)，對宋戰(zhàn)爭中，除了以小股部隊引誘對方進入伏擊圈外，主動出擊進行反包圍，也是一種高效的戰(zhàn)術，尤其己方對于戰(zhàn)場環(huán)境熟悉程度甚于對方，這也讓反包圍的策略能夠得到高效率執(zhí)行。于是，就在任福向羊牧隆城前進的過程中，西夏的一部分主力，遠離了正面戰(zhàn)場，轉向任福的后方，即六盤山腳下進行埋伏設防，這一步棋不但截斷了宋軍前鋒的退路，還將韓琦預先設計好的前后夾擊，變成了主動送人頭。而當任福尾隨西夏誘敵之軍接近好水川口時，這支部隊立刻堵住了任福軍的退路，與元昊主力形成對宋軍夾擊之勢。所以由此來看，任福及時察覺到這樣一種危險，所以才選擇追擊西夏小股部隊。因為如此，他將找到西夏大部隊藏身之處，并逼迫其提前決戰(zhàn)，而一旦夏軍中任意一支被任福擊破，他就能化險為夷，避免自身被夾擊的命運。所以任福追擊西夏小股部隊到底算不算貪圖小便宜，還得具體分析。

在筆者看來，任福畢竟是一軍統(tǒng)帥，絕不會連西夏的小部隊是誘敵都看不出來。而支撐其追下去的動力，除了己方訓練有素的弓手外，就是緊迫的戰(zhàn)場形勢，而這歷來是許多史家容易忽視的。歷史的發(fā)展有著無數(shù)的可能，那么為什么不能是這一種呢?所以說，西夏軍隊的反包圍，是韓琦所未能夠意料到的，而身為前鋒的任福認識到了，所以才會走出提前與元昊決戰(zhàn)的險棋，只不過，這一險棋，還是落子慢了些。因為就在任福望見好水川口的時候，他的對手，已經(jīng)把他和他的部下，困在了核心。而距離他最近的友鄰部隊朱觀、武應等部，也于能家川被夏軍牢牢牽制住，無法同任福會合，好水川的宋軍，瞬間成為了孤軍。

宋軍渴望速戰(zhàn)速決

最后，還有一點因素也值得注意。北宋仁宗時期的邊境戰(zhàn)爭，不同于神宗以后的戰(zhàn)爭形式。因為神宗時期，王安石通過變法，極大的強化了國家對于社會財富的控制能力，例如以青苗法同農(nóng)村放貸地主爭利，以均輸法等同商賈爭利等，都讓國庫儲備大大增加，因此，神宗以后的帝國官僚才能從容的采取構筑堡寨，步步蠶食西夏領土的策略，來跟西夏玩消耗戰(zhàn)。

但仁宗時期的宋軍，就沒有這樣好的待遇了。因為首先仁宗對于曠日持久的戰(zhàn)爭并不欣賞，其次又不愿意長期保持武將權力，最后，仁宗時期對于社會經(jīng)濟控制力度有限，財富積累緩慢，所以速戰(zhàn)速決，是當時的普遍聲音。任福立功心切的心理，自然也與這樣一種當時社會的大環(huán)境相契合，因此他才會貿(mào)然出擊，尋找西夏軍隊進行大決戰(zhàn)。而宋軍在好水川的失利，也給了北宋統(tǒng)治集團當頭一棒，他與三川口之戰(zhàn)的失利等一起，激發(fā)了北宋王朝一場巨大的軍事革命，主動出擊的戰(zhàn)略逐漸被掃入了歷史的塵埃，取而代之的，則是步步為營，構筑堡寨來圍困夏軍的新型戰(zhàn)爭形式。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41230.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 楊廷和是嘉靖繼承皇位的最大功臣,嘉靖···

下一篇: 海瑞敢痛罵嘉靖皇帝,嘉靖為什么不敢殺···