魏延和鄧芝都是蜀國的棟梁之臣，為何結(jié)局差別那么大

魏延和鄧芝都是蜀國的棟梁之臣，為何結(jié)局差別那么大

在漢末三國時期，軍師不僅是一個職業(yè)，也是一個官職。按照介紹，軍師，三國時三公及常設(shè)將軍所置屬官，其職為參謀戰(zhàn)事，類似幕僚?！度龂尽の簳ぼ髫鼈鳌分杏涊d曹操取冀州，皆軍師荀攸之謀。荀攸旋轉(zhuǎn)為中軍師，并且曹操還設(shè)立了前軍師等官職。亦有以軍師而掌兵權(quán)者。《三國志·諸葛亮傳》中記載劉備以諸葛亮為軍師中郎將，后進為軍師將軍。

其中，就諸葛亮來說，不僅曾是劉備的軍師，在蜀漢建立之后，諸葛亮作為丞相，和丞相曹操一樣，也在丞相府設(shè)立了軍師這一官職，以此輔佐自己南征北戰(zhàn)。在此基礎(chǔ)上，諸葛亮擔任蜀漢丞相期間，先后任命了兩位前軍師。因為蜀漢只有諸葛亮曾擔任丞相一職，所以蜀漢的前軍師這一官職，事實上也只有以上兩人曾擔任。值得注意的是，對于蜀漢的兩位前軍師，雖然都是棟梁之臣，但是他們的結(jié)局卻截然不同。

一

一方面，就蜀漢的第一位前軍師，是魏延這位名將。建興五年(227年)，蜀漢丞相諸葛亮準備北伐曹魏，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。在此之前，魏延擔任鎮(zhèn)北將軍、漢中都督等官職?，F(xiàn)在，魏延擔任丞相司馬，意味著他還成為丞相府的屬官，以此輔佐諸葛亮北伐中原。在漢末三國時期，丞相府中的丞相司馬、丞相長史，一武一文，可謂丞相的左膀右臂。對于蜀漢來說，楊儀就曾擔任丞相長史一職。也即諸葛亮將朝廷中的不少人才，都納入到丞相府中，以此方便自己北伐中原。

在成為丞相司馬之后，魏延參加了諸葛亮的五次北伐中原之戰(zhàn)。建興八年(230年)，曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區(qū)，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中，攻擊曹魏涼州地區(qū)。在這場戰(zhàn)役中，魏延率軍行至陽溪一帶，遇到曹魏后將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍。雖然是客場作戰(zhàn)，并且兵力上處在劣勢，但是，魏延大破費瑤和郭淮。

二

獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、征西大將軍，而且授予假節(jié)，進封為南鄭侯。由此，對于魏延來說，成為蜀漢第一位前軍師，就魏延擔任的前軍師，準確的來說，應(yīng)該稱之為丞相府前軍師，也即前軍師是丞相府的屬官。至于后面的征西大將軍，則是丞相府之外的常見武將官職。作為前軍師，魏延不僅征戰(zhàn)沙場，也擁有為丞相諸葛亮出謀劃策的職責。建興九年(231年)，諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據(jù)《漢晉春秋》記載，司馬懿親率主力與諸葛亮正面決戰(zhàn)。諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰(zhàn)，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。

魏延善養(yǎng)士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火。諸葛亮愛惜二人，費祎也常為二人調(diào)解。建興十二年(234年)，諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒。同年秋天，諸葛亮病情加重，所以做了蜀漢撤軍的安排。按照諸葛亮的計劃，是要魏延斷后的，不過，因為和楊儀矛盾的爆發(fā)，魏延最終被楊儀派遣的馬岱做斬殺。

三

另一方面，就蜀漢第二位前軍師，則是鄧芝。和魏延一樣，鄧芝也是蜀國的棟梁之臣。鄧芝(178年-251年)，字伯苗。義陽郡新野縣(今河南新野)人。東漢名將鄧禹之后，三國時期蜀漢重臣。建安十九年(214年)，劉備入主益州，鄧芝被任命為郫縣的縣令，后升遷為廣漢太守。任內(nèi)頗有治績，于是入朝為尚書。

章武三年(223年)，劉備于永安白帝城病逝。此時鄧芝面見諸葛亮說：“現(xiàn)今陛下年幼，在位不久，應(yīng)該派遣使臣重新與東吳結(jié)好?！敝T葛亮回答：“我想了很久，不知道任用誰，現(xiàn)在我找到了?！编囍柺钦l，諸葛亮說：“就是使君您了!”于是派鄧芝出使吳國。在鄧芝出使東吳之后，蜀漢和東吳的聯(lián)盟重新建立，這無疑為諸葛亮北伐創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境，也即免去了諸葛亮的后顧之憂。建興六年(228年)，諸葛亮第一次北伐中原時，鄧芝和趙云一起參加了箕谷之戰(zhàn)。

四

最后，建興十二年(234年)，諸葛亮病逝，鄧芝升任前軍師、前將軍，領(lǐng)兗州刺史，封陽武亭侯，不久再督領(lǐng)江州。孫權(quán)多次與鄧芝互致問候，饋贈豐厚。由此，對于鄧芝來說，成為蜀漢第二位前軍師。相對于第一位前軍師魏延，鄧芝更偏向于文臣。不過，實際上，不管是魏延還是鄧芝，都是文武雙全之輩，比如魏延不僅作戰(zhàn)勇猛，也能提出子午谷奇謀這樣的謀劃，這說明魏延一定做了相應(yīng)的準備工作。而這，自然也是諸葛亮重用魏延的原因。

延熙六年(243年)，鄧芝被后主劉禪晉升為車騎將軍，后被授予假節(jié)。延熙十二年(249年)，涪陵國人殺死都尉反叛，鄧芝率軍前往征討，將其渠帥梟首，使百姓安居。對于鄧芝來說，不僅可以出使東吳，和孫權(quán)及其手下的大臣高談闊論，也可以鎮(zhèn)守一方，率軍平定叛亂。所以，在筆者看來，鄧芝的才干，顯然是可以和魏延相提并論的。延熙十四年(251年)，鄧芝這位老將逝世?？偟膩碚f，對于魏延、鄧芝這兩位前軍師，都是蜀國的棟梁之臣。不過，在最終的結(jié)局上，魏延被馬岱斬殺，而鄧芝不僅善終，也獲得了后人的高度評價(比如陳壽就評價“鄧芝堅貞簡亮，臨官忘家”)，這無疑是截然不同的結(jié)局了。對此，你是怎么看的呢?

蜀國五虎上將手下八大副將，個個驍勇善戰(zhàn)，為何沒一個有好結(jié)局的？

回答以《三國演義》為背景。不當之處請指點。

三國中蜀國的?五虎上將?人人皆知，個個武藝高強，有些還不乏謀略。蜀國五虎上將是：關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云。

其中關(guān)羽死在戰(zhàn)場上，被東吳軍殺害，身首異處；張飛醉酒后被部下殺害，首級被獻給東吳，正非常死亡；黃忠是為了急于替關(guān)羽報仇，中了東吳的埋伏被殺，被馬忠用箭射死，死在戰(zhàn)場上；馬超是病死的，正常死亡；趙云是老死的，正常死亡。

五虎上將中就有三個是死于戰(zhàn)爭，只有兩個是善終，正常死亡。那么五虎上將的副將是怎么死的：

1、關(guān)羽的副將：關(guān)平、周倉

關(guān)平在演義中是關(guān)羽的義子，原是冀州關(guān)家莊莊主關(guān)定的兒子，關(guān)羽過五關(guān)斬六將時被關(guān)羽收為義子，后成為關(guān)羽的副將，隨關(guān)羽南征北戰(zhàn)，成為關(guān)羽手下的大將。

曾經(jīng)與龐德大戰(zhàn)三十回合，不分勝負，襄樊之戰(zhàn)隨關(guān)羽一起參戰(zhàn)，東吳偷襲荊州后，隨關(guān)羽敗走麥城，與關(guān)羽一起被東吳軍隊俘虜，被孫權(quán)殺害。

周倉在演義中是黃巾軍出身，原來是黃巾軍地公將軍張寶手下，張寶死后，周倉和另一黃巾軍首領(lǐng)裴元紹占山為王，關(guān)羽千里走單騎路過臥牛山，周倉因為聽聞關(guān)羽大名，獨自追隨關(guān)羽，成為關(guān)羽的副將。

隨關(guān)羽參加襄樊之戰(zhàn)，關(guān)羽水淹七軍時，周倉在水中與曹魏名將龐德的戰(zhàn)斗中，生擒龐德。在關(guān)羽父子被殺后，周倉自殺而死。

2、張飛的副將：雷銅和吳班。

雷銅原是益州牧劉璋的手下，劉備攻打劉璋時，雷銅與吳蘭前往雒城，被黃忠擊敗，之后雷銅、吳蘭中了劉備的埋伏被俘虜，因而投降劉備。

益州平定后，雷銅后隨張飛守巴西，一起擊敗曹魏名將張郃，在戰(zhàn)斗中，雷銅被張郃詐敗而殺，然后張飛使用計謀大敗張郃，為雷銅報仇。

雷銅戰(zhàn)死后，吳班成為張飛的副將，吳班的妹妹是劉備的吳皇后，吳班的族兄吳懿也是劉備手下的大將，吳班的身份不一般。吳班作為張飛的副將，協(xié)助張飛一起守閬中，張飛因為鞭打手下，被部將范疆、張達刺殺，張飛死時只有55歲。

之后劉備伐吳，以吳班為前鋒，擊敗東吳將領(lǐng)孫桓，一直打到了宜都。劉備在夷陵大敗后，吳班勉強突出重圍，后來被趙云所救。

后來吳班隨諸葛亮北伐，歷經(jīng)六次北伐，數(shù)有戰(zhàn)功，尤其是第四次北伐，不僅隨諸葛亮大破司馬懿，且攻破魏國大將曹真的營寨，在最后一次隨諸葛亮北伐中，吳班因為乘木筏率軍去燒魏軍的浮橋，被魏軍用箭射死。

3、趙云的副將：張翼

張翼原來也是劉璋的部下，后來投降劉備，劉備攻打漢中時，張翼作為趙云的副將參與漢水之戰(zhàn)，與趙云一起在漢水大敗曹軍；劉備東征伐吳時，張翼以中軍護尉身份跟隨參戰(zhàn)，夷陵大敗時，張翼跟隨劉備逃回益州。

劉備去世后，跟隨諸葛亮南征南中，及六次北伐，諸葛亮死后，張翼一直活到魏國大舉伐蜀，之后隨姜維一起投降鐘會，鐘會、姜維叛亂時，張翼被亂軍殺害。

4、馬超的副將：龐德和馬岱

龐德原是馬超父親馬騰的部將，馬騰進京后，龐德成為馬超的左右手，龐德有能有謀，隨馬超南征北戰(zhàn)，立下不少戰(zhàn)功。馬超被曹操擊敗后，南下投靠漢中張魯，之后馬超又投靠劉備，而龐德要養(yǎng)病而留在漢中。

曹操攻打漢中張魯時，龐德為張魯迎戰(zhàn)曹軍，龐德一個與曹魏名將張郃、夏侯淵、徐晃、許褚四將單挑，而不輸，之后曹操用離間計離間龐德與張魯，龐德于是歸降曹操。

龐德之后屢立戰(zhàn)功，在濡須口之戰(zhàn)斬殺東吳名將陳武，漢中之戰(zhàn)中打敗蜀漢名將魏延。襄樊之戰(zhàn)暴發(fā)后，龐德隨左將軍于禁出戰(zhàn)關(guān)羽，力戰(zhàn)關(guān)羽父子，關(guān)羽水淹七軍時，龐德被周倉俘虜，因?qū)幩啦环蓝粴⒑Α?/p>

馬岱是馬超的族弟，馬岱最初隨馬騰入許昌，因為馬超在西涼反對曹操，馬騰一族被曹操殺害，而馬岱喬裝打扮而逃出來，之后一直跟隨馬超作戰(zhàn)，成為馬超的副將，馬岱隨馬超救援劉璋時，曾與張飛大戰(zhàn)十余回合，才被張飛擊敗。

馬超投降劉備，馬岱跟隨，之后成為蜀漢將領(lǐng)，在諸葛亮去世后，因為魏延作亂，領(lǐng)諸葛亮遺命斬殺魏延，保證蜀漢軍隊的穩(wěn)定，馬岱的結(jié)局不管是三國演義還是三國志史書中都沒有交待，估計是正常死亡。

5、黃忠的副將：嚴顏

嚴顏原是劉璋的部下，張飛在平定巴郡時，擊敗并俘虜了嚴顏，因為嚴顏的義正，張飛就釋放了嚴顏，待為上賓。隨張飛一起合圍成都后，嚴顏成為黃忠的副將，隨黃忠一起參與漢中之戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功。之后嚴顏的結(jié)局也不得而知，估計也是正常死亡，老死或者病死吧。

最后。當然不同時期，他們的背后還有其他的副將，以上是我所熟知的八大副將。戰(zhàn)爭年代，武將的結(jié)局大體都是不太好，尤其是中下級武將，戰(zhàn)死沙場的是大多數(shù)，生老病死的反而是少數(shù)。

八大副將，就有六個是死在戰(zhàn)場上，這樣的結(jié)局不太好。他們都有一個共同的缺點那就是缺少智謀，在戰(zhàn)場上光靠蠻力是不會取勝的。

魏延是怎么死的？

魏延被殺是其剛愎率直的性格所致。
三國演義中對魏延性格的描述有三：
一曰爽直率性。第四十一回中魏延與劉備素無謀面，可他一廂情愿地“砍死守門將士，開了城門，放下吊橋”，并大呼“劉皇叔快領(lǐng)兵入城，共殺賣國之賊！”第四十三回中更是直爽得近乎粗魯。先是“揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠?！焙笥帧爸睔⑸铣穷^，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投奔云長?！辈还軇e人是否領(lǐng)情，只要看你忠義我就把心掏給你。這是魏延的做事風格。在殺韓玄獻長沙這件事上，黃忠絕對不贊成這樣做的?？晌貉硬还苣且惶祝蟻砜︵昃桶秧n玄砍了。黃忠與魏延“殺其主獻其地”迥然不同，他的反應(yīng)是非常矜持穩(wěn)重的。先是關(guān)羽請其相見時“托病不出”，后玄德“乃親往黃忠家相請，忠方出降，求葬韓玄尸首于長沙之東”，并“待忠甚厚”。魏延自以為勞苦功高，卻被孔明喝令刀斧手推下斬之，并下了“觀魏延腦后有反骨，久后必反”的讖語。諸葛亮一見面就給魏延來了個下馬威。魏延救下黃忠、向關(guān)羽殺主獻城、對劉備相見恨晚都是一廂情愿，都是其爽直率性性格的集中體現(xiàn)。
二曰傲慢少禮。在第五十三回中“玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉于此?！比绱诵愿裢槐蝗私邮?。早在第四十一回中有一句“只見城內(nèi)一將引軍飛馬而出，大喝‘魏延無名小卒，安敢造亂！認得我大將文聘嗎！’可以想見魏延在劉表手下亦不為重用。
三曰恃功務(wù)高、人皆下之。在第一百四回中魏延與費祎的談話中可見一斑。魏延曰“丞相雖亡，吾今現(xiàn)在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務(wù)要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？”當時諸葛亮將一應(yīng)大事托與楊儀，用兵密法授與姜維，試問你魏延算哪棵蔥？竟然如此大言不慚！
魏延性格的這三方面，確實難以令人接受。若是山大王尚能圖個快意恩仇，可魏延的身分不是山大王，是領(lǐng)兵打仗的將軍。軍令如山，要求的是絕對服從；若自行其是勢必引發(fā)混亂，釀成不可預(yù)料的惡果。
開始還小打小鬧，口生怨言“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，邊洛陽皆得矣！今執(zhí)定要出祁山，有何益耶？既令進兵，今又教休進，何其號令不明！”（第一百回）挑唆得陳式丟了性命。后來蜀軍退兵危急存亡的關(guān)鍵時刻“燒絕棧道，引兵攔路”，終于自取其禍，身首兩分。
常言說，性格決定命運。魏延的剛愎自負注定了他以后悲慘的結(jié)局。

三、魏延的前榮后辱

如果將魏延的一生分兩個階段，可以這樣劃分：劉備生前其“榮”，劉備死后其“辱”。
先說“榮”。魏延先反劉表后殺韓玄，直到遇見劉備才遂了心愿忠心耿耿起來。盡管沒有被列入五虎將，卻每每被視為大將使用，大仗硬仗必上。劉備入川時與五虎將并肩多立戰(zhàn)功——攻雒城、射曹操、鎮(zhèn)守漢中。當然這時盡顯五虎將之神威，魏延還處于磨礪階段。劉備死后魏延才脫穎而出大展拳腳，沒能讓對自己有知遇之恩的劉備一覽其才，這也是一種缺憾。
再說“辱”。諸葛亮南征北伐時魏延便被調(diào)離了漢中，由馬超繼任。從此魏延就成了一枚真正的棋子，有氣有火只能窩在心里，任由他人驅(qū)使。此的他如一朵怒放的鮮花，能為發(fā)揮得淋漓盡致，“敗郭淮,取西蜀,擒孟獲,射張郃,戰(zhàn)司懿?！比松靡馊绱?，快哉！
然而明了眾人對魏延內(nèi)心的真實看法后，就明白這只是表面現(xiàn)象，背后潛藏著莫大的“屈辱”。
初遇孔明即被冠以“腦后有反骨”的惡名，在一百回鄧芝言及魏延、陳式無禮時，孔明再次笑曰“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因惟其勇而用之。久后必生患害?！边@是諸葛亮對魏延的一貫看法。諸葛亮的繼任者蔣琬對魏延的看法也是如此“平日恃攻務(wù)高，人皆下之”，董允奏曰“自恃功高，常有不平之心，口出怨言，向所以不反者，懼丞相耳。今丞相新亡，乘機為亂，勢所必然……”
既為蜀國社稷拼死征戰(zhàn)，又見疑于諸人。非“辱”而何？
常言道，一朝天子一朝臣。既然劉備已亡，知音難覓，為什么甘愿受如此屈辱，不另尋出路呢？

四、魏延何以身敗名裂

三國演義對魏延被斬的前后描寫極為細致，“魏延反，馬岱斬”婦孺皆知，可那只是小說而已。
事實絕非如此，魏延身敗名裂的真正原因是與楊儀之爭。
楊儀任丞相長史，籌度糧草、參贊軍機，才干敏達；魏延領(lǐng)丞相司馬，攝行軍事。二人自恃功高，早已勢同水火。孔明在時尚有所顧慮，死后矛盾便白熱化了。特別是當魏延得知丞相一應(yīng)大事皆托與楊儀時，心里的火氣“嗵”一下爆發(fā)了，“楊儀不過一長史，安能當此大任？”而楊儀“見延攝行軍事，懼為所害，乃張言欲舉眾北附，遂率其眾攻延……”，先是造謠魏延謀反，然后“名正言順”地追而殺之。
魏延本就不得人心，其時更是孤掌難鳴，楊儀率眾滅之又有何難？而且在魏延死后楊儀踏其首夷其族屬懲罰叛臣之舉，終于雪了平生之恨！
常言道，多行不義必自斃。權(quán)欲熏心的楊儀最后落了個削職為民羞慚自刎的下場。
可惜的是魏延，沒有死于疆場之上，卻死于自己人的屠刀之下，而且被冠以謀反之名。他與楊儀的紛爭中很不明智，意氣用事，全沒了大將風度。
如果魏延的性格能夠平和些，如果在蜀軍兵退時不意氣用事，如果在楊儀之爭中以大局為重，如果……
五、信任產(chǎn)生的力量

讀過三國的人多為劉備的長厚所傾倒，對諸葛亮的事必躬親大不以為然。在劉備的長厚中蘊含對屬下的信任，體現(xiàn)了高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)；而事必躬親，“罰二十以上皆親覽焉”則極易產(chǎn)生分工不明越俎代庖之舉，不利于人才的成長。
書中體現(xiàn)劉備信任手下的描述很多。特別是對大將魏延的提拔重用，用人之高明比曹操孫權(quán)還勝一籌。再就是第四十一回趙云于曹操百萬軍中往來沖殺時，糜芳、張飛皆疑“趙子龍反投曹操去了”。劉備獨不信，曰：“子龍從我于患難，心如鐵石，非富貴所能動也。”后果應(yīng)其言。還有在第八十五回，劉備退至白帝城時，有近臣奏稱黃權(quán)降魏并建議將家屬送有司問罪。他處理得非常妥當，“黃權(quán)被吳兵隔斷在江北岸，欲歸無路，不得已而降魏，何以罪其家屬？”仍給祿米以養(yǎng)之。后來曹丕拜黃權(quán)為鎮(zhèn)南將軍，權(quán)堅辭不受。
而對諸葛亮的事必躬親則頗為懷疑，是不是蜀國無人才可用了呢？當然不是，即使比不上中原的曹魏人才濟濟，可“蜀中多才俊”，也不至于“罰二十以上皆親覽”。其實這是諸葛亮對屬下極有信任所致，說得難聽點他搞獨裁。以致蜀漢后期“蜀中無大將，廖化作先鋒?！边@種人才的斷層與匱乏，與諸葛亮的選人用人制度有很大的關(guān)系。
諸葛亮對魏延的不信任散見于各章回中。一見面就給魏延戴了一頂“腦后有反骨”的大帽子，并恐嚇“若生異心，我好歹取汝首級?！?尤其是一出祈山魏延獻計兵出子午谷時不予采納，還自以為是振振有詞：“吾從隴右取平坦大路，依法進兵，何憂不勝！”第一百回中，陳式違軍令被斬首時，孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意……”為何不平？魏延曾力諫“愿得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北……”諸葛亮不采納其建議倒也罷了，還借口怕大傷銳氣，純粹是怕成就了魏延的威猛之名自己卻相形見絀。街亭一戰(zhàn)，馬謖所部或死或降，又何止五千？讀書每每此時都要感慨成千，有一天情不自禁地想起一個故事來。
傳說古希臘塞浦路斯島有一位年輕的王子，名叫皮革馬利翁，他酷愛藝術(shù)，通過自己的努力，終于雕塑了一尊女神像。對于自己的得意之作，他愛不釋手，整天含情脈脈地注視著她。天長日久，女神終于神奇般地復(fù)活了，并樂意做他的妻子。
這個故事蘊含了一個深刻的哲理：期待是一種力量，愛與期待的力量，永遠比強制與打擊要有效得多。
魏延對劉備曾何其死心塌地！他有很高的成就感榮譽感，為了蜀國鞠躬盡瘁為了劉備這個伯樂萬死不辭！然而就在魏延雄心勃勃之時，那份由來已久的猜忌悄然彌漫且鋪天蓋地而來，“腦后有反骨”，就因為砍了一個輕于殺戮的韓玄，諸葛亮給扣上的那頂大帽子便永遠地摘不去了。蜀國上下便豬一樣地盲從著一直戴有色眼鏡看魏延。
魏延，你死得冤！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41291.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 水晶頭骨是真的嗎水晶頭骨是瑪雅人遺留···

下一篇: 為何提到暴君往往第一個想到紂王呢你看···