曹爽有虎符為什么還不敢討伐司馬懿真相是什么

對高平陵之變, 虎符在手的曹爽為什么不敢討伐司馬懿很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

曹爽與司馬懿同為托孤大臣，可是曹爽卻剝奪了司馬懿的兵權(quán)，架空司馬懿。司馬懿通過詐病，讓曹爽放松了警惕。公元249年，司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵掃墳，起兵政變并控制京都?；阜稁е映雎尻?，建議曹爽利用虎符和皇帝在自己手上的優(yōu)勢，下詔命令各路兵馬勤王，討伐叛賊司馬懿。可是曹爽卻接受了侍中許允和尚書陳泰的勸降，拒絕了桓范的建議。曹爽為什么不聽桓范建議討伐司馬懿，而選擇束手就擒呢?最主要的原因有兩點：

公元244年，大將軍曹爽不顧司馬懿反對，率領(lǐng)10余萬大軍進攻漢中。卻在興勢被王平不到2萬漢中守軍擋在興勢。遠在洛陽的司馬懿意識到大事不妙，寫信勸阻曹爽說，進不能打敗蜀漢，退又會被蜀漢截擊，到時候誰來承擔失敗的責任?為了避免不必要的損失，郭淮率先撤退，最終，毫無進展的曹爽終于被迫撤退。但是果然如同司馬懿的預(yù)料，現(xiàn)在撤退已經(jīng)太遲了。蜀漢軍隊在曹爽退軍路上截擊魏軍，魏軍大敗。為了避免全軍覆沒的危險，只能拋棄糧草、軍馬等物資，倉皇逃竄。此戰(zhàn)魏國不僅損兵折將，還讓魏國關(guān)中地區(qū)積蓄多年的物資損失殆盡，王平更以興勢大捷揚名天下，為蜀漢續(xù)命二十年。反觀司馬懿，雖然有鹵城之戰(zhàn)的失利，但是對手畢竟是諸葛亮，而且盡量減少了損失，最終還是成功抵御了諸葛亮的入侵。

明明司馬懿都寫信告知了危險，郭淮都已經(jīng)先一步撤退了，曹爽依然一意孤行繼續(xù)進攻，最后居然敗給了一介小將王平手上。興勢之戰(zhàn)以后曹爽依然剛愎自用，不采納司馬懿的建議，第二年又被吳國打敗。司馬懿先后平定新城孟達，遼東公孫淵，擊敗吳將朱然、嚇退諸葛恪，兩次抵御諸葛亮北伐，可謂功勛卓著。曹爽卻是征伐無功，損兵折將。軍事上的表現(xiàn)司馬懿遠遠好于曹爽，以至于曹爽在軍隊中的威望遠遠低于司馬懿。司馬懿即使失去兵權(quán)，依舊能夠調(diào)遣軍隊占據(jù)洛陽。曹爽即使聽從桓范建議，用虎符調(diào)遣各路大軍討伐司馬懿，誰也不愿意把性命交給一個軍事廢材手上，軍隊真的會聽他的么?

曹爽與司馬懿同為明帝托孤大臣，可是曹爽卻處處針對排斥司馬懿。還奪取了司馬懿的兵權(quán)，司馬懿對此居然不毫抵抗，任由曹爽將其架空。曹爽“專擅朝政，兄弟并掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”，儼然把自己當成皇帝一般肆意妄為。我們可以說司馬懿是亂臣賊子，因為司馬氏最終篡奪了曹魏江山。但是試想一下當時的人會怎樣看待司馬懿呢?“王莽謙恭未篡時”，在高平陵兵變之前，司馬懿的表現(xiàn)可謂無懈可擊。同為托孤大臣，卻被曹爽剝奪兵權(quán)，如果司馬懿不愿意交出兵權(quán)，同為托孤大臣，司馬懿權(quán)力又不比曹爽差，曹爽又能拿司馬懿怎樣呢?在其他臣子甚至皇帝看來，是司馬懿顧全大局，不愿意與曹爽爭權(quán)讓敵國乘虛而入，主動放棄權(quán)利。而當曹爽守阻興勢，司馬懿沒有坐觀成敗，反而寫信提醒曹爽盡早退兵，當時看來，可謂“先國家之急而后私仇”的典范。軍權(quán)被架空的司馬懿這段時間也沒有閑著。他組織屯田。興修水利，為魏國的經(jīng)濟民生發(fā)展做出巨大貢獻。

反觀曹爽，虛耗國力，獨斷專權(quán)，任人唯親，不納忠言，窮奢極欲，侵吞財產(chǎn)。飲食起居自比皇帝，還將郭太后軟禁永寧宮。這樣的行為，與篡位何異?都說司馬氏“弄權(quán)欺幼主”，此時“弄權(quán)欺幼主”卻是曹爽。如果沒有高平陵之變，恐怕曹爽下一步就是登基稱帝了吧!曹爽此時的胡作非為已經(jīng)讓朝廷大臣，鄉(xiāng)野民眾都感到不滿。司馬懿發(fā)動高平陵兵變，其實是眾望所歸。

綜述，軍心和民心，都站在了司馬懿這一邊，放棄抵抗是曹爽唯一的選擇。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41335.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮去世后，孫權(quán)為何選擇與蜀漢結(jié)盟···

下一篇: 施世綸被百姓稱為“施公”，他到底做了···