跟著小編一起探尋歷史上真實的諸葛亮。
古詩有云:"出師一表真名世,千載誰堪伯仲間。"諸葛亮說是中國有史以來最家喻戶曉的歷史人物也不為過,無論在《三國演義》還是《三國志》中,諸葛亮的形象都接近完人,文治武功,無所不能。除了治國帶兵非常有手腕外,他的個人道德修養(yǎng)更是毫無挑剔,鞠躬盡瘁死而后已的精神讓無數(shù)人感動與敬佩。那這樣文武雙全的人才,為什么劉備每次出征,不都帶在身邊呢,理由其實很簡單,按照當時所處的局勢不同,或許還有更重要的任務(wù)交給諸葛亮,畢竟他仍舊是個凡人,沒有三頭六臂,為了更好的發(fā)揮其能力,只能待在最適合且最需要他的地方。
其實自從劉備四十六歲三顧茅廬請出諸葛亮以后,就非常仰賴諸葛亮。這從之前對待徐庶的態(tài)度中也能看出,打拼了大半輩子的劉備對人才極度渴求。更何況遇見諸葛亮這么個全才,劉備恨不能大大小小什么事都先問過一遍諸葛亮再做決定??赡艽蠖鄶?shù)人對于劉備打仗不帶諸葛亮的疑問都來自于著名的夷陵之戰(zhàn),此戰(zhàn)背景特殊,蜀漢的第二號人物,軍事上的一把手,劉備的好兄弟關(guān)羽,剛因東吳的背盟而死,而被劉備視為克復中原的重要戰(zhàn)略地區(qū)的荊州也丟失了,這兩點對蜀國來講極其致命。荊州的丟失使得蜀漢不得不放棄原先從襄樊北伐的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)走山路崎嶇的祁山;而關(guān)羽的死亡,更像一把尖刀狠狠插進了劉備的心臟。盡管此時的最優(yōu)解是與東吳議和,但對當時的劉備來說,只有復仇是他唯一的想法。那既然如此重要的一場戰(zhàn)役,為什么劉備不讓平時最依賴的諸葛亮隨軍同行呢?
首先,諸葛亮作為一個眼光長遠,深謀遠慮的政治家,不可能看不見此時蜀漢傾盡全力大舉伐吳存在的極大隱患。這樣一個有損國家長遠利益的舉動是必然遭到諸葛亮的反對的,但曾經(jīng)"老謀深算"的劉備此時已經(jīng)徹底被憤怒沖昏了頭腦,滿腦子想的都是如何砍下孫權(quán)的腦袋為義弟報仇,他已經(jīng)聽不進任何人的諫言。如果他把諸葛亮帶在身邊,保不準諸葛亮又在他耳邊天天勸諫,與其這樣,倒不如將諸葛亮留在大后方。
第二點,相較于前線的作戰(zhàn)部隊,有人坐鎮(zhèn)后方保證國內(nèi)穩(wěn)定以及糧草的持續(xù)供應也是非常重要的。就比如蕭何之于劉邦,若不是每場戰(zhàn)斗的背后都有蕭何保證大軍的軍需給養(yǎng)和后方安定,那劉邦一旦在正面戰(zhàn)場上輸給項羽,就很難保證其后方不亂。只有前線與后方之間相互配合好,才能在屢戰(zhàn)屢敗后也能有最終擊敗項羽的垓下之圍。所以,既然劉備已經(jīng)帶了張飛這樣的猛將,那么相比于指揮前線部隊,留在成都坐鎮(zhèn)后方是只能托付于諸葛亮的重要任務(wù)。一旦前線戰(zhàn)事不利,還能有諸葛亮收拾爛攤子,穩(wěn)定軍心。
第三點,劉備自身的軍事能力也極為不俗,到夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)時,劉備已經(jīng)年逾花甲,他這一生幾乎都在戎馬中度過,而且能在那樣的亂世中白手起家堅持到最后,這也說明,劉備本身并非泛泛之輩 。再加上為義弟復仇的激動情緒刺激著劉備,所以想親手打敗東吳以祭奠關(guān)羽的那種心態(tài),是可以理解的。因此在夷陵之戰(zhàn)中,出于多方面的考慮,劉備最終并沒有將諸葛亮帶在身邊。
除夷陵之戰(zhàn)外,劉備入川的過程中也沒有帶諸葛亮,其實原因也很好解釋,并不是劉備不想帶,實在是因為還有更重要的任務(wù)交給諸葛亮。當時正值赤壁大戰(zhàn)結(jié)束沒多久,荊州剛借來也是不打算還的,雖然有關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)荊州的軍務(wù),但還必須留一個對荊州熟悉的本土人士來管理荊州,安撫百姓,治理永遠比占領(lǐng)更加重要。但這個人還必須是被荊州的本土士族所承認的人,諸葛亮的岳父黃丞彥在荊州也算是德高望重,認識不少當?shù)氐氖兰掖笞?。他的叔叔也曾在荊州任官,所以諸葛亮理所當然的成為了安撫荊州的最佳人選。
劉備之所以帶龐統(tǒng)入川,還有另一個很重要的原因,當時是龐統(tǒng)提出,相比于荊州,益州更能成為蜀漢今后的復國之本,奪取益州對蜀漢來說至關(guān)重要。雖然諸葛亮也早就提出過類似的戰(zhàn)略方針,但龐統(tǒng)制定了更加詳細的戰(zhàn)略計劃,所以權(quán)衡之下,入川更適合帶的是龐統(tǒng)而非諸葛亮。
從劉備與諸葛亮相識到白帝城托孤,劉備對諸葛亮的器重與信任都是其他人所不能比的。奪取荊州南部后劉備獨創(chuàng)了一個軍師中郎將的職位給諸葛亮,也就賦予了他監(jiān)管三軍的權(quán)力與職責,這足以看出劉備對諸葛亮的重視程度,但無奈的是諸葛亮只有一個,而大漢想要復興,需要的卻遠不止一個諸葛亮?;蛟S在白帝城彌留的那一刻,劉備也在想,若是將諸葛亮帶在身邊,一切是否會變得不同。
夷陵之戰(zhàn)又叫猇亭之戰(zhàn),被后人譽為三國時期的三大戰(zhàn)役之一,也是三大戰(zhàn)役之中的最后一場,當時劉備傾全國之力對東吳發(fā)動戰(zhàn)役,結(jié)果出乎意料,東吳防御成功,劉備則幾乎全軍覆沒,陣亡數(shù)萬人,逃到白帝城后惱羞于夷陵慘敗,一病不起,亡故于白帝城,夷陵之戰(zhàn)就這樣結(jié)束了。
我們都知道,在蜀漢的所有戰(zhàn)役中你都會看到諸葛亮的影子,就算不是親臨也是背后遙控,但是,在夷陵之戰(zhàn)中偏偏劉備最看重的軍師諸葛亮沒有參與,在出征后又把智勇雙全的趙云安排覆轍糧草,再加之劉備戰(zhàn)敗病死在白帝城,所以后人們一直對夷陵之戰(zhàn)有著不同的爭議,有人認為諸葛亮早已洞悉天機,料定劉備會戰(zhàn)敗,所以沒有參與,還有人認為諸葛亮想心思縝密打著自己的小算盤,那到底真相是如何呢?下面奇趣人生我就來跟大家說說諸葛亮沒有參與夷陵之戰(zhàn)的真實原因。
夷陵之戰(zhàn)的起因
先說說為什么劉備要發(fā)動夷陵之戰(zhàn)吧,因為在猇亭之戰(zhàn)前因關(guān)羽被孫吳所殺,當時的情況是,孫權(quán)趁關(guān)羽與曹軍在樊城作戰(zhàn)之際,派大將呂蒙偷襲荊州南郡治所江陵,當時的江陵守將為南郡太守糜芳,是劉備的小舅子,劉禪的親舅舅,關(guān)羽北伐曹魏時,他后勤工作出了差錯,關(guān)羽說了一句“還當治之”,他就很害怕,便投降東吳。使得關(guān)羽進不能速下樊城,退不能回荊州,腹背受敵,士卒離散,十二月,關(guān)羽率領(lǐng)殘兵南返至章鄉(xiāng)(今湖北當陽東北),與子關(guān)平皆為吳將俘殺。孫權(quán)占領(lǐng)荊州六郡,吳、蜀聯(lián)盟關(guān)系破裂。劉備為了替關(guān)羽報仇,最終不顧一切反對,選擇傾盡全國之力來發(fā)動了這場戰(zhàn)爭。
劉備不帶諸葛亮的原因分析
看過三國志或者三國演義的朋友都知道,諸葛亮是一個凡是都喜歡計劃的人,他每走一步都要算好下一步該怎么走,非常的清晰,然而劉備這個人,個人感情因素太重,早在沒有起義之前,就已經(jīng)和關(guān)于、張飛結(jié)拜為異姓兄弟,喝過血酒,發(fā)過誓言,不求同年同日生,但求同年同日死,但關(guān)羽在被孫吳所殺之后,劉備也僅僅是痛哭一場,或許后來是怕遭人非遺,面子上過不去,就想出了一個妙招。
那就是對東吳發(fā)起戰(zhàn)役,于此同時,劉備還妄圖利用關(guān)羽的死來振奮軍心,希望蜀中將士能夠像打了雞血一樣一舉拿下東吳,好讓自己有資本同曹魏抗衡,最重要的是顯得自己夠義氣。
也可以這么說,夷陵之戰(zhàn)就是劉備準備重新奪取荊州,順便為關(guān)羽報仇的一場戰(zhàn)爭,記住這個“順便”,劉備就是這么的不干脆,明明是因為失去了荊州這個重要的戰(zhàn)略之地卻偏偏要打著為其報仇的名號,用現(xiàn)在的話來說,這是連死人的名聲都要利用。
但劉備這點小心思,在諸葛亮那里一眼就看穿了,所以諸葛亮就極力的反對劉備對東吳發(fā)動戰(zhàn)役,因為諸葛亮的反對,觸怒了劉備,誤讓劉備認為沒有諸葛亮就打不贏仗,所以劉備很生氣,想把諸葛亮留在后方,自己獨立打贏這場戰(zhàn)爭,他自信滿滿,畢竟帶了數(shù)十萬大軍,他想自己獨立打贏這場戰(zhàn)爭,然后班師凱旋時候再去見諸葛亮,在他面前炫耀一番,輕輕嘲弄一番諸葛亮,告訴他自己是對的。既然諸葛亮認為他是錯的,那他就要在沒有諸葛亮的情況下也要打贏這場仗,來證明自己是對的,所以諸葛亮便沒有參與夷陵之戰(zhàn),而劉備賭氣沒有帶上諸葛亮。
當然了,這僅僅只是通過表面上的情況來分析,但諸葛亮沒有參與夷陵之戰(zhàn)真正的原因到底是什么呢?各界學者也紛紛提出了自己的看法,其中最受關(guān)注的就是以下幾種:
1、因為諸葛亮要輔佐太子監(jiān)國所以沒有參與
想必大家都知道,猇亭之戰(zhàn)是動用全國之力,劉備親征,古代但凡皇帝出征,就要由太子監(jiān)國。諸葛亮要輔佐太子監(jiān)國。所以不能隨軍。要輔佐太子監(jiān)國的人必須要有優(yōu)秀的政治才華。
諸葛亮當時是劉備最信任的重臣之一,不管是軍事才華還是政治才華,不管是出于保障后勤的原因,還是出于內(nèi)部穩(wěn)定,諸葛亮都是不二之選!于是劉備最終沒有帶上諸葛亮,可以預見的是,悲劇發(fā)生了,蜀漢的最后一點家當也被劉備徹底掏空,諸葛亮只能臨危受命,輔佐劉禪,休養(yǎng)生息。
2、諸葛亮為了給自己留后路
按《三國志》當中的記載,在夷陵之戰(zhàn)前,極力勸阻劉備的并不是諸葛亮,而是趙云等將領(lǐng),雖然諸葛亮反對出戰(zhàn),但是也僅僅是提出了意見,沒有激烈的勸阻,為什么?
因為諸葛亮的哥哥當時是在孫權(quán)那,而且之前就是因為諸葛瑾來要荊州,才導致的孫權(quán)跟關(guān)羽翻臉,因此,劉備表面不說內(nèi)心是怪諸葛亮的。諸葛亮如果拼命勸阻,未免有為哥哥幫助孫權(quán)的嫌疑,因此,諸葛亮要避嫌。
另外就是諸葛亮從一個臥龍先生成為當時蜀漢的丞相,那是相當不容易的。而且后期,諸葛亮的軍師地位幾乎被法正取代,因此更加謹言慎行,不敢太直接,給領(lǐng)導壓力,因此沒有出面極力勸阻,目的就是為了明哲保身,給自己留后路。
結(jié)局大家都知道,跟諸葛亮預測的一樣,劉備在永安病篤(也就是白帝托孤)之后,諸葛亮獨當一面,封武鄉(xiāng)侯領(lǐng)益州牧,又開府治事,最后還派了使者去訪問東吳,現(xiàn)場氣氛愉快而友好,兩國簽訂了互不侵占友好條約。從這里就能看出來諸葛亮是真精明。
3、劉備不帶諸葛亮出征是迫不得已
有很多人認為劉備之所以沒有帶諸葛亮是因為諸葛亮屢屢勸諫劉備不要伐吳,劉備十分反感,所以沒有帶諸葛亮。真實的情況真的如此嗎?不,恰恰相反。作為隆中對的總策劃師,諸葛亮比誰都關(guān)心荊州的得失。荊州丟失以后,諸葛亮是贊同劉備伐吳奪回荊州的。荊州對于劉備集團太重要,這一點諸葛亮不會不懂。僅僅從四川進攻曹操,是很難占領(lǐng)中原的,這一點一代梟雄劉備和政治謀略家諸葛亮都明白。
至于劉備為什么不帶諸葛亮出征,這完全是迫不得已。劉備準備進攻東吳的時候,他信任的人只剩下了諸葛亮。大謀士龐統(tǒng)很早之前就已經(jīng)去世,另一位謀士法正也已經(jīng)去世。武將方面,關(guān)羽、張飛、黃忠都已經(jīng)不在了,馬超這個人萬萬不能大用。此時劉備所能依靠的人只有諸葛亮和兒子劉禪,指望劉禪那就是找死,所以關(guān)鍵時候還得是諸葛亮。劉備在四川的統(tǒng)治是以外來戶的身份確立的,蜀漢政權(quán)的很多位置都是荊州人士在把持著。如今老家荊州已經(jīng)丟失,如果劉備帶著諸葛亮出戰(zhàn)的話,萬一前線有失,劉備很有可能連四川都回不去。當時在蜀漢政權(quán)內(nèi)部,四川人士對劉備并不是非常滿意,叛亂隨時可能發(fā)生。
如果劉備和諸葛亮都統(tǒng)軍出戰(zhàn),那么鎮(zhèn)守大后方的任務(wù)交給誰?且不說內(nèi)部的問題,北方的曹丕也不會放棄這個好機會,當時的曹丕已經(jīng)做好了即可攻蜀又可伐吳的準備。一旦劉備在前線戰(zhàn)敗,那么蜀中的本土派肯定會叛亂,此時曹丕再火上澆油。劉備很有可能成為喪家之犬,在魏軍和吳軍的夾擊下失敗。所以說,蜀中必須找最信任而且有能力的人鎮(zhèn)守,當時在劉備集團中就只有諸葛亮了。所以,劉備只能自己統(tǒng)軍出戰(zhàn),而讓諸葛亮鎮(zhèn)守成都。他非常想帶上諸葛亮,可是形勢所迫他不能帶。
4、劉備對自己軍事能力的自負
劉備對自己打仗的能力是非常自信的,事實也確實如此,他親自率兵打下了蜀國的每一寸土地。在劉備心里,軍事上能和自己有一拼的估計就只有呂布、曹操等幾個人。而這種自信到他的晚年可能已經(jīng)變成了自負,因此他覺得只要自己還能上戰(zhàn)場指揮,就沒有不能打的仗,所以認為帶不帶諸葛亮都一樣。
以上是關(guān)于在夷陵之戰(zhàn)中諸葛亮為什么沒參加以及葛亮不參加夷陵之戰(zhàn)的原因是什么等作出的分析,但最終的真相,我們現(xiàn)在也無法得知了,畢竟我們沒有機會參與歷史,歷史也不可能重演,所以,對于歷史也只能從一些側(cè)面來探究真相。
相信經(jīng)???strong>《三國演義》或者對《三國志》有所了解的朋友肯定知道夷陵之戰(zhàn),這是蜀漢創(chuàng)立者劉備親自指揮的最后一場戰(zhàn)爭,也是蜀漢政權(quán)建立以來最大最慘烈的一場戰(zhàn)爭。夷陵之戰(zhàn)被后世學者稱之為關(guān)乎蜀漢未來的戰(zhàn)爭,因為贏了,劉備就能趁機奪取孫權(quán)的大部分領(lǐng)土,但輸了就會將之前攢下的老本賠個干凈。
作為后世之人我們自然是知道劉備戰(zhàn)敗了,而且是被首次擔任東吳大都督的陸遜用一把大火燒了個干凈。此戰(zhàn)失敗后劉備退守白帝城,并在這里完成了向諸葛亮托孤的蜀漢政權(quán)交替。但今天我們不說這些,就只是聊聊作為這么重要的一場戰(zhàn)爭,身為主帥的劉備不會不知道問題的嚴重性,可他為什么還是不選擇帶上諸葛亮與馬超呢?畢竟這二人的實力是有目共睹的。
對于這件事兒筆者有這么幾個看法,可以和大家一起聊聊。
其一,為何不帶諸葛亮
相比為何不帶馬超來說,不帶諸葛亮是最為大眾所不解的。因為看過三國(不管是三國演義還是三國志)的朋友都知道,諸葛亮對于劉備的重要性,比荀彧陳琳郭嘉等加起來對曹操的重要性還要大。但筆者說句實話,劉備自然知道諸葛亮對自己的重要性,所以他才不會帶諸葛亮上陣,有疑惑的朋友先不要著急,聽筆者慢慢說。
首先,夷陵之戰(zhàn)發(fā)生在蜀漢新立之初,作為一個新興的國家,蜀漢的建立幾乎完全是搭建在劉備的個人威信之下,假如說劉備出了意外這個國家會頃刻間土崩瓦解(歷史也證明了這句話)。因此,劉備必須派一個可靠的人來鎮(zhèn)守國內(nèi),不然萬一有人在他出兵的時候,在他背后捅刀子那可就麻煩了。
而這個人在當時的蜀漢來說只能是諸葛亮,因為張飛要負責跟他會和一同討伐東吳(路上被范強張達所殺),而魏延當時資歷不足,其他也就沒誰了。
其次,蜀漢新立的地盤都只是勉強鎮(zhèn)守,哪怕劉備在的時候各地也是經(jīng)常掀起叛亂,而這些僅靠武將鎮(zhèn)壓是肯定不行的,所以必須得文臣來安撫,而這個也只能由諸葛亮來做。
最后,劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)時幾乎是傾國而出,雖然沒有史料上說的那么夸張(幾十萬)但五六萬大軍還是有的,而蜀漢地盤狹小,所以大軍的糧草補給也非常困難,因而這些也得有一個可靠人來負責,沒有意外,還是得諸葛亮來。
因此,不是劉備不帶諸葛亮,而是他實在帶不了,因為當時蜀漢內(nèi)部沒了諸葛亮與劉備根本就動不了(也不排除諸葛亮不想和兄弟交手的這種腹黑理由)。
其二,為何不帶馬超
馬超作為后世的五虎上將當時的蜀漢巔峰武將,對于劉備來說自然是非常有用的,但說句實話,以當時的情況來說,馬超也不是不想帶,而是帶不了,原因也很簡單。
首先,馬超是降將,而且有弒主的前科(馬超的全家當年都在曹操手中,可馬超卻毅然決然地發(fā)動叛亂,導致全家被殺),因此馬超對于劉備來說其實一直都是把雙刃劍,雖然馬超可以殺敵,但也可以傷己,而且當時劉備不認為自己會失敗,因此就沒有帶馬超。
其次,蜀漢新立時很多武將和文臣都有自己的勢力,文臣有抱團取暖,武將有自己的兵馬可供使用。但這些人當中唯獨不包括馬超,因為馬超來投奔劉備時幾乎是孤家寡人,史料上甚至只說馬超和馬岱來了。所以可見馬超在蜀漢是沒有兵馬的,筆者甚至想說,對于蜀漢來說,馬超可能更多的是一種精神象征(馬超的實力在當時是有目共睹的),而且馬超雖然離開了涼州,但是在涼州還是有一定影響力的。
所以說,帶不帶馬超其實都無所謂,因為他對于這會兒的劉備來說就是一個吉祥物(戰(zhàn)場上你一個人再能打也不可能是千軍萬馬的對手)。
綜上所述,劉備出征東吳之所以不帶諸葛亮與馬超,答案只有一個,那就是他——不能帶(也不敢?guī)В?!因為不帶,他還有贏得希望而且心也比較安。但要是帶了,老巢的安全(史料沒有提馬超后來的事兒,但筆者估計他應該也是在某個地方做鎮(zhèn)守將軍,畢竟馬超也是假節(jié)),糧草的保障都會受到影響。文章最后筆者再多嘴一句,其實帶不帶諸葛亮對于劉備來說可能也沒有太過重要,因為在他看來,諸葛亮也就是個管內(nèi)政的,軍事嘛,還是算了!
桃園三結(jié)義,劉備兄弟三人的感情很深,在失守荊州之后,二弟關(guān)羽慘死,而還未等劉備籌備好,卻又再一個噩耗傳來,三弟張飛卻又被殺害,接二連三的的打擊,雖未喪失理智,但也讓劉備下定要東征的決心,之所以沒有帶諸葛亮去,是因為諸葛亮需要在后方籌備糧草,畢竟在戰(zhàn)爭中,糧草是非常重要的,而且也需要諸葛亮在后方威懾來自各處虎視眈眈的勢力。
東征爭議
在關(guān)羽慘死,張飛喪命后,劉備準備往東發(fā)兵,在當時的形式,劉備麾下非多人都非常反對劉備出兵東征,與東吳開戰(zhàn),而諸葛亮和趙云都深刻的認知,現(xiàn)在益州的局勢并不穩(wěn)定,此時開戰(zhàn)并不明智,但當時正怒發(fā)沖冠的劉備卻聽不進任何的勸告。
開戰(zhàn)之時
在夷陵大戰(zhàn)開戰(zhàn)之時,諸葛亮便駐守在后方,劉備所有的軍事后勤都歸他管理,這次大戰(zhàn)劉備傾盡了國內(nèi)所有兵力,所以,此戰(zhàn),只能勝不能敗。雖然劉備力排眾力的開站,卻并沒有完全喪失理智,他知道自己的大后方絕對不能出任何問題,所以后方需要諸葛亮需要在后方穩(wěn)定軍心,威懾其他有可能乘虛而入的勢力。
留趙云
但想要威懾各處的勢力,僅僅是諸葛亮一個人是不夠的,畢竟諸葛亮雖然多智近妖,卻并不能上陣打仗,所以還需要一個將領(lǐng)配合,所以趙云和諸葛亮一起留下的,這樣一來,一文一武想配合,可以讓劉備安心的在前方打仗,并不用擔心自己的后方出事。
但此次劉備的一意孤行也讓自己付出了慘重的代價,造成了他人生悲劇的開始。所以說人不能太膨脹,在擅長的人面前,什么好像都很簡單,但自己去做之時就要想明白,自己是否真正的能善任,別因為一些小小的勝利就開始自傲,這最終會讓自己付出代價的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41469.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!