第五次北伐損失了大將魏延，這在當(dāng)時(shí)影響有多大

第五次北伐損失了大將魏延，這在當(dāng)時(shí)影響有多大

小編知道讀者都很感興趣魏延的故事，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

公元234年，諸葛亮率領(lǐng)蜀漢大軍進(jìn)行第五次北伐，當(dāng)時(shí)諸葛亮屯兵于五丈原，與司馬懿進(jìn)行了一百多天的對峙，然而由于司馬懿畏懼蜀漢的兵力而畏懼不出，不與諸葛亮交手，導(dǎo)致諸葛亮被司馬懿成功拖死。在諸葛亮去世前，他為了避免蜀漢的軍隊(duì)在撤退時(shí)受到傷害，于是提前安排了后事，當(dāng)時(shí)諸葛亮要求魏延斷后，姜維其次，并把統(tǒng)帥之位交給了楊儀。然而魏延不滿于諸葛亮的交代，他私自出兵，劫斷蜀軍退路，最終被楊儀派出的馬岱所殺。也就是說，第五次北伐時(shí)，蜀漢不僅失去了丞相諸葛亮，也失去了大將魏延，不過魏延有謀反之意，那這件事對于蜀漢而言，損失大不大?

事實(shí)上，魏延的死對于蜀漢而言，損失是非常大的。要知道魏延去世后，第五次北伐才算是徹底的崩塌。畢竟無論是《三國志》還是《魏略》，都記載著魏延是打算在諸葛亮去世之后繼續(xù)北伐的，在《魏略》中甚至記載了諸葛亮最初是把兵權(quán)交給魏延的，只不過魏延后來被楊儀因?yàn)閭€(gè)人原因誅殺了罷了，就此，高級將領(lǐng)中再無一人提出要繼續(xù)北伐。

而實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的北伐確實(shí)沒有任何的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，兩軍對峙，蜀漢從未敗過，屯田也非常順利，后方也沒有問題，也沒有任何記載說諸葛亮不在時(shí)軍心動蕩，因此，當(dāng)時(shí)的北伐確實(shí)是可以繼續(xù)的，沒準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)的北伐還有可能取得勝利，然而當(dāng)時(shí)姜維等人力主撤退，失去了蜀漢最后的機(jī)會?？梢哉f，諸葛亮死后并不是第五次北伐的結(jié)束，魏延被殺了才稱得上是。

而且姜維主導(dǎo)漢中之后，改變了魏延時(shí)期確立的在漢中利用地形防守的方針，變成了更有攻擊性的誘敵深入、意圖防守反擊的方針，而如此一來導(dǎo)致的直接結(jié)果，就是在魏滅蜀之戰(zhàn)時(shí)，姜維和鐘會大戰(zhàn)于劍閣，而不是雙方相持于漢中，給鄧艾陰平偷渡提供了可能性，并且這個(gè)直接導(dǎo)致蜀漢亡國。如果魏延還在，應(yīng)該是雙方大戰(zhàn)于漢中，蜀漢憑借天險(xiǎn)死守，誰知道亡國不亡國。更何況在姜維時(shí)期，曾發(fā)生了高平陵之變這樣的事情，魏延很有可會抓住時(shí)機(jī)再度北伐，就此取得突破性的進(jìn)展，如此結(jié)果，自然比姜維北伐要好得多。

小編認(rèn)為，魏延之死，直接影響到了蜀漢后來的發(fā)展，因此第五次北伐中魏延去世對蜀漢而言損失極大。

魏延的軍事能力如何？能否與五虎將相提并論？他的死是否是蜀國的巨大損失？

個(gè)人認(rèn)為！魏延的軍事能力非常強(qiáng)悍，與蜀國的五虎將相比，基本處在同一個(gè)檔次；

早年，魏延以家兵跟隨劉備入川，在平定益州，吞并漢中的一系列戰(zhàn)役中，并未見到魏延獨(dú)自統(tǒng)兵作戰(zhàn)，也沒有多少精彩的表現(xiàn)；但是，當(dāng)漢中平定以后，劉備突然開始器重魏延，讓魏延提領(lǐng)“漢中太守”；漢中是什么地方，曹魏進(jìn)軍蜀地之咽喉，是蜀漢人民的安全保障，其戰(zhàn)略地位不下于荊州；

劉備為什么把如此重要的地方，交給魏延獨(dú)自打理？況且當(dāng)時(shí)張飛、黃忠、趙云、霍峻在漢中、益州戰(zhàn)役中立過戰(zhàn)功的將領(lǐng)，都在劉備身邊；呼聲最高的，也不是魏延，而是劉備的心腹大將張飛；劉備為什么要違背眾意，放棄以張飛駐守漢中，而破格提拔魏延為漢中太守呢？難道他不怕漢中有失嗎？

顯然不是，劉備比誰都害怕漢中出問題；劉備之所以啟用魏延，是因?yàn)樗米约阂浑p獨(dú)特的慧眼，看清了魏延的真實(shí)能力；劉備深知，魏延必定是獨(dú)當(dāng)一面的大將，讓他鎮(zhèn)守一方，固若金湯；

為什么不用張飛？張飛失徐州，相必劉備還歷歷在目吧！張飛的治軍，有很大的問題，徐州之失，正是張飛的暴脾氣與部將曹豹失和所致；后來張飛之死，也是因?yàn)槠獗┰?，大罵軍士，導(dǎo)致兵將失和所致；

為什么不用趙云、黃忠，因?yàn)檫@二人跟隨劉備，基本上都是統(tǒng)領(lǐng)小股部隊(duì)，打打先鋒，不是帥才；

所以！相比之下，魏延的能力，應(yīng)該不在五虎之下，他是蜀國繼關(guān)羽之后，又一大帥才；鎮(zhèn)守漢中將近十年，寸土未失就是最好的證明；

至于魏延之死，是否是蜀國的損失，這點(diǎn)真不好說；魏延不死，蜀國的劇情發(fā)展，無非是魏延掌管北伐軍事大權(quán)；但是！魏延統(tǒng)領(lǐng)北伐軍，結(jié)果是好是壞，很難說；以魏延的性格，他肯定與魏國開戰(zhàn)，不可能不戰(zhàn)而退；如果魏延打贏了，對蜀國來說，應(yīng)該是好事；可如果他打輸了，就不好說了，影響可大可??；

還有另一種情況，就是魏延在回師蜀地之后，在與楊儀的內(nèi)斗中取勝；這種情況，對于蜀國來說，應(yīng)該是好事；以魏延的軍事才能，與姜維等人通力合作，之后的北伐戰(zhàn)役會好打很多；

為何諸葛亮五次北伐皆以失敗告終呢，真相是什么樣的？

其實(shí)在三國當(dāng)中劉備的勢力應(yīng)該是最弱的一方，如果不是憑借著諸葛亮，恐怕根本就不會有這么大的成就，最后劉備也是成立了蜀漢，在劉備去世以后，蜀漢的大權(quán)基本上是落在了諸葛亮的手中。而諸葛亮這一生也算是鞠躬盡瘁，在演繹當(dāng)中諸葛亮是六出祁山，實(shí)際上在歷史當(dāng)中諸葛亮只是五次北伐，另外就是在這5次北伐當(dāng)中，其實(shí)有三次都是局部性的沖突，戰(zhàn)爭的規(guī)模并不算是特別的大，不過總的來說諸葛亮的5次北伐全部是以失敗而告終了。

諸葛亮5次北伐之所以會失敗，首先第1個(gè)原因就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蜀國國力是不太行的，最起碼和當(dāng)時(shí)的曹魏相對比，差的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。首先曹魏和蜀漢的兵力相差的就比較的大，曹魏當(dāng)時(shí)的兵力最起碼是蜀漢的兩倍以上，其次就是雙方的將領(lǐng)相差的也是比較的多，最后就是雙方的國土以及糧食儲備都不是一個(gè)檔次。

第2個(gè)原因其實(shí)就是諸葛亮其實(shí)當(dāng)時(shí)也沒有想要去占據(jù)長安，就算當(dāng)時(shí)的蜀漢有這個(gè)能力攻取長安，那后續(xù)的糧草以及后勤跟不上，其實(shí)也是沒有太大的作用。而作為蜀漢第一謀臣，諸葛亮自然也是能夠明白這個(gè)道理的，諸葛亮之所以要不停的北伐，就是想要以攻代守，其實(shí)就是起到一個(gè)騷擾敵人的作用，這樣可以讓蜀漢存活的時(shí)間更長一點(diǎn)。

第3點(diǎn)其實(shí)也是最重要的一點(diǎn)就是諸葛亮根本沒有這個(gè)機(jī)會去打贏這場戰(zhàn)爭，在關(guān)羽丟失了荊州以后，其實(shí)諸葛亮基本上就已經(jīng)知道蜀漢離滅亡的日子不遠(yuǎn)了。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)隆中對的計(jì)策當(dāng)中，諸葛亮就明確的提出了要以荊州為跳板來進(jìn)行北伐，荊州對于蜀漢的意義還是比較重要的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41847.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢族名將李廣利和李陵，最后結(jié)局分別如···

下一篇: 歷史上真實(shí)的爾晴是什么樣的為傅恒生四···