秦始皇攜子迅游的真正目的是什么兵馬俑真的是用于陪葬的嗎

秦始皇攜子迅游的真正目的是什么兵馬俑真的是用于陪葬的嗎

對秦始皇攜子迅游很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

對于千古一帝秦始皇，史家歷來不乏口誅筆伐的聲討，雖然近年來對秦始皇評價趨于理性和客觀，既肯定了其在中國歷史上的偉大功績，同時也對其好大喜功、濫用民力、刑罰嚴苛提出了批評。

但是，縈繞在秦始皇身上的層層迷霧和誤解卻并未完全消散。今天，我就通過梳理近年最新的考古發(fā)現(xiàn)，來重構一個與史書記載完全不一樣的秦始皇。

史書對于秦始皇形象的定性，主要集中在漢朝，如西漢著名的思想家賈誼就評價秦始皇為“懷貪鄙之心，不信功臣、不親士民，以暴虐為天下始”。

《史記·秦始皇本紀》中，對秦始皇暴虐的指責多達67處?！稘h書》作者班固在談到秦始皇時，也用了“民力罷盡，賦斂不節(jié)，法令煩慘，刑罰暴酷”等一些詞匯。

雖然秦朝已經(jīng)滅亡2000余年，但好在秦始皇留給我們的遺物還是能透露出不少信息，這其中最重要的就是石刻，這也是秦始皇留給后世的直接文字信息。

秦始皇在巡游過程中，屢次命丞相李斯刻石紀功，在已經(jīng)考古證實的九塊石刻當中，有八塊都提到了“黔首”。如：東觀石刻“黔首改化，遠邇同度”;嶧山石刻“黔首康定，利澤長久”;瑯琊石刻“上農(nóng)除末，黔首是富，憂恤黔首，朝夕不懈，黔首安寧，不用兵革”。

黔首，是秦朝對黎民百姓的稱呼，顯然，石刻折射出的秦始皇完全是一幅心系百姓的仁君形象。一邊是心系百姓，一邊卻又動員全國青壯造陵修殿。

究竟哪個才是真實的秦始皇?我們接著往下看。

《史記》曾言“(秦)隱宮徒刑者七十馀萬人，乃分作阿房宮，或作麗山”，但阿房宮考古卻證實，阿房宮夯土臺基上并沒有任何秦朝宮殿遺跡，也就是說在秦始皇稱帝的11年里，阿房宮始終只是個夯土規(guī)劃，并沒有動工。

至于麗山的數(shù)十萬刑徒，也并未將修陵當做苦役，面對進擊至戲水的起義大軍，刑徒們非但沒有里應外合，反而組成了一支20萬的大軍，甘愿跟隨章邯作戰(zhàn)平叛，直至被項羽全部坑殺。

就連首義者陳勝，也從未提到秦朝民生困頓，他造反的理由僅僅是“失期皆斬”，但據(jù)出土的云夢秦簡記載，失期超過10天，處罰只是上交一副鎧甲，遇到雨季，則免于處罰。

不僅如此，考古發(fā)現(xiàn)的秦朝律法甚至比漢律還要寬松。如云夢秦簡《法律問答》中，盜竊650錢者罰城旦(筑城)，而出土的張家山漢簡《奏讞書》卻規(guī)定：除盜竊者要罰城旦外，縱容者也要處同刑。

此外，出土的睡虎地秦簡中，還記載有“隸臣有巧可以為工者，勿以為人仆、養(yǎng)”(鼓勵有技藝的人做工匠，不要做拉車烹飲的仆役)等條文。這種寬松和人性化的秦律，剛好印證了秦始皇處理高漸離刺殺事件時“惜其善擊筑，重赦之”的柔和舉動。

刑徒甘愿加入秦軍作戰(zhàn)，刺殺自己的刺客反被赦免，種種異?，F(xiàn)象，似乎都在告訴我們，秦朝并沒有史書描繪的那般暴虐嚴苛。

既然秦朝并非暴虐苛政，那又該如何解釋規(guī)模宏大的秦始皇陵，以及被秦始皇帶入地下拱衛(wèi)自己的兵馬俑軍團呢?

如果我們對比下秦陵出土的陶文和兵馬俑出土的兵器銘文，就會發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象：秦陵陶器工匠籍貫有來自山東地區(qū)的，這些工匠只有統(tǒng)一之后才有可能來到關中;而兵馬俑坑兵器銘文最晚的一件為公元前228年，此時距統(tǒng)一六國還有7年。

史書曾有這樣一段記載：“丞相斯昧死言：治麗山者已深已極，鑿之不人”。李斯做丞相的時間是在秦統(tǒng)一之后，這意味著：兵馬俑的鑄造遠遠早于秦陵，并且統(tǒng)一前夕就停工了。

與秦陵深埋地下不同，考古發(fā)現(xiàn)，兵馬俑俑坑頂部甚至還要高于秦代地面，屬于半地下結構，內中坑門道多達20條可謂四通八達，也并不像是陪葬所用。

司馬遷在《史記》中詳細描繪了秦陵地宮內部結構，卻對兵馬俑只字未提，而韓非子在警告韓王時曾言“秦國造石象人”，如果兵馬俑屬于陪葬品的話，其保密程度沒理由高于秦陵本體，也不會讓游歷秦國的韓非子對陪葬物產(chǎn)生警惕。

坑中發(fā)現(xiàn)的實戰(zhàn)兵器和制作皮甲的動物骨骼似乎告訴我們，兵馬俑更像是秦國為統(tǒng)一戰(zhàn)爭做準備的軍事演練基地，在完成統(tǒng)一后就廢棄掩埋了。

那么接下來我們再回過頭來看秦始皇攜子巡游目的。

上述種種考古證據(jù)表明，秦始皇并未如史書所言是個崇尚暴力的冷酷君主，反而更傾向于他石刻所言，治下的帝國充滿了人文情懷。畢竟，崇尚暴力的君主是不會說出“憂恤黔首，不用兵革”這樣的話的。

或許，秦始皇出游除了懷有歷代帝王都有的“追求長生”的“通病”外，更多的還是希望天下能夠安定，百姓能夠富足。

此外，讓繼承人親歷民間疾苦，或許也是他帶著少子胡亥一同出游的主要目的。據(jù)出土的《趙正書》記載，少子胡亥原本就是秦始皇所立的繼承人。兔子山遺址出土的《秦二世元年文告》也佐證，秦二世的確是奉遺詔繼位。雖然最終的事實證明，胡亥并不是一個合格的皇帝，當然，這已是后話。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/41879.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 永琪為什么跟皇位無緣原因是什么

下一篇: 皇帝早上起床后要“洗龍溝”，這龍溝是···