胡惟庸案為什么持續(xù)了十年才徹底完結(jié)朱元璋有什么目的

胡惟庸案為什么持續(xù)了十年才徹底完結(jié)朱元璋有什么目的

你知道胡惟庸案嗎?今天小編就給大家?guī)?lái)相關(guān)詳細(xì)介紹。

提到明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋，拋開(kāi)他的治國(guó)建樹(shù)不說(shuō)，單單濫殺跟隨自己南征北戰(zhàn)的“兄弟們”，就常常讓人將其與漢高祖劉邦相提并論。

其實(shí)，朱元璋和劉邦除了草根出身的背景相似之外，開(kāi)國(guó)初年的內(nèi)外環(huán)境也是極為相似的。

明朝建國(guó)初期，經(jīng)濟(jì)蕭條、外敵伺機(jī)而動(dòng)。于是，朱元璋效仿西漢當(dāng)年的做法，減免賦稅，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)，鏟除異己。后人雖然都說(shuō)朱元璋沒(méi)有文化，但也不過(guò)是底子差，后來(lái)在征伐途中若不是不斷補(bǔ)課，哪能服眾?

然而，劉邦建國(guó)后的做法，未必沒(méi)有給朱元璋啟示。有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)劉邦的異姓王，最后只剩下了長(zhǎng)沙王吳芮偏于一隅?？芍煸皶r(shí)代呢?除了早死的常遇春、鄧愈外，也就是湯和、李文忠得以保全。

其實(shí)，不看人數(shù)只看結(jié)果，朱元璋和劉邦所追求的目的應(yīng)該是一致的，就是：自家王朝的“獨(dú)霸天下”。朱元璋雖陸續(xù)除去了一些開(kāi)國(guó)功臣，但這兩個(gè)大案基本將他原來(lái)的“老底”給一網(wǎng)打盡了。一個(gè)是藍(lán)玉一案，涉誅15000余人，另一個(gè)就是胡惟庸一案。

洪武十三年，朱元璋以“謀反”罪誅宰相胡惟庸九族，同時(shí)殺御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等數(shù)人。洪武二十三年，朱元璋頒布《昭示奸黨錄》，以伙同胡惟庸謀反之罪，處死了韓國(guó)公李善長(zhǎng)、列侯陸仲亨、已故的滕國(guó)公顧時(shí)的子孫，等開(kāi)國(guó)功臣。

都知道，朱元璋時(shí)期，先后委任了四位宰相，分別是：李善長(zhǎng)、徐達(dá)、汪廣洋和胡惟庸。而他們四位，也是明朝唯一的四任宰相。因?yàn)?，在胡惟庸一案后，宰相制度被廢除，皇權(quán)得到了加強(qiáng)。有人說(shuō)，四位宰相中只有徐達(dá)善終。但根據(jù)史載，徐達(dá)是食用了朱元璋御賜“蒸鵝”，幾日后病亡的。而其余的人，可以說(shuō)皆因胡惟庸而亡。

先來(lái)看看《明史》是如何說(shuō)胡惟庸的，說(shuō)：他對(duì)待官吏“生殺黜陟”，甚至“不奏徑行”。還說(shuō)劉伯溫之死，是胡惟庸下的毒手。于是，就有人提出了“疑點(diǎn)”：一個(gè)暴斃于洪武八年，一個(gè)洪武六年拜相洪武十三年被誅，這似乎存在著一些矛盾。

我們來(lái)補(bǔ)充一下常識(shí)，《明史》是清朝的官修史書(shū)，跨朝代的編撰者和前朝宰相胡惟庸有仇嗎?當(dāng)然沒(méi)有。也因此，胡惟庸一案橫跨十余年，屢屢讓后人研究此案，去分析朱元璋的動(dòng)機(jī)。

洪武十二年，胡惟庸因刑事案件被捕入獄。此后，有人指證胡惟庸謀反被誅殺。十年之后，因其它案件，胡惟庸又被扣以“逆謀”大罪。自此，涉案人員達(dá)3萬(wàn)余人，封侯者22人，包括胡惟庸的保舉人李善長(zhǎng)。

對(duì)此，有人提出了疑點(diǎn)，死后十年才發(fā)現(xiàn)胡惟庸“意圖不軌”嗎?胡惟庸雖然有能力，但他犯了朱元璋的大忌即“專(zhuān)擅行政”，難道皇帝不清楚這一點(diǎn)嗎?為何在李善長(zhǎng)推舉他時(shí)，還照用不誤?原因不難分析，皇帝想用胡惟庸來(lái)制衡李善長(zhǎng)。

從后面朱元璋“一怒廢宰相”可以看出，朱元璋就是想“獨(dú)攬大權(quán)”，不讓宰相這個(gè)職位對(duì)自己構(gòu)成威脅，后來(lái)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)效果并不好。

而胡惟庸熟悉政事后開(kāi)始“專(zhuān)權(quán)”，門(mén)下集結(jié)了不少人。當(dāng)時(shí)，胡惟庸未必想“謀反”，但心中未必沒(méi)有“異心”。以至于，朱元璋除去胡惟庸成了一個(gè)必然結(jié)果。因?yàn)?，胡惟庸已?jīng)失去了“利用價(jià)值”。

《明史》記載，胡惟庸曾利誘徐達(dá)家人福壽，想讓他誣告徐達(dá)，反被人舉報(bào)。但“奇怪”的是，徐達(dá)不追究，連皇帝也不過(guò)問(wèn)。從這可以看出，朱元璋在縱容這種行徑，換句話(huà)說(shuō)，就是借他人之手除去心中的“大敵”。

其實(shí)，朱元璋的權(quán)欲極重。這些人雖然可以和他縱橫戰(zhàn)場(chǎng)，但卻不能與其“共享天下”。于是，朱元璋借胡惟庸之手輕松“除去”了徐達(dá)和劉伯溫的勢(shì)力。只是可惜，胡惟庸卻忘記了兔死狐悲。若是他也能像湯和一樣，主動(dòng)“交權(quán)”，或許可以免于一劫。

可能會(huì)有人問(wèn)：為何在胡惟庸一案中，有人已死多年仍被“追做同黨”?甚至，李善長(zhǎng)退居二線(xiàn)，都未能幸免于難。

其實(shí)，這只是朱元璋“斬草除根”的心里作祟，他要保障后代子孫沒(méi)有任何威脅。后來(lái)，解縉、馮國(guó)用二人替李善長(zhǎng)“伸冤”，皇帝居然沒(méi)有責(zé)罰。由此也可以看出，朱元璋只是在利用胡惟庸一案，“順勢(shì)”除去了他那幫厲害的“兄弟”。

至于，胡惟庸一案為何在十年后才得以徹底完結(jié)，因?yàn)?，朱元璋已?jīng)完成了“以點(diǎn)代面”的打擊計(jì)劃，而這個(gè)“罪證”不過(guò)是一個(gè)“總結(jié)”了。

其實(shí)，朱元璋從一個(gè)藉藉無(wú)名之輩一路廝殺最后坐擁天下，“排除異己”并不是他的弱項(xiàng)。試想一下，歷史上有幾個(gè)皇帝愿意與功臣“共治國(guó)家”。在皇權(quán)至上的體制下，注定了臣子是沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)的，這和那些家奴們又有什么區(qū)別呢?

明朝初期的時(shí)候，所發(fā)生的胡惟庸一案，到底發(fā)生了什么？

當(dāng)年胡惟庸一案是以朱元璋發(fā)現(xiàn)胡惟庸想要謀反而開(kāi)幕的，而朱元璋便借著胡惟庸要謀反直接把他斬了，但在胡惟庸去世了十年過(guò)后，朱元璋卻又說(shuō)要將此案大查大辦。后來(lái)這件案子查出來(lái)牽連的人足足有三萬(wàn)多，而且朱元璋還借此由頭徹底廢除了丞相這一官職。但這一切的一切在我看來(lái)，都不過(guò)是朱元璋為了鞏固自己的皇權(quán)而玩的一場(chǎng)把戲罷了。

話(huà)說(shuō)當(dāng)時(shí)朱元璋剛建立明朝沒(méi)多久，而他也想鞏固好明朝的根基，在盡心盡力地處理朝政。但是朱元璋這個(gè)人吧，就是疑心重，他處理著處理著朝政，就開(kāi)始擔(dān)心這些大臣會(huì)不會(huì)造反。于是他就開(kāi)始計(jì)劃著怎么卸磨殺驢。其中胡惟庸身為宰相，位高權(quán)重，便光榮地成為了朱元璋首刀的對(duì)象。

話(huà)說(shuō)當(dāng)時(shí)胡惟庸挑了個(gè)風(fēng)和日麗的午后，向朱元璋發(fā)出了到他的寒舍坐一坐的邀請(qǐng)。一開(kāi)始朱元璋是萬(wàn)般推脫，任胡惟庸怎么說(shuō)他都不去的。但是胡惟庸為了把朱元璋請(qǐng)到他家里去坐坐，便說(shuō)他家有祥瑞之兆一口會(huì)發(fā)出淡淡的酒香的井。朱元璋耐不住自己的好奇心，便坐著馬車(chē)去了胡惟庸的家。結(jié)果朱元璋在半路上被一個(gè)太監(jiān)攔了路，而且這個(gè)太監(jiān)咽氣之前還拿手指著胡惟庸的家的方向。朱元璋越想越不對(duì)勁，便登上城墻向胡惟庸住所看了一下，結(jié)果他被嚇了一大跳：只見(jiàn)那胡惟庸的庭院中刀槍林立，這明顯就是在請(qǐng)君入甕??！只要朱元璋進(jìn)了胡惟庸他家，那還不得被扎成篩子?。?/strong>

是可忍，孰不可忍。之前胡惟庸憑著自己是宰相便收禮斂財(cái)，這點(diǎn)朱元璋忍了；后來(lái)胡惟庸又借著自己宰相的權(quán)力，把朱元璋的忘年交劉伯溫給除去了，這朱元璋也忍了；再后來(lái)連胡惟庸家的仆人都敢目中無(wú)人，隨隨便便欺負(fù)平民老百姓，肆意毆打他們，這些朱元璋都忍了可現(xiàn)在，胡惟庸要的是他的命，這誰(shuí)還坐得住??！

朱元璋在看見(jiàn)了胡惟庸家里那些閃閃發(fā)亮的刀槍之后，便決定先發(fā)制人，在那城墻之上大手一揮，說(shuō)了一句：?斬！?從此胡惟庸這個(gè)人便成了歷史上最后一名宰相，頂著大逆不道的千古罵名，與世長(zhǎng)辭了。

其實(shí)也有一些史學(xué)家說(shuō)胡惟庸一案只是朱元璋為了鞏固自己的皇權(quán)而施的小小把戲。因?yàn)殛P(guān)于太監(jiān)攔路的這個(gè)故事只在一小部分的野史里出現(xiàn)過(guò)，其真實(shí)度也有待考證。而且胡惟庸一案是朱元璋在胡惟庸去世了足足十年之后才重提的，也是因?yàn)檫@次的大查大辦才會(huì)查出牽連的那三萬(wàn)余人的。而誰(shuí)又知道其中有多少人是朱元璋的眼中釘，肉中刺呢？

歷史上的朱元璋，為什么要忍了7年才殺胡惟庸？

明太祖朱元璋一生傳奇，幼時(shí)貧窮曾為地主放牛，做過(guò)乞丐、當(dāng)過(guò)和尚，最后成為明朝開(kāi)國(guó)皇帝，若不是心狠手辣、工于心計(jì)，如何能排除萬(wàn)難，成為皇帝？但以老朱這樣的人，為何會(huì)忍受驕縱跋扈的宰相胡惟庸長(zhǎng)達(dá)七年？

這七年胡惟庸不斷挑戰(zhàn)朱元璋的皇權(quán)，最終才有了胡惟庸案的發(fā)生；不過(guò)，胡惟庸謀反的疑點(diǎn)眾多，很多史學(xué)家認(rèn)為，這根本是朱元璋一手策劃，而在朱元璋精心布局下，他終于做到以前帝王不敢做的事！

明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋一生傳奇

古代宰相一人之下，萬(wàn)人之上，雖然宰相扮演著輔佐皇帝的角色，但某種層面來(lái)說(shuō)，也制約著皇帝的決定，有制衡的意味；然而朱元璋是一位君權(quán)至上的人，怎能容忍有人可以挑戰(zhàn)皇權(quán)，為了防止官員權(quán)力過(guò)大以至于威脅到皇權(quán)，唯一的辦法就是徹底的廢除宰相制度。

所以，朱元璋開(kāi)始慢慢“培養(yǎng)”胡惟庸，任他胡作非為、結(jié)黨營(yíng)私，只要他危害越大，就可以更顯出宰相制度的缺失，屆時(shí)便可以一舉扳倒流傳千年的宰相制度。

胡惟庸是由淮西開(kāi)國(guó)集團(tuán)的領(lǐng)袖李善長(zhǎng)推薦而當(dāng)上丞相的，洪武十年(1377年)九月，胡惟庸升任左丞相。

胡惟庸為李善長(zhǎng)牽馬墜蹬

胡惟庸做了七年丞相，任期內(nèi)在朝中遍植朋黨，不遺余力地打擊異己，使得淮西集團(tuán)的勢(shì)力不斷膨脹。

不過(guò)，胡惟庸犯的最大錯(cuò)誤不是排除異己，而是在于很多生殺黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋請(qǐng)示，就擅自加以處理，這自然讓權(quán)力欲極強(qiáng)的朱元璋，深感宰相專(zhuān)權(quán)、皇權(quán)旁落的危機(jī)。

洪武十三年(1380)正月，朱元璋發(fā)動(dòng)了！當(dāng)時(shí)胡惟庸稱(chēng)其舊宅井里涌出醴泉，此為祥瑞，并借此邀請(qǐng)朱元璋前來(lái)觀賞。朱元璋欣然前往，走到西華門(mén)時(shí)，太監(jiān)云奇緊拉住韁繩，急得說(shuō)不出話(huà)卻拼命指向胡家。

朱元璋覺(jué)得有異，立即返回登上宮城時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家上空塵土飛揚(yáng)，墻道都藏有士兵。隨即以枉法誣賢、蠹害政治等罪名，當(dāng)天處死胡惟庸、陳寧等，包括開(kāi)國(guó)第一功臣韓國(guó)公李善長(zhǎng)等大批元?jiǎng)姿迣⒔允苤赀B，牽連致死者三萬(wàn)余人，史稱(chēng)胡惟庸案。

胡惟庸案牽連致死者多達(dá)三萬(wàn)余人！

然而經(jīng)歷史學(xué)家考證，并沒(méi)有太監(jiān)拉韁繩從而阻止朱元璋進(jìn)入胡家這回事。

云奇這個(gè)人物也僅僅是正史捏造出來(lái)的；明代史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關(guān)于其是否確實(shí)謀反，當(dāng)時(shí)便有人懷疑，明代史學(xué)家鄭曉、王世貞等皆持否定態(tài)度；

也有學(xué)者指出，所謂的胡惟庸案只是一個(gè)借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度，大大加強(qiáng)了皇帝專(zhuān)制集權(quán)。

因此，很多學(xué)者認(rèn)為，朱元璋忍了七年才殺胡惟庸，讓胡惟庸成了中國(guó)歷史上最后一位丞相，設(shè)三司分掌權(quán)力，進(jìn)一步的加強(qiáng)了中央集權(quán)，其根本目的就是要徹底廢除宰相制度。