官渡之戰(zhàn)曹操的實力如何,曹操真的很弱嗎

官渡之戰(zhàn)曹操的實力如何,曹操真的很弱嗎

今天小編給大家準備了：官渡之戰(zhàn)的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

當時曹操和袁紹為了爭奪北方的領地而發(fā)生了戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭稱為“官渡之戰(zhàn)”。當時袁紹的勢力主要屯兵和大本營都在河北四州位居黃河以北，而曹操的勢力范圍則是在黃河的南部的中原地帶，官渡之戰(zhàn)的前夕曹操和袁紹都在忙著對付自己身邊的那些敵人，根本無暇去搭理對方。

當時的曹操占據中原四州，地處中原，交通發(fā)達，四面八方都有可能有敵人，而曹操最早的根據地兗州就是處在中原腹地。而相比曹操，袁紹的敵人也只有一個，就只有公孫瓚，袁紹只要打敗公孫瓚就能輕松稱霸河北四州。

當時曹操所在的兗州，北方是袁紹，南邊是劉表，江東的孫策，東邊的陶謙，益州的劉璋，在到后來的劉備和呂布的威脅，還有占據整個西南地區(qū)的馬騰和關中的董卓等人全部都是曹操的敵人，而黃巾軍是最先對兗州發(fā)起進攻的，當時的曹操也是成功的擊敗了30萬青州黃巾軍，然后將其收編至自己麾下，然后在從所有軍隊中抽調了30萬精兵強將，這也就形成了曹操的主力軍。

然后曹操帶領了這30萬兵馬擊敗了陳宮、呂布等人，然后直接奪取了豫州，然后再把天子接到許都，這時候曹操挾天子以令諸侯便拉開了序幕，然后曹操就開始討伐李傕，滅了李傕三族，再到后來曹操聯合劉備在下邳斬殺了呂布。而此時的劉備也開始出逃，背叛了曹操，然后遭到曹操的追擊，導致了關羽被曹操俘虜。

曹操利用自己的軍事實力占據了兗州、豫州、徐州等一些地區(qū)，算是一統了整個中原地區(qū)，然后呂布被圍困，河內太守前去救援，致使呂布被曹操斬殺，張揚這邊也因此發(fā)生了一些變故，從而引發(fā)了官渡之戰(zhàn)的爆發(fā)。

當時張揚是帶領人馬前去救援呂布的，然后張揚沒想到自己會被自己的部下楊丑殺害，當時的楊丑一心想要投靠曹操，所以便殺了張揚，準備帶兵前往，這時候眭固出來殺了楊丑，然后帶領張揚的部隊駐扎在射犬，這個地方位于黃河以北，眭固的打算是前往投靠袁紹，但是卻遭到了曹操的攻打，眭固被曹操殺死，然后地盤也因此被吞并了。

這個地方本該是袁紹的地盤的，而曹操去殺了眭固吞了這些地方，這是曹操戰(zhàn)略的第一步，他第一次把自己勢力延伸到黃河以北的地區(qū)，所以曹操和袁紹之間的平衡就被打破了，袁紹感覺受到了曹操的威脅，所以召集兵馬發(fā)動了官渡之戰(zhàn)。

所以官渡之戰(zhàn)是曹操引起的，曹操派人斬殺了眭固，奪取了河內郡，這些都是曹操主動挑起的，曹操一開始壓根沒考慮到袁紹的感受，所以殺了眭固奪取了河內郡，所以也可以說并不是袁紹發(fā)動的官渡之戰(zhàn)，和是曹操點燃了導火索，迫使官渡之戰(zhàn)的爆發(fā)。曹操地處中原地區(qū)，要壯大肯定需要不斷的擴大，以當時的形式來看，曹操在這時候達到了最巔峰，所以此時的曹操并不差于袁紹。

袁紹在199年占據了并州、冀州、青州、幽州四個州，但是地處北方，那些割據勢力比較少，所以除了公孫瓚以外，袁紹大多數的敵人都是匈奴或者曹操了，后來袁紹打敗了公孫瓚，然后和匈奴結盟，這樣袁紹所處的北方區(qū)域就平定下來了，然后袁紹就可以騰出手來打曹操了，更南邊的那些什么劉表、孫策太遠了，所以袁紹不會太過于畏懼他們。

曹操雖然實際占據的面積要大過與袁紹，人口大概在200萬左右，因為在此前平定了黃巾軍之亂，所以這個人口是可以考究的。而袁紹的人馬也大概在200多萬人左右，與曹操是旗鼓相當的，在看看后來曹魏政權控制了了大概400萬人口，所以與一開始的實際情況是吻合的，所以雙方肯定是勢均力敵的。

然后官渡之戰(zhàn)袁紹大敗，其實有可能是前期曹操營造出一副比較弱的狀態(tài)，讓袁紹自信心大增，主要就是為了迷惑袁紹，好在后面的官渡之戰(zhàn)中取勝。所以從人口和地盤上看的話，曹操就沒有一項是弱于袁紹的。

官渡之戰(zhàn)，曹操的兵力到底是多少

袁紹軍：兵力基本沒有什么爭議：《三國志》、《資治通鑒》均有比較明確的記載參加進攻的為精兵10萬，戰(zhàn)馬萬匹;估計兵力為11-12萬人，其中騎兵1萬多。
　　另外，《世語》記載為袁軍步兵5萬，騎兵8千，合計5.8萬。在《三國志》注引中孫盛評曰：“紹之大舉，必悉師而起，十萬近之矣?！倍鴱埈[《漢記》云：戰(zhàn)后曹操“殺紹卒凡八萬人?！币沧C明袁紹軍在10萬以上。

　　曹操軍：參戰(zhàn)兵力有一些爭議，分析如下：
　　統帥：曹操， 謀士：郭嘉、荀攸、賈詡、董昭、毛玠，
　　偏將軍：徐晃，裨將軍張遼、許褚、關羽，
　　東郡太守劉延;平虜校尉于禁；討虜校尉樂進；厲鋒將軍曹洪；
　　其中曹操從許昌親自帶到官渡的有1萬人的中央精銳部隊(包括徐晃、張遼、許褚、關羽)，《三國志——武帝紀》所說的“曹公兵不滿萬，傷者十二三”就是指的這部分軍隊。
　　原來在河水(即今黃河，但與現黃河位置有一些差別)一線駐守的部隊是：
　　白馬劉延軍1千人，原武于禁軍2千多人(后來增加到4千)，樂進軍估計也有4千人在延津一帶(其中騎兵1千人)。這樣在官渡一線的曹軍總兵力應為1.9萬人。

官渡之戰(zhàn)，曹操是怎么以弱勝強的

官渡之戰(zhàn)曹操

是怎么以弱勝強的

官渡之戰(zhàn)，在我國浩瀚的歷史長河中三國是一個特殊的歷史時期，在這個動蕩不安的年代，卻涌現出眾多英雄人物，這些英雄故事也因為《三國演義》這部小說而流傳于世，經久不息。在三國之中，曹操一直是個特殊的存在，他身份百變，性格復雜，是不折不扣的亂世梟雄。在曹操生活的東漢末年，皇權旁落，群雄揭竿而起，逐鹿中原，天下混亂不堪。他抓住機會從漢朝一個小小的校尉軍官成長為一個大軍閥，在這期間曹操經歷大小數戰(zhàn)，其中最為有名的就是官渡之戰(zhàn)，此戰(zhàn)曹操以弱勝強，將自己的才智展現的淋漓盡致，那么曹操為何能夠戰(zhàn)勝強大的袁紹。

拿下官渡之戰(zhàn)的勝利呢，自十八路諸侯消滅國賊董卓，恢復漢室江山之后，諸侯之間互相猜忌，聯盟關系宣告破裂，漢帝年幼，曹操狹天子以令諸侯，導致諸侯將曹操視為最大的敵人。公元199年，袁紹準備十萬精兵南下進攻曹操都城許昌，曹操聽聞消息后，當機立斷，以手頭2萬兵力做好防御準備抵抗袁紹攻擊，在中國歷史上，像這樣差距懸殊的戰(zhàn)爭并不多見，曹操身邊的大部分大臣更是認為袁紹強大，不可戰(zhàn)勝。那么曹操是如何在天時地利人和都不占優(yōu)勢的情況下贏得戰(zhàn)爭勝利的呢。首先需要對比的就是兩方的領導核心，曹操和袁紹。

曹操睿智多謀，冷靜果敢，相反袁紹優(yōu)柔寡斷，性格多疑，在戰(zhàn)場上，時機稍縱即逝，容不得一點點遲疑，然而在這方面，袁紹是明顯不及格的，曹操在聽聞袁紹出兵的消息后，早早就將大軍撒出進行重點防守，袁紹只能帶兵與曹操在官渡對峙，此時，劉備舉兵反曹，以下邳為根據地對曹操虎視眈眈，曹操面臨著腹背受敵的危局，曹操聽從謀士郭嘉、許攸等的建議，準備精兵率先收拾劉備，結果，作為劉備盟友的袁紹竟然毫無反應，既沒有派兵支援，也沒有騷擾曹操后方，結果劉備兵敗，倉皇逃竄，曹操帶兵安然無恙返回官渡，全力準備與袁紹的對戰(zhàn)。

經此一事，可以看出袁紹做事猶豫不會審時度勢，絕非明智之人。袁紹對比曹操的第二點不足就是袁紹聽不得他人意見，喜歡自作主張，相反曹操知人善用，善于聽取他人意見，最終才能夠反敗為勝，贏得戰(zhàn)爭勝利，官渡之戰(zhàn)前期，袁紹派大將顏良進攻白馬，曹操親自帶兵應對袁軍攻擊，謀士許攸獻計曹操聲東擊西，假意渡河攻打袁紹后方，實則進攻顏良的援兵，袁紹果然上當，分兵保護后方，結果顏良被關羽斬殺，袁兵士氣低落，倉皇逃走。官渡之戰(zhàn)中期，曹操大軍疲憊不堪，加上補給困難，曹操動了撤退的念頭，此時謀士許攸又為曹操分析局勢。

認為袁紹急功近利，曹操只要繼續(xù)堅持必定有出奇制勝的一天，曹操再次聽從建議，加強防守，安心等待機會，最終在謀士許攸的建議下奇襲烏巢，奠定了官渡之戰(zhàn)的勝利。反觀我們的袁紹，在戰(zhàn)爭之中全程都在胡鬧，劉備被襲擊，部下謀士提議救援，袁紹以兒子病重為由拒絕，后來謀士許攸又建議袁紹派奇兵直取曹操防備空虛的都城許昌，迎接漢獻帝，以捉住曹操，結果袁紹不同意，還大言不慚說先捉曹操，許攸見此情況投奔曹操，這才有奇襲烏巢的妙計產生。烏巢是袁軍最重要的后方基地，可以說是袁軍的心臟，因此曹操異常重視。

他將大將曹仁和謀士許攸留下，鎮(zhèn)守軍營自己則親自帶兵包圍烏巢，曹操出兵神速，烏巢守軍大亂，只能拒守。在此情況危急之時，袁紹部下大將張郃進言，希望袁紹派大軍支援烏巢，結果袁紹竟然堅持先攻取曹軍大營，只派小部分人回援烏巢，最終烏巢被曹操拿下，前去支援的的張郃等人也投降曹操，此戰(zhàn)過后，袁紹大軍失去糧草輜重，大軍方寸大亂，袁紹只能無可奈何撤兵，返回北方。袁紹在官渡之戰(zhàn)中頻出昏招，導致袁軍優(yōu)勢一點點被葬送。在對人才的運用上，袁紹更是毫無頭緒，他剛愎自用，自以為是，絲毫聽不進勸。

這導致戰(zhàn)爭后期優(yōu)勢，都悄悄轉向曹操一方所以曹操能贏得官渡之戰(zhàn)的勝利與他的雄才偉略是分不開的。當然僅靠曹操一人之力是無法取得戰(zhàn)爭勝利的，在曹操身邊有一群能人異士，這是他反敗為勝的重要原因，當初白馬之圍，關羽單槍匹馬殺入敵陣，斬取袁軍大將顏良首級，后又在伏擊戰(zhàn)中斬殺大將文丑，袁紹兩元上將被關羽一人輕松斬殺，這直接導致袁紹部下軍心大亂，倉皇失措，也正是白馬之戰(zhàn)挫殺了袁紹大軍的銳氣，曹操得以有喘息之機，與袁紹在官渡對峙。官渡之戰(zhàn)中期，又有謀士許攸為曹操出謀劃策，曹操這才繼續(xù)堅持，安心等到反擊的機會。

曹操雖然兵力遠遠弱于袁紹，但手下謀士眾多，大將云集，加上曹操知人善用，這些人在官渡之戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大能量。反觀袁紹，雖然坐擁十萬大軍，但部下并無太多猛將異士，稍稍出色的許攸、張郃還投降了曹操，可以說袁紹在戰(zhàn)爭后期大軍已是一盤散沙的狀態(tài)，這樣的大軍自然打不了勝仗，可以說從戰(zhàn)爭開始，袁紹的人才儲備就是有問題的，敗軍的結局也早早就已定下。

官渡之戰(zhàn)后，曹操實力大震，威望日增而袁紹在逃回北方后，因為氣憤交加，重病不起，在兩年后離開人世，袁紹死后，二子互相爭奪地盤，被曹操抓住機會各個擊破，最終消滅袁軍勢力，稱霸北方，可以說官渡之戰(zhàn)也是曹操生涯的轉折點，這為他統一天下掃清了最大的強敵，官渡之戰(zhàn)則成為歷史上的著名戰(zhàn)役，對后世影響深遠，而袁紹只能說死于歷史殘酷的車輪之下，怪不得別人吧。

為什么曹操能打贏官渡之戰(zhàn)，卻打不贏赤壁之戰(zhàn)呢？

其實官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)都是曹操主動發(fā)動的，赤壁之戰(zhàn)比較好理解，難理解的是官渡之戰(zhàn)，不是袁紹先發(fā)動的嗎？其實不是，而是曹操，是曹操在公元198年殺死呂布后，就準備攻打支持呂布的張揚，結果張揚被部下楊丑殺死，楊丑又被眭固所殺，眭固準備準備制造袁紹，曹操派出史渙、曹仁率軍斬殺眭固，同時吞并了河內郡。

要知道河內郡在黃河以北，曹操的傳統勢力在黃河以南，曹操第一次把勢力伸到了黃河以北，導致盤踞在黃河以北袁紹勢力的不滿，所以袁紹在統一河北四州后，立即就發(fā)動了針對曹操的戰(zhàn)爭，但若論官渡之戰(zhàn)引發(fā)的原因，那還是曹操挑起來的，是他先進攻并占據了黃河以北的河內郡。

曹操

官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)相同的因素有：

1、都是曹操先發(fā)動的戰(zhàn)爭。

2、戰(zhàn)爭雙方都是沿著江水對戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)是雙方隔著黃河，赤壁之戰(zhàn)是雙方隔著長江。

3、都是爭奪地方霸權的戰(zhàn)爭，官渡之戰(zhàn)是曹操與袁紹爭奪整個北方八州控制權的戰(zhàn)爭，赤壁之戰(zhàn)是曹操與孫權、劉備爭奪南方控制權的戰(zhàn)爭。

4、都是實力弱的一方取勝，官渡之戰(zhàn)是實力弱的曹操取勝，赤壁之戰(zhàn)是實力弱的孫權、劉備取勝。

官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)的不同點有：

1、雙方實力差距不同，官渡之戰(zhàn)曹操弱，袁紹強，赤壁之戰(zhàn)，曹操強，孫劉弱，曹操的實力由官渡之戰(zhàn)的弱小轉化為赤壁之戰(zhàn)的強大。

2、曹操所面對的敵人不同，官渡之戰(zhàn)曹操面對的是多疑寡斷的袁紹，赤壁之戰(zhàn)曹操面對的是英明果斷的孫權與敗而不懈的劉備。

3、天下形勢不同，官渡之戰(zhàn)天下形勢不明朗，當時很少有人看好曹操，赤壁之戰(zhàn)天下形勢逐漸明朗，絕大多數人傾向于曹操會取得勝利，就連孫權內部的張昭也是執(zhí)意要投降。

赤壁之戰(zhàn)

4、兩場戰(zhàn)爭打得很不同，取勝因素也不同。官渡之戰(zhàn)曹操取勝的原因是個人能力突出，再加上采取了果斷的計策，許攸獻上了燒毀袁紹糧食的情報，以燒糧而擊潰袁紹，官渡之戰(zhàn)存在的時間超過了一年以上，赤壁之戰(zhàn)是一場相遇戰(zhàn)，周瑜擊敗曹操的理由就是火攻計+黃蓋的詐降計，以計謀取勝，而且赤壁之戰(zhàn)存在的時間很敵，只有短短幾天時間。

為什么曹操能打贏官渡之戰(zhàn)而不能打贏赤壁之戰(zhàn)呢？

最根本的原因就是：局勢和謀略不同。

劉備、孫權、曹操

官渡之戰(zhàn)是曹操在正確的時間里打了一場正義的戰(zhàn)爭，赤壁之戰(zhàn)是曹操在錯誤的時間里打了一場錯誤的戰(zhàn)爭。之所以這樣說，是因為官渡之戰(zhàn)本身就是曹操發(fā)動的，因此在戰(zhàn)前做了很多準備，包括穩(wěn)定南方，與孫策聯姻，招降張繡，拉攏劉表，嚴防關中，曹操在做好自己大后方的絕對安全后，才發(fā)動了戰(zhàn)爭，相比于袁紹，顯然沒有做好準備與戰(zhàn)備，袁紹手下謀士田豐明確告訴袁紹，不要與曹操硬碰硬發(fā)動戰(zhàn)爭，而是提出三年疲憊曹操的計劃，可惜袁紹不聽，最終敗兵官渡。

官渡之戰(zhàn)的局勢是北方需要統一，因為打到這個時候，北方幸存的只有兩大勢力了：袁紹與曹操，只有打到一方滅亡或者投降之時，局勢才能穩(wěn)定，北方到這個時候已經經歷了多達20多年的戰(zhàn)亂，百姓厭倦了戰(zhàn)爭，只想過個好日子，皇帝又在曹操手中，代表了曹操是正義和出師有名，所以最終是曹操勝。

赤壁之戰(zhàn)的局勢是曹操進行統一天下的戰(zhàn)爭，從曹操的角度來看，是統一天下的戰(zhàn)爭，但從江東豪強與百姓來說，卻是一場曹操的侵略戰(zhàn)爭，江東軍隊是為了保家衛(wèi)國而戰(zhàn)，為了保存自己家族的親友而戰(zhàn)，所以能夠激發(fā)出士卒的巨大戰(zhàn)爭力，相反曹操因為拿下了荊州，但沒有在安撫荊州方面作文章，反而只在江陵城待了不長不短的兩個月時間，就開始迫不及待地發(fā)動戰(zhàn)爭，曹操發(fā)動戰(zhàn)爭的時間晚一點也好，比如賈詡就曾經勸曹操不要急著西征，應該先收復人心，但是曹操不聽。

曹操與袁紹

或者說曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)的時間早一點，在拿下江陵城就迫不及待地攻打劉備或者東吳，那樣的話孫權和劉備來不及聯盟，處于各自為戰(zhàn)的局面，曹操說不定不會失敗，反而會一舉拿下江東，可惜曹操沒有意識到這一點，放棄了一個統一天下的絕佳機會。

再說謀略，官渡之戰(zhàn)是曹操陣營謀略策劃得最好的階段，從白馬之戰(zhàn)聲東擊西斬顏良、延津之戰(zhàn)誘敵斬文丑，再到兩軍對峙不分先后，最終曹操聽從了許攸大膽的偷襲烏巢的計劃，曹操果斷做出判斷，再加上袁紹集團內斗非常厲害，消耗非常大，所以曹操才會取勝。

孫權與劉備

而官渡之戰(zhàn)則反過來了，看不到曹操陣營出過什么主意，也看不到從曹操接受了別人的謀略，比如賈詡的建議曹操就不聽，只能看到孫權手下的周瑜不斷地聽從部將的謀略，采取了火攻計+詐降計把曹操擊敗了，曹操這一方在赤壁之戰(zhàn)時的謀士表現非常欠缺，或者謀士發(fā)現了問題所在，但是曹操始終沒有聽從，所以才會導致曹操的失敗。

就連諸葛亮在隆中對也說過，曹操打敗袁紹靠的是計謀，而不是實力的強弱，曹操從官渡之戰(zhàn)的謀略不斷采用，到赤壁之戰(zhàn)不聽他人意見為止，就已經注定了曹操在官渡之戰(zhàn)的勝利和在赤壁之戰(zhàn)的失敗，而原因就是局勢和謀略不同。

如果曹操不是諸侯，論能力，曹操的真實實力到底是怎樣的呢？

說起三國的頂級謀士，首推曹魏的郭嘉和蜀國的諸葛亮。郭嘉被后人稱為：三國第一鬼才，諸葛亮被后人稱為：智慧的化身！然而這雖然智謀超群，但是和三國梟雄曹操比起來，顯然不再一個層面上。下面我們從五件事上來看一下，歷史上真正的曹操到底有多牛！

第一件事：膽識上

曹操從小才能非凡，二十歲就急于通過仕途，來實現自己的政治理想和抱負，后來在其祖父曹騰的幫助下，曹操被朝廷任命為北都尉，即京城北區(qū)警備隊長。初入仕途的曹操，為立軍威，直接拿漢靈帝最寵信的大宦官賽碩的叔父，賽昌開刀，這份膽魄連曹操久在官場的祖父曹騰都嚇了一跳。這件事后，曹操因觸及了權貴的權威，被迫離開了京都！

第二件事：遠見上

公元189年，漢靈帝駕崩后，何太后臨朝聽政，大將軍何進趁機掌握漢朝軍政大權，此時曹操和袁紹等人均為何進謀士。當時宦官十常侍勢力非常大，何進想要除掉宦官，但何太后極力維護宦官。這時何進想要引董卓進京除掉十常侍，何進的謀士也都認為可行，此時只有曹操一人人物，董卓之亂要勝于宦官之亂十倍?？上Ш芜M不聽曹操的計謀，埋下了天下大亂的禍根！

第三件事：謀略上

曹操一生最大的功績就是統一了中國北方，但曹操在統一北方之戰(zhàn)中，并不是一帆風順的，其一生最少遇到過兩次，有可能造成毀滅性的兵亂。第一次是曹操和袁紹官渡之戰(zhàn)時，由于軍中缺糧，將士開始發(fā)牢騷，軍心不穩(wěn)，再次關鍵時刻，曹操殺王垕，成功挽救了這次兵變。

還有一次是曹操去征伐張繡時，由于路上缺水，軍士口渴難耐，都無心行軍，此時將軍謀士都束手無策，曹操靈機一動，指著前面下令說：前邊有一片梅林，先到者可以隨意品嘗。將士們聽到后，都打起了精神進軍，不一會就找到了水源。可見曹操的這種隨機應變能力，絕對是世所罕見的！

第四件事：打仗上

曹操不僅謀略不凡，而且在打仗上也非常厲害。當年23歲的曹操還沒有自己的士兵時，曾被朝廷任命為騎都尉，跟隨黃埔嵩去潁川鎮(zhèn)壓黃巾軍，在潁川之戰(zhàn)中，由于曹操出色的指揮，黃巾軍很快被平定，曹操也因此戰(zhàn)成名。

后來曹操在和孫劉聯軍打赤壁之戰(zhàn)時，世人都以為曹操把戰(zhàn)船連到一塊的計策，是中了龐統之計，其實在正史中，把戰(zhàn)船連到一塊是曹操第一個想出來的，而且曹操在打赤壁之戰(zhàn)時，也想過對方會不會火攻，當時由于沒有謀士極力反對曹操這么做，所以曹操才大膽嘗試。這也就是為什么曹操在赤壁之戰(zhàn)失敗后，嘆息到：若奉孝在，孤安有此?。】梢姴懿僭谛熊姶蛘躺?，謀略也不次于任何一位軍事！

第五件事：識人上

熟悉曹操的人都知道，曹操之所以能夠有如此大的成就，不僅是因為曹操本人謀略不凡，也因為曹操手下謀士武將也眾多。而且曹操在用人上也曾提出“唯才是用”，只要有才，不管人品如何。例如曹操帳下的第一謀士郭嘉，平時的生活作風就不好。還有謀士賈詡，曾是一個比較圓滑的人，但在曹營中也得到了重用?？梢姴懿僭谧R人上，是常人不能比的！

通篇分析我們可以看出，諸葛亮和郭嘉雖然也是三國中的頂級謀士，他們也許在謀略上略勝曹操，但是比起綜合能力，即使兩人加起來都比不過曹操，這也是為什么曹操能夠成為一方霸主，而郭嘉和諸葛亮也只適合做謀士的原因！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/42688.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操最信任的人都有誰一人戰(zhàn)死沙場

下一篇: 俗話說大碗喝酒,大口吃肉,古人喝酒為···