什么是募兵制國(guó)富而兵弱的根源，宋朝瓦解的開始

說到募兵制，大家都會(huì)想到什么呢

在中國(guó)古代史中，宋朝給我們留下了不可磨滅的印象，既有“生產(chǎn)力發(fā)展”，“城市化進(jìn)程加速”之類的正面形象，又有“冗官冗員”，“靖康之變”的負(fù)面回憶。宋王朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不可否認(rèn)，宋朝的社會(huì)生產(chǎn)力水平不僅僅達(dá)到了封建王朝最高峰，同時(shí)也達(dá)到了當(dāng)時(shí)世界的最頂點(diǎn)。但是，如此強(qiáng)盛的大宋朝僅僅是在經(jīng)濟(jì)方面遙遙領(lǐng)先，在軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力方面卻背道而馳，從而形成“國(guó)富軍弱”的局面。軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的方面往往由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定，富國(guó)強(qiáng)兵的狀態(tài)為何沒能在宋朝形成呢?

宋朝的軍隊(duì)規(guī)模相當(dāng)龐大，最少的時(shí)期也能達(dá)到60萬(wàn)以上。但是數(shù)量的龐大卻沒有為宋朝帶來戰(zhàn)斗力的優(yōu)勢(shì)，這其中最重要的原因就是“募兵制”的存在。募兵制作為特殊的征兵制度極具優(yōu)勢(shì)，相比各朝代的征兵制幾乎沒有一絲強(qiáng)制性，甚至可以說宋朝的兵勇完全出于自愿入伍。這對(duì)宋朝的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)影響深遠(yuǎn)，對(duì)百姓十分友好，完全避免了不自愿的生死別離，對(duì)于減少徭役，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意義重大。但是，募兵制需要極強(qiáng)的物質(zhì)力量作為支撐，與此同時(shí)百姓一旦入伍，再想轉(zhuǎn)變職業(yè)則成為不可能，這就對(duì)宋朝經(jīng)濟(jì)形成了雙擠壓態(tài)勢(shì)，致使宋朝“成也募兵制，敗也募兵制”。來自帝王的解決方案

“募兵制”的實(shí)行自有其道理?！皶r(shí)勢(shì)造英雄”，不管是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期還是東漢末年三分天下，戰(zhàn)將名臣無(wú)數(shù)。但是在和平年代，將士的作用與地位卻并不突出。但在南北朝乃至唐朝時(shí)，常年的征伐亂戰(zhàn)導(dǎo)致唐朝將士地位極高，于此同時(shí)將領(lǐng)作用也凸顯出來。在宋朝以前，“府兵制”實(shí)行多年，當(dāng)時(shí)服兵役是必然之勢(shì)，個(gè)人并沒有選擇余地，只要是男子成年都會(huì)進(jìn)行一定程度的軍事培訓(xùn)，以備發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)處尋覓兵源。但是，到了宋朝這一現(xiàn)象有明顯改觀。宋朝開國(guó)太祖是在馬背上奪得的江山，對(duì)于武力征服有深徹體會(huì)，所以宋朝開局便“重文輕武”明顯。

“陳橋兵變”的往事歷歷在目，黃袍加身之后的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢仍處臥榻之側(cè)，雖然“杯酒釋兵權(quán)”解決了開國(guó)功臣功高蓋主的后顧，但是趙匡胤仍不會(huì)忘記將領(lǐng)掌有兵權(quán)的威脅。更何況，宋朝初期，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度可觀，人們更愿意依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)分得一杯羹，而對(duì)于充當(dāng)兵勇這樣的事情比較抗拒，致使士兵成了百姓不愿意從事的職業(yè)。一定程度上避免了人人可揭竿而起的現(xiàn)象發(fā)生。

來自帝王的擔(dān)憂并不是無(wú)的放矢。在古代，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，而皇帝違背天時(shí)、自然災(zāi)害、地方割據(jù)等事情時(shí)有發(fā)生，如果讓“全民皆兵”很容易導(dǎo)致流民的動(dòng)亂，從而引起朝廷內(nèi)部不穩(wěn)。全民皆兵就意味著源源不斷的兵源，地方大員只要稍有“雜念”就可以隨時(shí)形成武裝力量，作為大將出身的開國(guó)皇帝，對(duì)于這樣的隱患必然是防患于未然。而為了解決隱患，同時(shí)解決兵源匱乏最佳策略就是實(shí)行“募兵制”。

宋朝軍營(yíng)等于慈善機(jī)構(gòu)

宋朝實(shí)行的募兵制很有趣，幾乎完全調(diào)動(dòng)民眾主動(dòng)性。在宋以前，天災(zāi)人禍對(duì)于朝廷往往是很大的打擊，但是對(duì)于宋朝卻有所轉(zhuǎn)機(jī)。原來在宋朝時(shí)，每當(dāng)遇到洪水，旱災(zāi)，瘟疫時(shí)都會(huì)將產(chǎn)生的流民聚集起來。此時(shí)的民眾對(duì)于現(xiàn)實(shí)最渴望的僅僅是活下去，而宋朝就給了他們這條出路，將流民編入軍隊(duì)。宋太祖趙匡胤曾直言“吾家之事，唯養(yǎng)兵可為百代之利，蓋兇年饑歲，有叛民而無(wú)叛兵，不幸樂歲變生，有叛兵而無(wú)叛民。”在宋朝，募兵制下的兵士類似于合同制，但是這一紙合同簽下去就是幾十年，普遍來看，男性只有六十歲時(shí)才能退伍。

當(dāng)然，六十歲退伍對(duì)于很多人是可喜的消息，因?yàn)樗麄儫o(wú)家無(wú)業(yè)，無(wú)依無(wú)靠。但是對(duì)于部分人也相對(duì)反感。在宋朝，將士的地位很低，宋以前的“寧為百夫長(zhǎng)，勝作一書生”現(xiàn)象完全顛倒，反倒是“書中自有黃金屋”了。參軍人群在“募兵制”的限制狀態(tài)下，往往都是老弱病殘等需要救助者，戰(zhàn)斗力完全處于虛無(wú)狀態(tài)。

朝廷雖然重文輕武痕跡明顯，但是對(duì)于兵士的待遇也還是極好的，每年朝廷都會(huì)拿出大把銀子供其開支，使普通的士兵也能生活相對(duì)富足。雖然“募兵制”下，流民被充分救助，發(fā)出了最后的熱量。但是合同制讓宋朝的軍隊(duì)越來與冗雜，在宋朝初期十幾萬(wàn)軍隊(duì)，而到了中期竟已達(dá)到了六十幾萬(wàn)，甚至更多。雖然數(shù)量龐大，這支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力卻沒能因此提升，冗員的狀態(tài)下，與之相伴的就是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力越來越弱，幾乎成為宋朝最大的慈善機(jī)構(gòu)。

“募兵制”下，將不識(shí)兵，兵不識(shí)將

募兵制僅僅是一項(xiàng)征兵策略，雖然造成一定程度冗兵，但是遇到韓信、吳起之類的名將也必然有一番作為，但是宋朝做出的選擇顯然并非如此。在整個(gè)宋朝期間，將領(lǐng)沒有話語(yǔ)權(quán)和兵將互不相識(shí)的狀態(tài)顯然成為了募兵制的神助攻。

在宋代以前“將在外君命有所不受”常被掛在嘴邊，戰(zhàn)場(chǎng)上的形式雖有變化，但是都能夠依據(jù)將領(lǐng)做出的選擇而改變策略，這全過程并不用向遠(yuǎn)在天邊的皇帝報(bào)告。這從大局的角度來看是相對(duì)符合時(shí)宜的。但是宋朝卻改變了這一形勢(shì)，據(jù)記載：“每事欲從中降詔，授以方略，或賜予陣圖，依從則有未合宜，專斷則是逆上旨”。如果自己隨意做出選擇就是抗旨，但凡出征，不論發(fā)生了什么事情，都必須依照律令行事，將領(lǐng)只是全軍的名譽(yù)領(lǐng)導(dǎo)而已。所以“十二道金牌”在宋朝發(fā)生并不讓人意外。

在宋朝，將領(lǐng)不僅沒有“臨機(jī)決斷權(quán)”更沒有專屬士兵。自己說話不算也就罷了，起碼還能依照皇帝的命令來管理士兵。但是更尷尬的事情出現(xiàn)了。宋朝的將領(lǐng)和士兵往往是不認(rèn)識(shí)的，在二府三司制度下，軍隊(duì)的最高管理權(quán)在樞密院，但是這個(gè)部門與將軍絲毫沒有聯(lián)系，僅僅是掌管兵符而已。而為了將領(lǐng)不能產(chǎn)生派系親兵，將領(lǐng)在日常往往輪流值守各地，“將兵不識(shí)”成為常態(tài)。上戰(zhàn)場(chǎng)更是如此，將軍甚至都是由皇帝臨時(shí)授權(quán)決定。

說話不算話也就罷了，連個(gè)人都不認(rèn)識(shí)，將領(lǐng)的積極性何處安放呢?如果勝利了是皇帝指導(dǎo)有方，是天子運(yùn)籌帷幄的表現(xiàn)。戰(zhàn)敗就更好理解了，將領(lǐng)執(zhí)行力太差，能力欠缺。用句玩笑話就是“不想當(dāng)養(yǎng)老院院長(zhǎng)的將軍不是好慈善家”。如此消極備戰(zhàn)，積弱也就情有可原了?！澳急啤毕碌乃纬闪恕跋沭G餑”

募兵制帶來的影響除了“兵冗”更是“兵驕”。士兵越來越多，而朝廷支出往往是不變的定數(shù)，這使得士兵的待遇逐漸降低，甚至士兵娶媳婦都成為問題。群體龐大并不可怕，以宋朝的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，扶植幾十萬(wàn)常備軍雖不能說綽綽有余，但也不至于捉襟見肘。對(duì)于募兵制的影響最可怕的是“兵驕”。“驕惰”的風(fēng)氣宋軍中無(wú)休止蔓延，將領(lǐng)毫無(wú)進(jìn)取心，而士兵更是如此，士兵多但是戰(zhàn)斗力卻可以想象。

如此多的常備軍在平常我們一定會(huì)認(rèn)為他國(guó)不敢入侵，但是宋朝卻是完全相反。募兵制之下，雖然內(nèi)部的割據(jù)或擁兵自重的現(xiàn)象從未發(fā)生，但是與遼金等勢(shì)力之間的拉鋸卻讓宋朝傷筋動(dòng)骨。如此戰(zhàn)斗力的宋朝在遼金眼中成為香餑餑。在與宋朝的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不用害怕兵力是否懸殊，因?yàn)橹灰鰬?zhàn)“議和”的概率就在一半以上，就能夠獲得“歲幣”，對(duì)于本就國(guó)力不勝的遼金還是好處多多的。結(jié)語(yǔ)

宋朝逐漸沒落與統(tǒng)治者的管理有直接關(guān)聯(lián)，長(zhǎng)期“重文輕武”，對(duì)將兵的不信任都直接導(dǎo)致軍事力量的降低。為了保證“長(zhǎng)治久安”在面對(duì)他國(guó)的入侵時(shí)，能夠以賠款方式解決的情況下缺少拼死反抗的魄力，這讓宋朝的疆土逐步被侵蝕。但是相比管理上的弊病，更可怕的是制度的弊病。募兵制的長(zhǎng)期服役讓北宋形成易招難退的局面，而對(duì)于老弱病殘的管理又何曾容易?葉適對(duì)宋朝的評(píng)價(jià)恰到好處：“養(yǎng)兵以自固，多兵以自禍，不用兵以自敗”。

募兵制曾作為最先進(jìn)的征兵制度而存在，但在無(wú)度的管理之下卻有造成宋朝長(zhǎng)期“積貧積弱”。到徽宗時(shí)“勸沮之法壞，驕惰之風(fēng)成，出戍則亡，遇敵則潰”。募兵制帶來的弊病已成強(qiáng)弩之末。富有與強(qiáng)大并無(wú)必然關(guān)聯(lián)，雖然宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但軍事力量的疲軟讓強(qiáng)大的宋朝變成砧板上的魚肉人人切割。在戰(zhàn)爭(zhēng)中一次次的賠款也讓宋朝的敵人愈加強(qiáng)大，讓宋朝走向懸崖邊緣。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/42698.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐朝末代皇帝到底是什么樣的,唐朝滅亡···

下一篇: 崇禎當(dāng)初沒有殺死魏忠賢的話,明朝還會(huì)···