劉邦為何做出和秦始皇完全不一樣的選擇

清朝和周朝是兩種不同的政治制度，自然就應(yīng)該選擇不一樣的操作方法。周朝采用分封制，秦朝是郡縣制，事實證明劉邦的選擇是比較正確的，能夠體現(xiàn)出對應(yīng)的好處。

周天子權(quán)力極小，雖然在名義上可以有效控制諸侯，但是諸侯全部都會有著一方土地，實際上根本就沒有臣服于自己。秦朝在此時自然就會吸取教訓(xùn)，因為秦朝皇帝有著較大的權(quán)力，就可以輕而易舉讓全國的力量全部都去做一件事情，天下的土地全部都能夠歸自己。在進入到周朝的時候，諸侯建戰(zhàn)亂沒有一個人能夠達到約束的效果。在大清朝的時候，簡單來說皇帝就是天下獨尊，其余的這些人根本就不敢擅自用兵，沒有諸侯內(nèi)戰(zhàn)的問題。

劉邦所面對的就是這種困境，究竟是選擇秦朝的模式還是選擇周朝的模式？確實會有一些難以選擇。如果選擇紛紛制度可能和項羽一樣會沒有絕對的權(quán)威，也會導(dǎo)致戰(zhàn)亂不止，可如果選擇秦朝的模式，是不是無需多選，自然就可以讓自己享受更多？劉邦一開始也想要選擇秦朝的模式，但想到秦朝只是存在了15年的時間，這就意味著可能就會有一些問題。

秦朝吸取了周朝的教訓(xùn)

郡縣制最大的優(yōu)點是能夠有效提升每一個官員的辦事速度，劇有著明確的分工，劉邦知道優(yōu)缺點，而且也懂得去管理人才的經(jīng)驗，知道秦朝的不足，秦朝的暴虐早就已經(jīng)導(dǎo)致天下人不滿，因此選擇寬容的對待天下所有的將士。劉邦一直都會吸取前朝的經(jīng)驗，選擇收拾文書，有利于促進漢朝初期的國力發(fā)展和恢復(fù)。一個新生的大漢政權(quán)完全可以借鑒于秦朝的經(jīng)驗發(fā)展，當前的層級之下就可以逐漸做修改，對于整個漢朝的發(fā)展也能夠體現(xiàn)出一定的作用。劉邦的漢承秦制制度能夠延續(xù)400多年，由此可見當時的勇氣和魄力都是非常強的。晉武帝司馬炎一直都會選擇分封制度，不到半個世紀就已經(jīng)導(dǎo)致國破人亡。

轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智，以史觀今,讓我們通過歷史中一個個的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載劉邦為何做出和秦始皇完全不一樣的選擇

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/442.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋為何在朱標死后不從自己的兒子中···

下一篇: 劉胥的一生干了做了哪些想不到的事情