同為漢室后裔，為什么劉秀能成功復興漢朝而劉備不行

同為漢室后裔，為什么劉秀能成功復興漢朝而劉備不行

歷史朝代的興衰與更替，一個個鮮活的歷史人物，在歷史長河中留下了深深的印記，接下來小編帶您走進劉秀的故事。

《三國演義》里開篇第一句便是“天下大勢，分久必合，合久必分”，的確，中國古代王朝更迭頻繁，其中漢朝包括西漢和東漢，西漢末年，王莽篡位，漢高祖劉邦的九世孫劉秀成功復興漢朝，史稱“光武中興”;東漢末年，群雄并起，中山靖王劉勝之后的劉備也位列其中，他想要復興漢朝，但卻只能三分天下，建立蜀國。那么同樣是漢室后裔，同樣是復興漢朝，為什么劉秀成功，但劉備卻失敗了呢?原因有三，天時、地利、人和。

其一是“天時”，正所謂“得人心者得天下”，西漢滅亡的直接原因是外戚王莽篡權，老百姓們并沒有對漢朝有太大的反感。而東漢末年，皇帝昏庸、宦官專政、朝廷十分腐敗，老百姓們苦不堪言，民怨沸騰，正因為此，才爆發(fā)了黃巾起義。劉秀復興漢朝的時機比劉備更好，占據了“天時”。

其二是“地利”，劉秀占據了更加有利的地理位置，他占據河北，西有太行之險，南有黃河做屏障，“南據黃河，北守燕代、兼沙漠之眾，南向以爭天下?！倍鴦鋭t不同，好不容易三分天下在川地建立了蜀國，蜀國農業(yè)發(fā)達，可以自給自足，但蜀地交通十分惡劣，出兵非常難，所以諸葛亮幾次北伐都失敗了。

其三是“人和”，人和又可以分為兩個方面，首先就是劉秀和劉備個人能力的不同，在用人方面，劉秀和劉備都擅長籠絡人心，讓手下人為自己拼命，但光武帝劉秀被人們稱為“位面之子”，他戎馬一生，打仗像開了掛一樣，軍事指揮能力要遠遠強于劉備。

其次就是劉秀和劉備面對的對手不同，劉秀的對手主要是鄧奉、公孫述等人，這些人雖然打仗勇猛，但缺乏大局、戰(zhàn)略眼光，根本就不是劉秀的對手;而劉備面對的是曹操和孫權，曹操稱得上是一代梟雄，以少勝多戰(zhàn)勝袁紹，麾下人才如云，挾天子以令諸侯，占據北方;而正所謂“生子當如孫仲謀”，東吳孫權深得民心，割據揚州，比曹操更難對付，因此諸葛亮才要堅持“聯吳抗曹”。

正因為劉秀占據了天時地利人和 ，所以才能成功復興漢朝，史稱“光武中興”;而相比之下，劉備只能止步于建立蜀國，諸葛亮七出岐山、多次北伐都沒能成功復興漢朝。

同樣是光復漢室，為什么劉秀能成功而劉備不能，最根本的原因是什么？

劉秀和劉備在打天下的時候，情況都非常相似。一是他們都是皇族后代，不過在他們那一代的時候，都已經沒落了。沒落到甚至他們是不是皇族后代，都讓人產生懷疑。二是他們都是在農民起義風起云涌，天下諸侯群雄并起的時候，白手起家，依靠個人魅力擁有了自己的武裝，打出了一片天地。三是他們在統(tǒng)一天下的時候，都以“興復漢室”為旗號，而這一旗號，也讓他們獲得了天下英雄的大力支持。

不過，最終劉秀實現了一統(tǒng)天下的目的，而劉備卻只能三分天下。怎么會有這么大的差距呢？有人說，主要是因為劉秀和劉備的對手不一樣。劉秀的對手都比較弱，劉備的對手中，出現了同樣出色的曹操、孫權這樣的強大諸侯。這種說法是不對的。因為對手的強弱，其實是沒辦法比較的，而且是從結果反推過去得出的結論。也就是說，因為劉秀打敗了他的那些對手們，我們就感覺劉秀的那些對手弱。

劉備沒能完全打敗那些對手，我們就感覺他的對手實力強勁。所以，究竟為什么劉秀統(tǒng)一了天下，而劉備沒有，還得從他們自己身上找原因。原因當然是很多的。不過，所謂“性格即是命運”，從他們性格因素上來分析，其實更能夠把握問題的實質。劉秀這個人，性格上更為冷靜，甚至說更為冷酷，更能夠清醒地處理政治問題。

而這是一個政治家最重要的品質。別的不說，我們拿劉秀的婚姻來看就很明白了。劉秀娶的第一個女人是陰麗華。史料記載，劉秀很早就愛慕陰麗華了，他曾說過“仕宦當作執(zhí)金吾，娶妻當得陰麗華”這樣的話。不過，我嚴重懷疑他在學生時代是否真的說過這樣的話，或者說，他并不是在學生時代說，而是在準備起義的時候說的。為什么我會有這樣的判斷，一會兒再說。

陰家是當時南陽的世家大族，勢力龐大，實力強勁。而劉秀正是因為說了那樣的話，獲得了南陽子弟的極大支持，因此組建了他第一支隊伍。后來他和他哥哥帶著這一支隊伍南征北戰(zhàn)，成為更始皇帝劉玄帳下一支強勁的力量。但是很快，由于劉玄猜忌并殺掉了劉秀的哥哥，并剝奪了劉秀的所有兵權，因此劉秀再次變得一無所有。

后來，他有幸逃脫劉玄的控制，來到了河北。這時候，雖然本身一無所有，但是，他通過迎娶真定王劉楊的外甥女郭圣通，獲得了劉楊的大力支持，擁有了劉楊的兵馬，從而再次崛起。要知道，當他迎娶郭圣通的時候，他娶陰麗華才一年的時間。如果陰麗華真的是他小時候的夢中情人，他是怎么做到不動感情又迎娶郭圣通的呢？所以我覺得他的那個話，很可能是后來說出來的。

依靠劉楊的部隊，劉秀最終獲得了天下。不過這時候，他為了確?；饰唤y(tǒng)治，打擊劉楊的勢力，因此對郭圣通強行廢后，重新把沒有什么勢力的陰麗華立為皇后。他這樣做，給人感覺他是“故劍情深”。但說到“故劍”，為什么郭圣通就不是他的“故劍”呢？只不過是因為郭家勢力龐大，陰家早已沒落而已。由這件小事就可看出，劉秀性格冷酷，其政治手段是很高明的。

劉備在性格上，顯然要更加溫暖，更加性情中人一些。劉備、關羽、張飛三人，在《三國演義》中被塑造成結義三兄弟。真實的歷史中，并沒有他們結義的記載。不過，就算沒有他們結義的記載，他們三人確實也是情同兄弟的。而正是因為劉備和關羽、張飛情同兄弟，因此，劉備在做事的事情，就不完全是從政治正確的角度來考慮，而會考慮情感因素。

比如，關羽在荊州的時候，劉備對他的限制就非常少，幾乎是隨便他處理事情，也從來沒有猜忌過他。以至于最后關羽貿然北上，造成東吳偷襲荊州成功，而關羽敗走麥城被殺。當關羽被殺后，如果純從政治來考慮，劉備實在是不該發(fā)動夷陵大戰(zhàn)的。但是，或許是顧慮關羽和他的兄弟之情，或許是因為要面子，總之，他錯誤地發(fā)動了夷陵大戰(zhàn)，最終一敗涂地，讓蜀國走向了由盛到衰。

還有與孫權妹妹孫尚香的婚姻。劉備娶了孫尚香，但是，他并不親近孫尚香，以至于孫尚香最后逃走回東吳。如果劉備不由著性子來，像劉秀親近郭圣通那樣，親近孫尚香，孫權當初偷襲荊州的時候，會不會有所顧慮呢？就算他不顧慮，他的母親，會不會阻止他呢？由此可見，作為政治家的品格，劉備確實是比劉秀差的。而這也造成了最終他們人生取得了不同的成就。（參考資料：《后漢書》《三國志》）

劉備和劉秀誰厲害？同為光復漢室，為何劉秀成功，劉備卻失敗了？

漢朝時中國 歷史 上最強大的朝代之一，“凡江河所至，日月所照，皆為漢土”“犯強漢者，雖遠必誅”，我們至今仍稱漢族，但是任何朝代都有興衰，強漢也不例外。漢朝衰亡之后，曾有兩個光復漢室的人物，劉秀和劉備，但兩人的結局卻不盡相同，劉秀僅用3年就成功復國，建立西漢王朝，劉備卻只能窩在巴蜀，直到60歲才在蜀漢稱帝，且僅做了3年皇帝就去世了。

劉備和劉秀誰厲害？為何劉秀成功復國，而劉備卻失敗了？

首先，兩人所面臨的對手不同。劉備所要面臨的是梟雄曹操和孫權等，“天下英雄誰敵手?曹劉?！薄吧赢斎鐚O仲謀?！眲淠芰Σ蝗?，但可惜碰上了同樣牛的曹操、孫權，想統(tǒng)一全國就成了一種奢望；而反觀劉秀，與劉秀同時代的人物只有王莽、王邑、劉玄等人，這些人跟曹操、孫權比起來就差遠了，不得民心、管理混亂，只求安居一方。

其次，所代表的的利益集團不同。劉備雖頂著皇叔的名頭，但其實是賣草鞋的沒落戶，他所代表的是底層小民的利益，要推翻的是地主豪強等官商集團，但是在古代，生產力不發(fā)達，地主豪強的勢力要遠遠超過底層小民；而劉秀則是地方豪強出身，代表的是官商（地主）集團的利益，在王莽新政時期，由于王莽打擊豪強地主、改善民生、建立全民 社會 福利體系等超時代的措施，侵犯了地主豪強的利益，使地主豪強能集中全力支持劉秀復國。

再者，團隊實力不同。劉秀起兵之初也沒什么實力，但是由于代表地主豪強集團，獲得了諸多名門望族的支持，構建了“劉家軍”的忠實力量，最后發(fā)展成云臺二十八將，擁有眾多人才；而劉備，賣草鞋的沒落戶出身，起兵之初只有桃園三結義的三兄弟，兵少將少，直到請諸葛亮出山，征服益州，才建立自己的班底，但也只有五虎上將，與劉秀相比，軍事人才極度缺乏。

最后，自身能力也不盡相同。劉秀是 歷史 有名的美男子，形象佳氣質好，談吐不凡，能文能武，具有很高的個人魅力，即使在河北征地時期，也能靠自身魅力的士兵美女，壯大自身實力；反觀劉備，除了“以德服人”外好像沒什么出奇的地方，給人一種老好人的感覺，并且能力還略顯不足，在諸葛亮出山相助之前，不是戰(zhàn)敗逃跑就是抱大腿，戰(zhàn)績平平。

歷史 總有其必然性，劉秀從起兵到統(tǒng)一全國做皇帝只用了3年，而劉備終其一生，也只是蝸在蜀漢。同為光復漢室，劉備和劉秀的不同結局，你怎么看？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/44222.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國美人甘夫人有什么故事歷史上甘夫人···

下一篇: 秦莊襄王是什么人中國歷史第一位太上皇···