古代打仗對糧草到底有多重要,大部分都是在中途消耗掉的

古代打仗對糧草到底有多重要,大部分都是在中途消耗掉的

對古代打仗糧食很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

古代打仗糧草很重要，要不然幾萬或者幾十萬大軍就要餓肚子，三國演義里不是有個曹操殺糧官的故事嗎?曹操征袁術(shù)，開始打得不順利，結(jié)果糧食還要孫策接濟。孫策的糧食吃完了，曹操只好動了個歪腦筋：糧官你替我背下黑鍋吧。其實曹操未必養(yǎng)不起這么多軍隊，只是曹操大本營在山東，袁術(shù)在江淮，離得太遠，仗拖久了，帶的糧食就會不夠吃。而袁術(shù)的治理又很差勁，當(dāng)?shù)馗靖悴坏郊Z食。如果從后方運損耗又太多，本來夠吃，等運到發(fā)現(xiàn)又不夠吃了。孫策在江南，他的糧食可以很方便的供給曹操，但是孫策是真的喂不飽這么多人，于是就導(dǎo)致了這一悲劇?？梢娂Z草對行軍打仗之重要。

古代打仗如何運糧?

供養(yǎng)軍隊，最理想的情況就是由當(dāng)?shù)毓┙o糧食，這就跟在家吃沒什么區(qū)別，但是如果軍隊規(guī)模過大，地方承受不了，那就要從其他地方調(diào)派糧食到這里支援。糧食在很遠的倉庫里怎么辦?像開頭那樣讓士兵跑去拿?那還打不打仗了?所以這時就要征發(fā)勞役，牲畜，長途運輸糧食，而勞役，牲畜吃的糧食草料也都是要算國家的，運的糧食邊走邊吃，這都要算到糧食的運輸成本中。路上吃了兩成，那運輸成本就是剩下糧食的四分之一，吃了一半，那糧食價值就翻了一倍，吃的只剩一成了，那價值就10倍于初始。這些成本都要國家來承擔(dān)，如果國力跟不上，很難承受大軍在外長期作戰(zhàn)。

所以古代軍事家都有個共識，大軍出征，能快點解決就快點解決，不能速決，那就要準(zhǔn)備充分，一次性多帶糧食，避免反復(fù)運輸。

十萬大軍需要多少糧食?

1石=10斗=120斤，舉個例子：乾隆三十三年(公元1768年)四月，先期到滇的舒赫德及鄂寧聯(lián)合上奏，說征緬有五難。一是辦馬難，按滿兵一萬、漢兵三萬出兵規(guī)模算，戰(zhàn)馬、馭馬需十萬匹，急切難辦。二是辦糧難，按四萬兵、十萬馬算，單十個月就需兵糧四十二萬石，全省倉糧也不過三十五萬石，供應(yīng)嚴重不足。三是行軍難，從內(nèi)地永昌到邊境就路難走，邊外地形更差。四是轉(zhuǎn)運難，單從永昌運糧到邊境，按三夫運米一石算，就需百余萬人次，而如果到了境外，國人不愿意出境，境外人煙稀少，雇用役夫幾乎不可能。五是氣候難，水土不適，歷次戰(zhàn)事病故或因病失去戰(zhàn)斗力者比戰(zhàn)場死傷還多。兩人最后結(jié)論就是，對緬甸戰(zhàn)事勝算不大，不如設(shè)法招安緬甸。十個月就需要兵糧四十二萬石，換算下來就是25000多噸的糧食。這還是不打仗的情況下，打起來消耗的更多。

隨著雙方廝殺，按理說人的確是越來越少的。但實際往往相反，因為既然沒有分出勝負，那雙方自然而然的會加強力量擊敗敵人，結(jié)果反倒導(dǎo)致人越打越多，消耗越來越大。打個比方吧，你平時不干活的時候，可能一日三餐就喝點稀粥都能長肉，一天可能只需要二兩米。可是讓你每天搬磚12個小時，你就會發(fā)現(xiàn)餓的特別快，沒到飯點就餓的不行了，一頓吃三個饅頭可能都不夠。行軍打仗也是這個原理，每天要不停的急行軍，廝殺，追擊敵軍，結(jié)束戰(zhàn)斗還得安營扎寨，這都是要消耗很大體力的，吃的少的話，連拿刀的力氣都沒有!更別提殺敵了。

所以說，自古農(nóng)業(yè)國家打仗，打的就是錢糧，就是后勤補給能力。一旦后勤跟不上，離敗仗也不遠了。

為何說古代打仗耗費糧草，不打仗的時候，士兵不也要吃飯嗎？

如今在我們的生活中，還常常會用到?兵馬未動，糧草先行?這句話，是指做什么事情之前，都要先做好準(zhǔn)備工作。這句話正是應(yīng)用了古代打仗時的老規(guī)矩，畢竟沒有糧草的話，別說打仗困難，說不定都無法支撐軍隊到達前線。所以我們還常常能看到一句話：?打仗，打的就是錢糧。?

這里所說的?錢糧?，就是指軍餉和糧草。在古代，男子之所以愿意從軍，就是因為軍隊會按時發(fā)放工資，可以讓男子供養(yǎng)家人。因此就算身體不是特別強健的男子，也會愿意去從軍，并不是為了去打仗，只是想賺錢養(yǎng)家罷了。

這些發(fā)放給士兵的工資，就是所謂的軍餉。而且必須按時發(fā)放，不然就很容易引發(fā)兵變。畢竟你不給錢，誰愿意冒著生命危險去替你打仗呢。

而糧草，就是指糧食和草料，用來維持士兵和馬匹的生命，不吃飽哪來力氣打仗呢，所以糧草和軍餉都同樣重要。而且一旦打仗，所需的錢糧數(shù)量十分巨大，我們在影視劇中，就時?？梢砸姷?，皇帝因為空庫空虛、糧草不濟而心急如焚的場面。

那么問題就來了，為何說古代打仗耗費糧草呢？不打仗的時候，士兵、馬匹不也要吃飯嗎，這時候怎么不見皇帝因糧草不濟發(fā)愁？這就要從古代的兵役制度說起了。

比如明朝時期，實行的是?衛(wèi)所制度?。所謂?衛(wèi)所?，就是各大小兵區(qū)的統(tǒng)稱，大兵區(qū)大約5600人，稱為?衛(wèi)?，小兵區(qū)大約1128人，稱為?所?，只有百余人的就叫?百戶所?。

很多人都以為，在不打仗的日子里，士兵就進行每日操練，等有戰(zhàn)事再去打仗，就是所謂的?養(yǎng)兵千日用兵一時?。可實際上，在太平日子里，士兵除了要進行一定的訓(xùn)練，他們還要在朝廷提供的田地里耕種，自給自足。

在這種情況下，朝廷不需要他們繳稅，他們依靠自己耕種所得，來養(yǎng)活自己就行，所以也不需要國家提供糧草。等要打仗的時候，朝廷就會派一名?總兵官?帶率領(lǐng)他們。戰(zhàn)事結(jié)束后，總兵官交出兵權(quán)，大家又恢復(fù)以往的耕種生活。

明朝實行的是?兵農(nóng)合一?政策，就是說?明朝的兵役制度，是將武裝集團寄托于生產(chǎn)集團，而不是將生產(chǎn)集團寄托于武裝集團。?在春秋時期，?兵農(nóng)合一?制度表現(xiàn)得尤為鮮明。

后來，就有很多朝代都借鑒了這一制度。這樣在和平時期，士兵就可以通過耕種自給自足，相當(dāng)于普通的農(nóng)民，朝廷也就沒什么負擔(dān)。等有戰(zhàn)事的時候，國家又能很方便地調(diào)動他們。

那么為何打仗時，糧草會耗費巨大呢？主要有這幾點原因。

其一，要打仗的話，士兵必然沒有時間再耕種，如此一來，國家就必須要提供糧草。打仗動不動就上萬兵力，國家一時間要供養(yǎng)這么多人的吃喝，的確會消耗很大。

其二，最大的就是運輸問題。古代山路崎嶇，有時候為了不繞遠路，盡快將糧草送到前線，運糧官就不得不選擇走山路。但是在運送途中，必定會耗損一些糧車，糧草也會因各種原因被浪費一部分。

另外運送大量糧草，就必定要大量運送人員、馬匹和糧車，除了糧車以外，人和馬匹都需要吃東西。他們在途中又會消耗一部分，如此一來，本來十成的糧草，就只剩下十分之七八了。

其三，如果運送路線短的話，那么還能節(jié)省多一些。可古代打仗，大多都在國家邊境地區(qū)，運送路線十分長遠。這樣在路中就會遇到兩種情況：一敵人設(shè)法毀壞，二軍官中途貪污。這樣下來，最后送到前線的糧草，就只有十分之三四了。

所以說，在不打仗的時候，其實國家沒什么多余支出，士兵們自給自足，朝廷就不會出現(xiàn)糧草不濟的現(xiàn)象。這時候朝廷就以屯糧為主，等有戰(zhàn)事的時候，就拿出來支持軍隊打仗。

而打仗時糧草耗費巨大，除了朝廷無條件的供給外，途中運輸各種耗損才是最大的問題。因此打仗時十分耗費糧草，這句話并不矛盾。

古代打仗經(jīng)常在打仗之前糧草十分充足，為什么一開打便大多會缺糧？

因為古代行軍打仗的不定因素有很多，在我國古代有句俗話“兵馬未動，糧草先行”，所以說糧草是一場戰(zhàn)爭中最重要的因素之一。因為古代時候打仗多是長時間的，誰能熬到最后誰就是最后的贏家。糧草是維持士兵打仗的關(guān)鍵，如果糧草不充足，士兵們餓著肚子，就沒力氣打仗，軍心不穩(wěn)不可能會打出勝仗。

我們都知道，在古代的時候科技很不發(fā)達，所以，戰(zhàn)爭爆發(fā)時期，就會從各地運輸糧食送往前線支援，但是在運輸糧草的過程中，需要人員護送，這些護送隊伍也肯定會消耗糧草，在大批量的運輸時，護送人員也會增加，繼而這一路下來消耗的糧草也就非常多，到了前線估計就沒剩多少了，比如說秦始皇時期，給蓋長城前線的工人送糧草時候，從洛陽地區(qū)運出30石糧食，只有1石才糧食送到了地方，剩下的29石全部在路上被送糧食的人消耗了。

所以說如果要發(fā)起一場戰(zhàn)爭，必須要先預(yù)判戰(zhàn)爭的持續(xù)事件，還要根據(jù)出動軍隊的規(guī)模計算需要的糧草總數(shù)，萬一戰(zhàn)事邊長還得不斷補充糧草。，一旦遇到長期作戰(zhàn)的話，這個數(shù)字肯定是十分龐大的，一支四萬人的部隊，十個月就需要糧食四十二萬石，約合現(xiàn)在的兩萬五千噸，戰(zhàn)爭耗糧是巨大的。戰(zhàn)士們每天浴血奮戰(zhàn)，肯定是非常勞累的，男兵的胃口本來就非常的大，所以打仗真的是非常的耗糧，缺糧是萬萬不可的。

古代士兵不打仗也吃飯，可為何一開戰(zhàn)，糧草就不夠吃了呢？

01

“兵馬未動，糧草先行?！薄渡种械倪h征》

糧草一直是戰(zhàn)爭中最重要的一部分，無論是古代戰(zhàn)爭還是近代戰(zhàn)爭，糧草不僅僅是剛需，而且糧草的供應(yīng)能力還反應(yīng)了一個國家的綜合實力，這點在古代戰(zhàn)爭中體現(xiàn)得尤為明顯。由于古代的戰(zhàn)爭武器基本上都為冷兵器，所以他們的進攻效率低，這也意味著雙方對峙需要消耗大量的糧草。

所以古代經(jīng)常會有圍而不攻，靠著充沛的糧草供應(yīng)取勝的戰(zhàn)例，其中以長平之戰(zhàn)最為出名。今天我們通過長平之戰(zhàn)來談?wù)?，為何古代開戰(zhàn)之后容易出現(xiàn)糧草供應(yīng)不足的問題。

長平之戰(zhàn)其實就是秦國和趙國為了爭一個上黨郡引起的大戰(zhàn)，這次大戰(zhàn)是趙國和秦國舉國之力支持的一場大戰(zhàn)，所以打的不僅僅是兩軍對壘，而且還是兩國之間的外交，國力等各個方面的較量。

02

這場戰(zhàn)斗經(jīng)過分為兩個部分，一部分是王龁大戰(zhàn)廉頗。廉頗比較老辣，觀察了一下地形，決定全力防守。王龁一時半會根本拿不下廉頗，只能干著急。兩軍對峙階段，燒的就是國家的錢糧，這個時候就不再是誰打架得更厲害，而是誰國力更加強盛，或者能夠用啥外交手段改變戰(zhàn)局。沒過多久，趙王繃不住了，決定讓趙括上，目的就是要主動出擊，成也好敗也好，一定要打出個結(jié)果來，否則自己就會被拖死。

結(jié)果不加贅述，趙國換上趙括決一死戰(zhàn)，秦國換上戰(zhàn)神白起誓要徹底擊垮趙國。趙括哪兒是白起的對手，很快就被白起圍住。圍住之后趙軍最大的問題便是糧草供給問題了，也正是因為這個問題，趙軍最后營中出現(xiàn)了人吃人的情況。

其實戰(zhàn)國時期諸侯國的都是有存糧的，要是打一場規(guī)模不大的戰(zhàn)爭，大多數(shù)情況還是能夠應(yīng)對的。但是為何開戰(zhàn)沒有多久糧草就會出現(xiàn)供應(yīng)不足，按理說存糧沒有了可以繼續(xù)像百姓征討。

03

第一個原因是大多數(shù)兵并不是職業(yè)兵，有戰(zhàn)事的時候他們是士兵，沒有戰(zhàn)事的時候他們是普通的農(nóng)民。也就是我們所說的戰(zhàn)時為兵，閑時為農(nóng)。像長平之戰(zhàn)這樣對峙超久的戰(zhàn)役，國內(nèi)的農(nóng)民都被征調(diào)往前線了，地里的莊稼早就被荒廢了。所以即使國家想要征討，也都會出現(xiàn)無糧可征的局面。

第二個原因運輸效率低。古代的運輸大多靠牛車或者馬車，一車車慢慢拉，而且拉的途中多多少少會遇到敵軍的偷襲，而且糧道都是比較固定的。像長平之戰(zhàn)，白起就是切斷了趙軍的糧道。運輸效率低的同時又容易遇到敵軍偷襲，所以前方的糧食很容易出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況。

“君子于役，不知其期?！薄对娊?jīng)·君子于役》

古代戰(zhàn)爭十分注重糧草的運輸以及保護，但是即使是這樣，也會出現(xiàn)糧草供應(yīng)不足的情況。由此可見，古代兩軍交戰(zhàn)，糧草起著舉足輕重的作用。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/44659.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 阿克敦跟張廷玉是什么關(guān)系一生被判3次···

下一篇: 流芳百世的民族英雄，張世杰的一生有多···