一代梟雄曹操和建立西漢的劉邦相比，兩人誰更厲害

一代梟雄曹操和建立西漢的劉邦相比，兩人誰更厲害

很多人說劉邦連梟雄都算不上，確實，劉邦的出身和許多所作所為都成為了他被人詬病的地方，但就是這樣一個充滿矛盾和不堪的人，卻做到了一統(tǒng)天下，而被稱為亂世梟雄的曹操卻沒能做到。

放權(quán)與任用賢才

其實，原因很簡單，劉邦一統(tǒng)天下的秘訣無外乎兩點，一是知人善用的技能和對手下的絕對信任。二就是絕佳的忍耐度。而兩點訣竅可以化為一樣?xùn)|西，那就是一統(tǒng)天下的智慧。也就是我們現(xiàn)在所說的有腦子，顯然劉邦就比曹操有腦子得多。

首先，劉邦在用人上的能力自是不必多說，他自己都曾經(jīng)說過，他唯一的優(yōu)點就是會放權(quán)和任用賢才。當(dāng)然，劉邦并沒有我們想象中的那么沒用，同樣也沒有歷史所傳說的那樣神奇。而在劉邦的成功之路上，他對于所有不甘的忍耐也是非常重要的一個訣竅。

曹操實力強悍卻多疑

在忍耐度和氣量這方面，曹操是比不過他的，即使曹操的軍事才能非常強悍。但身為丞相或者是說身為皇帝來說，自己自身能力的強悍并不能代表全部，起碼在成為皇帝這一點上，自身能力的強大并不夠用。

其次，從諸多的歷史資料中可以發(fā)掘出曹操這個人的性格，曹操本人生性多疑而敏感，對于手下也大多不太信任，“寬以律己、嚴(yán)以待人”用在曹操身上毫不為過。因此，盡管他的手下有很多人極富才能，但卻大多都選擇克制、隱藏自己，因為他們知道，曹操并不怎么鐘愛能力過于出眾的人。

出身貧寒的王者

而劉邦則不同，劉邦的大氣都出自于他的天性，或者是說出自于他幼年的成長環(huán)境。劉邦出身貧寒 在其未發(fā)達(dá)之前，劉邦幾乎可以忍耐所有的不甘。對于他來說，成長后期的成就已經(jīng)不在他的預(yù)想范圍之內(nèi)了，因此任何的挫折他都可以接受。

最重要的是，曾經(jīng)待過底層的劉邦，明確地知道自己能力的不足之處，卻不會因此去嫉賢妒能。他可以非?；磉_(dá)而坦然地承認(rèn)自己的不足，這一點恰恰是曹操所無法做到的。

從曹操容不下孔融并逼死荀彧的行為就可以看出，曹操的本性還是嫉妒賢能的。而曹操這樣狹小的氣量，注定不可能做到劉邦的位置。

曹劉用人不同

如若曹操能統(tǒng)一天下，那么身處高位的他很快就會發(fā)現(xiàn)，這個世界上有才之人太多太多了，而自己之所以能夠坐在這個位置上，幸運的成分起到了關(guān)鍵作用。曹操在這一點上顯然沒有想通，而對于這一點，劉邦卻看得非常清楚，這也是致使劉邦在任用賢能之時，十分謹(jǐn)慎而又激進(jìn)的主要原因。

劉邦在人才的選拔之上，和曹操有很大的不同之處。首先，劉邦這個人的用人方式在很多人看來非常的大膽而又激進(jìn)，甚至有一點不拘一格降人才的行事風(fēng)格。雖然在三國的記載當(dāng)中，曹操的用人水平也很強，但是劉邦的用人水平顯然高他一籌，曹操的用人手段雖說高超。但是，也僅限于他能夠準(zhǔn)確地把合適的人放在合適的位置上。

劉邦用人堪稱古代史之最

簡單來說，曹操的用人手段就是物盡其用，但劉邦卻不同，他的不同之處在韓信的任用上表現(xiàn)得淋漓盡致。韓信在歸順劉邦之時，他本人并沒有任何出色之處，起碼作為將領(lǐng)來說，他沒有出色的戰(zhàn)績，能夠說服別人對他委以重任。但是劉邦卻一下子就把他提拔到了高位上，這是一件堪稱不可思議的事情。

雖說古代在亂戰(zhàn)時期，對于人才的任用選拔制度并不太嚴(yán)格，但是像劉邦這樣突然把一個名不見經(jīng)傳的人提拔到重要位置的操作，卻也非常罕見。雖然所有人都困惑不解，甚至強烈反對，但是事實證明，劉邦的用人并沒有絲毫差錯。而后來在任用陳平離間敵人的事上，劉邦再一次地做到了令人贊嘆的效果。

曹操欠缺點人格魅力?

實際上，在很多人看來，劉邦的成功大多取決于他在用人的神奇上。甚至有人說，縱觀整個古代歷史，幾乎所有的皇帝都無法在用人這一項能力上超越劉邦，這也是劉邦得以在群雄爭戰(zhàn)中一統(tǒng)天下的主要原因。

除此之外，用人的能力以及個人性格的魅力也在很大程度上影響了部分作戰(zhàn)的結(jié)果，比如在劉邦的對外戰(zhàn)爭中，曾出現(xiàn)過多次不戰(zhàn)而屈人之兵的情況。而反觀曹操呢?曹操雖然是赫赫有名的三國梟雄之一，但是所有與之進(jìn)行對抗的敵人，卻沒有一個選擇向他投降，即便很多敵人都非常清楚地知道自己根本無力抵抗，卻依舊不選擇屈服，而是會奮戰(zhàn)到底。

從這里就可以看出來，性格的魅力和任人為用的能力才是一個領(lǐng)導(dǎo)者最重要的才能。雖然曹操的作戰(zhàn)能力毋庸置疑，但其領(lǐng)導(dǎo)方面的能力卻遠(yuǎn)不如劉邦，這也是為什么曹操可以贏得許多場戰(zhàn)爭，卻無法做到像劉邦一樣不戰(zhàn)而屈人之兵的根本原因。因為曹操身上沒有那種，讓人堅信自己在他手下可以獲得更光明、更偉大前途的魅力。

生不逢時

曹操的軍事實力毋庸置疑，但如若一統(tǒng)天下這件事，僅憑借軍事實力就可以實現(xiàn)的話，曹操估計早就成為了一統(tǒng)天下的皇帝了。但事實證明，僅有這項能力是完全不夠的。在一統(tǒng)天下這件事上，智慧的重要性在其中發(fā)揮了重要作用。不過，二者本性的不同以及時機的選擇，也是促成二人結(jié)局相差甚大的原因。

歷經(jīng)各個階層，一步一步從底層爬上高位的劉邦，確實是比曹操更加有腦子，但這種有腦子并不是說二人智商的差別，相反，受過精英教育的曹操應(yīng)該比劉邦的智商還要高一些，兩者之間差就差在，為人處世的不同以及身處時代的選擇不同。

如果劉邦和曹操處于同一時代的話，誰會勝利？

曹操遇到劉邦可能比項羽下場還慘，曹操和項羽一樣殘暴弒殺，失了天下人心，但曹操的對手劉備可比不了劉邦，雖然劉備被評價有高祖之風(fēng)，但那僅僅是寬仁帶士，而劉邦的政治手段，軍事能力，馭人之術(shù)，治國之才遠(yuǎn)非劉備可比，劉邦也就遇到項羽這種上千年才出一個的軍事奇才，才打了幾次敗仗，遇到曹操直接碾壓，而曹魏江山被司馬氏篡奪的很大一部分原因就是曹操一生屠城盜墓吃人肉失盡天下人心，這點曹丕上位后都無法改變。想知道曹操和劉邦如果同時代誰贏可以參考毛對二人的評價，毛把自炎黃開始所有帝王挨個批了一遍，還說曹操有幾手還不如個司馬懿，唯獨沒敢批劉邦，只說劉邦是封建皇帝里最厲害的一個

如果曹操和劉邦在同一時代，他們對對著干，誰會更歷害？

劉邦，個人認(rèn)為曹操是玩不過項羽的，而項羽也被劉邦給玩死了，曹操手下的謀臣雖多，但要說超過張良的恐怕沒人敢夸這個口，而劉邦手下的韓信，絕對是一流軍事家，獨自作戰(zhàn)能力，極強絕對可以獨當(dāng)一面。

劉邦和曹操出身并不高，為何他們最后卻可以豐功偉績呢？

說起梟雄，必然要提到曹操和劉邦這兩個人他們兩個，出身并不高貴，但是最后劉邦一統(tǒng)天下，曹操三分天下，最終都做出了豐功偉績，真正的擔(dān)得起一代梟雄這四個字。

?我們知道一個人的出身對一個人的影響是非常大的，尤其是在古代，六八三十多歲的時候，僅僅是在家鄉(xiāng)做一個小小的泗水亭長，曹操的父親是一個宦官，他是被曹嵩抱養(yǎng)的，而他們的競爭對手不是世家子弟就是名門望族，可是他們兩個卻創(chuàng)造了自己的一番事業(yè)。

他們兩個都能夠知人善用，劉邦曾經(jīng)說過，夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

而曹操也是求賢若渴的一個人，曹操赤腳迎許攸，為了拉攏關(guān)羽千金買得赤兔馬，拔于禁、樂進(jìn)于行伍之間；這些行為令天下的人才都?xì)w順于他。曹操選拔人才，只根據(jù)才干，不根據(jù)出身，知人善用。

他們兩個都有雄心壯志，劉邦寫道，大風(fēng)起兮云飛揚，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，曹操說，老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。這兩句話不僅說明他們兩個人都有真才實學(xué)，還說明了他們兩個人都有雄心壯志，這樣知人善用，有才華，并且有志氣的人，大概在什么樣的環(huán)境下，都能夠做出自己的一番事業(yè)吧！

劉備和曹操誰更厲害？誰更讓人佩服？

客觀來說，曹操和劉備都是一代梟雄，只不過受《三國演義》的影響，很多人都覺得劉備太過窩囊，又假仁假義，沒有曹操那樣霸氣外露，所以在年輕人心目當(dāng)中，尤其是那些還未經(jīng)歷社會艱辛的年輕人，恐怕要更欣賞和佩服曹操。

但是，對于大多數(shù)經(jīng)歷社會艱辛的中老年人來說，才會愈發(fā)覺得，劉備真的太了不起。

因為，從東漢末年開始，貴族政治已經(jīng)漸漸興起，門第血統(tǒng)和出身論更是已經(jīng)逐漸成為時代的主流，換句話說，那個時代大家崇尚的不是王侯將相寧有種乎，而是?我爸是李剛?。

在這種背景下，劉備的先祖雖然也是漢室皇族，但問題是，這已經(jīng)是兩百多年前的事情，更何況中山靖王的劉，與光武帝劉秀的劉，本身就隔著一條巨大鴻溝，這就好比現(xiàn)實生活中，如果有人告訴你他是愛新覺羅的后代，你會因此而高看他一眼嗎？

而且，有句老話說得好，同姓之間五百年前是一家，如果說劉備是中山靖王的后代，那劉備的本家兄弟和叔叔伯伯，還有那些遠(yuǎn)方表親，甚至八桿子才能打到關(guān)系的劉姓親戚，自然也可以說是中山靖王的后代。從這層意義上來說，劉備實在算不上什么好出身。

也正因為此，劉備這一路走來，那是一步一個砍，他和關(guān)羽張飛，都是從基層一步步爬上來。反觀曹操，那是出身名門貴族，家世背景都超顯赫，自己也在中央政府擔(dān)任高官，所以起義時，立馬就能拉出一支隊伍，并且迅速在諸侯中占有一席之地，兩人的起點那是完全不一樣。

但是，劉備最后卻能夠混成和曹操并駕齊驅(qū)的人物，這份魄力和能力，那絕對絲毫不比曹操遜色。換句話說，不要說在東漢末年這種憑血統(tǒng)和出身的社會，就是在咱們現(xiàn)在這種人人平等的社會，一個底層出身的人，想闖出一番事業(yè)出來，這其中的難度，大家可想而知。

所以，如果我們拋開演義里的種種，就會發(fā)現(xiàn)，劉備和曹操并沒有多大差距，他也是個充滿霸氣、讓人折服的人物。當(dāng)然，從某種意義上來說，曹操和劉備未必就是那個時代最厲害的人物，這就好比四個人打麻將，最后贏的那個人，一定是牌技最厲害的嗎？顯然未必。

事實上，曹操一生也犯過很多錯誤，有好幾次都差點丟掉性命，最經(jīng)典的一次，就是他在南陽差點被張繡殺死，如果當(dāng)時不是曹操命大，我們現(xiàn)在看三國演義時，曹操恐怕就是里面最大的丑角之一。因為，他的那句?城中可有妓女否?，就足以讓他藝壓全場，淪為三國第一笑柄。

當(dāng)然，劉備也好不到那里去。如果在入川的戰(zhàn)役中，被射死的不是龐統(tǒng)，而是劉備。那我們再看三國時，劉備的形象，恐怕比呂布還要慘。因為，劉璋信任劉備，劉備竟然想在背后捅刀子，結(jié)果反被劉璋捅死，你說他死的活該不活該？

而且，后世人還讓時刻拿劉備的故事來教育大家，總而言，一個人如果就象劉備那樣做人做事，是永遠(yuǎn)也不會成功的。因為，做人做事，最講究的就是誠信，人無信而不立。

對此，只要看看劉備一生四處流竄，最后還被劉璋火并掉就可以知道。從這層意義上來說，劉備和曹操之所以讓我們覺得厲害，還有一個重要原因，那就是他們是最后的勝利者，所以他們的很多事跡，也都自然而然被美化。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/44844.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙最大的敵人是誰真的是鰲拜嗎

下一篇: 岳鐘琪的官職是怎么來的滿清三朝武將