<strike id="yasec"></strike>
朱元璋廢相，是明代政治史上一個重要的歷史事件。1380年，明太祖朱元璋以謀反罪誅殺胡惟庸;同時，裁撤中書省和丞相。以六部分理全國政務(wù)，直接對皇帝負(fù)責(zé)。他還下令，以后不許再立丞相。至此，秦以來一直實行的宰相制度宣告廢除，感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
宰、相之名分別見于商周、春秋之時，但連稱則始見于戰(zhàn)國。除遼代之外，“宰相”一直只是一個習(xí)慣用語，用以指輔佐皇帝行使權(quán)力，處理國家政務(wù)的主要官吏，并不是一個正式官名?？傮w來看，“宰相必須具備兩個條件，缺一不可。即必須擁有議政權(quán)，和必須擁有監(jiān)督百官執(zhí)行權(quán)”。
明太祖朱元璋廢相，并不僅僅是洪武十三年的胡惟庸案，而是對丞相權(quán)力過大、威脅皇權(quán)的不滿。在明初，除徐達(dá)長期統(tǒng)兵在外，其他在朝的丞相如李善長、楊憲、汪廣陽、胡惟庸等，幾乎都未得善終。這也足可以證明明太祖對中書省丞相早懷忌憚之心。
在大明帝國建立以后，朱元璋就開始對中書省進(jìn)行了一系列整頓措施。洪武十三年(1380)，明太祖誅殺中書省丞相胡惟庸，因?qū)⒅袝∨c丞相一體廢除。到洪武二十八年(1395)，又下令中書省及其屬官均廢除。朱元璋廢相后，開始獨操權(quán)柄。朱棣即位后，明代內(nèi)閣輔政體制初見雛形。
朱元璋廢相后，在明代史料中，宰相稱謂的運(yùn)用比較混亂，或指六部尚書，或指內(nèi)閣，或指司禮監(jiān)。這三種稱呼都有道理，但皆不全面，六部承擔(dān)了政務(wù)執(zhí)行權(quán)，內(nèi)閣、司禮監(jiān)共同輔佐皇帝，承擔(dān)了議政的權(quán)力。由此可見，有明一代，所謂的宰相制度并未完全廢置，而是由內(nèi)閣、司禮監(jiān)、六部共同承擔(dān)了宰相的職責(zé)。
在萬歷十年(1582)張居正去世后，萬歷皇帝雖然一直不斷壓制內(nèi)閣乃至部院的權(quán)力，卻始終沒有建立起中樞行政決策的替代模式。朱翊鈞放任官僚爭奪權(quán)力的做法雖然能夠起到壓制各方、加強(qiáng)皇權(quán)的效果，但也容易造成明代中央決策機(jī)制的混亂和失靈。
此時，明廷內(nèi)閣票擬已經(jīng)基本失去效力，并進(jìn)而導(dǎo)致了外廷行政目標(biāo)混亂的局面。萬歷皇帝將奏疏留中，不僅削弱了內(nèi)閣協(xié)助皇帝處理章奏的權(quán)力，更糟糕的是，明代中央行政系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的紊亂。
這種問題延伸到天啟、崇禎時期，就演變?yōu)閮?nèi)閣權(quán)力幾乎被完全廢置，皇帝變成了“獨夫”，皇權(quán)失去制約和輔弼，加之外廷黨爭日趨白熱化、殘酷化，明廷的滅亡也就指日可待了。
初第一大案胡惟庸案牽連甚廣，但從始至終都疑點重重，稱其冤案確實不為過。
作為中國歷史上的最后一個丞相，胡惟庸的死改變了政治上的格局，一直以來分散的皇權(quán)完全回歸到了皇帝手中，朱元璋加給他的罪名是謀反叛變，而真正的歷史或許并非如此，在各方學(xué)者關(guān)注下，胡惟庸一案到底是因為謀反而罪有應(yīng)得，亦或是僅僅只是朱元璋加強(qiáng)皇權(quán)的一個借口，這一切，都需要仔細(xì)地梳理。
整個案件牽扯時間長至二十多年，因為一切，要從胡惟庸投靠朱元璋時談起。
案發(fā)前的背景胡惟庸在朱元璋攻打和州時就已經(jīng)投靠過來，是名副其實的老革命，跟隨朱元璋一路走到建立大明，在此期間，胡惟庸憑借自己的才能和對上司心理的揣摩，再加上是同為開國功勛李善長的老鄉(xiāng)，深受朱元璋信任，因而官職也是快速晉升，從最初的太常寺卿一路突飛猛進(jìn)到坐到左丞相的位置，只用了短短十幾年的時間。
坐上丞相位置之前，他并不能稱之為一個惡人，或許是權(quán)力并沒有很大的緣由，他一直盡心盡力幫助朱元璋治理國家，李善長也十分看好他，甚至還把自己的侄子介紹給了胡惟庸的女兒，兩家結(jié)為姻親。但是一路晉升的胡惟庸并沒有再小心翼翼維持自己當(dāng)年的謹(jǐn)慎，走上相位后，隨著掌握權(quán)力的增大，人的野心和欲望甫經(jīng)點燃，就會越燃越旺。胡惟庸也“有幸”未成為例外，他的錯誤，在當(dāng)上丞相后越積越多，成為了以后被殺的導(dǎo)火索。
當(dāng)上丞相的胡惟庸是真正的一人之下萬人之上，官職顯赫，又深受皇帝寵信，朝野里所有想要晉升的官員都來靠攏他，跑官送禮者絡(luò)繹不絕于途，而他也一直很享受這個過程，面對前來賄賂的人照單全收，《明史》有云：
"四方躁進(jìn)之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數(shù)。"
同時，他也一直在剪除異己，和自己作對的人幾乎沒有好下場，人盡皆知的就是毒死劉伯溫一事，史書記載"基在京病時，惟庸以醫(yī)來，飲其藥，有物積腹中如拳石。"而他之所以可以狠下心來對一個生病的老人，而且是地位尊崇的開國功勛下此殺手，正是因為在此之前，劉伯溫曾經(jīng)試圖阻止朱元璋任命他為宰相。
當(dāng)初朱元璋詢問劉伯溫接替李善長的最佳人選是誰時，他評價胡惟庸為"譬之駕，懼其僨轅也。"懷恨在心的胡惟庸自然不會放過絕佳的報復(fù)機(jī)會。
一邊是自己手握的巨大權(quán)力，一邊是被自己哄得開心的皇帝，此時的胡惟庸已經(jīng)變得十分猖狂了，不僅自己無法無天，連身邊手下的人也開始目中無人，他的仆人倚仗著主人的勢力，居然闖邊關(guān)，還出手毆打守邊關(guān)的將士，事情傳到了朱元璋耳朵里，其實此時的朱元璋已經(jīng)隱約感受到了這位丞相的威脅，于是下令處死了這個惡仆。
而胡惟庸卻被權(quán)力沖昏了頭腦，絲毫沒有發(fā)覺自己已經(jīng)引起了皇上的注意，仍然我行我素，大將軍徐達(dá)性情耿直，根本瞧不起胡惟庸這種奸黨勢力，而胡惟庸卻試圖鏟除這個異己，想要收買徐達(dá)的仆人卻反被告發(fā)給了徐達(dá)，徐達(dá)只是與他日漸疏離。此時的他更是小人得志，已經(jīng)得意忘形，對于下屬呈上來的奏折他甚至已經(jīng)不再上報給朱元璋，而是自己擅自做主，隱瞞彈劾自己的奏章，任意處罰下屬官員甚至革職，權(quán)傾朝野的他，卻忘記了身后一直注視著他的朱元璋。
朱元璋面對這個嚴(yán)重威脅到自己的丞相，早已無法容忍，不過，時至此時，胡惟庸是一個囂張跋扈獨斷專權(quán)的丞相，朱元璋是那個隱忍未發(fā)飆的皇帝，疑點雖已出現(xiàn)，但他在等待著合適的時機(jī)。
案發(fā)時史書上的記載只是一紙官方文書，叫“云奇告變”，胡惟庸邀請朱元璋去自己府邸觀看澧泉的祥兆，朱元璋并沒有推脫，在去往他府邸的路上卻被一個宦官攔住了道路，由于跑得太急，這個宦官氣喘吁吁，怎么也喘不勻氣息講話，而這種沖駕行為在當(dāng)時是要殺頭的重罪，旁邊的守衛(wèi)幾乎已經(jīng)快要將他亂棍打死的時候，他費盡氣力抬起手指向了胡惟庸家的方向，朱元璋見狀發(fā)覺有些不妙，便登上城墻遠(yuǎn)望胡惟庸的府邸，一看就立刻怒發(fā)沖冠，原來胡惟庸家里到處都是士兵，這是要謀反叛亂，于是立刻下令處死胡惟庸。
此時，疑點便接踵而至，單看這個官方文書就可以發(fā)現(xiàn)，宦官為何非要在路上沖駕，冒著殺頭的危險?一個人喘得再厲害，也不至于一個字都說不出來吧？并且作為一個小宦官，在即將被打死的時候還能拼死指向胡惟庸家里的方向，這樣的忠心也是讓許多學(xué)者抱有懷疑態(tài)度，并且，胡惟庸的府邸距離城墻并不是很近，那么朱元璋是如何一眼便看到院子里面的士兵的?而最重要的就是，多方學(xué)者都認(rèn)為，云奇這個人完全就是正史杜撰出來的人物。
假定歷史上根本不存在這個人，云奇告變自然也是子虛烏有的事情。
案件處理結(jié)果在所謂的云奇告變之后，胡惟庸被賜死，但是這一切并沒有結(jié)束，明史記載"惟庸既死，其反狀猶未盡露”，在廢除丞相制之后，過了幾年，朱元璋再次舊案重提，將開國功勛二十幾位全都處死，株連族人將近三萬，包括立下汗馬功勞的李善長，原因就是他有放任胡惟庸謀反的嫌疑，太子的老師宋濂也被波及，雖然馬皇后為他求情，但是還是在發(fā)配的路上離世。
時隔將近十年后再次提起舊案，并且如此血腥，殘殺將近三萬人，做出此種行為的朱元璋讓所有人都震驚，這也是許多人疑惑的地方，在李善長死后一年，有一位叫王國用的官員上書朱元璋，他論證李善長死得是真的冤，他完全沒有理由去縱容造反。
理由很簡單， 胡惟庸造反即便成功了，他李善長也不會是皇帝，冒著殺頭的危險得到的還是一個丞相的位置，他沒有理由和動機(jī)去冒這個險。朱元璋并不理會，也沒有遷怒于他，這是否，也表明了朱元璋認(rèn)可這種概念，默認(rèn)他這么做是錯的呢？不惜戴上殺人魔頭的帽子也要將這些人趕盡殺絕，甚至在胡惟庸案后并沒有收手，而是一路殺戮到底。
緊隨其后再度爆出藍(lán)玉案，如此心狠手辣鏟除功臣，到底又是為何？
其實這一切，都是有跡可循的。
大案背后的原因胡惟庸一案，其實分作兩個階段，最初只是針對胡惟庸，或者說，是針對丞相這個制度，朱元璋從一個乞丐出身，一步一步走到皇位，這其中的艱辛可想而知，他不想自己的權(quán)力被分割，其實歷代皇帝都不想要皇權(quán)分散，著名的杯酒釋兵權(quán)就是為了穩(wěn)固皇帝權(quán)力，只不過朱元璋他更加重視自己的皇位。
在洪武十一年時，已經(jīng)有了端倪，朱元璋下令以后臣下上書可以越過中書省，皇帝獨攬大權(quán)。洪武十三年的胡惟庸案，只是上一個命令的延續(xù)，他的目的就是廢除丞相，加強(qiáng)中央集權(quán)，使皇帝的權(quán)力達(dá)到最大話。
那么，廢除丞相制度需要的就是一個“謀反”的罪名，因為貪污受賄縱仆行兇這是犯罪事實，完全可以殺了胡惟庸，還需另立新相，跟“丞相”這個官職毫無干系；可是謀反這個罪名，卻與丞相這個官職強(qiáng)相關(guān)，朱元璋必須讓大家意識到，這個位置，是能夠滋生造反意識的溫床，是一種制度缺陷，而有了缺陷，就要從制度上再去彌補(bǔ)。所以，胡惟庸就是朱元璋廢相的一個棋子，朱元璋明白胡惟庸的性格，只有一步一步慢慢壓迫他，把他逼急了，才能達(dá)到自己的目的。
事實上，胡惟庸確實是被逼得這反不造也不行，因為他的兒子在一次外出時，因為馬車的問題，車子翻了，于是他憤怒殺了馬車夫，這件事情被報給了朱元璋，憤怒卻又心懷鬼胎的朱元璋立刻處死了胡惟庸的兒子，目的就是為了逼急胡惟庸。按照朱元璋的設(shè)計，胡惟庸被逼得狗急跳墻，密謀想要造反，只是朝中幾乎人人都已經(jīng)知曉皇帝對丞相的厭惡，此時正是上奏的大好時機(jī)。
正中下懷的朱元璋自然不會放過他，殺了胡惟庸，頒布《廢丞相敕》。
“自古三公論道，六卿分職，并不曾設(shè)立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人，專權(quán)亂政。今我朝罷丞相，設(shè)五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務(wù)，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩(wěn)當(dāng)。以后嗣君并不許立丞相，臣下敢有奏請設(shè)立者，文武群臣即時劾奏，處以極刑?！?/p>
自此，整個大明朝的統(tǒng)治架構(gòu)真真正正握在勤奮的皇帝手中。
胡惟庸冤嗎？確實有些冤，因為其實一切都是皇帝的布局，但嚴(yán)格來說，他也算罪有應(yīng)得，畢竟他做的所有事情加起來，死罪并不委屈他。而時隔十多年的胡惟庸后續(xù)牽連案，是真正讓人感慨萬千的，朱元璋的所作所為確實過分，也確實讓人費解，一同打下江山的戰(zhàn)友如果真的想要謀反，何苦要等到現(xiàn)在呢？
他們完全沒有造反的理由。王國用的奏疏是最大的證據(jù)，李善長作為最不可能有謀反罪的人，卻被扣上了謀反的帽子，其他諸多開國元勛也都是因為子女姻親關(guān)系而被誅殺，難道皇帝真的就是一個以殺人為樂的嗜血惡魔嗎？
其實也并不是，從馬皇后為宋濂求情，朱元璋感動而改變命令就可以看出，朱元璋也有感情，也講究情面，那么為什么要把這些并肩作戰(zhàn)一同打下江山的臣子也是朋友們趕盡殺絕呢？
從當(dāng)時的情形來分析，只能是為了自己的子孫后代。
在朱元璋重提舊案前，太子朱標(biāo)去世，而皇長孫朱允炆又尚且年幼，朱元璋害怕自己辛苦打下來的江山被他人奪走，那他能做的，就是在有生之年為自己的子孫拔掉所有可能傷害到他們的刺，所以他不懼怕變成忘恩負(fù)義過河拆橋的人，能為自己的子孫留下完整的江山就足夠了，所以行動方向從一開始的廢除丞相制度，演變成了后來的鏟除后患。
那些曾經(jīng)出生入死的兄弟，那些敵軍的眼中釘，現(xiàn)在就變成了他的肉中刺，他要拔掉這些刺，生性多疑的他不相信這些忠于自己的人也能同樣忠于自己的兒孫，于是這場殃及兩萬余人的殺戮，不可避免地拉開序幕。他沒有反駁王國用，也沒有遷怒于他，是因為他知道自己這么做很不講道理，根本無從反駁，雖然他覺得自己沒有做錯。
結(jié)語：胡惟庸案距離現(xiàn)在如此久遠(yuǎn)，具體事件過程誰也不能看得清楚講得分明，而在當(dāng)時的情形下，也沒有文官敢記錄下真實發(fā)生的事件，雖然野史不少，正史也有所謂的官方文書，但是對于里面撲朔迷離的案情，我們只能去嘗試著尋找答案，嘗試在歷史的長河中打撈信息，找出歷史本來的樣貌。
這個案子被稱為冤案確實也并不為過，因為這一切都在朱元璋的掌控之中，雖然胡惟庸在做丞相之時犯下了許多罪過，但并不排除是朱元璋有意縱容，給他假象，因為朱元璋目的明確，就是想利用胡惟庸達(dá)到自己的目的，所以客觀來講，胡惟庸也算是一個政治犧牲品。
但是如果胡惟庸生性沒有那么囂張，或許這顆棋子不會讓他做吧！而后來所牽連的人，則是名副其實的冤枉，作為開國元老卻不能得到善終，原因就是因為自己有可能會變成后患，確實放在誰人身上也都十分委屈。
縱觀整個案件，朱元璋作為一個專制時代的開國皇帝，為了鞏固皇權(quán)，手段無所不用其極，這一切在后人看來并不很意外，相權(quán)與君權(quán)之間的矛盾古往今來一直都存在，朱元璋只是更加冷酷而已，選擇徹底鏟除這個威脅，既為自己也為后代。
所以，胡惟庸的死亡結(jié)果本身早已注定，因為他遇到的是朱元璋。
而那些因為被懷疑而無辜枉死的大臣們，也仍然只能說，因為他們遇到了朱元璋。
宰相制度的廢除是強(qiáng)化君主專制的必然結(jié)果。
宰相制度自秦朝開始建立,到明朝廢除,試分析宰相制度"立"與"廢"各有何利弊
宰相在我國封建社會中央集權(quán)制度內(nèi)部可發(fā)揮雙重作用:既可以輔佐皇帝,幫助皇帝處理政務(wù),決策機(jī)要;也可能因權(quán)力過重而威脅君權(quán),因而形成了君權(quán)與相權(quán)的矛盾.明太祖廢除宰相制度后,固然可解決君相矛盾,但必然導(dǎo)致皇帝負(fù)擔(dān)加重,軍國大事均由皇帝個人裁決,難免偏頗,草率.皇帝獨操權(quán)柄,固然有利于防止權(quán)臣專政,加強(qiáng)統(tǒng)治,有利于統(tǒng)一的多民族國家的鞏固.但是缺少制約君權(quán)的機(jī)制,社稷的興衰維系于皇帝個人素質(zhì),也不利于社會的進(jìn)步與發(fā)展.
古代篡奪皇位的人,基本是當(dāng)朝的權(quán)臣,重臣,如王莽,司馬炎,劉裕,蕭道成,蕭衍,陳霸先,楊堅,朱溫,趙匡胤等人.鑒于這些歷史教訓(xùn),明朝開國后,朱元璋對功臣和權(quán)臣狠下毒手.在廢相問題上有兩次重要的行動,一次是誅殺胡惟庸案,另一次是誅殺李善長案.
胡惟庸案:朱元璋稱帝后,先后任命過四員丞相.其中胡惟庸在中書省主政時間最長,權(quán)最重.再加上他和當(dāng)時被朱元璋譴責(zé)的吉安侯陸仲亨,平?jīng)龊钯M聚密相往來,朝廷政治首腦和軍事貴族結(jié)合在一起,使朱元璋有所警覺.而胡惟庸由于權(quán)勢日盛,驕橫跋扈,不知節(jié)制,這正好給朱元璋以把柄.洪武十三年(1380年),朱元璋以擅權(quán)枉法的罪名殺了胡惟庸,趁機(jī)取消了中書省,并立下法度,以后不許再設(shè)丞相一職.朱元璋還利用胡案,將凡是心懷積怨,行為跋扈,對皇家統(tǒng)治有危險的文武官員,大族地主,都陸續(xù)列為胡黨,處死抄家.其中最為慘烈的就是洪武二十三年,處死已經(jīng)退休多年,77歲高齡的太師,韓國公李善長及其家七十余人.因胡案被誅死或已死被追奪封爵的功臣共計有21侯,株連而死者共達(dá)3萬余人.丞相廢除后,其事由六部分理,皇帝擁有至高無上的權(quán)力,中央集權(quán)得到進(jìn)一步加強(qiáng).
2.設(shè)立內(nèi)閣
明朝終于解決了長期存在的君權(quán)與相權(quán)矛盾,但之后皇帝的政務(wù)實在繁忙,那么,明朝皇帝怎么做才能處理好國家政務(wù)呢
朱元璋另外成立一個秘書機(jī)構(gòu),稱為內(nèi)閣,所委派的秘書稱為"大學(xué)士".大學(xué)士的官階很低,只有正五品,比各部首長(尚書正二品)要低三級.
朱元璋對自己的決策沾沾自喜,認(rèn)為這樣就可以永遠(yuǎn)保持明政權(quán)于不墜.所以他下令"后世子孫永不許恢復(fù)宰相制度,如果有人如此請求,凌遲處死."朱元璋來自民間,政權(quán)又由他創(chuàng)立,對于繁瑣的政務(wù),還可以勉強(qiáng)應(yīng)付,但開國幾代后的帝王中卻不乏是生于深宮之中花花太少,面對著千變?nèi)f化的各種政務(wù),必然手足無措,最后只有依靠內(nèi)閣,甚至是委權(quán)于宦官.這樣,就使大權(quán)漸漸落入大學(xué)士之手,像張居正成為沒有宰相名份的宰相,內(nèi)閣成為沒有中書省名份的中書省,明后期甚至形成了非常嚴(yán)重的宦官專權(quán)局面.
皇帝對于內(nèi)閣和大學(xué)士的防控對明朝中后期的政治造成了怎樣的影響
給宦官參政開了方便之門,是導(dǎo)致明朝中后期政治統(tǒng)治日益黑暗的重要原因.
(洪武)十五年(1382年),仿宋制,置華蓋殿,武英殿,文淵閣,東閣諸大學(xué)士,又置文華殿大學(xué)士,以輔導(dǎo)太子.秩皆正五品.……大學(xué)士特侍左右,備顧問而已.建文中,改大學(xué)士為學(xué)士.成祖即位,特簡解縉,胡廣,楊榮等直文淵閣,參預(yù)機(jī)務(wù).閣臣之預(yù)機(jī)務(wù)自此始.然其時,入內(nèi)閣者皆編,檢,講,讀之官(指編修,檢討,侍講,侍讀等翰林院官),不置官屬,不得專制諸司,諸司奏事,亦不得相關(guān)白.仁宗以楊士奇,楊榮東宮(太子宮府)舊臣,升士奇為禮部侍郎兼華蓋殿大學(xué)士,榮為太常卿兼謹(jǐn)身殿大學(xué)士,閣職漸崇.其后士奇,榮等遷尚書職,雖居內(nèi)閣,官必以尚書為尊.景泰中,王文始以左都御史進(jìn)吏部尚書,入內(nèi)閣.自后,誥敕房,制敕房(內(nèi)閣的兩個輔助機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)機(jī)密文件的謄錄,保管工作)俱設(shè)中書舍人,六部承奉意旨,靡所不領(lǐng),而閣權(quán)益重.世宗時,三殿成,改華蓋為中極,謹(jǐn)身為建極,閣銜因之.嘉靖以后,朝位班次,俱列六部之上.
——《明史》卷72《職官志》
高皇帝(明太祖)罷中書省,以天下事委之六部,文皇(明成祖)乃有閣臣之設(shè),亦僅持文墨議論耳,漸而票擬,漸而稱輔臣,浸失初意.至嘉靖以后嚴(yán)嵩,張居正等怙寵行私,上竊朝廷之權(quán),下侵六曹之職,怨毒盈于天下,而禍敗隨之.蓋閣臣之外重勢而蒙惡聲至,此而極.
明初四大血案之首的胡惟庸案，一直是人們津津樂道的話題。畢竟胡惟庸可是當(dāng)時朱元璋除掉的官位最高的官員，而且此案牽涉人數(shù)達(dá)3萬多人，自胡惟庸被殺后，中國便再無宰相一職了。
通常人們認(rèn)為是胡惟庸謀反，朱元璋殺伐果斷，成功將反叛的小火苗扼殺在搖籃中。但筆者卻不這么認(rèn)為，謀反罪名只是朱元璋強(qiáng)行扣在胡惟庸頭上的。
胡惟庸
胡惟庸加入朱元璋集團(tuán)的時間也算比較早的了，公元1355年，他在和州的時候果斷投靠了朱元璋，并且一直小心謹(jǐn)慎，為朱元璋處理了不少大小事。大明建立的那年，被朱元璋封為太常少卿，相當(dāng)于四品京官。
但朱元璋是個權(quán)力欲特別旺盛的帝王，通常宰相會分?jǐn)偟羲暮芏鄼?quán)利和事物，所以，大明初期朱元璋頻繁更換宰相。
1373年，開國元勛李善長因病辭官回鄉(xiāng)，所以就給朱元璋推薦了同鄉(xiāng)胡惟庸，因此胡惟庸官居右丞相，4年后又升任為左丞相，自此便在一人之下，萬人之上了。
偏偏朱元璋用人不拘一格，他只有一條標(biāo)準(zhǔn)，能為我辦事，用著順手就行，什么個人品行、文化程度都不在其考慮范圍內(nèi)。所以，胡惟庸得以在丞相這個職位上一坐就座了7年。
在一個位置上待時間久了，自然會出問題，更何況胡惟庸高居百官之首。原本謹(jǐn)小慎微的胡惟庸開始結(jié)黨營私，所有上奏朱元璋的折子都要先經(jīng)過胡惟庸之手，如果有對自己不利的，便私自扣留下來。還大肆斂財，府中金銀珠寶堆積如山。
朱元璋白手起家，建立大明王朝，這點小事他自然是心知肚明。有人曾向朱元璋檢舉過胡惟庸的惡行，而這位檢舉人卻被朱元璋投入了大牢之中。
這并不是他沒有明察秋毫，而是另有緣由：一方面胡惟庸這個丞相用得還比較順手，另一方面他必須要把胡惟庸這頭豬養(yǎng)肥，宰殺的時候才能更徹底、更痛快。
而朱元璋這么做的原因只有一個——廢除宰相之職，他認(rèn)為元朝亡就亡在宰相權(quán)力太大了，輕而易舉就能架空和蒙蔽皇上。所以他之前頻繁換丞相就解釋得通了，他一直在等待時機(jī)。
終于等到了胡惟庸這顆棋子，要想徹底根除，就需要把胡惟庸養(yǎng)肥，肥到所有人都痛恨的地步。
朱元璋、李善長
公元1380年，朱元璋在位已經(jīng)13年了，胡惟庸也被養(yǎng)得差不多了。朱元璋便安排了一個橋段，讓一個小太監(jiān)攔轎告發(fā)胡惟庸叛變，而他登上宮墻便看到胡府中藏著好多士兵。
最后以叛亂為借口，殺了胡惟庸。第二天便在朝堂上宣布不再設(shè)立丞相一職，還規(guī)定后世君王也不得設(shè)立。把宰相的權(quán)力拆分，讓六部分理，并且直接對皇帝負(fù)責(zé)，中央集權(quán)得到了空前加強(qiáng)。
可丞相一職由來已久，自然有不少人持反對意見，朱元璋便把這類人都?xì)w為胡惟庸黨羽?！昂┯拱浮卑赴l(fā)之后十多年中，朱元璋一共殺了3萬多人，才將這股廢宰相的風(fēng)波逐漸平息。
所以說，是朱元璋故意把胡惟庸留在宰相之位上沒有替換下來，還給了他7年時間胡作非為，時機(jī)成熟之后，便給他扣了頂謀反的帽子。
朱元璋費盡周折安排了這么一出，總共用了20年時間，徹底達(dá)成了廢除宰相的目的，胡惟庸這個倒霉鬼只好當(dāng)了政治犧牲品！
云奇告變明洪武十三年，即公元1380年，左丞相胡惟庸上書朱元璋，說胡家舊宅里的一口陳年老井突然涌出香甜的醴泉，此乃大明之祥瑞，請皇帝前去觀賞。朱元璋龍顏大悅，便帶領(lǐng)眾人前去觀賞。當(dāng)車隊走到西華門的時候，忽然從路旁竄出一個人，攔在車前，阻止通行。此人任憑禁衛(wèi)軍拳打腳踢，甚至手臂被打斷，也絲毫不退讓。朱元璋心中感覺此人必有要事相告，于是就命衛(wèi)士將此人押到了跟前。
經(jīng)過詢問，原來此人是西華門內(nèi)史宦官云奇。但是云奇表明身份以后，便不再出聲，只是一個勁向胡惟庸舊宅的方向看去。朱元璋不禁疑竇叢生，就登上高臺，向胡惟庸舊宅方向望去。不看不知道，一看嚇一跳。但見胡惟庸舊宅亭臺樓閣之間隱藏著大批身披鎧甲、手持利刃的士兵。
朱元璋倒吸一口冷氣，當(dāng)即就拘捕了胡惟庸，至此，胡惟庸案發(fā)。
現(xiàn)在看來，“云奇告變”實在不合乎情理，也更富于戲劇性。試想，朱元璋生性多疑，久經(jīng)政治磨礪，像“井出醴泉”這類的詳瑞之兆怎么會輕易相信。再者，此時大明天下初定，政務(wù)繁多，即使朱元璋真的相信胡家舊宅“井出醴泉”，也不大可能草率出行。那么，也只有一種情況可以解釋得通，那就是朱元璋想殺胡惟庸由來以久，所謂的“云奇告變”就是朱元璋自導(dǎo)自演，拘捕胡惟庸的借口。
那么，胡惟庸被殺的真實原因又是什么呢？胡惟庸他又做錯了什么呢？
君相之爭君相之爭才是胡惟庸被殺的最主要原因。自秦始皇廢除分封，實行郡縣制以來，中國歷代王朝都在不遺余力地在加強(qiáng)中央集權(quán)制，或者說在不斷加強(qiáng)皇帝的權(quán)力。而加強(qiáng)中央集權(quán)制的條件就是處理皇權(quán)與相權(quán)之爭。不管是漢武帝的內(nèi)朝制還是漢光武帝的“雖置三公，事歸臺閣”，以及隋唐時期的“三省六部”，無一例外在削弱相權(quán)，增強(qiáng)皇權(quán)。
胡惟庸早期因深受朱元璋寵信，驕恣漸顯，在朝中有恃無恐，尤其在劉伯溫死后，更是一手遮天。他不按正常上奏的途徑行事，內(nèi)宦外宦及各司上奏的文書，胡惟庸都先拿來自己翻閱。凡是對自己不利的，統(tǒng)統(tǒng)匿而不報，更是對這些人進(jìn)行政迫害；而對自己有利的，胡惟庸則不遺余力地進(jìn)行提拔。
于是乎，那些急著想升官的官員和那些丟官的官員紛紛向胡惟庸靠攏，爭相向其獻(xiàn)媚，并以重金賄賂于他。這樣一來，丞相的權(quán)勢如日中天，恩威震主，對朱元璋的皇權(quán)造成了極大的威脅。朱元璋對此十分不安，他的腦海中就萌發(fā)了“棄中書省、廢丞相”的念頭。不過，丞相一職延續(xù)了一千多年，廢除絕非一朝一夕。朱元璋此時能做的，就是冷眼旁觀，“欲使其滅亡，必先使其瘋狂”。朱元璋需要一個合適機(jī)會，一個合適理由除掉胡惟庸。
隨著胡惟庸的勢力越來越大，他愈發(fā)狂妄自大。胡惟庸的兒子騎著馬在鬧市奔行，卻從馬上摔了下去。恰好此時，路過一輛馬車，就把他壓死了。胡惟庸見自己的兒子慘死街頭，勃然大怒，沒有向朱元璋稟告，就私自將駕馬車的車夫殺死了。其實，如果胡惟庸如實向朱元璋稟告，朱元璋也會賣胡惟庸一個面子，將車夫殺死為胡惟庸的兒子抵命。而胡惟庸私自行為，就惹惱一朱元璋。胡惟庸見此不妙，就提出用金帛作為賠償，也被朱元璋駁回。至此，朱元璋所代表的皇權(quán)和胡惟庸所代表的相權(quán)正式開始交鋒。
朱元璋的惱怒加劇了胡惟庸的恐懼。于是，胡惟庸就和中丞涂節(jié)、御史大夫陳寧密謀造反，暗地里通知各方追隨他的武臣和同黨。此時，日本貢使私見胡惟庸，說他們可以派來精兵千人，藏于胡宅。胡惟庸只需要誘導(dǎo)朱元璋前來，到時候，日本精兵就與胡府力士一齊捉住朱元璋。
恰好此時，占城國派使節(jié)進(jìn)京朝貢，胡惟庸私扣使節(jié)并且沒有把此事上報給朱元璋。朱元璋知道后，勃然大怒，在朝廷上公開審訊此事。但胡惟庸和汪廣洋沒有主動承擔(dān)責(zé)任，而把責(zé)任推給了禮部，而禮部內(nèi)部又互相推諉責(zé)任。朱元璋一怒之下，當(dāng)場下令拘捕了跟此事有關(guān)的大臣，而胡惟庸和汪廣洋暫時沒有受到斥責(zé)。
不久，中丞涂節(jié)叛變胡惟庸，向朱元璋密報，說胡惟庸毒死了劉伯溫。朱元璋覺得汪廣洋應(yīng)該清楚此事的緣由，就把汪廣洋叫來問話。然而，汪廣洋矢口否認(rèn)。朱元璋就以汪廣洋結(jié)黨朋欺，不久就將汪廣洋處死了。隨著汪廣洋身死，中丞涂節(jié)害怕他們密謀刺殺朱元璋的陰謀敗露，向朱元璋奏發(fā)了他們的謀逆之事。朱元璋見廢除丞相的時機(jī)已經(jīng)成熟，他親自審問，稱胡惟庸有謀反舉動，下令拘捕胡惟庸等人，并將其誅殺。至此，胡惟庸正式案發(fā)。胡惟庸案先后涉及御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)、韓國公李善長、列侯陸仲亨、已故的滕國公顧時的子孫等開國功臣，前后共誅殺3萬余人，堪稱洪武第一大案。
胡惟庸被殺后，朱元璋遂罷丞相，革中書省，并嚴(yán)格規(guī)定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除后，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權(quán)力，中央集權(quán)得到了進(jìn)一步加強(qiáng)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/45462.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內(nèi)信息時效及準(zhǔn)確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學(xué)習(xí)和研究使用，版權(quán)歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
