商鞅變法使秦國由弱變強,商鞅被殺究竟是冤枉還是罪有應(yīng)得

對秦國商鞅很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

任何時代，改革都是一件吃力不討好的事情，尤其在中國的封建時代，改革往往就是對現(xiàn)有利益階級揮起屠刀。這時候，動作越大，反彈也越強烈。所以我們看到中國的歷史中，能夠進行深入改革的人，下場都不太好。

張居正，死后被撤銷了所有的官爵和封號，家產(chǎn)被查抄，甚至被萬歷掘墳鞭尸，所有的改革都被廢止。

王安石，神宗去世后新法盡廢，因為改革而“親友盡成政敵，傍怨集于一身”，最后郁郁而終。

商鞅，結(jié)局不用多說，被五馬分尸，舉國拍手稱贊;但有趣的是，商鞅雖死，其政仍在執(zhí)行，并且由于商鞅之政，才能使秦滅六國而一統(tǒng)天下。

既然其政能得以執(zhí)行，為什么史書中對商鞅的評價都如此苛刻?

“商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。”這是太史公對商鞅的評價。

我們可以看到，太史公認(rèn)為商鞅：其一刻薄浮夸;其二寵魅太監(jiān)而得勢;其三濫用刑法，手段欺詐，少恩。為什么司馬遷會用如此苛責(zé)的話語評價一位讓國家強大的改革家呢?

其實這僅僅是太史公對商鞅本人的評價罷了，對于其政，他也書寫商鞅變革的功績。

《史記·商君列傳》：“鞅去衛(wèi)適秦，能明其術(shù)，強霸孝公，后世遵其法。”

《史記·秦始皇本紀(jì)·過秦論》：”商君佐之，內(nèi)立法度，務(wù)耕織，修守戰(zhàn)之備，外連衡而鬬諸侯，于是秦人拱手而取西河之外?！?雖是賈誼所著，但仍記于史記之中，可見太史公是承認(rèn)這句話的)

其實不論秦漢，對商鞅變革使秦變強基本都是承認(rèn)的。

《孟子荀卿列傳》：“當(dāng)是之時，秦用商君，富國強兵?！?/p>

《貨殖傳》：“吾治生猶伊尹、呂尚之謀，孫吳用兵，商鞅行法是也?！?/p>

但是這僅僅是承認(rèn)商鞅之法使秦國強大而已，其具體做法無論是在儒家亦或其他學(xué)派眼中，都是極為暴戾嚴(yán)刑的。

其一是商鞅之法毀周禮，好肉刑。

在商鞅之前，士人講究刑不上大夫，此為周禮。商鞅對公子虔，公孫賈這些貴族使用肉刑，自然是毀壞周禮的表現(xiàn)，這對于一心想要恢復(fù)三代之治的儒家來說，是不可饒恕的。《董仲舒?zhèn)鳌罚骸白怨乓詠?，未嘗有以亂濟亂，大敗天下之民如秦者也?！?/p>

其他學(xué)派如道家講究順應(yīng)天時人和，此等肉刑也是違反天理的表現(xiàn);墨家更是不用多說，講究兼愛非攻，秦國的一切在墨家看來都是惡劣的。而太史公自身也身受肉刑，自然是對肉刑極為痛恨?！稘h書.賈誼傳》：“商君遺禮義，棄仁恩，并心于進取，行之二歲，秦俗日敗。”

其二是漢代”過秦“大背景

漢代是推翻秦而建立，自然對秦政要進行相應(yīng)的批判與反思?！稘h書.五行志》：漢興，高祖初入關(guān)，約法三章曰：“‘殺人者死，傷人及盜抵罪?！孟鳠┛?，兆民大說。”從劉邦約法三章后，蕭何增為九章，皆是漢初改秦嚴(yán)法的大勢。

且漢初采用黃老無為而治之術(shù)修生養(yǎng)息，武帝之時采用儒家學(xué)說。這兩種學(xué)說都時極力反對法家的學(xué)派，導(dǎo)致整個漢代思潮都是以批評秦為主。

其三是《史記》之時代激變

司馬遷身處武帝世代，正是從“無為”到“有為”，甚至過度作為的時期。

漢初高祖得天下之后，天下大敝，為了使百姓休養(yǎng)生息，從孝惠到景帝，都采用“無為”而治之策;除了邊境雖有沖突，以及七國之亂外基本沒有大戰(zhàn)爭。此時天下太平，百姓倉廩實衣食足，史稱“文景之治”。

但到了武帝，年少而好武，為了一血匈奴之恥，連年發(fā)動對外戰(zhàn)爭，雖然極大得擴張了大漢邊疆，但也耗費高昂;同時武帝自身也奢靡鋪張，好大喜功，使得“文景之治”多年的積累被揮霍一空。

到了武帝后期，吏治敗壞，國庫空虛，武帝不得不大量啟用酷吏來滿足自身欲望的需要;同時為了加強統(tǒng)治，武帝采取“有為”之法，重用儒生，使得法令繁瑣，時人不能盡讀，這自然讓司馬遷想起秦國之時那嚴(yán)苛的法令。

遂在《史記》中對商鞅進行無情的批判，借此點醒武帝及其后世的君主，切莫忘記暴秦之事?！缎⑽谋炯o(jì)》：太史公曰孔子言“必世然后仁。善人之治國百年，亦可以勝殘去殺”。

其四是愚民政策

在商鞅的《商君書》中認(rèn)為只有使人民愚昧無知、樸實忠厚，人民才不易結(jié)成強大的力量來對抗國家和君主，這樣國家才會容易治理，君主的地位才會牢固。

此類思想無論是放在哪個朝代都是十分極端的。儒家學(xué)派尤為痛恨，在儒家思想中，君王與士大夫乃共治天下，而非君王一人獨大。

總評

所以商鞅之法雖能使國家強大，但是其政太過嚴(yán)苛，其法太過殘忍，其思太過極端;為了國家的強盛而無限期的透支國家的生命，為了強化君權(quán)而使得百姓愚昧無知，夫妻不能同住，父子不能同居，整個國家如同機器一般，在耕戰(zhàn)制度之下尚且能延緩，但大一統(tǒng)以后國家無戰(zhàn)爭卻還不思悔改，最終二世而亡也不是沒有道理。

參考：《史記·商君列傳》、《戰(zhàn)國策》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/46095.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 公孫勝為什么要在宋江上梁山之后離開原···

下一篇: 武則天登基之后國號卻用“周”，其中都···