田豐的死是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)呢是他自作自受還是袁紹的惱羞成怒

田豐的死是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)呢是他自作自受還是袁紹的惱羞成怒

田豐的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

田豐是東漢末年，諸侯群雄逐鹿中一方霸主的袁紹麾下謀士。他和沮授二人是袁紹陣營(yíng)中不可或缺的頂尖智囊團(tuán)。當(dāng)年在官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操打聽(tīng)到袁紹沒(méi)有帶田豐來(lái)軍隊(duì)當(dāng)參謀的時(shí)候，高興的不要不要地說(shuō)：“袁紹必?cái)?” 可見(jiàn)田豐在三國(guó)的參謀界，是非常非常之高的，袁紹之前能有那么地盤，田豐之謀是不可磨滅的。比之曹操陣營(yíng)里的荀彧也不為過(guò)。

只因他對(duì)袁紹直言相諫，惹怒袁紹而下獄，官渡戰(zhàn)敗后袁紹又將其殺害。那么，田豐之死是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)呢?有人認(rèn)為，袁紹直接害死了田豐，因?yàn)樵B外寬內(nèi)忌，不念忠誠(chéng)，打了敗仗，惱羞成怒。也有人認(rèn)為，田豐自己害死了自己，因?yàn)樗蛔R(shí)其主，自作多情，不識(shí)時(shí)務(wù)，自取其禍。那么，到底是袁紹的外寬內(nèi)忌害死了田豐，還是田豐自己的不識(shí)其主害死了他自己呢?

田豐入獄的始末

建安初，袁紹想帶城管大軍隊(duì)過(guò)去干曹操，田豐勸諫說(shuō)：“兵起連年，百姓疲弊，倉(cāng)麋無(wú)積，賦稅繁重，此國(guó)之深憂，不可復(fù)興大軍。”接著又提出了具體的治國(guó)方略：“增益舟楫，繕置軍器，分遣精騎，擾其邊疆，令其不得安，我取其逸三年之中，大事可定也?！庇捎谠B急于求勝，沒(méi)有釆用田豐的策略，結(jié)果無(wú)功而返。

在曹操發(fā)兵攻打徐州劉備的時(shí)候，田豐建議袁紹立即發(fā)兵襲擊曹操空虛的許昌。這本是一個(gè)千載難逢的天賜良機(jī)，袁紹卻因小兒了得了疥瘡而不肯出兵，田豐氣憤地說(shuō)：“遭此難遇之時(shí)，乃以嬰兒之病，失此機(jī)會(huì)!大事去矣!”

田豐經(jīng)常給袁紹出謀劃策，但卻很少被采用。

當(dāng)時(shí)，北方最強(qiáng)大的勢(shì)力就是袁紹，而敢于唯一同袁紹抗衡的就是曹操。只要能夠消滅曹操，袁紹就可以統(tǒng)一整個(gè)北方，并為統(tǒng)一天下奠定基礎(chǔ)。因此，與曹操之爭(zhēng)，也可說(shuō)是天下之爭(zhēng)。

在與曹操明爭(zhēng)暗斗的過(guò)程中，田豐曾向袁紹獻(xiàn)過(guò)很多良策，后來(lái)的事實(shí)一再證明，田豐的每一個(gè)建議都是正確的，然而，袁紹不但沒(méi)有采納他的建議，反而將他關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，最后又無(wú)端地把他殺害了。因此，田豐之死，也就成了《三國(guó)演義》中的冤案之一。下面就分析一下造成這樁冤案的緣由：

①十八路諸侯盟主是個(gè)外寬內(nèi)忌，不念舊情不念忠誠(chéng)

自從田豐投了袁紹之后，他對(duì)袁紹的事業(yè)始終忠心耿耿，盡心盡力，盡職盡責(zé)。田豐在為袁紹出謀劃策的過(guò)程中，雖沒(méi)有提出過(guò)什么神出鬼沒(méi)之計(jì)，然而，只要是他提出的謀略則無(wú)所不中。既然田豐有如此之能，為什么袁紹還要?dú)⒑λ?這主要是因?yàn)樵B這個(gè)人不聽(tīng)良言，不念忠誠(chéng)。

最初，曾勸諫袁紹不可急于同曹操交戰(zhàn)。袁紹不聽(tīng)，結(jié)果無(wú)功而返。接著，在曹操攻打劉備的時(shí)候，田豐又提出襲擊曹操的“老家”許昌的建議，而袁紹卻放棄了這個(gè)千載難逢的好機(jī)會(huì)。而當(dāng)形勢(shì)對(duì)袁軍不利的時(shí)候，田豐又一再勸阻袁紹不要出兵，袁紹不聽(tīng)，結(jié)果在官渡被曹操打得大敗。不該出兵的時(shí)候，袁紹急于出兵;該出兵的時(shí)候，袁紹卻不肯出兵。這種逆時(shí)而動(dòng)的錯(cuò)誤行為，實(shí)際上就是不聽(tīng)良言的結(jié)果。因?yàn)樘镓S每次對(duì)情況的分析都是全面的，對(duì)形勢(shì)的判斷都是準(zhǔn)確的，只要袁紹能認(rèn)真考慮田豐的建議，肯定不會(huì)在戰(zhàn)略上出現(xiàn)如此重大的失誤。

如果袁紹只是不聽(tīng)良言倒也罷了，反正是他自己“不想往好草里趕”，可恨的是他竟把忠臣室仇敵。田豐每次對(duì)他良言相勸之時(shí)，他都忿恨不已，不但把田豐囚進(jìn)監(jiān)獄，而且一次又一次地要?dú)⑻镓S。由此可見(jiàn)，并不是田豐對(duì)袁紹有什么得罪之處，而是袁紹這個(gè)人黑白不分，倒行逆施。

袁紹在官渡慘遭失敗之后，這時(shí)不想起田豐，于是他話悔地說(shuō)：“吾不聽(tīng)田豐之言，兵敗將亡;今回去，有何面目見(jiàn)之耶?”這說(shuō)明袁紹已經(jīng)承認(rèn)田豐是對(duì)的，自己是錯(cuò)的。按理來(lái)說(shuō)，既然田豐對(duì)了，自己錯(cuò)了，就應(yīng)該主動(dòng)向田豐賠禮道歉。退一步說(shuō)，即使不肯道歉，也應(yīng)該把田豐從監(jiān)獄中放出來(lái)，因?yàn)樗辽偈菬o(wú)罪的。要知道，有如此高見(jiàn)，并有如此忠心的“良臣”是十分難得的。然而，袁紹只因自已“羞見(jiàn)此人”，便急不可耐地派人趕到監(jiān)獄把田豐殺害。

從心理學(xué)的角度講，自卑感越強(qiáng)的人，其自尊心也越強(qiáng)，于是也就越是死要面子，袁紹主要是為了維護(hù)自己的面子才殺人的。因此說(shuō)，田豐死在袁紹的手里實(shí)在倒霉。

②不會(huì)良禽擇木而棲 賢臣擇主而事

有人認(rèn)為，袁紹“不念忠誠(chéng)”，殘害忠良，固然可恨，但是，田豐“不認(rèn)其主”，剛而犯上，當(dāng)屬自取其禍。具體說(shuō)來(lái)，田豐主要有以下幾個(gè)方面的失誤。

不識(shí)其主

田豐在太尉府中任職的時(shí)候，也是很有前途的，他之所以要毅然決然地棄官回家，就是因?yàn)樗床粦T官府之中宦官擅權(quán)，英賢被害的腐敗現(xiàn)象，可見(jiàn)田豐是一個(gè)剛直不阿的“知識(shí)分子”。那么，他現(xiàn)在所事奉的袁紹又是個(gè)什么樣的人呢?世人早有評(píng)價(jià)，曹操就曾說(shuō)過(guò)“袁紹色厲膽薄，好謀無(wú)斷;干大事而惜身，見(jiàn)小利而忘命，非英雄也。”(見(jiàn)第二十一回)曹操最喜愛(ài)的謀士郭嘉曾評(píng)價(jià)袁紹說(shuō)：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無(wú)決，欲與共濟(jì)天下之大難，定霸王之業(yè)，難矣!”后來(lái)郭嘉又將袁紹與曹搡相比，提出十勝十?dāng)≈f(shuō)，其中雖有對(duì)曹操的溢美之詞，但對(duì)袁紹的“十?dāng)　敝搮s是切中要害的。

既然田豐“料事輒中”，那么，他對(duì)袁紹早就應(yīng)該有一個(gè)認(rèn)識(shí)。田豐錯(cuò)投袁紹，無(wú)論田豐根本就沒(méi)有去了解袁紹其人，或者了解了而沒(méi)有認(rèn)清，或者認(rèn)清了而不以為然，都說(shuō)明他是個(gè)不聰明的人。

以下犯上不給面子

田豐說(shuō)話有時(shí)確實(shí)不注意場(chǎng)合，常常使人沒(méi)有面子，下不來(lái)臺(tái)。例如，當(dāng)曹操前去攻打劉備之時(shí)，田豐勸袁紹去襲擊曹操的許昌，袁紹因小兒得了疥瘡而不肯發(fā)兵。這時(shí)田豐一邊用手杖敲地，一邊當(dāng)著劉備使者的面說(shuō)：“遭此難遇之時(shí)，乃以嬰兒這病，失此機(jī)會(huì)!大事去矣，可惜主而事之，是無(wú)智也!”(見(jiàn)第三十一回)按道理來(lái)說(shuō)，袁紹是自己的主人，身為人臣卻以下犯上，這是為臣之道所忌諱的。田豐這樣的直性子，最終也是導(dǎo)致自己被殺害的原因之一?？梢?jiàn)，等著送死的選擇，無(wú)論如何都是不可取的。

所以呢，田豐的死不單單是袁紹一個(gè)人的問(wèn)題，你田豐一個(gè)謀士，跟了袁紹這么多年，卻不知道他為人如何，就因?yàn)槟悴湃A橫溢就可以叼上司，搞的人家很沒(méi)有面子，不識(shí)其主之后，又經(jīng)常犯錯(cuò)誤，可以這么說(shuō)，袁紹是殺害田豐的劊子手，而田豐自身的性格才是最終自己?jiǎn)拭闹饕?。這跟許攸楊修的死一樣，要么就是聰明的風(fēng)頭太旺了，都遮住了主上，你不死，才怪。

三國(guó)演義中許攸為什么害田豐

樓主沒(méi)認(rèn)真讀，樓上幾位先生也是，向袁紹進(jìn)讒言害田豐的不是許攸而是逢紀(jì)。袁紹手下有五大謀士，逢紀(jì)，審配，田豐，沮授，還有許攸，田豐之才，不下于吳之周瑜，張昭，魏之荀彧，程昱！但是田豐的主上袁紹沒(méi)辦法跟孫策孫權(quán)曹操相比。袁紹多謀寡斷，外寬內(nèi)忌。但田豐跟袁紹不合拍。田豐好多謀略都是正確的，但是袁紹偏偏不想那么做，田豐為袁紹的霸業(yè)著想自然會(huì)堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，官渡之戰(zhàn)，袁紹不聽(tīng)田豐良謀，而聽(tīng)逢紀(jì)的建議，結(jié)果大敗。袁紹悔恨無(wú)比，但逢紀(jì)自認(rèn)為若袁紹回冀州召見(jiàn)田豐，以后必對(duì)田豐言聽(tīng)計(jì)從，那自己就要受盡冷落了，所以向袁紹進(jìn)讒言，說(shuō)田豐在牢里聽(tīng)說(shuō)主公戰(zhàn)敗，撫掌大笑：不聽(tīng)我言，果然敗矣。于是袁紹惱羞成怒，命人回冀州殺田豐，而田豐自知袁紹大敗之后羞于見(jiàn)自己，在牢里自盡身亡。

許攸和田豐誰(shuí)死的早

田豐和許攸對(duì)的田豐。田豐，字元皓，鉅鹿人，東漢末年袁紹帳下謀士，曹操部下謀臣荀彧曾評(píng)價(jià)他“剛而犯上”。他計(jì)破公孫瓚，平定河北，官至冀州別駕。在官渡之戰(zhàn)時(shí)極力諫阻袁紹征伐曹操，而被袁紹下令監(jiān)禁。官渡之戰(zhàn)袁紹戰(zhàn)敗，袁紹因曾不聽(tīng)田豐之言而羞愧，逢紀(jì)又在袁紹面前進(jìn)讒言，田豐被袁紹殺害。

許攸介紹說(shuō)明

許攸，字子遠(yuǎn)。本是袁紹的謀士，在公元200年官渡之戰(zhàn)中因家人犯法而被捕許攸因此離開(kāi)袁紹轉(zhuǎn)投曹操，在曹操賬下為他獻(xiàn)計(jì)偷襲烏巢，袁紹因此在官渡之戰(zhàn)僅剩800騎兵大敗逃回河北，后來(lái)許攸有幫助曹操平定冀州，因持寵而嬌，多次與曹操部下發(fā)生糾葛，屢次觸犯曹操的禁忌最后與公元204年在軍營(yíng)中被曹操所殺。

東漢末年謀士田豐怎么死的

田豐(?-200)字元皓，鉅鹿(今河北巨鹿一帶)人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進(jìn)言而不被采納，曹操部下謀臣荀彧曾評(píng)價(jià)他“剛而犯上”。后因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監(jiān)禁。官渡之戰(zhàn)后，田豐被袁紹殺害。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/46611.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為何宋高宗趙構(gòu)能夠活到八十一歲他長(zhǎng)壽···

下一篇: 漢宣帝劉病是戾太子劉據(jù)的孫子,漢宣帝···