司馬遷為什么要輕視和貶低衛(wèi)青原因是什么

司馬遷為什么要輕視和貶低衛(wèi)青原因是什么

衛(wèi)青的故事大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

說起大將軍衛(wèi)青，他是一個最讓漢人欽佩的英雄人物?？梢哉f，漢武帝時代的強(qiáng)盛，衛(wèi)青居功至偉。

他奇襲龍城，收復(fù)河朔、河套之地，漠北之戰(zhàn)，他與外甥霍去病率軍大敗匈奴，單于再不敢南下侵犯。西漢從此結(jié)束了與匈奴和親換取和平的恥辱時代。

有人說，衛(wèi)青是一個智慧與仁愛、勇武與溫和兼?zhèn)涞膽?zhàn)場王者。

當(dāng)代學(xué)者盧敦基評價衛(wèi)青說：“如果一定要說他還有錯誤，就是他一生幾乎不犯錯誤;說他還可挑剔，就是他平日太無可挑剔。”

通俗地講，衛(wèi)青最大的缺點就是，他身上找不出什么缺點。

然而這樣一位偉大的民族英雄，司馬遷卻很不喜歡，甚至非常輕視他，對他存滿了很大的偏見。這一點在《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》中表現(xiàn)得非常突出。

一、司馬遷在《史記》中是如何輕視和貶低衛(wèi)青的呢?1、開篇提到衛(wèi)青出身低賤，家世即標(biāo)簽

按照司馬遷以往的作風(fēng)，人物傳記開篇都會寫他出生時的異象，例如寫劉邦出生，劉母夢與神遇，太公見蛟龍于其上等。

然而在《衛(wèi)將軍驃騎列傳》的開頭，列傳的第一段落，什么都沒有講，只講了衛(wèi)青的家世、出身，全段都在講衛(wèi)青出身低微，來路不正，是奴仆所生的私生子。

司馬遷特意指出衛(wèi)青的父母，父親是小吏，母親是平陽侯府的侍女，兩個人私通生了衛(wèi)青。還特別提到，衛(wèi)青的姐姐、弟弟都冒充母親的姓氏，才姓衛(wèi)，全家都冒充姓衛(wèi)。言語之中，明顯帶有輕蔑。

司馬遷出身名門望族，世代為官;衛(wèi)青“人奴所生”，還是私通所生。家世出身就是一個人永遠(yuǎn)撕不掉的標(biāo)簽。無論你以后如何榮耀尊崇，如何高貴富有，也改變不了你的家世出身。2、衛(wèi)青前期升官受封，必提衛(wèi)子夫受寵之事

在列傳中，有一個非常奇怪的現(xiàn)象：兩次寫到衛(wèi)青升官受封，都特意提一下衛(wèi)子夫如何如何受寵。

這很明顯地是在暗示，衛(wèi)青之所以能夠升官發(fā)財，平步青云，是因為姐姐受寵，依靠裙帶關(guān)系上位的。

雖然前期的衛(wèi)青，還沒有立下多少軍功。漢武帝封賞衛(wèi)青，很多時候是因為欣賞他的才能，想委以重任。但是在司馬遷的筆下，或多或少地將衛(wèi)青受封，與衛(wèi)子夫受寵緊密地聯(lián)系起來，給讀者一種誘導(dǎo)。

以《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》記載為例：子夫為夫人。青為大中大夫……衛(wèi)夫人有男，立為皇后。其秋，青為車騎將軍。3、衛(wèi)青的赫赫戰(zhàn)功，多以冰冷的數(shù)字輕描淡寫

衛(wèi)青收復(fù)河朔、河套的戰(zhàn)爭，司馬遷寫得比較平實，通篇很少有戰(zhàn)爭經(jīng)過和場面的描寫。數(shù)萬人的大戰(zhàn)，在司馬遷的筆下，只是簡簡單單的一堆冰冷的數(shù)字。

衛(wèi)青一生的幾場大戰(zhàn)，司馬遷都遵照了簡單的公式：在什么時間，什么地點，衛(wèi)青帶著多少兵，斬了哪些敵將，抓了多少俘虜，繳獲了多少物資……

同樣以《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》記載為例，這樣的句子非常多：三萬騎擊匈奴，斬首虜數(shù)千人……捕首虜數(shù)千，畜數(shù)十萬……得右賢裨王十馀人，眾男女萬五千馀人，畜數(shù)千百萬，于是引兵而還。

相比《李將軍列傳》，司馬遷把李廣裝死、奪馬、逃跑都寫得神乎其神，將俘虜寫成了英雄。而衛(wèi)青這幾場驚天地泣鬼神的大戰(zhàn)，卻被簡簡單單一筆帶過。

列傳最后對衛(wèi)青的評價，非常地莫名其妙，司馬遷用了春秋筆法，隱晦含蓄。甚至，他沒有直接寫自己的評價，只是引用了蘇建的一段話來結(jié)束。

司馬遷只在最后加了一句“其為將如此”，不置褒貶。

對于司馬遷這個偉大的史學(xué)家和文學(xué)家而言，他也是人，他也有自己的愛恨情仇，他也有權(quán)利去選擇喜歡或不喜歡。沒有辦法逼著一個人，去給自己不喜歡的人歌功頌德。

可以想象的到，司馬遷在寫此篇列傳時， 心里懷著極大的不情愿，感情也難免流諸筆端。

二、簡單分析司馬遷輕視和貶低衛(wèi)青的原因，大致如下：1、出身成見，根深蒂固

在司馬遷那個時代，家世出身是一個人非常重要的標(biāo)簽。英雄不問出身，永遠(yuǎn)都是避免別人尷尬的一句好聽話。

對于司馬遷這種從小受到封建教育的讀書人而言，這種家族、家世、出身的觀念，根深蒂固，對于衛(wèi)青這種出身不正的人，有朝一日成為炙手可熱的二號人物，心存成見，也理所當(dāng)然、無可厚非。

更何況，衛(wèi)青權(quán)勢越盛，與他出身低賤的反差也越大。2、李廣之死，私人恩怨

衛(wèi)青曾經(jīng)派人去追問李廣出征迷路的罪責(zé)，李廣不甘受刀筆小吏的侮辱，自刎而死。為此，司馬遷認(rèn)為李廣之死，跟衛(wèi)青有直接關(guān)系。

李廣是司馬遷從小就非常敬仰的人，兩家世代交好。司馬遷獲罪受宮刑，也是因為李陵辯解。

因此，對于“逼死”李廣的這位大將軍，司馬遷從心里是不喜歡的。3、因漢武帝，恨屋及烏

司馬遷對于漢武帝一直是心存怨恨的，他在《史記》中大膽地記錄了漢武帝的窮兵黷武，老年昏聵的各種迷信活動，對漢武帝的種種錯誤行為進(jìn)行了冷嘲熱諷。

而衛(wèi)青一直是漢武帝最賞識、最信任和重用的人，司馬遷恨屋及烏，也是非常有可能的。

然而，司馬遷也并非將此篇草草了事，雖然通篇以敘事為主，但是也不乏可圈可點的文學(xué)描寫，例如寫漠北大戰(zhàn)，“大風(fēng)起，沙礫擊面，兩軍不相見”，非常形象。這是本篇列傳中少有的精彩句子。

《史記》為什么對衛(wèi)青評價不高？

1、出身成見，根深蒂固。

在司馬遷那個時代，家世出身是一個人非常重要的標(biāo)簽。英雄不問出身，永遠(yuǎn)都是避免別人尷尬的一句好聽話。

對于司馬遷這種從小受到封建教育的讀書人而言，這種家族、家世、出身的觀念，根深蒂固，對于衛(wèi)青這種出身不正的人，有朝一日成為炙手可熱的二號人物，心存成見，也理所當(dāng)然、無可厚非。更何況，衛(wèi)青權(quán)勢越盛，與他出身低賤的反差也越大。

2、李廣之死，私人恩怨。

衛(wèi)青曾經(jīng)派人去追問李廣出征迷路的罪責(zé)，李廣不甘受刀筆小吏的侮辱，自刎而死。為此，司馬遷認(rèn)為李廣之死，跟衛(wèi)青有直接關(guān)系。李廣是司馬遷從小就非常敬仰的人，兩家世代交好，對于“逼死”李廣的這位大將軍，司馬遷從心里是不喜歡的。

文章分析：

《衛(wèi)將軍驃騎列傳》的開頭，列傳的第一段落，什么都沒有講，只講了衛(wèi)青的家世、出身，全段都在講衛(wèi)青出身低微，來路不正，是奴仆所生的私生子。

司馬遷特意指出衛(wèi)青的父母，父親是小吏，母親是平陽侯府的侍女，兩個人私通生了衛(wèi)青。還特別提到，衛(wèi)青的姐姐、弟弟都冒充母親的姓氏，才姓衛(wèi)，全家都冒充姓衛(wèi)。言語之中，明顯帶有輕蔑。

太史公司馬遷的《史記》為什么對衛(wèi)青和霍去病有偏見呢？

我們都知道《史記》它是我國歷史上第一部比較全面的紀(jì)傳體史書，被現(xiàn)代所推崇。它記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。《史記》是司馬遷與其父一起所著，被魯迅稱贊為：史家之絕唱，無韻之離騷。那么在《史記》中司馬遷為什么對漢武帝的左膀右臂衛(wèi)青和霍去病有所偏見呢？這又是為什么呢？

衛(wèi)青,霍去病是漢武帝驅(qū)逐匈奴時的名將，衛(wèi)青七擊匈奴，殺匈奴五萬多人，霍去病六擊匈奴（其中兩次隨衛(wèi)青出征，自己為將四次）殺匈奴11萬人，兩人以非常之功彪炳史冊，青史留名。

然而在以“其文直,其事核,不虛美,不隱惡”的實錄精神著稱的《史記》中，他們非但沒有得到司馬遷的贊美，反而在司馬遷筆下多有貶低，這是為什么呢？

司馬遷自小飽讀孔孟之道，以忠君愛民，直言敢諫的儒家思想為立身準(zhǔn)則，他認(rèn)為漢武帝是窮兵黷武，勞民傷財，但卻不敢直接去指責(zé)漢武帝，只好把這種怨氣發(fā)泄在具體的執(zhí)行者身上，衛(wèi)青霍去病首當(dāng)其沖。

衛(wèi)青、霍去病出身都比較低，且又都是私生子，衛(wèi)青的初步發(fā)跡靠的是裙帶關(guān)系，而外甥霍去病是靠衛(wèi)青而非個人努力， 在司馬遷看來，衛(wèi)青，霍去病的顯赫戰(zhàn)功是漢武帝厚此薄彼的必然結(jié)果。

因為在衛(wèi)青沒有取得對匈奴戰(zhàn)爭的巨大勝利前，漢武帝首選為將軍的，其實是大舅哥衛(wèi)長君，因為他早死，才換上了衛(wèi)青。說明漢武帝對于派誰為將遠(yuǎn)沒有我們后人這么在乎。

學(xué)者李景星在《史記評議》中說“篇末以衛(wèi)霍結(jié)，更是毒筆，史公之意，鄙薄衛(wèi)霍極矣。”

看來還是老子對人性洞察深刻，曰“我有三寶，持而保之：一曰慈，二曰儉，三不敢為天下先?！比藷o完人，而越出名的人越容易授人以話柄??！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/46618.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孝莊生前曾經(jīng)住過慈寧宮,孝莊死后該宮···

下一篇: 城門作為攻防戰(zhàn)中要害之地,古人打仗為···