曹丕篡漢和司馬篡魏相比,世人為什么看不起司馬氏篡位

曹丕篡漢和司馬篡魏相比,世人為什么看不起司馬氏篡位

還不知道：曹丕篡漢和司馬篡魏的區(qū)別的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

很多人對曹丕篡位這件事情采取默認的態(tài)度，但是又非?？床黄鹚抉R氏篡位，這是因為兩者的篡位情況是完全不一樣的，而且引發(fā)的后果也是不一樣的。事實上在曹操篡位之前，東漢王朝早已經(jīng)名存實亡。黃巾大起義之后，東漢王朝就已經(jīng)搖搖欲墜，沒有幾天可活了。而董卓進京廢殺漢少帝立漢獻帝之后，東漢王朝基本上已經(jīng)就此滅亡，雖然在臺上的還是劉漢王朝的皇族，但是完全只是一個傀儡。一般在歷史上，也把董卓進京看作是三國歷史的開始。

董卓立漢獻帝之后，自己掌握朝中的大權(quán)，儼然是當時朝中的太上皇，可惜他發(fā)布的命令根本就沒人聽，當時漢朝朝廷的命令，可謂是政令不出洛陽城。而且在此時，以袁紹為首的關(guān)東十八路諸侯起兵，反對董卓，最后雙方展開大戰(zhàn)，互有損失，董卓一看洛陽城呆不下去了，就一把火把洛陽城給燒了，最后帶著漢獻帝遷都到了西漢的都城長安。而這個時候東漢王朝已經(jīng)處于分裂和軍閥割據(jù)之中，因為那些軍閥雖然打敗了董卓，但是卻又無法攻入關(guān)中，雙方誰也奈何不了誰，如果不是司徒王允設(shè)計殺掉董卓，這個對峙的形式還不知道要到什么時候。

司徒王允雖然設(shè)計殺掉了董卓，但是并不能夠阻止?jié)h朝的頹勢，漢獻帝后來東歸到了洛陽城，但是大漢王朝已經(jīng)不是之前的大漢王朝了。因為洛陽城早被董卓燒掉，成了一片殘垣。漢獻帝為首的小朝廷在洛陽城過得是相當?shù)谋?，甚至連吃的都沒有。而那些之前打著大漢旗號的軍閥，根本就沒有來接濟漢獻帝的，甚至根本就沒有把他當做是皇帝。最后還是曹操把漢獻帝接到了自己的地盤許昌，漢獻帝才算最終結(jié)束了顛簸流離的日子，好歹有自己的安身立命之地，過得像是一個皇帝。

雖然曹操在歷史上對漢獻帝有過逼迫，這一點為人所不齒，但是至少在日常生活中和其他很多方面，曹操對漢獻帝還算是不錯，比其他的軍閥要強得多。當時漢獻帝沒有自己的軍隊地盤，完全是仰仗著曹操?？梢哉f曹魏王朝最后取代東漢王朝，并不能算是篡位，只不過是把資產(chǎn)所有人換一下而已，篡位只不過是走一個流程。因為東漢王朝早已崩盤，漢獻帝名義上所擁有的地盤和實力都是曹操打下來的，漢獻帝對他們沒有任何管轄和指揮的能力。

而且曹操對漢獻帝還是比較不錯的，他把自己的三個女兒都嫁給了漢獻帝，一方面是為了籠絡漢獻帝，另外一方面也是為了今后漢獻帝的安全著想，因為他和曹丕是小舅子的關(guān)系，所以曹丕篡位之后也沒有再為難漢獻帝，而且還對他非常的優(yōu)待。司馬氏篡位就性質(zhì)就完全不一樣了，司馬懿本來是曹魏的大臣，他所依靠的軍隊和實力都是來自于曹魏王朝，他自己并沒有創(chuàng)業(yè)。只不過因緣巧合，最后司馬家族掌握了曹魏的大權(quán)，把曹魏王朝的皇帝當作了傀儡。這其中偶然性很大，只要曹丕，曹?；蛘呤遣苷孢@三個人，任何一個人多活一段時間，司馬懿都沒有任何的機會。

后來的曹魏王朝早已經(jīng)式微，天下事實上是在司馬家族和其他家?guī)讉€家族之間的爭奪中，所以爆發(fā)了好幾次戰(zhàn)爭，其中最重要的一次戰(zhàn)爭就是淮南第三叛，也就是壽春圍城戰(zhàn)。那一次戰(zhàn)役是整個三國歷史上最大的一次戰(zhàn)役，南方的東吳和西邊的蜀國也都卷入了進來，各方投入的總兵力超過50萬，遠遠超過赤壁之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)，可謂是三國的一次總決戰(zhàn)。最終司馬氏在這場戰(zhàn)役中獲得全勝，也奠定了天下一統(tǒng)的基礎(chǔ)。但是司馬昭完全是在曹魏的基礎(chǔ)上成就了自己的事業(yè)，他并沒有自己創(chuàng)業(yè)，所以他的性質(zhì)和曹操是完全不同的。

讓人感到憤怒的是司馬氏得了天下之后，也算的上是一個大一統(tǒng)王朝，如果沒有什么意外的話，應該可以綿延好幾百年。可是司馬家族的那些人，大概是繼承了先輩的篡位傳統(tǒng)，一個個為了爭權(quán)奪利，可謂是不顧一切，最終把中國自漢朝曹魏以來奠定的雄厚的家底全部給敗光，最后爆發(fā)了歷史上有名的永嘉之亂，給這片大地上的人民帶來了無比深重的災難。

為什么司馬氏篡魏比曹氏篡漢被罵的更歷害？

中國歷史上，權(quán)臣“謀朝篡位”的事兒并不罕見，如王莽篡漢、曹丕篡漢、司馬炎篡曹魏、楊堅篡北周、朱溫篡唐、趙匡胤篡后周等。權(quán)臣強，皇帝自然弱，強大到了一定地步，權(quán)臣們自然會生出“更進一步”的想法。

三國時期，先是曹丕篡漢，諷刺的是，曹魏沒多久又被司馬氏篡位。從本質(zhì)上來說，二者都是謀反篡位，但是不得不說，司馬家的名聲要比曹家臭太多！為什么人們默許曹丕篡漢，卻對司馬家篡魏耿耿于懷？不妨先簡單回顧一下二者篡權(quán)的過程。

一、兩者看似都是篡位，實則性質(zhì)大為不同

東漢末年政治黑暗，十常侍橫行朝野，敗壞朝綱，天災瘟疫不斷，民不聊生，最終爆發(fā)了黃巾起義。隨后先有董卓專權(quán)，后有李傕、郭汜攻破帝京，燒殺搶掠，無惡不作，天下群雄并起，社稷分崩離析，烽火狼煙四起，東漢朝廷名存實亡。彼時天下沸騰，生民百不余一。

在這樣的背景下，曹操起兵統(tǒng)一了北方，雖然他“挾天子以令諸侯”，但他自始至終對漢獻帝還算比較善待。他雖然殺過伏皇后與董貴人，但是并沒有殘殺漢朝皇室，還把自己的三個女兒都嫁給了漢獻帝，以示他和漢獻帝之間的親密。他雖然把控著朝廷，不給漢獻帝權(quán)力。但實際上漢獻帝本身也沒有什么能力，而且只有他曹操主持朝政，才能在亂世中有所作為。這一點，曹操并不虛偽，他在《讓縣自明本志令》中，直截了當把這個觀點說出來了。三是曹操在具備了絕對條件的情況下，依然并沒有代漢。

后來，當曹丕上臺以后，也不是用的武力，而是采用“禪讓”的方式，讓漢獻帝把皇位讓給他。雖然這種所謂的“禪讓”，屬于“不流血的暴力”。但是，至少漢獻帝并沒有表現(xiàn)出反抗的樣子。而且這場“禪讓”的大戲也演得非常逼真，功夫做得非常足。之前出現(xiàn)了“黃龍出現(xiàn)”的天相，接著，漢獻帝三番五次表示要讓出皇位，而曹丕三番五次表示拒絕。后來實在推脫不掉的時候，同時從有利于國家發(fā)展的角度考慮，曹丕才“勉強”答應。

所以說白了就是曹魏政權(quán)的成立，看似是曹丕篡漢而來，但實際上，人家并非是篡位，是靠著曹操操勞一生打拼天下的基礎(chǔ)才成立的。在曹操沒有統(tǒng)一北方之前，東漢已經(jīng)名存實亡了。

我們再來看看司馬氏篡魏，說勵志點，就是司馬懿耗盡死了曹操、曹丕、曹叡三代人，充分說明活得久才是最重要的。說全面點，就是巧取豪奪的竊國行為。

司馬懿是由曹操一手提拔起來，由于在世子之爭中站隊曹丕，因此被曹丕委以重任，掌了大權(quán)。但是包括曹丕在內(nèi)，曹家?guī)孜换实鄱际窃缢溃^任者又都是年少，作為托孤大臣的司馬懿，漸漸按奈不住野心了。但他利用托孤大臣身份，還有活得久的優(yōu)勢，一步步在朝廷拉幫結(jié)派，鏟除異己。他趁曹芳、曹爽去高平陵掃墓，司馬懿起兵政變，把曹氏核心成員屠盡，最后再聯(lián)合其他朝臣，反將皇帝架空，自己這個托孤大臣成為實際掌權(quán)者，等到孫子司馬炎時期，干脆更進一步，直接逼魏元帝曹奐退位，這等陰謀手段，當然不讓人喜歡。

二、兩者一個留下大好局面，一個留下亂世局面

曹丕篡漢之后，促進了魏國的發(fā)展，讓魏國成為三國中實力最強大的國家，魏國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，非常的強大。反觀晉朝，一個字就能總結(jié)“爛”。

晉朝對中國歷史基本上沒有什么貢獻，除了晉武帝司馬炎比較厲害之外，晉朝其他皇帝基本上就是廢物。更讓人生氣的是，晉朝導致了五胡亂華，讓中華民族飽受折磨，中華文明更是受到了嚴重的摧殘，司馬氏是歷史的罪人。

綜上所述，盡管曹丕篡漢和司馬懿篡魏都是篡位，但是影響、意義卻是大不一樣，兩者之間有著明顯的區(qū)別，這也是后人對待這兩次改朝換代有不同認識的根本原因。

為什么很多人看不起司馬篡魏，而又默認曹丕篡漢這一事實呢？

歷史的車輪是往復不止的，歷朝歷代終有被更替之際，那么歷代篡位者們無數(shù)，三國時期的司馬家族篡魏卻沒能給后世留下好的印象，經(jīng)常受到后世人的抨擊。而與其處于同一時期的曹丕篡漢卻被人默許，這究竟是為何呢？

第一個原因是地朝不正。曹操雖然奸險，挾持天子命令天下諸侯，但是他的大部分權(quán)力都是靠自己打拼奮斗而來的，他并沒有吞并天子手中的兵權(quán)，因為漢獻帝本來就什么都沒有，他利用的不過是漢獻帝的一個名號而已。因此他的基業(yè)并不是奪取漢朝的，而是自己在亂世之中建立的。

而司馬家族就不同了，司馬懿的權(quán)力和地位完全來自于魏國，受到了魏國的恩惠，此外，他還作為曹芳的托孤大臣，最終反倒反過來奪權(quán)，在古代人們很注重義氣，因此司馬家族的這個不義之舉便為他的形象大大減分了。

但是，古代權(quán)臣奪權(quán)的例子也多的是，像楊堅篡北周，趙匡胤篡后周等等，他們都是受到前朝的恩惠，然而依然篡位奪權(quán)，但是這些人卻沒有受到后人的過分指責，而司馬家族卻為何不盡相同，原因出在第二點，這也是司馬家族背負千古罵名的主要原因。

不管是曹家、楊堅亦或是趙匡胤篡位，他們都建立了一個較為穩(wěn)定的政權(quán)，為百姓謀得比較安定的生活環(huán)境。楊堅和趙匡胤都不用說了，一個建立了隋朝，雖然短暫，但是卻為后世建立了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)，一個建立了大宋王朝。而曹操所處的年代雖然是亂世，但是他建立了北魏政權(quán)，也使得北方政權(quán)得到統(tǒng)一。唯獨司馬家建立的晉朝，歷時不過兩帝，卻弄得天下大亂，外來異族侵華，使得無數(shù)漢人活在人間地獄，當時的民間的境況甚至比三國亂世時期還悲慘

曹家雖然篡漢，但是卻能在亂世之中謀取一方安定之地，而司馬家呢？后繼者無能，還讓一個傻子當了皇帝，鬧出不食肉糜的笑話，帶來的只是無盡的災難。兩者對比之下，就能明白為何后世的人那么鄙棄司馬家族的篡位行為了，司馬家后繼者完全不為國著想，既然想篡位，就應該建立比前朝更富強的國家，保證自己的子民不受外來異族欺凌，如果做不到這一點，那為何還要建立新的政權(quán)。

為什么很多人看不起司馬篡魏，而又默認曹丕篡漢這一事實？

兩者雖然都是篡位，雖然都走了禪讓這一步，區(qū)別主要在于：

曹家的天下是曹操自己打下來的，漢獻帝的天下本來就已經(jīng)被諸侯瓜分，早就不存在了，曹家篡的實際上是曹家自己的天下。而司馬家是真真正正的篡位，是竊取別人的東西，司馬家是真正的偷。

曹家沒有殺害漢帝，雖然逼死了漢獻帝皇后，但畢竟與弒殺皇帝是兩回事；而司馬家卻實實在在弒殺了曹魏末帝、高貴鄉(xiāng)公曹髦：

漢晉春秋曰：帝見威權(quán)日去，不勝其忿……曰：“司馬昭之心，路人所知也?！由崛顺蓾鷨柍湓唬骸笆录币?。當云何？”充曰：“畜養(yǎng)汝等，正謂今日。今日之事，無所問也。”濟即前刺帝，刃出於背。

弒君本就是大罪，而如此肆無忌憚的在公眾場合直接弒君，而且是“刃出于背”，直接捅了個對穿。這可把司馬昭嚇了個半死。

這件事情的直接后果是本已經(jīng)箭在弦上的篡位行動不得不暫時中止，而且不得不將那個莽撞的太子舍人成濟二愣子推出去，當了替罪羊。

而這里還出了一個滑稽的丑聞。據(jù)魏氏春秋記載：成濟兄弟不即服罪，袒而升屋，丑言悖慢；自下射之，乃殪。

簡單翻譯一下，明明是司馬昭寵臣賈充指示，明明是司馬昭的旨意，卻把成家兄弟當了替罪羊。成濟兄弟不服，袒胸露乳，爬上屋頂破口大罵，使得司馬家弒君的丑聞傳了出去，惱羞成怒之下，司馬昭下令自下而上將成家兄弟射殺。

這使得之前司馬昭為了掩蓋弒君所做的一番表演完全成了笑柄。而且也使得司馬昭的皇帝夢化為泡影。

司馬昭后來之所以急于滅蜀，是想以軍功來為自己背書，以洗刷弒君的污點。但滅蜀雖然成功，但司馬昭已經(jīng)來不及登基了，不久就死了。所以最終當皇帝的變成了他的兒子，晉武帝司馬炎。

也就是說，都是篡位，曹魏搞得還是好看得多得，至少照顧了雙方的面子。

最后有一點也非常重要，就是曹魏留給司馬家的是一個不斷強大的政權(quán)，最終司馬炎能夠一舉掃平吳蜀，統(tǒng)一天下，其基礎(chǔ)其實都是曹家打下來的，所以曹家?guī)Ыo司馬家的是榮光。

而司馬家篡位以后，就是八王之亂和五胡亂華，帶給華夏百年的苦難。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/46629.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操一生最恨的三個人分別是誰有劉備嗎

下一篇: 西夏鐵鷂子實力那么強,他們?yōu)槭裁创虿弧ぁぁ?/span>