戰(zhàn)國(guó)七雄連年征戰(zhàn)糧食都吃不完,諸葛亮北伐為何總?cè)奔Z

對(duì)諸葛亮北伐很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

俗話說三軍未動(dòng)，糧草先行，糧草是一支軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的源泉，無糧的軍隊(duì)必?cái)o疑，所有又有皇帝不差饑餓兵之說。

談到糧草，有朋友提出了一個(gè)很有意思的問題，眾所周知，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，齊楚秦燕趙魏韓七雄連連征戰(zhàn)，可這些國(guó)家的糧食似乎永遠(yuǎn)也吃不完，從未發(fā)生過缺糧現(xiàn)象，而三國(guó)時(shí)期，諸葛亮北伐卻總?cè)奔Z，這是為何?

這個(gè)問題，我們分為兩部分來解答，先說戰(zhàn)國(guó)部分。

事實(shí)上，戰(zhàn)國(guó)七雄交戰(zhàn)兩百年，并非沒有發(fā)生過缺糧現(xiàn)象。

著名的長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦國(guó)為何要使用反間計(jì)，忽悠趙國(guó)撤換名將廉頗?正是因?yàn)榍剀娤胨賾?zhàn)速?zèng)Q，節(jié)約糧食，而廉頗偏偏采取持重的戰(zhàn)術(shù)，和秦軍打消耗戰(zhàn)，秦軍有限的軍糧根本耗不起漫長(zhǎng)的消耗戰(zhàn)。

而長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙軍的失敗，也與缺糧有直接關(guān)系。趙國(guó)讓輕躁的趙括替換廉頗后，趙括貿(mào)然出擊，被秦軍大部隊(duì)包圍，且糧道也被切斷。趙軍缺糧四十六天，戰(zhàn)區(qū)內(nèi)所有能吃的包括戰(zhàn)馬、樹皮、飛鳥甚至老鼠都被吃光，趙括被迫出擊，結(jié)果被秦軍大敗。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)后的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，更是發(fā)生了嚴(yán)重的斷糧現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，秦軍攜帶大量糧草圍困邯鄲，邯鄲被圍困的水泄不通，糧道更是被死死切斷。趙軍又陷入嚴(yán)重的缺糧危機(jī)，到了析骨而炊，吃死人肉的地步。

那么，為何人們會(huì)產(chǎn)生戰(zhàn)國(guó)打仗數(shù)百年也沒有缺糧的印象?個(gè)人認(rèn)為，主要有如下三點(diǎn)重要原因：

其一，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期單次戰(zhàn)役的時(shí)間不長(zhǎng)。我們知道，打仗時(shí)間越長(zhǎng)，消耗的糧食越多，而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)役，像長(zhǎng)平之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)這樣的持久戰(zhàn)不多，大多數(shù)情況下就是一個(gè)月內(nèi)解決戰(zhàn)役，甚至幾天時(shí)間。即使到戰(zhàn)國(guó)后期，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模越來越大，耗時(shí)也不是很長(zhǎng)，像秦始皇滅韓，就是在公元前230年派內(nèi)史騰一戰(zhàn)而定。

其二，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大多是短距離作戰(zhàn)。我們知道，長(zhǎng)途作戰(zhàn)意味著在路途中要消耗大量的糧食，作戰(zhàn)地點(diǎn)越近，消耗的糧食自然越少。而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，大多數(shù)戰(zhàn)役，都是鄰國(guó)之間的軍事沖突，所以沒有繁重的運(yùn)糧任務(wù)。秦國(guó)實(shí)行遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略，就很可能有糧食方面的考慮。

其三，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)史料記載不夠詳細(xì)。戰(zhàn)國(guó)史料本就不多，秦始皇一把大火，又燒掉了原六國(guó)的史書，使得戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的許多戰(zhàn)役史料記載都非常簡(jiǎn)單，往往就是數(shù)十個(gè)字一筆帶過，只記載了戰(zhàn)役的勝敗，具體情況一無所載，至于期間有沒有發(fā)生缺糧現(xiàn)象，自然無從得知。

現(xiàn)在，我們?cè)賮碚f說諸葛亮為何總?cè)奔Z的問題。

建興九年(231年)，諸葛亮第四次北伐，蜀軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。李嚴(yán)運(yùn)糧不繼，蜀軍出現(xiàn)斷糧危機(jī)。此戰(zhàn)，盡管蜀軍占據(jù)優(yōu)勢(shì)，且射殺魏國(guó)名將張郃，但由于斷糧，諸葛亮還是不得不退兵。

這一次北伐給人們留下深刻的印象，由于它是因缺糧而退兵，所以使人們產(chǎn)生這樣的假象，諸葛亮北伐總是缺糧。

而事實(shí)上，諸葛亮北伐并沒有總是缺糧，諸葛亮一共五次北伐，因缺糧而退兵的只有兩次。除了建興九年這一次，另一次發(fā)生在建興六年冬，第二次北伐時(shí)期，諸葛亮出散關(guān)，包圍陳倉(cāng)，攻打二十多天未破，蜀軍糧盡退軍。

另外三次北伐分別發(fā)生在建興六年(228年)春、建興七年(229年)、建興十二年(234年)。建興六年春撤兵，是因?yàn)閬G失了戰(zhàn)略要地街亭;建興七年撤兵，是諸葛亮主動(dòng)撤兵;建興十二年撤退，是因?yàn)橹T葛亮病逝。

建興七年諸葛亮主動(dòng)撤兵，恐怕也與糧草問題有關(guān)，擔(dān)心蜀軍糧草后繼不力。而建興六年春撤兵，直接原因是街亭失守，根本原因恐怕還是糧草問題，如果有足夠的糧草，諸葛亮未必不敢打持久戰(zhàn)，奪回街亭。

因此，諸葛亮五次北伐都沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，糧食問題應(yīng)該是主要原因。那么，諸葛亮為何會(huì)存在糧食問題呢?

其一，蜀國(guó)人口少，產(chǎn)糧有限。

據(jù)《晉書》記載，蜀國(guó)人口約90萬，個(gè)人認(rèn)為，這是扯淡。漢末，蜀地人口約720萬，到蜀漢滅亡時(shí)，蜀地也沒有發(fā)生多少動(dòng)亂或天災(zāi)，而蜀地向來富饒，怎么可能人口急劇減少八分之七?

有一種可能性很大，那就是大量的人口被世家大族吞沒，導(dǎo)致蜀漢政府控制的人口大量減少，所以登記在冊(cè)的只有90萬。若是如此，蜀漢政權(quán)只能向這90萬人征稅，所獲得的糧草，自然難以供應(yīng)當(dāng)時(shí)的十萬大軍。

其二，蜀道艱難，運(yùn)糧不易，路途消耗巨大。

眾所周知，蜀漢艱難，易守難攻，然而，別人難以攻進(jìn)來，自己也難以殺出去，使得軍糧運(yùn)輸?shù)碾y度和時(shí)間大大增加。糧食運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間越長(zhǎng)，運(yùn)糧的消耗就越大，因?yàn)檫\(yùn)糧隊(duì)伍也要吃飯。而運(yùn)糧的消耗越大，送給軍隊(duì)的糧食就越少。

那么，運(yùn)糧隊(duì)伍的糧食消耗到底有多大呢?這與運(yùn)輸路途的遠(yuǎn)近，以及道路的好壞有關(guān)。據(jù)《史記·平準(zhǔn)書》記載，“漢通西南夷道，作者數(shù)萬人，千里負(fù)擔(dān)饋糧，率十余鐘致一石”，一鐘等于六石四斗，也就是說，往西南夷地帶的軍隊(duì)運(yùn)糧，每送給軍隊(duì)一石糧食，至少要消耗64石以上。

當(dāng)然，諸葛亮的五次北伐，路途遠(yuǎn)沒有漢通西南夷道那么遙遠(yuǎn)，但道路的艱難，絕不遜于西南夷道，因此，蜀漢運(yùn)糧隊(duì)伍對(duì)糧食的消耗可想而知，恐怕也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)在軍隊(duì)消耗之上。蜀漢本來產(chǎn)量就不多，運(yùn)量隊(duì)伍還要消耗如此多的糧食，怎么可能不缺糧?

其實(shí)，蜀漢原本不需要面對(duì)如此沉重的糧食壓力，如果關(guān)羽沒有丟失荊州，諸葛亮便可從荊州北伐。

從荊州北伐難道就不需要運(yùn)糧嗎?當(dāng)然需要，但是，諸葛亮可以走水路，水路運(yùn)糧的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于陸路運(yùn)糧。原因很簡(jiǎn)單，陸路運(yùn)糧只能用小推車，平均每人運(yùn)送的糧草不過一兩百斤，而水路是用船運(yùn)送糧草，平均每人運(yùn)送可達(dá)數(shù)千上萬斤，而且可以晝夜兼程運(yùn)送，大大提高運(yùn)糧效率、減少糧食損耗。如果諸葛亮能從荊州出兵，北伐很可能是另外一番局面。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/46636.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐德宗李適生平事跡簡(jiǎn)介

下一篇: 諸葛誕實(shí)力雄厚為什么還會(huì)輸給司馬昭真···