大家好,說(shuō)起趙云的話,各位一定都有所耳聞吧。
史書(shū)中,趙云與 關(guān)羽 、張飛、馬超、黃忠并列。然而,在官位上,趙云從未擔(dān)任過(guò)與 黃忠 并肩的四方將軍或者更高的職位。那么,為什么趙云在蜀漢地位上不如黃忠呢?
趙云的地位并不是始終不如黃忠。平定荊州之后,趙云被封為牙門將軍,黃忠此時(shí)的職位并未記載,但在歸順 劉備 之前,黃忠的職位是"假行裨將軍",所以升職到裨將軍(實(shí)際授予)或者偏將軍的可能性最大。在地位上是低于趙云的雜牌將軍的。
平定益州之后,黃忠升為討虜將軍,趙云升為翊軍將軍,趙云曾經(jīng)的職位牙門將軍被 魏延 獲得。黃忠和趙云雖然同屬于雜牌將軍,但是黃忠的地位此時(shí)可能就高于趙云了。
證據(jù)有二,一是黃忠的討虜將軍與關(guān)羽的蕩寇將軍、 張飛 的征虜將軍命名相似;二是據(jù)《云別傳》的記載,黃忠更像是軍中主將,同時(shí)定軍山的戰(zhàn)績(jī)記在黃忠名下也能說(shuō)明。
平定 漢中 之后,黃忠升為征西將軍,地位就明顯高于趙云了。劉備稱漢中王時(shí),黃忠被封為后將軍,與關(guān)羽、張飛、馬超并列。而趙云直到去世也沒(méi)有當(dāng)上四方將軍,最高只是低于四鎮(zhèn)將軍的鎮(zhèn)東將軍。
當(dāng)然,這里也需要替趙云辯解一句,趙云沒(méi)有當(dāng)上四方將軍,并不完全是因?yàn)樽陨碓谑駶h地位不高,而是蜀漢政權(quán)在中后期有個(gè)官職膨脹的階段,各種"名號(hào)大將軍"到處都是,而趙云所處的時(shí)代,蜀漢政權(quán)在官職上還比較謹(jǐn)慎。像是與諸葛亮共同輔政的 李嚴(yán) 在建興四年也才是四方將軍而已。
趙云地位為什么會(huì)逐漸低于黃忠呢?
這主要有兩個(gè)原因:第一是戰(zhàn)功不足,劉備集團(tuán)的戰(zhàn)功主要分為三個(gè)部分,平荊州、平益州、平漢中。趙云靠平荊州升為牙門將軍,靠平益州升為翊軍將軍,平漢中則沒(méi)有升職。
黃忠并沒(méi)有參與平荊州,靠平益州升為討虜將軍,靠平漢中升為征西將軍。這都是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)功,超越趙云也在情理之中。劉備死后,蜀漢的戰(zhàn)功很少,趙云能夠參與的就更少了。因此在職位上無(wú)法超越黃忠。
第二是內(nèi)部勢(shì)力平衡。劉備集團(tuán)主要分為三個(gè)部分,諸葛亮、關(guān)羽、張飛等元從,龐統(tǒng)、黃忠、魏延等荊州歸順, 法正 、馬超等益州歸順。想要平衡這三股勢(shì)力其實(shí)是很難的,因?yàn)樵獜淖疃?,即使沒(méi)有功勞也有苦勞,但是為了聯(lián)絡(luò)或者拉攏另外兩股勢(shì)力,則在封賞上要有一些傾斜。
劉備稱漢中王時(shí),元從中的諸葛亮是事實(shí)上的丞相,關(guān)羽是前將軍、董督荊州事,張飛是右將軍;荊州的龐統(tǒng)去世,黃忠是后將軍,魏延是督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍;益州的法正是尚書(shū)令, 馬超 是左將軍。這樣看起來(lái),雖然元從更重。
但是基本還算是平衡,再加上許靖、 糜竺 這樣的位重權(quán)輕的,劉備集團(tuán)內(nèi)部還算平衡。在這時(shí),提拔趙云并取代黃忠的后將軍的位置,是非常不合適的。劉備稱帝時(shí),依舊是同樣的平衡。丟掉荊州以后,就更是以戰(zhàn)功和能力論升降了。
趙云前期為劉備集團(tuán)立下汗馬功勞,但在較為關(guān)鍵的平定益州和平定漢中的兩次戰(zhàn)役中戰(zhàn)功不高。由于后期缺乏戰(zhàn)功加上內(nèi)部平衡,趙云在蜀漢的地位自然也就不如黃忠了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/46648.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!