為何說(shuō)朱棣的上位之路比李世民殘忍幾千倍

為何說(shuō)朱棣的上位之路比李世民殘忍幾千倍

今天小編給大家?guī)?lái)朱棣的故事，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

相信很多人都曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)“最是無(wú)情帝王家”這句話，為了爭(zhēng)奪皇位，鞏固自己的權(quán)利，手足相殘，甚至父子反目這樣的事情并不少見(jiàn)。為了減少和避免這樣的事情發(fā)生，于是便誕生出來(lái)了嫡長(zhǎng)子繼承制度。這個(gè)制度最早起源于商朝末期，既是由正妻所生的第一個(gè)長(zhǎng)子來(lái)繼承大統(tǒng)。

不過(guò)這種制度卻并沒(méi)有完全遏制兄弟反目，骨肉相殘的事情發(fā)生。因?yàn)榛蕶?quán)的誘惑力實(shí)在是太大了，如果嫡長(zhǎng)子沒(méi)有本事，不能服眾的話。那么最終可能很難守住自己的位置，而一旦被推下了臺(tái)，后面的日子便不會(huì)好過(guò)了。

比如說(shuō)歷史上著名的玄武門(mén)之門(mén)，在唐高宗李淵推翻了隋朝即位之后，便冊(cè)立了長(zhǎng)子李建成為太子，專管宮內(nèi)的一應(yīng)事務(wù)，為文官集團(tuán)的代表。而封李世民為秦王，繼續(xù)領(lǐng)兵出征，自然也是眾皇子中功勞最大的一個(gè)。

太子李建成自知功勞和威信都不如李世民，便聯(lián)合起弟弟李元吉，一起搞小動(dòng)作排擠李世民。李淵偏袒于天子李建成，李世民在朝廷自然是如履薄冰，為了挽回局面。李世民拼命一搏，在玄武門(mén)殺死了太子李世民和齊王李元吉以及二人所有的兒子。

李世民逼迫唐高宗李淵冊(cè)封自己為太子，在唐高宗李淵退位之后，正式的繼位。不得不說(shuō)李世民手段的狠辣，連自己的親兄弟都能下得了手，并且連其子嗣盡皆誅殺，才逼迫唐高宗李淵不得不立自己為太子。

唐太宗李世民發(fā)動(dòng)的玄武門(mén)之變雖然著名，但是和明太宗朱棣發(fā)動(dòng)的靖難之役比起來(lái)，卻是小巫見(jiàn)大巫了。首先我們知道明太祖朱元璋活了整整71歲，這在古代算是比較的長(zhǎng)壽了。比如說(shuō)朱元璋的長(zhǎng)子朱標(biāo)便只活了37歲。

不過(guò)朱元璋十分的信奉長(zhǎng)子繼承制度，在太子朱標(biāo)死后便立了朱標(biāo)的兒子朱允兒為繼承人，為了給年幼的孫子鋪好將來(lái)的道路，不僅殺了很多的開(kāi)國(guó)功臣，連自己很多兒子都分封到了各地做藩王，生怕他們?cè)旆础?/p>

但是在令明太祖朱元璋沒(méi)有料到的是，為了保護(hù)他的皇孫他曾發(fā)布過(guò)一條關(guān)于“靖難”的條令，規(guī)定藩王有舉兵清君側(cè)的權(quán)利，《皇明祖訓(xùn)》中說(shuō)：“朝無(wú)正臣，內(nèi)有奸逆，必舉兵誅討，以清君側(cè)?！?/p>

沒(méi)想到卻成為了燕王朱棣造反的借口，建文帝繼位之后，繼續(xù)采取削藩政策。燕王朱棣于建文元年(1399年)起兵造反，便是打著“清君側(cè)，靖國(guó)難”的招牌。這場(chǎng)靖難之役，從公元1399年，一直打到了1402年，持續(xù)了整整3年的時(shí)間。

燕王朱棣雖然人馬少，但是都是精兵強(qiáng)將。而朱允炆雖然擁兵百萬(wàn)，戰(zhàn)斗力卻極弱，最終朱允炆的部隊(duì)?wèi)?zhàn)死了50萬(wàn)人在左右，而燕王朱棣卻只折損了6萬(wàn)人。如果加上卷入戰(zhàn)爭(zhēng)中死去的百姓更是要以百萬(wàn)記。和唐太宗李世民發(fā)動(dòng)的玄武門(mén)之變比起來(lái)可謂是殘忍和血腥幾千倍。

朱棣和李世民靠篡位當(dāng)上了君王，為何朱棣的罵聲會(huì)那么多？

可以說(shuō)完全就是性質(zhì)問(wèn)題了，因?yàn)?/strong>李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，可以說(shuō)更多的則是一種謀逆手段，他的主要手段則是殺兄從而達(dá)到自己的目的，而且發(fā)動(dòng)政變的時(shí)候可以說(shuō)范圍基本都是很小的，除了當(dāng)時(shí)做官的派系受到影響之外，百姓們基本都是沒(méi)什么變化的；但朱棣則不同，他是直接造反的，可以說(shuō)靖難之役發(fā)生了4年之久，可以說(shuō)勞民傷財(cái)，而且他的造反更多的則是自己利益受到損害，可以說(shuō)完全就是因?yàn)橐患核接铧c(diǎn)導(dǎo)致國(guó)家陷于動(dòng)蕩中，因而才會(huì)罵名比李世民多。

其實(shí)李世民的造反更多的則是李淵導(dǎo)致的，可以說(shuō)李淵是一碗水端不平，因?yàn)槔钍烂裨谕庹鲬?zhàn)的時(shí)候，可以說(shuō)是屢立戰(zhàn)功，因而李淵又給予對(duì)方承諾，最后太子之位一定會(huì)是他的，正所謂期望越高，失望就越大，若是李世民沒(méi)有這個(gè)期望的話，那么說(shuō)不準(zhǔn)最后都不會(huì)走向弒兄殺弟的局面；而朱棣的造反則不同，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)建文帝朱允炆主要是想要削藩，那么無(wú)疑就會(huì)損害到朱棣的利益和地位了，對(duì)于掌管權(quán)力的人來(lái)說(shuō)，一到品嘗到權(quán)力的美妙了，那么自然就不會(huì)心甘情愿了，因而就開(kāi)始打出所謂的?清君側(cè)?的名號(hào)，實(shí)際上還是造反。

還有就是李世民和朱棣雖然都是造反，但是影響范圍不同，雖然李世民發(fā)動(dòng)政變，但實(shí)際上還只是謀逆，主要是讓他爹主動(dòng)退位，所以當(dāng)時(shí)波及的范圍比較小，可以說(shuō)也只是發(fā)生在皇宮內(nèi)外罷了，可以說(shuō)對(duì)百姓們基本也是沒(méi)什么影響的；但朱棣的造反則不同了，可以說(shuō)這場(chǎng)靖難之役時(shí)間長(zhǎng)達(dá)了4年之久，而且當(dāng)時(shí)可以說(shuō)大范圍的兵變，無(wú)疑是令得百姓們可以說(shuō)生活都發(fā)生了大的變化，很多都會(huì)因此而背井離鄉(xiāng)，甚至日子都難以過(guò)下去，可以說(shuō)朱棣的一己私欲就導(dǎo)致了很多人流離失所，無(wú)疑遭受的罵名不同。

而且最主要的一點(diǎn)就是李世民發(fā)動(dòng)了政變，自己在當(dāng)上皇帝之后可以說(shuō)開(kāi)創(chuàng)了貞觀之治，可以說(shuō)生活在這個(gè)時(shí)期的百姓們是比較幸福的，因?yàn)榛实圪t明，手底下又有多位能手，而且還開(kāi)闊了領(lǐng)土；而朱棣雖然也是開(kāi)闊了領(lǐng)地，但是他用兵過(guò)猛，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)百姓們因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)頻繁，生活可以說(shuō)也是非常的煎熬，因而朱棣的罵名才會(huì)比較多。

為什么朱棣得位不正會(huì)受到很多的議論？而李世民卻很少呢？

朱棣經(jīng)常被黑，而李世民則不被黑，這是因?yàn)閮蓚€(gè)人的上位的過(guò)程不一樣。李世民上位時(shí)候就發(fā)動(dòng)了玄武門(mén)兵變，沒(méi)有搶奪城池，沒(méi)有勞民傷財(cái)，影響控制在最小的范圍之內(nèi)；而朱棣上位的時(shí)候，幾乎上是打了半個(gè)中國(guó)，經(jīng)歷的時(shí)間比較，耗費(fèi)了巨大的物力財(cái)力和人力，導(dǎo)致本就不太好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更是無(wú)法恢復(fù)，所以朱棣的上位更容易被人所詬病。

一、李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)兵變上位。李世民是一個(gè)有勇有謀的人，雖然當(dāng)時(shí)的太子是哥哥李建成，李世民被封為秦王，但是李世民卻依然是守在京城的。李世民的父親，李淵身為開(kāi)國(guó)皇帝，知道兩個(gè)兒子的秉性，本來(lái)以為李世民在京城可以幫助哥哥守住李家的江山，沒(méi)有想到李世民居然逼著父親退位，殺死親哥哥。但是李世民上位后是一個(gè)好皇帝，所以也就被人們所接受了。

二、朱棣是奪取了侄子的皇位。但是朱棣和李世民卻不一樣。朱棣是朱元璋的第四個(gè)兒子，身為藩王，應(yīng)該好好的擁護(hù)自己的侄子，沒(méi)有想到，卻是因?yàn)榻ㄎ牡鄣南鞣哂绊懙搅俗约旱睦妗Ｖ扉蜎Q定從自己的屬地一路打到南京城，發(fā)動(dòng)靖難之役，奪取了侄子的皇位。雖然朱棣上位也做出了一定的貢獻(xiàn)，但是帶給整個(gè)國(guó)家的，確實(shí)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難性的毀滅。

歷朝歷代的皇帝，他們的上位史必定是要流血犧牲的，李世民也好，朱棣也罷，如果這種流血犧牲要拉著大量平頭百姓來(lái)陪葬，那么這種上位就是會(huì)引起人們所詬病的。李世民和朱棣的不同上位方式，完美的詮釋了這個(gè)道理，所以說(shuō)朱棣的上位經(jīng)常被人們所黑，而李世民卻是人們心目中的好皇帝。