張郃投曹的原因是什么《三國志》是怎么記載的

張郃投曹的原因是什么《三國志》是怎么記載的

張郃早先是歸屬袁紹的，官渡之戰(zhàn)被曹洪擊退，隨后投降曹操，被授予授偏將軍。下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

關(guān)于張郃降曹的原因，本傳記為郭圖進(jìn)讒，而其他傳記皆無此事，故此考據(jù)學(xué)家姜宸英和盧弼認(rèn)為不實(shí)，是陳壽為傳主避諱 。此外，《郃傳》袁紹軍先破而后張郃降這一說法就有很大疑點(diǎn)。

《郃傳》、《武帝紀(jì)》與《袁紹傳》同出于《三國志》，在此事上就寫作立場而言，后二者較為可信，而《郃傳》將此順序小有改變，所要掩示的，也正是《武帝紀(jì)》與《袁紹傳》沒有掩飾的，張郃降而后袁軍潰，更進(jìn)一步可以理解為張郃的投降是袁軍崩潰的重要原因。

烏巢被燒，袁紹敗局雖成，然而也應(yīng)該是余糧盡軍心散之后的事，事實(shí)上卻是在烏巢被燒瞬間，這樣龐大的軍隊(duì)頓時(shí)土崩瓦解，張郃在此時(shí)起了幾乎是關(guān)鍵的作用。曹操火燒烏巢之時(shí)，“紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下”《郃傳》。這里所領(lǐng)“重兵”的無疑是張郃、高覽，二人的突然投降，使得袁紹的這支“重兵”或降或逃，一下子煙消云散，受烏巢之火與重兵覆沒的雙重打擊，袁軍才馬上軍心散亂以至崩潰。否則若是袁紹糧盡前全軍死戰(zhàn)，曹操方即使勝利也要付出相當(dāng)大的傷亡。

人物本傳

《三國志》中張郃本傳如是記載：紹遣將淳于瓊等督運(yùn)屯烏巢，太祖自將急擊之。郃說紹曰：“曹公兵精，往必破瓊等;瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之?！惫鶊D曰：“郃計(jì)非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。”郃曰：“曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣?！苯B但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下。太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰：“郃快軍敗，出言不遜。”郃懼，乃歸太祖。

在本傳里這出完全是郭圖的鍋，駁斥正確主張?jiān)谇?，打小?bào)告在后，傳主張郃完全是個受氣包、小媳婦，活生生被逼良為娼。然而，這出戲碼遭到了裴松之的實(shí)錘：武紀(jì)及袁紹傳并云袁紹使張郃、高覽攻太祖營，郃等聞淳于瓊破，遂來降，紹眾於是大潰。是則緣郃等降而后紹軍壞也。至如此傳，為紹軍先潰，懼郭圖之譖，然后歸太祖，為參錯不同矣。

其他正史

《后漢書·袁紹傳》：紹聞操擊瓊，謂長子譚曰：“就操破瓊，吾拔其營，彼固無所歸矣。”乃使高覽、張合等攻操營，不下。二將聞瓊等敗，遂奔操。于是紹軍驚擾，大潰。非常清楚，刨去張郃本傳，各路權(quán)威記載大同小異，都認(rèn)為張郃投曹的原因是聞淳于瓊等敗，認(rèn)為袁紹大勢已去，于是火線跳槽，進(jìn)而導(dǎo)致全軍崩盤。這在亂世中本尋常事，眼光是精準(zhǔn)的，本傳甩鍋郭圖，是為傳主諱的習(xí)慣性動作，更可能出自家傳口徑。

然而，就此可以斷定張郃本傳純粹是滿口跑火車么?恐怕未必。

《三國志·荀攸傳》：太祖自將攻破之，盡斬瓊等。紹將張郃、高覽燒攻櫓降，紹遂棄軍走。郃之來，洪疑不敢受，攸謂洪曰：“郃計(jì)不用，怒而來，君何疑?”乃受之。此處明確指出了【郃計(jì)不用，怒而來】，易言之，荀攸得知了張郃獻(xiàn)計(jì)，袁紹不納一事，也即《張郃傳》的前半截的建策救烏巢很可能屬實(shí)。

當(dāng)然，這里是【郃計(jì)不用，怒而來】，而非【郃受譖，怒而來】，也側(cè)面印證了張郃傳后半截的郭圖進(jìn)讒十九瞎掰。

綜合各傳，事實(shí)大致如下：曹操襲擊烏巢，張郃建議援救烏巢，袁紹不納，命令張郃、高覽等攻擊官渡曹操本營，攻擊失利，淳于瓊等戰(zhàn)敗消息傳到前線，張郃、高覽投降，袁紹軍總崩潰。

總之，關(guān)于張郃降曹張郃傳寫了半截實(shí)話，并不是郭圖進(jìn)言，而是他自己有想法。

高覽和張郃同時(shí)向曹操投降，為何張郃得到了重用，而高覽默默無聞呢？

高覽和張郃一起出現(xiàn)于《三國志》時(shí)在烏巢之?dāng)∫院髢扇寺受娡督挡懿伲贿^后來高覽就沒有任何文字記載，而張郃卻一路高升。出現(xiàn)這種情況并不奇怪，應(yīng)該說降將默默無聞是常態(tài)，像張郃這樣得到重用的是少數(shù)。

東漢末年軍閥混戰(zhàn)，各種勢力有興起有消亡，文臣武將也因?yàn)楦鞣N原因常常轉(zhuǎn)換門庭。像曹操手下外姓武將里最頂尖的五子良將里就有張遼、張郃、徐晃是歸降而來，劉備手下的馬超、黃忠、王平、吳懿、姜維等人是降將，而東吳也有太史慈、甘寧等人是降將。

這么多的降將出現(xiàn)在《三國志》里，未免給人降將很受重用的感覺，其實(shí)不然，大部分降將在改換門庭之后就悄無聲息了，能出人頭地的只是少數(shù)。像曹操滅呂布以后，呂布的部將投降的就有張遼、臧霸、侯成、宋憲、魏續(xù)等人，除了張遼、臧霸后來有事跡見于《三國志》之外，其他人就此消聲滅跡。而袁紹手下歸降曹操的也不止張郃和高覽兩人，其他還有呂曠、呂翔、馮禮、焦觸、張南、審榮、馬延、張顗等將，這些后來也大多不見于史書。

出現(xiàn)這種情況其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪，既然在軍閥混戰(zhàn)期間武將投降是家常便飯，又有誰能放心使用降將呢，能得到重用的才是極少數(shù)。像曹操軍中掌握兵權(quán)的，始終是以夏侯家和曹家的人為核心，五子良將僅僅是外姓將軍里的頂尖人物，和夏侯淵等人相比始終差著一截。而五子良將里最早出頭的于禁，也是一直跟隨曹操，不是后來歸降的武將。張郃等人也是長期為曹魏服務(wù)，慢慢才取得信任的。

所以很多降將都是被封了一個官職以后就供了起來，曹操不會真的加以重用，只有極少數(shù)人才有機(jī)會展示自己的才能，得到曹操的賞識。張郃在歸降曹操時(shí)曹操就說：昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？

可見早就對他很賞識，所以有出頭的機(jī)會。而高覽在歸降曹操以后，可能因?yàn)槟芰τ邢匏圆懿俨挥盟赡苁菦]有機(jī)會展示自己的才能，也可能因?yàn)樗赖谋容^早所以名聲不顯，總之他和大多數(shù)降將一樣，從此消失在歷史的長河里。

為什么張郃被亂箭射殺的那一刻，諸葛亮明白自己中計(jì)了？

嚴(yán)格來說，站在蜀國的立場，諸葛亮還真沒有中計(jì)。

曹魏最后的五子良將張郃，是被司馬懿弄死的，怎么弄死的？

這就涉及到司馬懿使的借刀殺人之計(jì)了，諸葛亮正是這把刀，刀怎么會中計(jì)呢？

（《軍師聯(lián)盟》里的司馬懿、張郃劇照）

《三國演義》在關(guān)于張郃之死這一段，是忠實(shí)于 歷史 的，作者并沒有篡改。

咱們先看一下真實(shí)史料，張郃之死的經(jīng)過。

史料上說，張郃之所以會死，是在諸葛亮退軍后，率領(lǐng)大軍去追擊，中了諸葛亮的埋伏而導(dǎo)致的。

那么問題來了，作為久經(jīng)沙場的名將，怎么會輕易去追擊，輕易中埋伏呢？這個疑問，東晉史學(xué)家裴松之在魚豢著作的《魏略》一書中找到了答案。

《魏略》里說，諸葛亮退軍時(shí)，司馬懿特意命令張郃去追擊，張郃不想去，并反駁的對司馬懿說：“按照兵法，圍城戰(zhàn)要用圍三缺一戰(zhàn)略，以防敵軍狗急跳墻，造成己軍損失慘重；退而不潰之軍也不追，防止敵軍隨時(shí)反戈一擊，甚至設(shè)下埋伏?！?/p>

司馬懿并沒有理會張郃的反駁，他以軍令強(qiáng)壓張郃率本部追擊，張郃沒辦法，只得率軍追擊。

在打仗時(shí)，將領(lǐng)不聽從主帥的命令，主帥是有直接處決之權(quán)的。

按照司馬懿用兵謹(jǐn)慎，穩(wěn)如老狗的性格特點(diǎn)，他怎么會反常的堅(jiān)持叫張郃追擊呢？原來是司馬懿為了獨(dú)攬軍權(quán)而故意陰死張郃的。

司馬懿那天表現(xiàn)有多反常？據(jù)史料記載，五丈原之戰(zhàn)時(shí)，司馬懿與諸葛亮軍對陣三個多月，諸葛亮迫于后勤糧草壓力，向司馬懿軍挑戰(zhàn)了很多次，司馬懿都完全不理會；諸葛亮沒辦法，只能用人身攻擊的方法，侮辱司馬懿是個貪生怕死的婦女，并叫士兵送了一套女人的衣服給司馬懿。

司馬懿并沒中諸葛亮的激將法，但他的部下被激怒得人心不穩(wěn)了，于是他和魏國君主合伙演了一出戲，他假惺惺的上表請戰(zhàn)，曹睿也配合他，派了辛毗來安撫軍心，說是皇帝不讓司馬懿打的。（這一段諸葛亮激將司馬懿的史料，《三國演義》的作者，也是沒有改動，忠實(shí)于 歷史 ）

（司馬懿穿女人衣服劇照）

從五丈原之戰(zhàn)即可看出司馬懿用兵謹(jǐn)慎的特點(diǎn)，所以他那天陰死張郃的行為，就很值得耐人尋味了。孤軍冒險(xiǎn)去追擊敵軍，隨便派個無足輕重的小將去就行了，又何必一定要派這個智勇雙全的大將去？

司馬懿都做到一軍主帥了，為何還要除掉張郃獨(dú)攬軍權(quán)？不陰死他行不行？

張郃，作為曹魏僅存的五子良將之一，并非有勇無謀之輩，他是文武雙全的名將，在魏軍中的威望，并非司馬懿能比的，而司馬懿之所以能得到統(tǒng)帥之權(quán)，并不是他一刀一槍奮斗得來的。

起初，司馬懿被曹操強(qiáng)令出來做官，押寶曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕賞識，開始發(fā)達(dá)；曹丕死后，曹睿上臺，司馬懿更進(jìn)一步熬成了三朝元老。

由于司馬懿一直活躍在權(quán)力中樞，以大將軍、加大都督的官職身份，得到了統(tǒng)帥之權(quán)。

但這個統(tǒng)帥之權(quán)是暫時(shí)的，打完仗后是要?dú)w還給曹睿和曹真的，司馬懿為了自己的野心，為了把手伸進(jìn)軍隊(duì)，只能先把忠于曹魏的名將張郃陰死了，不然的話，以張郃的能力，司馬懿別想染指軍權(quán)。

那為何又說，諸葛亮沒有中計(jì)呢？很多人覺得，司馬懿施行借刀殺人之計(jì)，而諸葛亮配合的射死張郃，那肯定是中了計(jì)啊，不中計(jì)的話，放張郃回去，讓他跟司馬懿暗斗內(nèi)訌，不是更好？

大家要知道，這里兩個不同的立場，諸葛亮站在蜀國的立場，張郃、司馬懿站在魏國的立場，如果說張郃追擊的目的是要投降蜀國，那么諸葛亮就是中計(jì)的。

事實(shí)上，張郃不可能會投降蜀國，所以他算是蜀國的敵人，諸葛亮是很樂意為蜀國除掉一個有分量的敵人的，這就不是中計(jì)了，張郃的死，在魏國來說是個損失，唯一得益的是司馬懿而已。

文：梁生

張郃被亂箭射殺的那一刻，諸葛亮就知道自己中計(jì)了，中了老對手司馬懿的借刀殺人之計(jì)！

（張郃劇照）

《三國演義》中，筆者最佩服的人物非司馬懿莫屬，他雖然野心勃勃，但卻懂得韜光養(yǎng)晦，隱忍多年最終奪取曹魏天下，真乃“忍者神龜”是也！

張郃是曹魏的中流砥柱

河間張郃，不管是曹操時(shí)期 ，還是后來的曹丕時(shí)代，都是曹魏不可多得的忠臣良將。自官渡之戰(zhàn)率眾投降后，張郃跟隨曹操平定西涼，此后多年，曹氏父子一直對張郃信任有加，委以雍涼軍事重任。

著名的街亭之戰(zhàn)，就是張郃先知先覺，一眼就看到了蜀軍的薄弱點(diǎn)就在街亭，集結(jié)大軍全力拿下街亭，最終粉碎了諸葛亮的第一次北伐。

所以張郃不僅為曹魏政權(quán)的鞏固立下了汗馬功勞；即使是后期的抵抗諸葛亮，他也是獨(dú)當(dāng)一面的中堅(jiān)力量，但最終卻因?yàn)樘^出色以及忠于曹魏，而被野心勃勃的司馬懿視為眼中釘肉中刺，最終設(shè)計(jì)將其坑殺。

（司馬懿劇照）

司馬懿借刀殺人坑殺張郃

第二次北伐時(shí)，諸葛亮被老謀深算的司馬懿一舉擊敗，無奈只得退兵。

俗話說得好，“窮寇莫追”，但司馬懿卻違反常理的讓張郃率兵去追趕諸葛亮大軍，還假惺惺的說把這個天大的功勞送給他。張郃也是身經(jīng)百戰(zhàn)、有勇有謀的老將了，他何嘗看不出司馬懿的不軌之心，奈何軍令不可違，只好違心的接受命令帶兵追趕蜀軍，果不其然在木門道被諸葛亮的伏兵亂箭射殺。

此后，已經(jīng)是魏國文官領(lǐng)袖的司馬懿，又拔出了張郃這顆眼中釘，于是開始了明目張膽的染指雍涼魏軍，識相的將領(lǐng)留下來繼續(xù)任職，反對者將會被以各種罪名清除，很快就徹底掌握了雍涼軍隊(duì)。為他進(jìn)一步謀奪魏國政權(quán)打下了基礎(chǔ)。

由此，諸葛亮在看到張郃死時(shí)，馬上明白自己中了司馬懿的借刀殺人之計(jì)，因?yàn)閺堗A是牽制司馬懿的重要棋子，有他在，司馬懿一時(shí)半會還不能大權(quán)獨(dú)攬，沒了他，司馬懿再無顧忌，可以放開手腳奪取魏國政權(quán)。如果魏國沒有內(nèi)訌，變成了鐵板一塊，那么蜀國就危險(xiǎn)了，事實(shí)證明諸葛亮的擔(dān)心后來應(yīng)驗(yàn)了！朋友們認(rèn)為是這樣嗎？

（諸葛亮劇照）

三國粉中存在一種說法，說是張郃被亂箭射殺的那一刻，諸葛亮明白自己中了司馬懿的借刀殺人之計(jì)。但個人觀點(diǎn)，司馬懿固然借刀成功，諸葛亮也不算中計(jì)，唯一的輸家是張郃。

具體怎么回事，咱們今天聊一聊。

很多人知道張郃都是因?yàn)椤敖滞ご蠼荨?，對?yīng)的是 歷史 上有名的“諸葛亮揮淚斬馬謖”。

諸葛亮第一次北伐時(shí)，不顧眾將的反對，任命馬謖為先鋒統(tǒng)領(lǐng)各軍前行。那時(shí)曹操、曹丕都已駕崩，魏明帝曹叡派張郃總督各路軍馬，在街亭阻攔蜀漢大軍。

馬謖遇上張郃，乃是外行遇上內(nèi)行。得知張郃前來，馬謖違背諸葛亮的作戰(zhàn)意圖，沒有在水源充足的山下?lián)嵌兀巧夏仙桨矤I扎寨。張郃斷絕其水道，趁蜀軍混亂時(shí)下令進(jìn)攻，大敗馬謖。

街亭一失，北伐大軍就進(jìn)退失據(jù)，諸葛亮無奈撤軍。為了明正軍法，揮淚斬了和自己私交極好的馬謖。不過說實(shí)在的，馬謖就算沒做出錯誤的決定，估計(jì)也很難打贏張郃守住街亭。

通過此戰(zhàn)，張郃的名聲傳揚(yáng)得更廣。但實(shí)際上，此戰(zhàn)之前，張郃已經(jīng)是軍中宿將，曹操、劉備這等人物都對其極為重視。

張郃是河北人，黃巾之亂爆發(fā)時(shí)應(yīng)征入伍，后效力袁紹攻打公孫瓚，因戰(zhàn)功升任寧國中郎將，從底層小將走向中、高級將領(lǐng)。

袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)中，張郃提出了有效的建議，但袁紹寵信謀士郭圖，聽了他的話派張郃、高覽帶領(lǐng)著重兵攻打曹軍大營。那時(shí)曹軍大營的主將是曹操堂弟曹洪，也是名猛將，謀士更厲害，是足智多謀的荀攸（荀彧的侄子）。

久攻不下，郭圖擔(dān)心受到袁紹的責(zé)備，誣陷張郃為袁軍的失敗而感到高興。張郃不想背這個鍋，和高覽一起降了曹洪。

曹操得知此事開心壞了，說這就好比微子離開殷商，韓信投奔劉邦。立刻任命張郃為偏將軍，封都亭侯。此后一直受到曹操的重用，參與過很多重大戰(zhàn)事。

劉備和曹操爭漢中時(shí)，曹軍大敗，夏侯淵被斬殺，劉備卻不怎么欣喜，因?yàn)閺堗A逃脫了。據(jù)《魏略》記載，劉備說要?dú)⒕蜌堗A，殺夏侯淵有什么用。從這里可以看出他對張郃有多么的忌憚，也從側(cè)面證明了張郃在曹魏的重要性。

那么，司馬懿為什么要?dú)堗A呢？

一是因?yàn)閺堗A不服司馬懿。 231年諸葛亮第四次北伐時(shí)，曹叡本來命令張郃統(tǒng)領(lǐng)眾將迎戰(zhàn)諸葛亮，后來可能覺得不保險(xiǎn)，空降司馬懿為主帥。張郃平白降級，自然感到惱怒，對司馬懿很有意見。

司馬懿也知道這一點(diǎn)，對張郃同樣心存芥蒂。

而且兩人的策略也有分歧，司馬懿想的是固營自守，不與蜀軍交戰(zhàn)，卻又一直跟著。張郃則認(rèn)為應(yīng)該與蜀軍做長久對恃，再派出奇兵襲擊蜀軍的后方，像這樣前進(jìn)避戰(zhàn)，有可能損傷士氣、坐失民望。

事實(shí)證明，張郃的看法是正確的，司馬懿的避戰(zhàn)果然引起了曹魏諸將的不滿。接下來張郃還和司馬懿發(fā)生了多次爭執(zhí)，結(jié)果都是張郃正確。

如此一來，司馬懿在軍中的威望大為下降，郁悶之下忌恨張郃也正常。

二是因?yàn)閺堗A對曹魏的忠心。 另一方面，張郃忠于曹魏，令司馬懿感到了威脅。雖然司馬家是在249年的高平陵事變中才顯露出取代曹魏的野心，但若說此前沒有謀劃，誰信？反正一粒沙是不信的。

司馬懿老謀深算，肯定很早前就開始行動了。抬舉對自家有好感的，打壓那些忠于曹魏的，這都屬于基本操作。而張郃是曹操時(shí)期的老將，對曹家的忠誠毋庸置疑，早上了司馬懿的黑名單。

以前司馬懿或許還存著拉攏張郃的心思，但兩人發(fā)生沖突后，定然沒這想法了，還要置他于死地，才會在諸葛亮退還祁山時(shí)強(qiáng)令張郃追擊。

張郃表示反對，說按照軍法，這種情況下最好不要追。司馬懿不聽，張郃不敢抗命，只好領(lǐng)兵追去。諸葛亮是多么謹(jǐn)慎的一個人，怎能沒有防范？早在木門谷設(shè)下埋伏，張郃一去就被亂箭射殺了。

這就是司馬懿的借刀殺人之計(jì)，諸葛亮、張郃都中計(jì)了。但對于諸葛亮來說，中計(jì)歸中計(jì)，能斬殺張郃就是大功一件。

有朋友可能想說，如果諸葛亮不殺張郃而是收服，蜀漢不就又多一員大將嗎？想得挺好，但很難。張郃在曹魏拼搏多年才有如今的地位，在沒有確切受到生命威脅的情況下，不太可能背棄曹魏。

何況張郃的家眷都在曹魏，他要是投了蜀漢，家眷難得善終，像馬超那樣不顧家人生命的畢竟還是少數(shù)。

所以在諸葛亮這里，張郃沒什么價(jià)值，殺了最好。哪怕因此如了司馬懿的愿，也只能殺。

至于放張郃回去扯司馬懿的后腿，那是馬后炮，諸葛亮不是神，再聰明也預(yù)料不到曹叡會在36歲就去世。他若長壽一點(diǎn)，司馬懿和張郃的矛盾掀不起大浪，沒必要用張郃制衡司馬懿。

確切的說，司馬家雖然不老實(shí)，但是在曹叡死后才失控的。最關(guān)鍵的是，諸葛亮的對手從來不是司馬懿個人，而是曹魏這個政權(quán)。

在諸葛亮北伐之時(shí)，魏國的五子良將，只剩下張郃一根獨(dú)苗，曹魏能戰(zhàn)的老將，也所剩無幾，張郃戰(zhàn)死在木門，諸葛亮曾經(jīng)說過，“我想射一只鹿，卻誤中了一只獐?！?/p>

諸葛亮一直都改不了毒舌的風(fēng)格。這次，諸葛亮的確有點(diǎn)失望。至于諸葛亮明白自己中計(jì)，這種說法毫無道理。

諸葛亮中計(jì)說，站不住腳 有人認(rèn)為，諸葛亮中了司馬懿借刀殺人之計(jì)，對于張郃之死，的確存在司馬懿借刀殺人的可能，但諸葛亮卻很樂意做這把刀子。因?yàn)闊o論殺死魏國哪個將領(lǐng)，都是對魏國的削弱。

雖然諸葛亮認(rèn)為張郃是個獐子，這僅僅是過過嘴癮罷了。張郃的價(jià)值，從劉備時(shí)代，就被認(rèn)可。黃忠殺夏侯淵后，劉備就表示，殺張郃，勝夏侯淵十倍。

因此，張郃之死，是諸葛亮北伐最有含金量的戰(zhàn)果，司馬懿白白送諸葛亮一份大禮，如何能說中計(jì)呢？

真正中計(jì)的，是司馬懿 司馬懿借刀殺人，看似是高明，實(shí)際上正中諸葛亮下懷。所謂和則生，分則死，如果司馬懿真的像借刀殺人，那就意味著，魏國很可能出現(xiàn)裂痕。

鐵板一塊的魏國，蜀國很難戰(zhàn)勝，有了裂痕的魏國，卻非常容易戰(zhàn)勝。

諸葛亮希望魏國更亂一點(diǎn)。卻不必?fù)?dān)心司馬懿會一家獨(dú)大。

魏國當(dāng)時(shí)，司馬懿，曹真，曹睿三足鼎立，并沒有出現(xiàn)司馬懿一家獨(dú)大的局面，因此，鹿死誰手，還未可知。

就算是司馬懿取勝，魏國也會元?dú)獯髠?，反而是蜀國的機(jī)會。

因此，諸葛亮希望自己中計(jì)，表面上諸葛亮中計(jì)，實(shí)質(zhì)上是魏國的削弱。雖然未來有很多未知，但依然非常吸引人。

諸葛亮最擅長的一個作戰(zhàn)手法，就是充分利用撤退的這個機(jī)會，殲滅前來追擊的將領(lǐng)。

這些在史書里面都是有記載的，在《三國演義》里面描述得則更加詳細(xì)。張郃就是這些因?yàn)樽窊糁T葛亮而被殺的將領(lǐng)之一。

在《三國演義》里面，張郃是中了諸葛亮的計(jì)而被射殺的。

司馬懿得知諸葛亮已退兵，張郃主動請纓前去追擊。司馬懿覺得張郃性子急躁，從而不讓張郃擔(dān)任追擊諸葛亮的任務(wù)。

張郃非要前去追擊諸葛亮，司馬懿叮囑張郃險(xiǎn)阻處必有埋伏，一定要加倍小心。張郃前去追擊之后，被魏延等人用詐敗之計(jì)引入了埋伏圈。

諸葛亮在射殺張郃之后，對魏軍說：“ 吾今日圍獵，欲射一馬，誤中一獐 ?！敝T葛亮原本是想射殺司馬懿，結(jié)果卻只是射殺了張郃。這里不存在諸葛亮中了司馬懿的計(jì)一說。

諸葛亮在射殺張郃時(shí)明白自己中計(jì)了，這段情節(jié)只在電視劇《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》里見過。

在《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》里，司馬懿得知諸葛亮退兵，就派遣張郃前去追擊。張郃提出諸葛亮必然有埋伏，前去追擊肯定會遭受失敗。

司馬懿搬出了曹叡前不久下的圣旨，嚴(yán)令張郃前去追擊。張郃如果不遵從司馬懿的軍令，當(dāng)場就會被司馬懿用軍法殺掉。

張郃只好率兵前去追擊，果然中了諸葛亮的埋伏。諸葛亮不是在射殺張郃的那一刻才明白過來，而是在看到張郃追來時(shí)就明白了。

諸葛亮雖然知道這是司馬懿“借刀殺人”的計(jì)策，但還是下令將張郃給射殺了。

在《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》里，張郃的被殺，并不是諸葛亮用兵有多么高明，也不是司馬懿的用兵失誤。這就是司馬懿在借諸葛亮的刀除掉張郃。

曹叡在得知張郃被殺的時(shí)候，雖然明知道這是司馬懿的陰謀，卻也只能吃下這個啞巴虧。

這雖然是電視劇里的情節(jié)，但還是有 歷史 依據(jù)的。只是沒有電視劇里這么直白，沒有直接寫出司馬懿故意要害死張郃。

《三國志》里就是這么記載的，這里沒有寫司馬懿故意要除掉張郃。但張郃還是死在追擊諸葛亮的過程中。

那么電視劇這段情節(jié)的依據(jù)在哪里？是在裴松之的補(bǔ)注里面。

這已經(jīng)和電視劇里的情節(jié)很接近了。

這段記載沒有明確地指出，是司馬懿故意借諸葛亮的手除掉張郃。

司馬懿是用兵老手，又對諸葛亮的手法十分熟悉，張郃也提出了兵法里的“歸軍勿追”。按照常理來說，司馬懿不應(yīng)該犯這么低級的錯誤。

這自然會讓人往那方面去揣摩，而且越揣摩越覺得就是這么回事兒。

電視劇里為了突出司馬懿的權(quán)謀，把劇情編寫成這個樣子，也不能算是胡編亂造。個人覺得這段情節(jié)還不錯。

【我喜歡以連續(xù)的眼光看待 歷史 上的節(jié)點(diǎn)?！?/p>

所謂勝一人難，勝二人易。后期的張郃資歷和能力都極強(qiáng)，魏帝安排他到司馬懿軍中，名為輔助司馬懿，實(shí)則有牽制司馬懿的功效。司馬懿被張郃壓制著一頭，無法全力對抗諸葛亮，張郃就像一把雙刃劍，一邊對付諸葛亮，一邊又對付司馬懿。對于諸葛亮來說，張郃不足為俱，所以諸葛亮想設(shè)法除掉司馬懿，然后收拾張郃。結(jié)果司馬懿一招借刀殺人，找了個替死鬼不說，還扯斷了牽制自己的最后一根鏈條。從此就可以火力全開，對付完諸葛亮就開始對付魏國帝族

腹黑式亂解三國，居然也會很有市場，莫名其妙嘛！只能解讀成，以此深以為然的人，心理陰暗的成份巨大，很是中了“獨(dú)立思考”的毒。劍走偏鋒，可以是文學(xué)作品的手法，信以為真，還當(dāng)個問題來討論，不是無知，就是心里陰暗，啥事都以陰謀論視之。
木門道之戰(zhàn)，是諸葛亮依天時(shí)地利，引誘魏軍進(jìn)入伏擊圈，打的一場經(jīng)典戰(zhàn)役，這樣的戰(zhàn)役，在中國幾千年軍事史上，被經(jīng)常運(yùn)用，遠(yuǎn)的如馬陵道孫臏射龐涓，近的如我軍常用的“圍點(diǎn)打援”。
只是，引軍而來的是何將領(lǐng)，這并不由設(shè)伏一方?jīng)Q定，固在三國演義中，諸葛亮感嘆，原想射匹馬（司馬懿），卻不想射了一只獐（張郃）。三國演義也是文學(xué)作品，這段話也是創(chuàng)作。在真正的戰(zhàn)斗中，消滅敵人有生力量才是第一要務(wù)，對領(lǐng)兵將領(lǐng)，是活捉還是擊斃或者逃脫，并非戰(zhàn)役第一目標(biāo)，這才是正常的。
腹黑解三國里，有一個奇葩論點(diǎn)，就是諸葛亮與司馬懿是聯(lián)手發(fā)動戰(zhàn)爭者，目的是“養(yǎng)寇自重”，都為自己在朝堂上的地位。更奇葩的是演義出張郃是個只知取勝的將軍，在街亭的表現(xiàn)就壞了諸葛亮和司馬懿的好事，影響了司馬懿掌握魏國雍涼軍權(quán)的進(jìn)程，進(jìn)而諸葛亮與司馬懿聯(lián)手在木門道害死了張郃，掃清了兩人間的障礙，這大約就是此問的來源吧！
之所以說這種腹黑解讀是奇葩，我們都先不忙著替諸葛亮這個千古名相喊冤，只要去看看司馬懿在魏的成長軌跡，就知道這是某些完全不懂 歷史 的人憑空開腦洞的無稽之談。
諸葛亮首次北伐之時(shí)，司馬懿遠(yuǎn)在上庸地區(qū)，解決孟達(dá)之變，孔明的主要軍事對手是曹真、夏侯楙，嚴(yán)格說還有親征長安的曹叡，張郃領(lǐng)兵出街亭正是帶的曹叡從洛陽帶過來的一半部隊(duì)，五萬精兵。這里邊根本沒司馬懿什么事，自然沒有三國演義中的“空城計(jì)”，諸葛亮與司馬懿之間的交手。二次北伐，諸葛亮受阻于陳倉，郝昭的堅(jiān)決防守就使蜀軍無功而返了?？梢娭T葛亮之北伐，與司馬懿在朝之權(quán)柄毫無關(guān)系。司馬懿是在曹真死后，才受命指揮魏軍西部防線，而真正位傾朝野，則在高平陵之變后，拿下曹爽，這時(shí)諸葛亮早已做古，司馬懿也七十多了。沒有高平陵之變，何來司馬氏后來的篡位基礎(chǔ)？
這里面邏輯上最大的悖論就是以果導(dǎo)因，認(rèn)為司馬懿早就想篡位，還知道篡位一定能成功，好象司馬懿是“穿越”過去的。這是嚴(yán)重不合邏輯的，不知在古代，謀逆造反有多難，又是多大的罪，會受多大的懲罰，也不知道為防止篡位造反，皇權(quán)要設(shè)多少防患措施，民間又有多大反對壓力。同樣也不符合一個人的野心，是一步步具備條件后才能行成的。這不是現(xiàn)代，一個小盆友說長大了要當(dāng)聯(lián)合國秘書長，鄰居家聽了表面表揚(yáng)下小盆友有出息，背地里只認(rèn)為是個笑談那么簡單。
之所以反對用腹黑方式亂解 歷史 ，其一是攪亂了對 歷史 的認(rèn)知，老祖宗留下的各種經(jīng)驗(yàn)，是我們進(jìn)步成長的財(cái)富，亂解只會糟蹋了這些財(cái)富，讓今人去犯本不該犯的錯誤。其二，滿眼陰謀論，處處腹黑視之，只會讓人心理陰暗，成為思維習(xí)慣和行為習(xí)慣，那會多可怕？這世界還是要陽光，要正能量，個人和 社會 才會更美好。再說直接點(diǎn)，一個腹黑的人，在現(xiàn)實(shí)生活中，能有幾個朋友？能走上成功之路嗎？這是最現(xiàn)實(shí)、最有意義的事了吧？

當(dāng)我點(diǎn)進(jìn)來的一剎那，我感覺我中計(jì)了！既然已經(jīng)中計(jì)了，那好歹說兩句吧！三國后期，武將已經(jīng)沒有多少舞臺了，注定要落幕的！往后拼的就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，你鄧艾這樣的，還不是死得很慘！武夫不聽話就要被消滅，這么看，諸葛亮和司馬懿是一樣的想法！他倆從某種程度上看，是合作關(guān)系！互惠互利嘛！

張郃是曹魏后期唯一可以上戰(zhàn)場的五子良將。他在曹魏的地位甚至高過曹魏的宗親。也是唯一可以有效壓制司馬懿的人。只要張郃在軍中，軍中上下將領(lǐng)士卒都不會盡數(shù)被司馬懿收服，司馬懿想要控制軍隊(duì)也不可能?？勺罱K張郃被諸葛亮亂箭殺死，諸葛亮清楚，再也沒有人可以牽制司馬懿了。憑司馬懿的才智，可以很快收服所有將士為其效命，諸葛亮更難找到魏軍的弱點(diǎn)去攻克了。

看你標(biāo)題應(yīng)該是正史上！中計(jì)指的是老將張合知道不能追，可是司馬懿逼著張合去，其實(shí)就是借刀（諸葛亮）殺人（張合），因?yàn)榇藭r(shí)忠于曹魏的有本事丶威望將領(lǐng)大多死去，就剩下德高望重的張合了，司馬懿就想辦法要除掉！

三國時(shí)的張頜最后官至征西車騎將軍,這個官職到底算什么是征西將軍還是車騎將軍?

陳倉圍解，張郃被招還京都，“拜征西車騎將軍”。僅次于大司馬曹真與大將軍司馬懿。這個名號應(yīng)該是夾雜了種種含義的，“車騎”是由左將軍的提升，這本是一直以來行伍出身的外姓將領(lǐng)在曹魏政權(quán)下從不曾達(dá)到的高度，而“征西”既是一個軍號，又隱含了對張郃長期以來在西線諸戰(zhàn)特別是街亭之戰(zhàn)中立下功績的感念。這幾種復(fù)雜的感情夾雜在一起，便產(chǎn)生了“征西車騎”這樣一個前所未有又威武無比的軍號。在曾經(jīng)共同奮戰(zhàn)的同輩人逝去后這么多年，張郃才達(dá)到他的最高點(diǎn)。 /f?kz=185639140

關(guān)于張郃的官職:征西車騎將軍的說明

由漢至三國，軍號泛濫，然則始終以大驃車衛(wèi)、四征前后左右為最高?！罢魑鳌?、“車騎”之制，可見《宋書·百官志》：“魏世車騎為都督，儀與四征同。若不為都督，雖持節(jié)屬四征者，與前后左右雜號將軍同。其或散還從文官之例，則位次三司?！薄八恼鳎何涞壑?，秩二千石。黃初中，位次三公?！庇伞半m持節(jié)屬四征者，與前后左右雜號將軍同。”可見這兩個軍號都高于“前后左右”將軍，同時(shí)又位次三司，按漢魏慣例在大將軍、驃騎將軍之下。作為最高層次的軍號，單處車騎、征西二者之一，已足見其重，在三國曹魏，卻有一個“征西車騎將軍”，遍觀前后，擔(dān)任此位的，只有一人，便是張郃張俊乂。

洪飴孫的《三國職官表》（注1）：“魏征西將軍一人，二千石，第二品。--------張郃：太和元年由左將軍遷，是年轉(zhuǎn)車騎將軍?！薄拔很囼T將軍一人，第二品。-------張郃：太和元年由征西將軍遷，使持節(jié)行都督督軍，三年戰(zhàn)歿。”由此看來，洪飴孫是將《三國志·張郃傳》里的“征西車騎將軍”解釋為張郃先后但任“征西”、“車騎”兩個軍號，然則還缺乏具體可信的記載證明此說?！败囼T將軍”一說，《晉書》有“乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統(tǒng)車騎將軍張郃、后將軍費(fèi)曜、征蜀護(hù)軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。”即使以之為信，然而最關(guān)鍵張郃任“征西將軍”一說在任何正史里不見其事，所以張郃分任兩號之說也就存在較大疑問。

作為比較正統(tǒng)的史料，《三國志》對軍號、官位之事備及其詳，即然郃本傳里有“征西車騎”一說，其可信應(yīng)是相當(dāng)高的，另外，查諸《華陽國志·劉后主志》更有：“(八年)秋，魏大將軍司馬宣王由西城，征西車騎將軍張郃由子午，大司馬曹真由斜谷，三道將攻漢中?！边@里明確提到的張郃，也是以“征西車騎將軍”出現(xiàn)的，說明這個軍號已被常璩所認(rèn)同，由此更進(jìn)一步說明了《三國志》里這個軍號的可信度。

另外，張郃在街亭之戰(zhàn)的巨大作用，使得他一時(shí)間在曹魏軍隊(duì)中據(jù)有相當(dāng)特殊的地位，在特殊情況下產(chǎn)生這樣的特殊軍號也是可以理解的，這一具體情況將在街亭之戰(zhàn)的分析里提到。

前事

張郃為懿佟罷爬鐘謖判臁蔽逶貝蠼唬?遄癰饔興?ぃA尤以巧變著稱。張郃起自袁紹屬下歷任校尉、寧國中郎將，于官渡之戰(zhàn)降于曹操。

官渡火燒烏巢的瞬間，《三國志·張郃傳》對袁紹方的謀劃有詳細(xì)記載：“紹遣將淳于瓊等督運(yùn)屯烏巢，太祖自將急擊之。郃說紹曰：‘曹公兵精，往必破瓊等，瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之?！鶊D曰：‘郃計(jì)非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也?！A曰：‘曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣?！惫俣芍畱?zhàn)的過程不用多說，由以上記載便可知張郃深知兵機(jī)，烏巢之事的帶來的變化已在其所料之中。然而，這次爭論，卻為張郃降曹埋下伏筆。

《張郃傳》：“太祖果破瓊等，紹軍潰---郃懼，乃歸太祖?！币栽B軍破而后張郃降，然則傳后的裴松之注依《武帝紀(jì)》與《袁紹傳》對此說存疑。《武帝紀(jì)》：“（袁紹）乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降。紹眾大潰?！薄对B傳》：“太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降。紹眾大潰。”這兩說都是張郃降而后袁紹軍潰。

關(guān)于張郃降曹的原因，本傳記為郭圖進(jìn)讒言：“郃快軍敗，出言不遜。郃懼，乃歸太祖?！薄度龂尽匪?，應(yīng)有此事，不過《郃傳》袁紹軍先破而后張郃降這一說法就有很大疑點(diǎn)。《郃傳》、《武帝紀(jì)》與《袁紹傳》同出于《三國志》，在此事上就寫作立場而言，后二者較為可信，而《郃傳》將此順序小有改變，所要掩示的，也正是《武帝紀(jì)》與《袁紹傳》沒有掩飾的------張郃降而后袁軍潰，更進(jìn)一步可以理解為張郃的投降是袁軍崩潰的重要原因。

烏巢被燒，袁紹敗局雖成，然而也應(yīng)該是余糧盡軍心散之后的事，事實(shí)上卻是在烏巢被燒瞬間，這樣龐大的軍隊(duì)頓時(shí)土崩瓦解。不難發(fā)現(xiàn)，張郃在此時(shí)起了幾乎是關(guān)鍵的作用。曹操火燒烏巢之時(shí)，“紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下”《郃傳》。這里所領(lǐng)“重兵”的無疑是張郃、高覽，二人的突然投降，使得袁紹的這支“重兵”或降或逃，一下子煙消云散，受烏巢之火與重兵覆沒的雙重打擊，袁軍才馬上軍心散亂以至崩潰。否則若是袁紹糧盡前全軍死戰(zhàn)，曹操方即使勝利也要付出相當(dāng)大的傷亡。所以由此可見張郃在這里作用的明顯。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/47696.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋死后陪葬的宮女和妃嬪達(dá)到58人···

下一篇: 晏嬰是什么人博聞強(qiáng)識，敢于直諫