赤壁之戰(zhàn)曹操如果被殺的話,對于百姓來說是福是禍

赤壁之戰(zhàn)曹操如果被殺的話,對于百姓來說是福是禍

今天小編給大家準(zhǔn)備了：赤壁之戰(zhàn)的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

在歷史上，中國長期處于自我封閉的狀態(tài)，這不僅在近代有充分體現(xiàn)，其實(shí)在中國人普遍的思維意識習(xí)慣中，都有著深刻的體現(xiàn)。

主要的表現(xiàn)在于：中國雖然是一個地域廣闊、在人類歷史上也舉足輕重的大國，但中國人的視野卻是非?！皟?nèi)向”的，有一種很強(qiáng)的“自我封閉”的傾向，只關(guān)注本國本民族的歷史，卻不夠關(guān)心自身與周邊國家、民族的相互影響，更遑論中國對整個人類史的重大作用。

比如讀史書，中國人陶醉其中的同時，很少有人“跳出圈外”，用一個更全面的眼光來看問題。

最典型的就是《三國演義》，中國人都會認(rèn)為，魏蜀吳就是當(dāng)時天下最強(qiáng)的三個政權(quán)，但很少有人會冷靜地意識到，這其實(shí)不過是一個籬笆里三只小豬的內(nèi)斗故事，而在籬笆外面，還有一群餓狼在虎視眈眈，盼著這三只“小豬”把籬笆早日破壞掉，自己好坐收漁翁之利!

在《三國演義》中，赤壁之戰(zhàn)是一個分水嶺，也是最讓讀者心馳神往的篇章，曹操號稱八十萬的大軍，在孫劉聯(lián)軍的火攻之下灰飛煙滅，三足鼎立之勢至此初見端倪。

很多讀者讀到此時，都會有一個遐想：假如曹操在這場大火中被燒死，或是在華容道被關(guān)羽一刀砍死，那么天下究竟會是劉備的還是孫權(quán)的呢?

這個問題，如果繼續(xù)處于一種天下唯此三家的錯覺，的確就是劉備和孫權(quán)的二選一，但是，如果我們更多地了解當(dāng)時的東亞局勢之后，恐怕就不會這么想了。

歷史真相是，曹軍赤壁之?dāng)?，很大程度上是敗給了長江肆虐千年的“血吸蟲病”，是人類大軍毀于瘟疫的經(jīng)典案例，孫權(quán)、劉備的歷史作用，不過是壓垮駱駝的最后兩根稻草而已。

不過，就算假設(shè)曹操被燒死，接下來的歷史發(fā)展，也不會有各自偏安一隅的孫權(quán)和劉備什么事，二者的實(shí)力其實(shí)都非常小，擔(dān)負(fù)不起統(tǒng)一全國的重任。

當(dāng)時，東漢舊疆域的形勢可謂岌岌可危，華夏民族的歷史性災(zāi)難即將降臨，而自私狹隘的諸多“梟雄”還在相互內(nèi)斗，《三國演義》最大的短板就在于，它沒有讓人意識到當(dāng)時最大的威脅其實(shí)來自匈奴、鮮卑、羌、氐、羯這些虎視眈眈的外族!

三國時期唯一對這些虎狼具有警惕意識，并有足夠駕馭控制能力(或者說防御能力)的，就是曹操!正是有了曹操對華北的統(tǒng)一，早就羽翼豐滿的匈奴、鮮卑才暫時俯首帖耳，一旦曹操在赤壁被殺，那么在西晉“八王之亂”后爆發(fā)的“五胡亂華”，很可能會提前幾十年發(fā)生!

先看匈奴，匈奴是兩漢王朝的數(shù)百年宿敵，東漢早期、中期一系列的征伐，使匈奴分裂成南北兩部，南匈奴內(nèi)附漢朝，被安置在漢人的肘腋部位，北匈奴則向西不斷遷徙融合，最后形成了對歐洲毀滅性的災(zāi)星——匈人。

南匈奴雖然表面上順服，但其實(shí)狼性未改，一旦漢人政權(quán)對其制約力不足，這些昔日宿敵必將重新露出他們的猙獰面目。

果然，東漢大亂之后，匈奴趁亂侵入長安，大肆燒殺擄掠，東漢一代名嬡蔡文姬的《悲憤詩》，就真實(shí)地反映了匈奴的殘暴：“馬邊懸男頭，馬后載婦女?！辈贿^，在一代梟雄曹操的武力震懾下，匈奴不得不再次收縮起露出的爪牙，被曹操分作“匈奴五部”進(jìn)行管制。

但是，即便如曹操之能，要想有效挾制匈奴，也不免有些力不從心。曹操接見匈奴使者時，竟為自身矮小、不夠威懾力而自慚形穢，特意挑選了一個身形顏值俱佳的臣僚冒充，自己則假扮“捉刀人”站立一旁，不經(jīng)意中露出了這位梟雄的“心酸”之處，也顯示出了曹操對匈奴的忌憚和憂慮。

再看鮮卑，實(shí)際上在東漢末期，東北山野間崛起的這支游獵民族，此時早就超越匈奴，成為漢人最大的威脅，從拓石槐、樹機(jī)能，到三國時期的軻比能，鮮卑代代英豪霸主輩出，不僅不像匈奴那樣對漢人俯首帖耳，反而建立了疆域直達(dá)中亞地區(qū)的龐大帝國，對富饒的大漢也早就垂涎不已。

曹操對鮮卑的勢力也早就有所顧忌，當(dāng)東北蠻族烏桓在鮮卑的授意下發(fā)起叛亂時，曹操不惜親自統(tǒng)領(lǐng)一支精騎部隊(duì)，日夜兼程趕往烏桓，平息叛亂。后來，曹操又派愛子“黃須兒”曹彰統(tǒng)兵深入追擊烏桓鮮卑軍隊(duì)幾十里，才讓鮮卑梟雄軻比能認(rèn)識到：曹操太過強(qiáng)大，入侵漢地為時尚早，只能繼續(xù)等待時機(jī)。

可以說，曹操在北方，就等于為大漢民族建立了一道“防波堤”，抵擋了北方諸多虎狼之師的入侵，功勞極大!

因此，如果曹操真的在赤壁之戰(zhàn)中被殺，這道屏障就將不復(fù)存在，北方虎視眈眈的異族必將提前入侵中原，這些可怕的力量，恐怕就不是劉備和孫權(quán)能抵擋得了的了。

退一步說，即使孫劉兩家猛將如云，能夠抵擋北方異族的入侵，但是也必將付出慘重的代價，尤其是南方的老百姓，將提前幾十年陷入一段黑暗的歷史。

所以說，曹操在赤壁之戰(zhàn)中不能死，三國鼎立才是當(dāng)時天下百姓之福!

赤壁之戰(zhàn)這場仗如果是曹操打贏了，東吳的命運(yùn)會如何？

赤壁之戰(zhàn)這場仗如果是曹操打贏了，東吳的命運(yùn)會如何？

如果公元208年赤壁之戰(zhàn)，曹操贏了，那么，孫劉灰飛煙滅，江南唾手而得，而對于益州的劉璋，漢中的張魯，即便不能傳檄而定，曹操依然可以大約于公元210年左右，武力統(tǒng)一中國。

這樣，就不存在那70多年的三國混戰(zhàn)，即從公元208年（赤壁之戰(zhàn)）到公元280年（孫吳滅亡）為72年。

同理，也就不存在什么曹孫之間的五次合肥之戰(zhàn)，諸葛亮的六出祁山，以及孫劉之間的夷陵之戰(zhàn)等等了。

那么，公元210年左右，曹操即可順應(yīng)天時，大膽稱帝，建立魏國，并可立即著手進(jìn)行政治上、軍事上等的一系列改革和調(diào)整，從而推進(jìn)和改變歷史的進(jìn)程。具體歷史走向應(yīng)大致如下：

一、用人制度的調(diào)整。由"唯才是舉"逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?德才兼?zhèn)?，建立新的"雙軌察舉制"，但不會走向"九品中正制"。

1、軍閥混戰(zhàn)時期，曹操為了取得軍閥混戰(zhàn)的勝利，便不拘一格的選拔人才，只要能幫他治國理政、出謀劃策、帶兵打仗、積蓄糧草，他就"唯才是舉、不問德行"，這在戰(zhàn)亂年代還行，但一旦得了天下，就需要休養(yǎng)生息，引導(dǎo)輿論，教化民眾，樹立良俗，這時如果還是一味的推崇"唯才是舉"，那就要產(chǎn)生很多的負(fù)面社會作用了，這時，就必須轉(zhuǎn)變?yōu)?德才兼?zhèn)?的用人制度了。

2、建立新的"雙軌察舉制"，即設(shè)置"士族科"和"寒族科"，雙軌運(yùn)行。東漢末年，察舉制被中央和地方的官員所操縱，表面上"重才德"，實(shí)際上形成了"唯親、唯財(cái)、唯勢"的混亂局面。怎樣避免這種局面再次形成？曹操恐怕要剝奪地方官員的察舉權(quán)力，由中央直接任命"察舉官"，且每州每郡各兩名，一名專職察舉豪門世族人才，另一名專職察舉寒族人才，這樣雙軌運(yùn)行，一方面保證其政權(quán)能夠不斷輸入寒族的有用人才，另一方面也可以安撫利用世家大族。每兩年一換屆，避免被地方勢力所干擾或控制。

3、但曹操并不會走向"九品中正制"，因?yàn)?九品中正制"中，設(shè)立的"中正官"，很容易被地方世家大族所控制，容易淪為世家大族的專用政治工具，讓他們逐漸把持人才的推舉、選拔和任用，從而消弱分散皇權(quán)，這與曹操強(qiáng)調(diào)的中央集權(quán)是相違背的。這樣，在曹操的用人制度下，對世家大族是既利用又抑制，因此，世家大族沒有機(jī)會把持選撥、世襲權(quán)力，便不會逐步坐大，威脅皇權(quán)。

二、政權(quán)的構(gòu)成和運(yùn)作。

（一）曹魏政權(quán)的結(jié)構(gòu)，會演變?yōu)樗墓蓜萘Φ?動態(tài)均勢"，即皇權(quán)、曹氏宗室勢力、寒族勢力、士族勢力。

（二）政權(quán)的運(yùn)作：中央集權(quán)，宗室、寒族、士族相互制衡。

1、皇權(quán)。居中節(jié)制，聯(lián)合宗室、寒族，制衡世家大族。

2、宗室。分布于中樞和軍隊(duì)，執(zhí)掌政權(quán)和軍權(quán)，制衡寒族和士族，但不封王，以防其"坐大作亂"。

3、寒族。多數(shù)文臣充任中樞及地方大員，少數(shù)武將鎮(zhèn)守四方，與宗室將領(lǐng)相互制衡。

4、士族。不使他們?nèi)局杠姍?quán)，只使他們充任中樞及地方大員，與寒族文臣相互制衡，避免士族壟斷權(quán)力，分散皇權(quán)。

三、政權(quán)的穩(wěn)定過渡和歷史走向。

由于曹操在公元210年即稱帝，那么到公元220年，曹操苦心經(jīng)營曹魏政權(quán)10年去世后，曹丕的繼位就是"合法繼承、平穩(wěn)過渡"了，就不存在什么"篡漢立魏、禪讓過渡"的正統(tǒng)性問題了，那么：

（一）由于是"合法繼承"，曹丕有強(qiáng)大的宗室力量支撐，就沒有必要去向士族謀求支持，也就更沒有必要去向士族妥協(xié)，這樣，他可以全盤延續(xù)曹操的"雙規(guī)察舉制"的用人制度，不會啟用"九品中正制"，這樣，士族仍然繼續(xù)受到節(jié)制和制衡，就不可能出現(xiàn)"司馬家族"這樣的權(quán)傾朝野的"能夠掰手腕"勢力，也就順理成章地避免了"司馬篡魏"之坑。

（二）由于是"平穩(wěn)過渡"，那么，他就可以繼承既定的政策，利用原有的政治資源，維持原有的中央集權(quán)模式，保持宗室、寒族、士族三股勢力的均勢，相互牽制制衡，不會形成一股獨(dú)大的勢力，因此，以曹丕的政治眼光和政治智慧，他不會，也沒有必要大肆分封宗室為王，來主動打破這種政治均勢，這樣，也就避免了"八王之亂"之坑。

如果赤壁之戰(zhàn)曹操死在華容道，劉備能取得天下嗎？

首先，要說明的是，劉備集團(tuán)是不希望曹操死在華容道的，也正是如此，諸葛亮?xí)申P(guān)羽去鎮(zhèn)守華容道，所以可以這樣說:即使曹操死在華容道，劉備也很難取得天下，相反，他很可能會走向滅亡。為什么這樣說呢？請看筆者細(xì)細(xì)道來。

不妨先來看看赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)的背景。

赤壁之戰(zhàn)發(fā)生之前，曹操已經(jīng)平定了北方，可謂是不可一世，無論是政治實(shí)力還是軍事實(shí)力都不是任何一方諸侯能夠比擬的。曹操之所以是一代梟雄，他不同于其他諸侯安于現(xiàn)狀，割據(jù)一方，相反他一直以來就有著統(tǒng)一天下的宏偉目標(biāo)！也正是如此，在穩(wěn)定北方之后，曹操整軍待發(fā)，以圖蕩平江東統(tǒng)一天下。

至于所謂的孫劉聯(lián)盟，在紙面實(shí)力上根本無力與曹操一戰(zhàn)，同時曹操在北方所向披靡，橫掃四方的戰(zhàn)績也令他們有了?恐曹癥?，以至于孫權(quán)集團(tuán)以張昭為首的文官們都極力表示應(yīng)歸順曹操。最后在諸葛亮舌戰(zhàn)群儒、周瑜和魯肅的勸諫下，孫權(quán)拍板決議聯(lián)合劉備迎戰(zhàn)曹操。

最后，孫劉聯(lián)盟憑借著水戰(zhàn)的手勢，以及周瑜、諸葛亮的計(jì)謀，完成了一場著名的以少勝多戰(zhàn)役:赤壁之戰(zhàn)。

赤壁之戰(zhàn)后，天下格局也逐漸明朗，也就是諸葛亮早先在《隆中對》中預(yù)測的那般:天下三分。

但是需要說明的是，赤壁之戰(zhàn)僅僅是三國鼎立的雛形而已！即使曹操在此一戰(zhàn)大敗，所謂瘦死的駱駝比馬大，他的實(shí)力還是要大于孫權(quán)和劉備的。

諸葛亮看到了這一點(diǎn)，孫權(quán)也不例外。

他們都不想去接這個燙手的山芋（殺死曹操）但是這個山芋總得有人接，這個山芋最終來到了關(guān)羽的手上，諸葛亮深知關(guān)羽與曹操有一段交情，憑借關(guān)羽重情重義的性格必定會放了曹操，于是諸葛亮便派關(guān)羽去鎮(zhèn)守華容道，演這么一出好戲了。

因?yàn)樗麄兌贾?，曹操在北方的?shí)力仍在，威望也依舊極高，倘若殺死了曹操，必將得到曹操集團(tuán)的報復(fù)，永無寧日，更別說發(fā)展擴(kuò)大自己的實(shí)力了！三足鼎立的局面也將不復(fù)存在?；蛟S是兩軍對壘（孫曹或者曹劉），亦或是回到諸侯混戰(zhàn)時期。

為什么有人說曹操贏了最不該贏的官渡之戰(zhàn)，輸了最不該輸?shù)某啾谥畱?zhàn)？

沒有任何一場戰(zhàn)爭是曹操不想贏的，沒有一場戰(zhàn)爭是參與者想輸?shù)?，無論是官渡之戰(zhàn)還是赤壁之戰(zhàn)，曹操都很想贏，而且在戰(zhàn)前，都是抱著穩(wěn)操勝劵的心態(tài)。官渡之戰(zhàn)是袁紹與曹操為爭奪北方霸權(quán)而發(fā)動的一場戰(zhàn)爭，本質(zhì)是袁紹為代表的士族勢力與曹操為代表的寒族勢力的對抗，為爭奪天下而發(fā)動的一場軍閥間的生死戰(zhàn)。

袁紹集團(tuán)是以正在崛起的士族集團(tuán)為基本，代表著東漢末年自宦官與外戚覆沒后，唯一的政治階層，士族崛起本來代表著天下大勢，任何一個政治集團(tuán)都無法阻止士族的崛起。而曹操集團(tuán)是以譙沛武人及汝潁士族為基本，并摻雜了一大批寒族子弟的混合集團(tuán)，曹操的政治主張是打壓正在崛起的士族，以宗親掌兵，士族與寒族輔政，以曹操自已來掌控一切，以圖建立一個自已的主導(dǎo)的新的政治秩序。

官渡之戰(zhàn)在兩大集團(tuán)發(fā)展到一定階段時的必然產(chǎn)物，當(dāng)曹操和袁紹各自解決了自已的對手時，沖突在所難免，官渡之戰(zhàn)反正是曹操率先開始布局的。曹操在戰(zhàn)前已經(jīng)開始布局，讓藏霸和孫觀一面奇襲東邊的青州，又讓曹仁與史渙平定西邊的河內(nèi)郡，而在黃河以南，許昌以北，曹操沿黃河一帶布防，曹操雖然早就開始布局，但是實(shí)力明顯弱于袁紹。

在官渡之戰(zhàn)，袁紹出動11萬大軍，由于實(shí)力強(qiáng)，采取主動進(jìn)攻姿態(tài)，而曹操方面的軍隊(duì)在史書中無明文記載，但絕對不止一萬人，怎么算都有3到4萬人，采取防守姿態(tài)，在第一回合的較量中，曹操就干掉了河北兩大名將--顏良與文丑，折了袁紹的威風(fēng)。

緊接著就是艱難的對峙，打成了消耗戰(zhàn)，曹操袁紹雙方的日子都很難難，相對來說，袁紹實(shí)力強(qiáng)一些，會好一點(diǎn)，但并不代表袁紹就會贏，戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在許攸的叛逃，讓曹操在短時間找到了擊破袁紹的方法，而袁紹錯誤的應(yīng)對，也讓自已注定了失敗。

說曹操不應(yīng)該在官渡之戰(zhàn)中贏，那是因?yàn)槟闶钦驹谠B的立場或者是站在相關(guān)利益攸關(guān)方來說的，曹操的勝利，用諸葛亮的話來說就是：并不是依靠唯一的天時，還有人才的謀劃得當(dāng)才取得官渡的勝利。

曹操在打贏了官渡之戰(zhàn)，取得了北方的霸權(quán)后，統(tǒng)一天下看起來似乎就是時間問題了，如果曹操能統(tǒng)一天下，那么就能盡早的結(jié)束戰(zhàn)爭，天下再次歸于一統(tǒng)，這沒有什么不好的，對于普通老百姓來說，結(jié)束戰(zhàn)爭，安居樂業(yè)，天下一統(tǒng)，才是應(yīng)該的，所以赤壁之戰(zhàn)被賦予了很多統(tǒng)一的色彩。

自以為穩(wěn)操勝劵的曹操，擁有著強(qiáng)大的實(shí)力，文臣武將，人才濟(jì)濟(jì)，似乎一鼓作氣擊敗劉備、孫權(quán)就能統(tǒng)一天下了，可是沒想到的是在赤壁之戰(zhàn)，曹操遭遇人生中最大的失敗，而這一次失敗，讓曹操錯失統(tǒng)一天下的絕好機(jī)會，并且有生之年，再也沒有機(jī)會統(tǒng)一天下了，這不得不說是一種遺憾，不僅僅對曹操，而是對天下蒼生。

赤壁之戰(zhàn)是時間很短的一場戰(zhàn)爭，而且是一聲遭遇戰(zhàn)，曹操從江陵出發(fā)率軍沿長江順流而下東進(jìn)，孫劉聯(lián)軍從夏口出發(fā)率軍沿長江逆流而上西進(jìn)，雙方在赤壁相遇，打了一仗，曹操輸了，然后雙方對峙，再后來就是黃蓋的詐降加火攻之計(jì)了，曹操被一把大火擊敗，退回江陵，接著就是回到北方。

赤壁雖敗，但曹操幾乎沒有太大的損失，手下文臣武將一個也沒有損失，損失的大部分是荊州降軍，曹操雖然在赤壁大敗，但仍然是天下勢力最強(qiáng)的，曹操的存在讓孫劉兩家聯(lián)合起來共同對抗，于是三分天下終于形成。

站在袁紹的立場說曹操不應(yīng)該贏官渡之戰(zhàn)，站在曹操的立場又說曹操應(yīng)該贏赤壁之戰(zhàn)，從曹操本人的立場來看，他是兩場戰(zhàn)爭都要勝利的，站在歷史進(jìn)步的角度來看，我們也希望曹操勝利，這樣就能天下歸于一統(tǒng)，戰(zhàn)爭就會停止，也就不存在三國鼎立，政歸司馬，以及之后的八王之亂和五胡亂華，那樣的話，說不準(zhǔn)大魏朝又迎來一個太平盛世。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/48005.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦始皇滅六國之后,秦始皇為什么不殺功···

下一篇: 乾隆當(dāng)初如果夠收斂一些的話,估計(jì)就差···