歷史上的公孫弘是個(gè)什么樣的人面慈心惡，大漢官場(chǎng)的老泥鰍
每當(dāng)一提起公孫弘總會(huì)想起電視里面的那位
，那么小編就不得不給大家詳細(xì)的說一下了
春秋時(shí)期
，諸子百家各領(lǐng)風(fēng)騷，真可謂是一個(gè)人才濟(jì)濟(jì)、文化繁榮的時(shí)代
。
什么樣的人面慈心惡，大漢官場(chǎng)的老泥鰍.png)
然而始皇帝一統(tǒng)天下后施行了“焚書坑儒”的文化政策
，使得繁盛一時(shí)的儒學(xué)遭到了空前的打擊
。待到劉邦建立漢朝之后，貫徹的是無為而治的道家思想
。由此
，儒學(xué)進(jìn)入歷史發(fā)展的低潮時(shí)期
。
漢武帝登基后，為了對(duì)抗以竇太后為代表舊勢(shì)力
，開始推行儒家學(xué)說
，尤其是后來“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”思想的確立
，儒家的地位更可謂是如日中天
。
這一時(shí)期，儒生最成功的典型當(dāng)屬淄川人公孫弘了
，公孫弘花甲之年時(shí)
，以布衣身份被征召為博士，后來歷任內(nèi)史
、御史大夫
，直至宰相，封爵平津侯
。
武帝一生共用13位丞相
，其中3名自殺，3名被殺
，所謂是伴君如伴虎
，更何況陪伴的是漢武帝這樣的皇帝。漢武帝的丞相中結(jié)局最好
、最令武帝滿意的便是公孫弘了
。
公孫弘此人之所以仕途騰達(dá)，官運(yùn)亨通
，靠的便是處事謹(jǐn)慎
，他從不做出頭鳥，更不和漢武帝搶鏡頭
?div id="d48novz" class="flower left">
？傊珜O弘時(shí)刻謹(jǐn)記
，一定要保證正面鏡頭留給武帝
，保證武帝的主角地位，處理問題的時(shí)候
，他寧可犯錯(cuò)
，也決不會(huì)去改變自己與武帝保持高度一致的立場(chǎng)。
其次
，公孫弘善于做秀
，他在個(gè)人生活上十分的簡(jiǎn)樸，以最為簡(jiǎn)單的方式展示了自己的“高尚德操”
。
他對(duì)待自己的后母
，如同奉養(yǎng)親生母親一般，后母死后他服喪三年
，堪稱孝道典范
。他在私人生活上，不僅廉潔自律
，而且樂于助人
，他經(jīng)常拿自己的俸祿來接濟(jì)親朋好友，作為堂堂的一國(guó)丞相
，居然既無積蓄又無私產(chǎn)
。
能在風(fēng)波險(xiǎn)惡的官場(chǎng)上如此游刃有余，進(jìn)退從容
，公孫弘的能耐不可不謂極大
，足以令人刮目相看。
公孫弘不僅在道德方面堪稱典范
，令大多人都為之欽佩
，而且他善于打造個(gè)人形象，他說話幽默風(fēng)趣
，為人頗為親和
。
這在復(fù)雜的官場(chǎng)環(huán)境中，是調(diào)節(jié)氣氛
，改善關(guān)系的有效潤(rùn)滑劑
。因而公孫弘極受武帝器重，不僅授予高位
，而且將公孫弘視為學(xué)者從政的典型人物
。
當(dāng)看到公孫弘如此多的優(yōu)點(diǎn)之后，許多人會(huì)認(rèn)為他真的是一位道德高尚的一代賢相
，然而透過公孫弘為自己精心打造的光鮮形象
，從他一生的所作所為我們可以看出，公孫弘是那種當(dāng)面一套背后一套的可怕人物
，在同僚之中
，凡是與公孫弘有矛盾，大多吃過公孫弘的虧
，有的甚至是因此喪命
。
主父偃乃是朝廷重臣，由于他向漢武帝提出了“推恩令”之法
，有效的削弱了諸侯王的實(shí)力
，這讓漢武帝這位一生都對(duì)權(quán)力無比癡迷的獨(dú)裁皇帝無比的歡心。
有道是“同行是冤家”
，主父偃得勢(shì)之后
，公孫弘的權(quán)力自然受到了限制
，看到主父偃志得意滿的樣子，公孫弘暗地里恨得咬牙切
，然而以公孫弘的城府
，自然表現(xiàn)的是不動(dòng)聲色，他在耐心的等待
，等待一個(gè)可以報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)
。
主父偃由于在削弱諸侯王們勢(shì)力之時(shí)，對(duì)齊王
、燕王等諸侯下手過重
，這令王公貴族們極力反對(duì)，再加上主父偃曾經(jīng)收受諸侯賄賂
，因此惹怒了武帝
，于是下令將主父偃逮捕入獄。
這對(duì)于公孫弘而言就是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)
，他準(zhǔn)備 “痛打落水狗”
。在公孫弘的堅(jiān)持下，武帝最終下令將主父偃處死并夷其九族
。公孫弘的陰險(xiǎn)和歹毒
，由此可見一斑。
如果說公孫弘謀害主父偃
，是政敵之間你死我活的斗爭(zhēng)
，那么公孫弘意欲假他人之手，謀害當(dāng)世大儒董仲舒
，則是不折不扣的小人行徑
。
漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”
、重用儒生
，其中董仲舒的功不可沒，董仲舒乃是漢代堪稱一流的儒學(xué)大師
，他尤其精通《春秋公羊傳》
，才華獨(dú)步天下，年少之時(shí)便奮發(fā)學(xué)習(xí)
，立志復(fù)興儒學(xué)
。即使后來旗幟鮮明的反對(duì)漢代正統(tǒng)思想的著名“非主流學(xué)者”王充，都對(duì)董仲舒的才學(xué)和為人敬仰有加
。
相比之下
，公孫弘雖然也是儒士出身，但他的才學(xué)實(shí)在不及董仲舒。公孫弘當(dāng)然不能容忍有一個(gè)在某些方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)要強(qiáng)于自己的人存在
。
于是
，公孫弘開始想方設(shè)法，與董仲舒作對(duì)
。當(dāng)時(shí)
，武帝的胞兄膠西王，為人兇殘暴虐
，生性嗜殺，他的封國(guó)內(nèi)無數(shù)太守一級(jí)的官員被其謀害
。公孫弘向漢武帝舉薦：“獨(dú)仲舒可使相膠西王
。”讓董仲舒離開中央朝廷
，去當(dāng)膠西王的國(guó)相
，企圖借膠西王的屠刀，取董仲舒頸上的人頭
。
漢武帝不知就里
，還以為是公孫弘為朝廷舉賢，聽信了公孫弘的建議
，任命董仲舒為膠西王的國(guó)相
。一代大儒董仲舒并非是只懂得讀圣賢之書的腐儒，他看出了公孫弘的這招毒計(jì)
，可是武帝的旨意根本無人敢違背
，只好收拾好行裝，前往膠西赴任
。
所幸的是
，膠西王知道董仲舒是當(dāng)世大儒，多少做了點(diǎn)尊重人才的樣子
，并沒有找董仲舒的什么麻煩
。而董仲舒也懂得進(jìn)退有度，處處謹(jǐn)慎行事
，終于保住了性命
，最后稱病告退，躲過了公孫弘這一招借刀殺人的毒計(jì)
。
從公孫弘對(duì)待董仲舒的行為看
，公孫弘的確確是典型的“小人”。更加令人叫絕的是
，此人十分善于偽裝
，明明是要置人于死地，卻偏偏能裝出一副誠(chéng)心誠(chéng)意，和藹熱情的樣子
，誘使你不經(jīng)意中松懈警惕
，以致深陷絕境。
漢武帝共任命幾個(gè)宰相 ，他們叫什么名字
，結(jié)局如何？
漢武帝先后任命了13位丞相：建陵侯衛(wèi)綰
、魏其侯竇嬰
、柏至侯許昌、武安侯田蚡
、平棘侯薛澤
、平津侯公孫弘、樂安侯李蔡
、武強(qiáng)侯莊青翟
、高陵侯趙周、牧丘侯石慶
、葛繹侯公孫賀
、彭城侯劉屈氂、富民侯田千秋
，不過這13位“一人之下
，萬人之上”的丞相卻鮮有善終。
1
、后元元年（前143）—建元元年（前140年）：建陵侯衛(wèi)綰
后元元年（前143）丞相劉舍被免職
。八月漢景帝任命御史大夫衛(wèi)綰為丞相，封為建陵侯
。他做了三年丞相
，漢景帝崩逝（前141年），漢武帝即位
。建元元年（前140年）
，因當(dāng)初漢景帝臥病之時(shí)，官府中多有無辜受冤的囚犯
，身為丞相未能負(fù)責(zé)申冤
，被免去相職。衛(wèi)綰去世后（前131年）
，謚號(hào)哀侯
。
2
、建元元年（前140年）—建元二年（前139年）：魏其侯竇嬰
竇嬰是漢文帝竇皇后堂兄的兒子，吳
、楚七國(guó)之亂時(shí)
，被景帝任為大將軍，監(jiān)督齊國(guó)和趙國(guó)兩路兵馬
，等到七國(guó)的叛亂全部被平定之后
，漢景帝就賜封竇嬰為魏其侯。
建元元年（前140年）
，丞相衛(wèi)綰免職后
，漢武帝漢武帝任命竇嬰當(dāng)丞相，田蚡當(dāng)太尉
。建元二年（前139年）
，被竇太后解除了丞相職務(wù)。元光四年（前131年）
，竇嬰“偽造圣旨罪”被處死。
3
、建元二年（前139年）—建元六年（前135年）：柏至侯許昌
建元二年（前139年）
，柏至侯許昌接替竇嬰當(dāng)了丞相，武強(qiáng)侯莊青翟當(dāng)了御史大夫
。到了建元六年
，竇太后崩，丞相許昌
、太尉莊青翟因“坐喪事不辦”
，而被武帝免職。
4
、建元六年（前135年）—元光五年（前130年）：武安侯田蚡
建元六年（前135年）
，太皇太后竇氏去世，田蚡登上丞相之位
。元光五年（前130年）春天
，田蚡病倒，不久便恐懼而死
。
5
、元光五年（前131年）—元朔五年（前124年）：平棘侯薛澤
田蚡死后，武帝命御史大夫韓安國(guó)行丞相事
，不過韓安國(guó)很不幸運(yùn)
，從車上摔了下來受了重傷，武帝只好將他病免
，讓薛澤做了丞相
，擔(dān)任丞相期間，沒有什么作為，元朔五年被免職
。
6
、元朔五年（前124年）—元狩二年（前121年）：平津侯公孫弘
薛澤被免職后，漢武帝欲任用公孫弘為丞相
。但是根據(jù)漢朝的制度
，丞相都是在列候中選任的，于是武帝下詔封平津鄉(xiāng)650戶給丞相公孫弘為平津侯
。元狩二年（前121年）春三月戊寅
，做了6年丞相的公孫弘薨于任上，謚號(hào)獻(xiàn)
。
7
、元狩二年（前121年）—元狩五年（前118年）：樂安侯李蔡
西漢飛將軍李廣堂弟，曾任漢文帝的侍從
。公孫弘死后
，御史大夫樂安侯李蔡接任丞相之職。漢武帝元狩五年（前118年）
，李蔡因私自侵占漢景帝園寢的空地而被問罪
，李蔡不愿接受詢問，自殺而死
。
8
、元狩五年（前118年）—元鼎二年（前115年）：武強(qiáng)侯莊青翟
漢高祖時(shí)武強(qiáng)侯莊不識(shí)(《史記》作莊不職)之孫，漢文帝時(shí)襲爵武強(qiáng)侯
。李蔡死后
，漢武帝任命太子少傅莊青翟為相。元鼎二年（前115年）
，因與權(quán)臣張湯的相互構(gòu)陷
，牽連致死。
9
、元鼎二年（前115年）—元鼎五年（前112年）：高陵侯趙周
景帝中元二年（前148）
，因父功封侯。元鼎二年二月
，漢武帝任命太子太傅趙周為丞相
。元鼎五年，因被控告明知列侯所獻(xiàn)黃金不足卻不上報(bào)
，被捕下獄而自殺身亡
。
10、元鼎五年（前112年）—太初二年（前103年）：牧丘侯石慶
趙周被免職后
，漢武帝命御史大夫石慶為丞相
，冊(cè)封為牧丘侯
。太初二年，石慶去世
，朝廷賜他謚號(hào)為恬侯
。
11、太初二年（前103年）—征和元年（前92年）：葛繹侯公孫賀
石慶死后
，被漢武帝任命為丞相
，封葛繹侯。不過
，漢武帝的丞相并不是那么好當(dāng)?shù)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，李蔡、莊青翟
、趙周連續(xù)三任丞相皆因罪自殺
。所以他不肯受丞相的金印紫綬，直到見了漢武帝生氣后才不得已拜受
。果不其然
，征和二年（前91年），公孫賀因巫蠱之禍死于獄中
。
12
、征和二年（前91年）—征和三年（前90年）：彭城侯劉屈氂
漢武帝劉徹兄中山靖王劉勝之子，征和二年被任命為丞相
。征和三年（前90年），劉屈氂暗中勾結(jié)貳師將軍李廣利準(zhǔn)備立昌邑王劉髆為太子
，事情敗露之后被腰斬于長(zhǎng)安東市
。
13、征和四年（前89年）—元鳳四年（前77年）：富民侯田千秋
戰(zhàn)國(guó)時(shí)田齊后裔
。車千秋接替劉屈牦擔(dān)任丞相
，封為富民侯。元鳳四年（前77年）
，為相十二年后去世
，謚號(hào)定侯。
擴(kuò)展資料
全文是這樣的：“其后李蔡
、嚴(yán)青翟
、趙周、石慶
、公孫賀
、劉屈氂繼踵為丞相，自蔡至慶
，丞相府客館邱虛而已
。至賀
、屈氂時(shí)，壞以為馬廐
、車庫
、奴婢室矣！唯慶以惇謹(jǐn)復(fù)終相位
，其余盡伏誅云
。”
這段話分三個(gè)層次
，前面兩個(gè)分別為羅列公孫弘之后的丞相名單
，和交待相府客館命運(yùn)，前文已經(jīng)介紹過了
。有意思的是第三個(gè)層次
。班固筆鋒一轉(zhuǎn)，第三個(gè)層次又重新回到那六位丞相身上
，交待他們的命運(yùn)
，說其中唯有石慶因忠厚謹(jǐn)慎終老相位，其余五位都未得善終
。
班固的這個(gè)敘述結(jié)構(gòu)
，至少有兩點(diǎn)疑問。先說第一點(diǎn)
。這段文字第一層和第三層都在講幾位丞相
，卻在中間插入關(guān)于相府客館的描寫。班固為什么不順著丞相名單
，把他們的命運(yùn)交待了呢
？如果我們嘗試著把講述客館變遷的文字全部刪去，會(huì)發(fā)現(xiàn)不僅不影響詞句的完整性
，反而使得文理更通順
。
刪去客館命運(yùn)后的文字就變成這樣：“其后李蔡、嚴(yán)青翟
、趙周
、石慶、公孫賀
、劉屈氂繼踵為丞相
，唯慶以惇謹(jǐn)復(fù)終相位，其余盡伏誅云
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！蔽囊庀嗫郏瑖?yán)絲合縫
。班固為什么非要在中間插入相府客館的命運(yùn)
？
我想
，班固正是要讓相府客館慘淡的結(jié)局，和六位丞相黯然的命運(yùn)交相呼應(yīng)
，烘托出觀察漢武帝時(shí)代的一個(gè)特殊窗口
。在漢武帝的皇權(quán)威嚴(yán)下，丞相們不僅留不住相府客館
，連自身的命運(yùn)都無法掌控
。
第二個(gè)疑問和丞相們的命運(yùn)有關(guān)。接替公孫弘的李蔡
，在相位僅三年左右時(shí)間
，因非法侵盜“國(guó)有”土地罪，自殺了
。又是三年不到
，后任丞相嚴(yán)青翟與御史大夫張湯訌斗，最終也是以自殺的方式結(jié)束了生命
。
繼而為相的趙周
，同樣在相位上呆了三年左右，最終成為漢武帝打擊諸侯王
、列侯勢(shì)力的犧牲品
，在獄中自殺。有這三位丞相的先例
，就無怪乎當(dāng)石慶因未能妥善處理流民問題而遭漢武帝痛斥時(shí)
，就有人勸他自殺以謝罪。
也無怪乎當(dāng)漢武帝任命公孫賀為相時(shí)
，公孫賀嗚咽哽涕
，長(zhǎng)跪不起，不愿接受這個(gè)職位了
。石慶因木知木覺、反應(yīng)遲鈍
，最終沒有自殺
，僥幸躲過一劫。而在他之后的公孫賀和劉屈氂
，卻都因卷入巫蠱案
，被漢武帝無情地?cái)貧⒘恕?/p>
這就是班固羅列的六位丞相的命運(yùn)，三人自殺
，二人被殺
，一人差點(diǎn)自殺。如此悲情
，漢武帝的丞相就沒一個(gè)命好點(diǎn)的嗎
？其實(shí)公孫弘之后
，漢武帝總共任命過七位丞相，劉屈氂之后還有一位田千秋
。班固把名單列到劉屈氂
，戛然而止，沒把田千秋列進(jìn)去
。恰恰就是這位田千秋的命運(yùn)
，和前面六位大不相同。
田千秋出現(xiàn)在巫蠱之禍后
。巫蠱之禍
，太子劉據(jù)遭栽贓陷害，被指利用巫術(shù)詛咒漢武帝
。劉據(jù)為求自保
，倉促起兵，卻在兵敗后自殺
。這場(chǎng)裹挾著腥風(fēng)血雨的人倫巨變
，讓遲暮之年的漢武帝陷入了沉思。官卑職微的田千秋假托神靈意旨
，替太子鳴冤抱屈
。
田千秋的出現(xiàn)，正好給了漢武帝一個(gè)臺(tái)階
，讓他有了替太子平反的機(jī)會(huì)和借口
。理順了太子案，漢武帝在短短幾個(gè)月內(nèi)
，把田千秋從極其低微的職位上
，破格提拔為百僚之首的丞相，并封他為“富民侯”
。
漢武帝去世以后
，田千秋仍然是丞相。直到漢昭帝元鳳四年（前77年）薨逝
，田千秋在相位上前后呆了十三個(gè)年頭
。在《漢書·公孫弘傳》中，田千秋這位好命丞相
，被班固選擇性地遺忘了
。班固為什么這么做？另外
，又是什么造就了田千秋的命運(yùn)
，是他的才能、功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過前幾位丞相嗎
？
從李蔡到劉屈氂這六位丞相
，司馬遷曾評(píng)價(jià)李蔡“為人在下中”
，也批評(píng)石慶“無他大略為百姓言”。至于其他幾位丞相的才能和功績(jī)
，司馬遷也有一個(gè)總體評(píng)估：“武強(qiáng)侯莊青翟
、高陵侯趙周等為丞相，皆以列侯繼嗣
，娖娖廉謹(jǐn)
，為丞相備員而已，無所能發(fā)明
、功名有著于當(dāng)世者
。”
（《史記·張丞相列傳》）從司馬遷的評(píng)價(jià)中
，我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論
，第一，這些丞相都是些庸才
；第二
，他們只不過在朝廷上充當(dāng)“備員”，對(duì)國(guó)家大事根本發(fā)揮不了什么作用
。那么田千秋和這六個(gè)人相比又如何
？班固說田千秋“無他材能術(shù)學(xué)，又無伐閱功勞
，特以一言寤意
，旬月取宰相、封侯
，世未嘗有也
。”
（《漢書·車千秋傳》）既無才學(xué)
，又無功勞
，只不過替太子鳴冤恰巧符合了漢武帝的需求，因而拜相封侯
。漢武帝去世后
，霍光以大將軍身份輔政，對(duì)這個(gè)階段的丞相田千秋
，《資治通鑒》評(píng)價(jià)道：“時(shí)政事一決大將軍光
，千秋居丞相位
，謹(jǐn)厚自守而已
。”依然因循守默
，無所作為
。
看來論才能
、功績(jī)，田千秋并不比他的六位前任強(qiáng)
。那為什么前六任命運(yùn)如此不濟(jì)
，而田千秋卻恰恰相反呢？看來關(guān)鍵原因不在這些丞相們身上
，而在用這些丞相的漢武帝身上
。自公孫弘之后，漢武帝為什么始終選擇這些平庸之輩來擔(dān)任丞相的要職
？
關(guān)于公孫弘這個(gè)人
，還有一點(diǎn)值得我們注意。他是漢代歷史上第一位布衣出身的丞相
，在他之前的漢代十八位丞相都是貴族出身
。漢武帝打破成例任用公孫弘，未必是不拘一格用人才
。
公孫弘的學(xué)問才氣實(shí)在寒磣
，如前所述，四十余歲才開始學(xué)習(xí)《春秋》“雜說”
，參加人才選拔的答卷
，原先被考官置于下等，是漢武帝親自把它擢拔到上等
。漢武帝看中的是公孫弘的學(xué)問嗎
？不是，看中的是公孫弘這樣的人物
，容易駕馭
。
此后公孫弘的“官場(chǎng)成長(zhǎng)記”，證明漢武帝的估量是正確的
。從后幾任丞相人選可以看出
，漢武帝一直秉承著這個(gè)原則，丞相不在于有才能
，而在于能為皇權(quán)所駕馭
。
漢武帝可能從來沒想過要讓這些丞相主導(dǎo)大漢帝國(guó)的政策走向，主導(dǎo)政策走向的
，始終是他自己
。在加強(qiáng)皇權(quán)的過程中，漢武帝任用酷吏
，造成國(guó)內(nèi)政治的緊張
，莊青翟、趙周的死與此有關(guān)。對(duì)外政策上
，漢武帝四面出擊
，開疆拓土，使得國(guó)庫虛耗
、百姓流離
，石慶差點(diǎn)自殺，與此有關(guān)
。
此外
，漢武帝又迷惑于方士，為求神慕仙而廣營(yíng)宮室
、巡行封禪
，更加強(qiáng)了社會(huì)財(cái)富的消耗。而且正是漢武帝的這種迷信心態(tài)為人利用
，釀成了巫蠱之禍
。公孫賀、劉屈氂正是死于巫蠱
。所以這幾位丞相的命運(yùn)
，幾乎都與那個(gè)時(shí)代的政治危機(jī)息息相關(guān)。
田千秋的命運(yùn)不同
，是因?yàn)樗霈F(xiàn)在漢武帝洗心革面之后
。巫蠱之禍讓漢武帝痛定思痛，開始徹底反省以往的所作所為
，并頒布了著名的“輪臺(tái)罪己詔”
，終止了以往四面拓張、大開大闔的政策
，決定轉(zhuǎn)向休養(yǎng)生息
。因此漢武帝在任命田千秋為相的同時(shí)，封他為“富民侯”
。
“富民”二字正透露著漢武帝改革國(guó)策的信息
。所以，田千秋和李蔡等人
，雖同為漢武帝時(shí)代的丞相
，卻屬于不同的歷史時(shí)期，其中的界限
，即在于漢武帝的國(guó)策取向
。李蔡等六人的命運(yùn)是和窮兵黷武、驕奢淫侈的漢武帝時(shí)代緊密聯(lián)系在一起的
，田千秋卻不是
。
所以班固在《漢書·公孫弘傳》中提到公孫弘的繼任時(shí)
，撇開了田千秋，而是讓李蔡等六人和遭廢棄的相府客館一起
，共同定格了漢武帝那個(gè)雄武拓張卻民不聊生的特殊年代。
參考資料來源：人民網(wǎng)-漢武帝和他的丞相們
故事：漢武帝一共有13位丞相，為何公孫弘能夠善終？
西漢名臣汲黯性格耿直
，有一次，他在漢武帝面前指責(zé)公孫弘
，說公孫弘這個(gè)人太狡詐
，本來和自己說好了要在漢武帝面前提建議，結(jié)果真到了漢武帝面前
，公孫弘?yún)s馬上變了臉
，只顧順著漢武帝的意思說，把和汲黯的約定忘了個(gè)干凈
，所以汲黯指責(zé)公孫弘為臣不忠
。
做臣子的不忠當(dāng)然是大事，漢武帝很重視，他馬上就詢問公孫弘
，到底是不是這么回事。
此時(shí)的公孫弘已經(jīng)年過70
，他雖然年老
，不過反應(yīng)卻一點(diǎn)兒都不慢，他的回答堪稱巧妙
，他回答道：“知臣者以臣為忠
，不知臣者以臣為不忠?div id="m50uktp" class="box-center"> ！卑驯緛響?yīng)該是自己的品行問題
，立馬變成了別人的認(rèn)知問題。
不得不說公孫弘實(shí)在是打太極的高手。漢武帝聽了這個(gè)回答之后
，居然真的沒再責(zé)怪公孫弘，反倒更加看重他
，不久就提拔公孫弘做了御史大夫
，兩年后又拜為丞相，還封他為平津侯
。
縱觀漢武帝一朝，13個(gè)丞相中
，公孫弘是少見的能夠善終的丞相，這和他的說話技巧和為人風(fēng)格顯然是分不開的
。
和公孫弘的“善打太極”相比
，汲黯的性格直來直去，說話很少顧忌
，兩個(gè)人的命運(yùn)又有什么不同呢
