很多人都不了解傅友德的事情,接下來(lái)跟著小編一起欣賞。
大明將軍傅友德到底是因何而被處死,各種記載撲朔迷離。現(xiàn)在來(lái)看看到底有多少說(shuō)法,現(xiàn)在來(lái)分析一下那種最為可信。首先“傅友德赴宴憤而殺子”一說(shuō),有以下三個(gè)出處,所記載的具體情節(jié)與經(jīng)過(guò)有差異,但都是赴宴憤而殺子再自盡:
朱元璋
1.大明將軍傅友德之死經(jīng)查證,有一網(wǎng)絡(luò)《明史傅友德傳》版本記載傅友德死因?yàn)椋?/p>
“二十五年,友德請(qǐng)懷遠(yuǎn)田千畝。帝日:“祿賜不薄矣,復(fù)侵民利何居?”藍(lán)玉誅,友德以功多內(nèi)懼,定遠(yuǎn)侯王弼謂友德:“上春秋高,旦夕且盡我輩,宜自圖。”太祖聞之,會(huì)冬宴,從者徹饌,友德有一蔬不盡。太祖責(zé)友德不敬,友德出匕首袖中,日:“不過(guò)欲吾父子頭耳?!彼熳载?。太祖怒,分徙其家屬于遼東、云南地,而王弼亦自盡?!?/p>
傅友德
2.明末張岱先生所撰《石匱書(shū)》,記載與網(wǎng)絡(luò)版《明史傅友德傳》相近:
“藍(lán)玉誅,友德以功多內(nèi)懼,定遠(yuǎn)侯王弼謂友德:‘上春秋高,行且旦夕盡我輩,我輩當(dāng)合縱連橫?!媛勚瑫?huì)冬宴,從者徹饌,徹且不盡一蔬。太祖責(zé)友德不敬,且曰:‘召二子來(lái)!’友德出,衛(wèi)士有傳太祖語(yǔ)曰:‘?dāng)y其首至。’頃之,友德提二子首以入,太祖驚曰:‘何遽爾忍人也?’友德出匕首袖中,曰:‘不過(guò)欲吾父子頭耳?!熳载?。太祖怒,分徙其家屬于遼東、云南地,而王弼亦自盡。”
大明君臣
3.另有四庫(kù)全書(shū)本《明史》卷一百二十九考證《傅友德傳》里記載:
“明年賜死?!背紘?yán)福按:友德之死,《開(kāi)國(guó)臣傳》、《明書(shū)》皆云:藍(lán)玉敗。友德以功名,內(nèi)懼。會(huì)冬宴,從者撤饌,不盡一蔬。太祖責(zé)不敬,且曰:“召爾二子來(lái)?!?友德出,衛(wèi)士誤傳太祖語(yǔ)曰“攜其首至?!表曋训绿岫邮滓匀?。太祖驚曰:“何劇爾?忍人也!” 友德出匕首袖中,曰:“不過(guò)欲得吾父子頭耳?!币蜃载亍K麜?shū)俱云暴卒,史亦不詳原委。謹(jǐn)附識(shí)。
大明將軍
為此,筆者專(zhuān)門(mén)查閱了中華書(shū)局的二十四史點(diǎn)校本《明史》,卷一百二十九列傳第十七傅友德傳:
“二十五年,友德請(qǐng)懷遠(yuǎn)田千畝。帝不悅?cè)眨骸暗撡n不薄矣,復(fù)侵民利何居?爾不聞公儀休事耶”……尋副宋國(guó)公勝分行山西,屯田于大同、東勝,立十六衛(wèi)。是冬再練軍山西、河南。明年,偕召還。又明年賜死。以公主故,錄其孫彥名為金吾衛(wèi)千戶。”
由于網(wǎng)絡(luò)版的《明史傅友德傳》找不到出處,還當(dāng)以中華書(shū)局版《明史》為準(zhǔn);
傅友德劇照
另有一個(gè)佐證,就是《明史》太祖本紀(jì)里記載:“(洪武)二十七年……冬十一月乙丑,潁國(guó)公傅友德坐事誅?!彪m然《明史》也沒(méi)說(shuō)明來(lái)龍去脈,但是在《廿二史劄記》中記載把傅友德歸到"藍(lán)黨"一案中了:
“坐藍(lán)黨而死者:傅友德、曹震、張翼、朱壽、何榮、詹徽、傅友文、察罕、張溫、陳桓、曹興黃輅、湯泉、馬俊、王誠(chéng)、聶緯、王銘、許亮、謝熊、汪信、蕭用、楊春、張政、祝哲、陶文、茹鼎等。身已故而追坐爵除者:桑世杰(其子敬坐死)、孫興祖(其子恪坐死)、何榮(其子榮、貴、安皆坐死)、韓政(其子勛坐死)、濮英 (其子玙坐死)、曹良臣(其子泰坐死)?!?/p>
傅友德劇照
綜上所述:筆者認(rèn)為最不可信的是宴會(huì)上朱元璋讓傅友德殺子一說(shuō);盡管《開(kāi)國(guó)臣傳》和《明書(shū)》所言的比張岱的《石匱書(shū)》可信度高一些,是因?yàn)橛腥苏`傳太祖的話“攜其首至?!?,這也是漏洞百出,試分析如下:第一潁國(guó)公傅友德去赴洪武皇帝的酒宴,是決不可能攜帶管制刀具如匕首之類(lèi)的武器入宮,攜帶這類(lèi)武器即為刺王殺駕之大罪,這是不可能的;其次,潁國(guó)公傅友德為皇宮的衛(wèi)士,即使犯有死罪,也應(yīng)該由皇帝下令有司來(lái)審問(wèn)處決;即使他的這個(gè)兒子在家里,也不可能由傅友德動(dòng)手殺死;
大明君臣
再說(shuō)另一個(gè)給朱元璋當(dāng)女婿的那個(gè)兒子,當(dāng)時(shí)是與眾臣一起赴宴的嗎?好像并不是在宴席上,如果是在家里,那更不可能馬上就被傅友德提首送給朱元璋的。那么時(shí)間上來(lái)不及啊,何況其身份還是駙馬,那是必須要朱元璋來(lái)定奪的;所以說(shuō),這一說(shuō)法絕對(duì)是精彩的段子而不是歷史。
大明將軍
這樣看來(lái),潁國(guó)公傅友德被賜死就是因?yàn)樗{(lán)玉一案所受到株連;當(dāng)然潁國(guó)公傅友德肯定是還有讓朱元璋不滿意的地方,如上面多處所提到的“友德請(qǐng)懷遠(yuǎn)田千畝”一事,的確是令?lèi)?ài)民如子的洪武皇帝朱元璋大怒:“我給你的俸祿賞賜不少了啊,為什么你還要復(fù)侵民利,你這是有何居心?你難道沒(méi)有聽(tīng)過(guò)公儀休的事跡嗎!?”
大明軍隊(duì)
潁國(guó)公傅友德到底是老農(nóng)民出身,竟然念念不忘種莊稼的千畝良田;傅友德請(qǐng)?zhí)镏畷r(shí)為洪武二十五年,大明的百姓已經(jīng)安居樂(lè)業(yè)二十多年了,這真的是要從百姓手里奪取之后才能賜給傅友德,這才是真正的逆了洪武皇帝朱元璋的龍鱗,朱元璋打心底疼恨王公貴族及各級(jí)官員的各種欺凌百姓強(qiáng)取豪奪的行為,對(duì)傅友德的言辭是相當(dāng)?shù)膰?yán)厲了。
朱元璋
過(guò)去帝王的時(shí)代,是何居心就等于居心叵測(cè)心里陰謀反叛;注意這里朱元璋提到公儀休;按春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的公儀休“拒魚(yú)常食魚(yú)”的事跡,是典型的清廉官員形象。這里必須要提到湯和;湯和所受到朱元璋的賞賜都是分給部眾和鄉(xiāng)親,這一行為深得朱元璋的贊許,所以湯和才能成為少數(shù)善終的開(kāi)國(guó)功臣,最后湯和告老還鄉(xiāng),朱元璋還在鳳陽(yáng)賜第給其居住,成為一段佳話。
傅友德劇照
最后結(jié)論,所以說(shuō)潁國(guó)公傅友德被賜死的,之所以被賜死就是因?yàn)樗{(lán)玉一案所受到了株連;另外有一大助因,那就是貪得無(wú)厭的“請(qǐng)懷遠(yuǎn)田千畝”,與民爭(zhēng)利,強(qiáng)取豪奪,這一行為引起洪武皇帝朱元璋的大怒,遂對(duì)其深?lèi)和唇^;可以說(shuō)是,潁國(guó)公傅友德的被殺,與“朱元璋令其赴宴殺子再憤而自盡”無(wú)關(guān);他的結(jié)局也并非就是朱元璋忌恨功臣的結(jié)果,也有相當(dāng)不能潔身自好的原因。
參考書(shū)籍:
1.《明史傅友德傳》;
2. 《明史太祖本紀(jì)》;
3. 四庫(kù)全書(shū)本《明史》卷一百二十九考證;
4. 張岱的《石匱書(shū)》;
5. 《廿二史劄記》;
6. 《開(kāi)國(guó)臣傳》;
7. 《明書(shū)》。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/49045.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!