對(duì)土木堡之變很感興趣的小伙伴們,小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
土木堡事變明朝失去了京軍主力,也很大程度上失去了對(duì)地方的控制,深刻改變了明朝的走向。
在此之前,大明皇帝可以依靠的力量包括:宦官集團(tuán)、武將勛貴集團(tuán)、文臣集團(tuán)。三大營是中央主力軍隊(duì),威懾四方。其中最為堅(jiān)定的武將勛貴集團(tuán),是為大明打下江山的徐達(dá)、常遇春,以及明成祖手下將領(lǐng)朱能、張輔等名將的后代。他們因軍功世襲爵位,并掌握軍權(quán),武將對(duì)文臣有很大的平衡作用。
土木堡事變,不僅明英宗被俘,大太監(jiān)王振被殺,隨行的文官被殺,大明的武將比如英國公張輔、成國公朱勇等也戰(zhàn)死,武將勛貴一掃而空。
土木堡之變以后,在京的大臣自動(dòng)以于謙為首領(lǐng),以天下為己任,承擔(dān)起保衛(wèi)北京的責(zé)任。這些文臣不立英宗的太子,而是擁立郕王繼位皇帝,而且當(dāng)著郕王朱祁玉的面,將太監(jiān)王振的余黨打死。又指揮武將,組織兵馬抵抗瓦剌也先的軍隊(duì)。
在于謙的帶領(lǐng)下,取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利,文臣集團(tuán)也牢牢地掌握了帝國實(shí)際的權(quán)力,宦官集團(tuán)自然被剝奪權(quán)力,武將地位下降,形成了以文馭武的局面,甚至皇帝的家事,也由大臣議定,比如在是否迎回明英宗,如何安置明英宗等皇家大事上,文臣都有很大決定權(quán)。
這里無意詆毀于謙的為人及其功勞,于謙在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出,抵御外族入侵,保衛(wèi)了國家的安全,是民族英雄。但這樣的后果,導(dǎo)致皇權(quán)下降,使中央自然失去了對(duì)地方的控制。大臣以不能增加民生負(fù)擔(dān)為借口,不允許增加稅收,導(dǎo)致中央沒錢。文臣不僅不用交稅,還通過手中的權(quán)力大肆圈占良田莊園,成為隱形的富翁,還通過培養(yǎng)學(xué)生,形成鄉(xiāng)黨,甚至下野了也能開辦書院,諷刺影響朝政。明朝,是皇帝與文臣共天下。
不僅如此,明朝的大臣還給皇帝定下很多規(guī)矩,比如皇帝不要出北京,最好不要出皇城;皇帝要愛民,要簡樸節(jié)省,不能派太監(jiān)開礦收稅,與民爭利;皇帝要尊重大臣,批準(zhǔn)內(nèi)閣的票擬等等,只有這樣才是好皇帝,才是明君。如果哪位皇帝做的稍微出格,就會(huì)面臨雪花般的文臣的上書,一群群人的勸諫,甚至死諫!這時(shí)候,文臣只需要一個(gè)名義上的皇帝,而這個(gè)皇帝是誰,已經(jīng)不重要了。
文臣已經(jīng)將地方牢牢控制,尤其是江浙文人控制了朝堂,更控制了江南富庶之地。只不過名義上,還有一個(gè)共同的大明。在文臣的主導(dǎo)下,明朝選擇了保守的國策,不再尋求開疆?dāng)U土,不再增加軍隊(duì)開支,還限制朝貢次數(shù)和賞賜(主要是對(duì)蒙古的朝貢方式的貿(mào)易),宗旨就是減少中央支出,保護(hù)文臣在家鄉(xiāng)的利益。在萬歷皇帝的早年,大臣張居正曾經(jīng)獨(dú)掌朝政10年,是帝國真正的決策者,名為相實(shí)為攝。
但真到了西北有旱災(zāi),需要東南援助的時(shí)候??刂瞥玫奈某既匀痪芙^加稅,也沒有大力賑災(zāi),導(dǎo)致農(nóng)民起義,流民遍地。
而皇帝只能利用文臣之間的矛盾和黨爭,或者冷處理,實(shí)在不行對(duì)部分大臣進(jìn)行庭杖,或者依靠太監(jiān)平衡文臣的勢力,也曾經(jīng)收回部分皇權(quán)。但有明一代,皇權(quán)最終也沒有將臣權(quán)壓下去,最終也是亡于文臣之間的黨爭。以致于崇禎皇帝臨死前仍然聲稱:諸臣誤朕,文臣皆可殺!
正統(tǒng)十四年(1449年),明英宗御駕親征,率領(lǐng)二十萬精銳大軍出征,與瓦刺決戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)爭中,明軍一敗涂地,最終在土木堡戰(zhàn)敗投降,明英宗被俘,文武中樞全部覆滅,而此時(shí)距明成祖朱棣北伐不過二十多年。那么,還處于強(qiáng)盛時(shí)期的明軍,為何不敵數(shù)萬蒙古軍呢?
宦官王振,應(yīng)當(dāng)要對(duì)土木堡之變中明軍的失敗負(fù)起責(zé)任。明英宗極度寵信王振,甚至讓一切軍政事務(wù)都交由王振決斷。然而王振并沒有指揮大軍作戰(zhàn)的能力,他組織不當(dāng),導(dǎo)致前線的明軍混亂不堪。
王振獨(dú)斷專行,拒絕其他文武大臣插手軍政事務(wù),搞得眾人怨聲載道。更令人難以想象的是,王振在退軍時(shí)擔(dān)心大軍損壞他的莊稼,因此屢次修改行軍路線,導(dǎo)致士兵疲憊不堪,最終被瓦刺大軍追上,明朝騎兵為斷后幾乎全軍覆沒。
在選擇撤退路線時(shí),許多人一再要求撤入居庸關(guān),然而王振卻一意孤行,將殘存部隊(duì)帶上缺水的土木堡,最終導(dǎo)致明軍陷入包圍,這才有了“土木堡之變”。盡管有許多人認(rèn)為王振不過是替明英宗背鍋,但王振一路上指揮失誤,他作為指揮者對(duì)于這場戰(zhàn)爭的失敗有著無可推卸的責(zé)任。
當(dāng)然,王振錯(cuò)誤的指揮并不是明軍慘敗的唯一原因,明英宗的倉促準(zhǔn)備亦為明軍的失敗埋下伏筆。明英宗朱祁鎮(zhèn)熱衷于指揮戰(zhàn)爭,但他的指揮能力卻遠(yuǎn)不及他的先祖。在土木堡之變前,明英宗剛剛指揮數(shù)十萬明軍進(jìn)攻西南叛亂的麓川土司,盡管明軍損失慘重,但明英宗還是因?yàn)槌晒ζ蕉ㄅ褋y而覺得自己堪比先祖。
瓦刺統(tǒng)帥也先犯邊以后,明英宗躍躍欲試,他堅(jiān)持御駕親征,且極為倉促的集結(jié)部隊(duì)。從明英宗宣布親征到上路,只用了兩天,不僅糧草沒有備齊,就連明軍編制都十分混亂,一路上軍紀(jì)松弛,明英宗甚至被迫下詔要求文武百官整頓軍紀(jì)。這樣的軍隊(duì),如何是蒙古人的對(duì)手?
而更致命的是,明英宗不僅沒有指揮能力,還剛愎自用。明朝文官集團(tuán)勢大,明英宗希望用這場戰(zhàn)爭證明自己的能力,同時(shí)進(jìn)行權(quán)力清洗,從官員們手中奪回實(shí)權(quán),為此明英宗將權(quán)力全部交給自己的心腹太監(jiān)王振。然而不管是王振還是明英宗,都不擅長指揮軍隊(duì),可是朱棣留下的眾多賢臣卻無法參與軍政事務(wù)。
《明史》記載;“也先入犯,振導(dǎo)英宗親征,輔從行,不使預(yù)軍政。輔老矣,默默不敢言?!睂?shí)際上不是張輔等人不敢言,而是不能言,明英宗已經(jīng)將他們踢出權(quán)力中心。明英宗帶上他們不過是顧及面子,實(shí)際上沒有給予他們?nèi)魏螌?shí)權(quán),這就導(dǎo)致明軍在潰不成軍時(shí),卻沒有一位大臣能站出來力挽狂瀾。
1、土木堡之變,指發(fā)生于明朝正統(tǒng)十四年(1449年8月31日)明英宗朱祁鎮(zhèn)北征瓦剌兵敗并且被俘的事變。
2、正統(tǒng)十四年(1449年)六月,瓦剌太師也先入侵明朝邊境,明英宗和王振親率二十萬大軍出征,計(jì)劃從大同北上,與瓦剌在明朝邊境決戰(zhàn)。明軍剛到達(dá)大同就接獲太監(jiān)郭敬的密報(bào),得知瓦剌已做好準(zhǔn)備,明軍立即從大同班師東返,計(jì)劃從居庸關(guān)回京。途中遭遇瓦剌多次襲擊,大同、宣府接連失守,吳克忠與朱勇率領(lǐng)的兩部大軍共五六萬人,在鷂兒嶺慘敗全軍覆沒。余下部隊(duì)移師于土木堡被瓦剌襲擊,明軍戰(zhàn)敗,傷亡過半,明英宗朱祁鎮(zhèn)被俘,兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐等大臣戰(zhàn)死。
3、當(dāng)時(shí)京師二十萬精銳都已在土木堡失陷,剩下老弱士卒不到十萬。于謙力排眾議請(qǐng)郕王調(diào)兩京、河南備操軍,山東和南京沿海的備倭軍,江北和北京各府的運(yùn)糧軍馳援,人心漸定,也先送英宗回去,要求守城者開門,于謙等大臣私立郕王為帝,并親自守城拒絕先送英宗回京。
更多關(guān)于明朝土木堡之變是怎么回事,進(jìn)入:/ask/4ca0a81615830766.html?zd查看更多內(nèi)容
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/4915.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!