長平之戰(zhàn)趙國輸?shù)脑┎辉?為何這場戰(zhàn)役的失敗會歸結(jié)到趙括身上呢

長平之戰(zhàn)趙國輸?shù)脑┎辉?為何這場戰(zhàn)役的失敗會歸結(jié)到趙括身上呢

長平之戰(zhàn)趙國輸?shù)脑┎辉@是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

戰(zhàn)國時代各國相互攻伐，無數(shù)戰(zhàn)役改變了國家的命運，也影響了歷史的進程，要說作為慘烈的一戰(zhàn)，長平之戰(zhàn)自然可以列數(shù)在內(nèi)，在這場戰(zhàn)役中，趙軍將士被坑殺了40多萬，導(dǎo)致趙國元氣大傷，秦國統(tǒng)一天下成為必然的趨勢，而長平之戰(zhàn)的失敗，大多數(shù)人都?xì)w結(jié)到趙括身上。

趙括發(fā)明了"紙上談兵"的成語，所以在后世他的名聲并不好，但仔細(xì)看看史料，就會發(fā)現(xiàn)，雖然趙括最終戰(zhàn)敗了，但他并沒有投降，而且是戰(zhàn)斗到最后一刻，完全符合一個軍人應(yīng)有的氣節(jié)，再仔細(xì)分析一下，可以看出長平之戰(zhàn)的失敗，并不能算是趙括的，原因還有許多。

長平之戰(zhàn)過程中，秦國和趙國都換了主帥，其實臨陣換帥是非常忌諱的事，尤其像趙國一樣，還把廉頗換成趙括，由強變?nèi)?，秦國則由王龁換成白起，而換將領(lǐng)是趙王決定的，由此可見趙王并不懂打仗，但卻愛瞎指揮，這是長平之?dāng)〉脑蛑弧?/p>

就算趙王不換將領(lǐng)，廉頗跟秦軍已經(jīng)對戰(zhàn)良久，一開始廉頗也吃過虧，后來廉頗學(xué)乖了，他不在出戰(zhàn)，只是一味堅守，可見秦國是虎狼之師，這并不是吹出來的，就算趙括不上，廉頗想必也不能取勝，久而久之戰(zhàn)敗的概率也是很大的，只是比趙括晚敗一點罷了。

長平之戰(zhàn)開始沒多久，趙軍就失利了，這是趙王就想著跟秦國求和，這一下就失掉了人心，在趙軍心目中，原來自己的老大一直想求和，而這種心態(tài)對于秦軍來說，則是一種興奮劑，秦王則大肆宣傳，說趙軍根本不敢跟秦軍對打，從心態(tài)上來說，秦軍已經(jīng)勝了趙軍，這一切都是趙王的責(zé)任。

長平之戰(zhàn)后期，秦趙雙方軍隊都陷入了膠著狀態(tài)，尤其是糧道都被切斷了，而當(dāng)時秦王的做法是親自下令，讓15歲以上的男子參戰(zhàn)，搗亂趙軍的糧草運輸，這樣趙軍也就陷入了絕境，對此趙王卻坐視不理，或者說趙王的才能不足以處理這事，可見從雙方國君方面，趙國又輸了一陣。

從雙方國力來看，當(dāng)時距離商鞅變法已經(jīng)有一百多年，秦國的實力本來就在諸國以上了，趙國雖然有趙武靈王曾經(jīng)的"胡服騎射"改革，但光靠這點余蔭是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，就算趙括不上，長平之戰(zhàn)趙國還是會敗的，這是綜合各方面總結(jié)出來的。

總而言之，長平之戰(zhàn)中，趙國敗得并不冤屈，只可惜趙括做了戰(zhàn)敗的替罪羊，加上后人這么一宣揚，配合"紙上談兵"的典故，趙括這口鍋背得實在有些憋屈啊。

長平之戰(zhàn)真的是因為趙括才失敗的嗎？

長平之戰(zhàn)真的是因為趙括才失敗的嗎？在戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備上有什么問題？

長平之戰(zhàn)是歷史之中的著名戰(zhàn)役，而且長平之戰(zhàn)的影響很深遠(yuǎn)，不但是直接消耗了趙國的有生力量，還造成了趙國四十萬大軍被坑殺的慘劇。在《史記·秦本紀(jì)》當(dāng)中記載“四十七年，秦攻韓上黨，

上黨降趙，秦因攻趙，趙發(fā)兵擊秦，相距。秦使武安君白起擊，大破趙于長平，四十余萬盡殺之?！?上黨郡被秦軍圍困，但是趙孝成王卻輕易接受了上黨郡的投降，就導(dǎo)致了秦軍將大軍指向了趙國。

實際上長平之戰(zhàn)只是歷史中的偶然，原本范雎對秦國所規(guī)劃的統(tǒng)一策略是遠(yuǎn)交近攻，也就是達到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”的目的。也就是要真正消化自己的土地，并且保存住勝利的果實。也正是這一策略的形成，

從此秦國將自己的目光定位在三晉上。秦昭王時期秦國正式討伐韓國，根據(jù)《史記》記載“東伐韓少曲、高平，拔之。”;隨后又“伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。

”;直接切斷了上黨郡和韓國的聯(lián)系，沒有辦法韓國為了求和只能夠向秦國獻上上黨。然而上黨郡守馮亭卻不愿意輕易投降，所以暗中將上黨送給趙國，趙孝成王欣然接受。

而有關(guān)于長平之戰(zhàn)的失敗很多人都將原因怪罪在了趙括的身上，并且還流傳下了一個成語，那就是紙上談兵。認(rèn)為趙括空有軍事理論但無經(jīng)驗，所以造成了之后的長平悲劇。但事實的確如此嗎?其實戰(zhàn)爭的結(jié)果往往只在一瞬間，但是奠定勝利條件的過程是漫長的，故而說長平之戰(zhàn)并非敗在了趙括上，而是在于戰(zhàn)爭準(zhǔn)備上。

能而示之不能

在《孫子兵法》當(dāng)中說“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，反之亦然。利而誘之，亂而取之。”;所以說用兵之道本身就是一個戰(zhàn)略欺騙的過程，而且戰(zhàn)爭并非投機取巧，而是不斷創(chuàng)造不敗條件，再等待對方失誤然后取勝。

所以在長平之戰(zhàn)初期廉頗的做法是保守作戰(zhàn)，《史記》記載“廉頗堅壁以待秦，秦數(shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出?！?在連續(xù)的失敗之后廉頗選擇堅守不出，即使面對任何的挑釁廉頗都不為所動。秦軍方面為了能夠創(chuàng)造勝利條件，

故而在趙國內(nèi)部制造矛盾，先是暗中安排奸細(xì)在趙國散播謠言，說秦軍并不害怕廉頗而是害怕名將趙奢的兒子趙括。隨后又是將白起給調(diào)換，暗中等待機會。《史記》記載“秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王龁為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬?！?/p>

所以這便是“能而示之不能，用而示之不用”的策略。

而這所導(dǎo)致的后果就是“趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏?！?而且趙括在上任之前就曾說，對方只要不是白起就沒有問題，要是白起還可能需要考慮考慮。顯而易見秦國的策略成功，不但是給勝利提供了條件，還換掉了一個難以對付的敵人。

十則圍之，五則攻之，倍則分之

《孫子兵法》中說到“十則圍之，五則攻之，倍則分之”;在長平之戰(zhàn)的兵力對比上，雙方并無太大的差距，故而說這也符合了《孫子兵法》中的倍則分之。而白起所采取的正是這也的方式，《史記》記載“秦將白起聞之，縱奇兵，詳敗走，而絕其糧道，分?jǐn)嗥滠姙槎孔潆x心?！?/p>

這里說到的分兵不但是要分自己的兵，更要分?jǐn)橙说谋?，這也才能擴大勝利的優(yōu)勢。杜牧在注解孫子兵法的時候，就曾經(jīng)提到這一點，要讓對方分兵然后逐一擊破。隨后這進入了被圍困階段，《史記》記載“而秦出輕兵擊之。

趙戰(zhàn)不利，因筑壁堅守，以待救至?！?陷入包圍的趙軍失去了補給只能選擇突圍，但因為被分兵的緣故，所以力量上并沒有秦軍強，最后數(shù)次突圍失敗，只能是戰(zhàn)敗告終。

《史記》記載：“九月，趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復(fù)之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰(zhàn)，秦軍射殺趙括。”

根據(jù)其記載可以想象當(dāng)時趙軍內(nèi)部的慘狀，因為失去了糧食的補給，缺少食物的趙軍只能夠互相殘殺，四五次的突圍都是失敗，最后趙括自己本人也在戰(zhàn)斗中被射殺。

知己知彼

同樣在《孫子兵法》之中有一句非常著名的話，那就是“知己知彼”。然而這句話雖然著名，但是卻并非所有人都能夠理解，知己知彼的前提是知己，而并非知彼。趙括的指揮失敗也就是不懂得知己，而光是關(guān)注秦軍動向了。

實際上替換廉頗的時候，趙國中就已經(jīng)有了反對的聲音，名相藺相如就曾說“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知變也。”;也就是趙括雖然是趙奢的兒子，但是卻只知道理論不知道實際應(yīng)用，恐怕不了解戰(zhàn)場的變化。

同樣趙括父母的態(tài)度也一直反對趙括為將，例如在趙奢生前就曾說“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也?！?/p>

;將來要是趙國失敗，那一定是敗在趙括的手里。趙括的母親也一樣，請求趙王不要因趙括怪罪自己，說“王終遣之，即有如不稱，妾得無隨坐乎?”?？上攵w括不得為將并不是秘密，其周邊人早有預(yù)料。

而這也并非只是單純的臆測，趙括母親的一番話當(dāng)中就已經(jīng)說明了趙括不可為將才的原因。

《史記》：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十?dāng)?shù)，所友者以百數(shù)，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。”

這段話是說趙括的父親為將時總是親自捧著飯伺候的人有十幾個，而被認(rèn)為是朋友的則是幾百個，所得到的賞賜則是分給同僚，接到了軍令之后則不再過問家里的事情。而趙括卻在成為將軍之后，軍官們一個敢抬頭看他的。

得到了賞賜總是自己藏起來，還每天到處尋找田地房產(chǎn)，便宜就買下來。從這些對比上，也能看出趙括和其父親的差距，這也就是為什么他母親始終不愿趙括為將的原因。

長平之戰(zhàn)在歷史之中所產(chǎn)生的影響不可磨滅，趙軍方面在這一戰(zhàn)之中全軍覆沒，而秦軍也并非毫無損傷，雙方總體傷亡多達六十萬人。而這也是在春秋時期最為慘烈的一場戰(zhàn)斗，正所謂是“長平之戰(zhàn)，血流漂櫓”。而也就是在這一場戰(zhàn)爭之后，戰(zhàn)國時期開始結(jié)束，秦國具備了一統(tǒng)天下的前提，從此形成了歷史中的第一個集權(quán)帝國。

長平之戰(zhàn)趙括為何會輸？真的是因為缺糧造成的嗎？

趙國和秦國國力有所差距

?趙國在趙武靈王的胡服騎射改革之后，國力迅速上升，趙國軍隊也因此戰(zhàn)斗力大大提升，成為了戰(zhàn)國中期為唯一一個能跟秦軍相提并論的軍隊，并且在馬服君趙奢的帶領(lǐng)下?lián)魯×饲剀?，破滅了秦軍不可?zhàn)神的神話；但是秦國和趙國依舊有著國力上的差距，秦國有關(guān)中沃野千里，還有巴蜀之地源源不斷提供糧草，而趙國的糧草則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及秦國，同時戰(zhàn)爭所需的各種資源，比如鐵礦等等趙國也完全不能和秦國相比，所以最終長平之戰(zhàn)會慘敗。

趙國臨陣換將導(dǎo)致慘敗

趙國和秦國展開長平之戰(zhàn)，雙方在長平集結(jié)了幾十萬人的恐怖規(guī)模，趙國軍隊前后一共有四十幾萬，而秦軍比趙國軍隊更多；一開始趙國統(tǒng)帥是廉頗，廉頗認(rèn)為秦國戰(zhàn)線太過于長，只需要堅守幾個月秦軍就會褪去，而秦昭襄王不惜國力受損也要將長平之戰(zhàn)打下去于是全力補給前線，雙方在長平消耗了三年的時間，最終趙國因為國力不支選擇換下廉頗，啟用主戰(zhàn)派的年輕將軍趙括接任主帥，而趙括紙上談兵并沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，導(dǎo)致趙國最終慘敗。

趙國對手是殺神白起

雖然趙國長平之戰(zhàn)戰(zhàn)敗很大原因是因為趙括，但是他的對手是戰(zhàn)國四大名將之一的殺神白起，趙括輸?shù)囊膊粊G人。白起一生大小百戰(zhàn)從未有過敗績，并且之前在對六國征戰(zhàn)之中斬殺了幾十萬敵國軍隊，甚至讓很多將領(lǐng)都感到害怕；在趙國換上趙括的時候秦國也將主將換成了白起，并且白起料定趙括會進攻，于是擺下口袋陣圍困住了趙括，最終四十萬趙軍在被圍困三個月后突圍不利選擇投降，趙國一戰(zhàn)失去40萬精銳，從此一蹶不振。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/49990.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上的妲己到底存不存在,她真的有沒···

下一篇: 北魏時期已經(jīng)有了玻璃技術(shù),為何沒有得···