石勒為什么不殺石虎?原來原因跟項(xiàng)羽不殺劉邦是一樣的!感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
讀史有什么用?只能看故事,學(xué)學(xué)
讀史能夠?qū)W習(xí)深度思考,不要光看歷史故事,看看石勒用人的背后原因
現(xiàn)如今會(huì)有很多人問:曹操為何不早點(diǎn)殺劉備?項(xiàng)羽為何不早點(diǎn)殺劉邦?
這一次我就以后趙的石勒為何不殺石虎,來分析下是為什么。
有些事情,我們站在局外看得清清楚才,也就是所謂的事后諸葛亮。但若我們處于局中,對(duì)于事情的選擇就不是那么簡(jiǎn)單了。
石勒的崛起之路,我前面已經(jīng)分析了很多,有興趣的可以看看。
石勒起初只是為了生存,順便報(bào)復(fù)下晉王朝。但隨著其實(shí)力越來越強(qiáng),勢(shì)力越來越大,石勒的心思就變了。
他從一個(gè)底層的反抗者,變成了一個(gè)權(quán)力游戲的參與者。一如曾經(jīng)的晉室八王、東漢末年的諸侯。自此,石勒還是為了生存,不過這個(gè)生存變成了自己“權(quán)力”的生存。
君主們首先考慮的便是自己的權(quán)力是否穩(wěn)固,其次才是別的問題,諸如親情、友情。
石勒建立趙國(guó)后,逐漸摒棄了曾經(jīng)追隨他的十八騎和最早的漢人謀臣,改用一些石姓族人(有的是石勒收的干兒子,有的是親人)和外戚。
好比張賓,他是石勒的首席謀主,為后趙的建立有著決定性的作用。當(dāng)初石勒在葛陂戰(zhàn)敗,進(jìn)退維谷之際。正是張賓提出了經(jīng)略河北的戰(zhàn)略方針,為彷徨無措的石勒集團(tuán)找準(zhǔn)了方向,免于覆滅的危險(xiǎn)。
同時(shí)石勒也給予張賓以重任。
在趙國(guó)初期,石勒需要張賓出力的時(shí)候,便 “加張賓大執(zhí)法,專總朝政,位冠僚首”。但隨著趙國(guó)形勢(shì)穩(wěn)定,張賓勢(shì)力過大的時(shí)候,石勒便對(duì)張賓出手了。
石勒當(dāng)然不會(huì)自己出手,他借助的是自己的親家——世子石弘的舅舅程遐。程遐說張賓“客日百余乘,物望皆歸之”,石勒應(yīng)該早點(diǎn)防備。
張賓有沒有“結(jié)黨營(yíng)私”不重要,石勒認(rèn)為張賓有這份心思才是關(guān)鍵。石勒便借程遐告狀的時(shí)機(jī),以張披的事情為由,罷免了張賓的官職,將朝堂的權(quán)力交給了外戚程遐。
“以遐為右長(zhǎng)史,總執(zhí)朝政,自是朝臣莫不震懼,赴于程氏矣”。程遐的權(quán)勢(shì)不弱于張賓,但就因?yàn)槭鞘盏挠H戚,石勒便能夠“放心”。
因?yàn)槌体诘臋?quán)力來源于石勒自己,而并非程遐自身。張賓的勢(shì)力卻是張賓自身勢(shì)力的聚集,不在石勒的控制之內(nèi)。
石勒通過外戚掌控了朝堂,那么軍權(quán)如何掌控?
石虎需要平衡限制,卻不能棄之不用。這個(gè)時(shí)候,前趙的劉曜還沒有消滅,江南的東晉也蠢蠢欲動(dòng),石勒需要石虎為他繼續(xù)征戰(zhàn)。
如何平衡石虎的權(quán)力?
同樣的,石勒不能自己要求石虎主動(dòng)交權(quán)啊,仍然是借程遐的手來布置,或者說是自己的兒子石弘來平衡石虎。
石勒“以弘鎮(zhèn)鄴,配禁兵萬人,車騎所統(tǒng)五十四營(yíng)悉配之,以驍騎領(lǐng)門臣祭酒王陽專統(tǒng)六夷以輔之”。
石弘的權(quán)力瞬間大漲。
若沒有石虎統(tǒng)兵在外,石勒絕不會(huì)將如此重要的權(quán)力交給石弘。鄴城與襄都只有100來里,若石弘有什么想法,對(duì)在襄都的石勒是很危險(xiǎn)的。
權(quán)力的玩家不會(huì)相信親情的。
石弘掌握了大權(quán),敢有所動(dòng)作嗎?他不敢。先不說他對(duì)這支軍隊(duì)的掌控力,單單強(qiáng)大的石虎在外統(tǒng)兵就讓石弘有所顧忌了。
假如石弘成功搶了自己老爸石勒的皇位,他能是石虎的對(duì)手?最后結(jié)果肯定是便宜了石虎。
石虎在外為石勒攻城略地,石弘領(lǐng)兵看家,雙方彼此牽制防范。這樣既不會(huì)有損石勒的統(tǒng)治,又能讓石弘得到鍛煉,好為將來繼位做準(zhǔn)備。一舉兩得。
當(dāng)然石勒還有其他的防范手段。石宏(世子是石弘)為秦王,坐鎮(zhèn)關(guān)中,防范涼州、成漢;石恢為南陽王,坐鎮(zhèn)中原,防范東晉荊州;養(yǎng)子石堪為彭城王,坐鎮(zhèn)徐州,防范東晉揚(yáng)州。
后趙四方皆有藩王坐鎮(zhèn),以此來牽制石虎的力量,石虎能翻起什么浪?
我們已經(jīng)知道石虎會(huì)殺掉石弘,篡取皇位,這是用結(jié)果倒推。但石勒活著的時(shí)候,石虎的表現(xiàn)可算不上“逆臣”啊。
至于《晉書》中記載石虎的話“待主上晏駕之后,不足復(fù)留種也”,聽聽就好。人家父子間說的悄悄話,如何被外人聽到?就算被聽到了,首先也是傳到石勒的耳朵里,那樣史書肯定會(huì)變成:虎密謀反勒,事泄被誅。
真當(dāng)石勒是心慈手軟之人?當(dāng)年洛陽之戰(zhàn),石勒圍殺潰逃的十萬晉朝士兵。若石虎真的威脅到石勒,石勒會(huì)心軟不殺石虎?
主要是石勒一句話,“令其太子省可尚書奏事,使中常侍嚴(yán)震參綜可否,征伐刑斷大事乃呈之”,便奪了石虎的權(quán)力,自此“季龍(石虎)之門可設(shè)雀羅”。
一切的權(quán)力都在石勒手里,這樣的石虎還用防備嗎?
若是除掉石虎,自己的兒子石弘誰來限制?
若不限制石弘,石弘權(quán)力大了會(huì)不會(huì)篡權(quán)?
人心是最難測(cè)的。石勒不會(huì)指望親情能阻擋對(duì)權(quán)力的誘惑。他也只能在外部想辦法,杜絕一切危險(xiǎn)。
權(quán)力平衡才是關(guān)鍵,殺掉石虎,若沒有辦法保持平衡,還會(huì)出現(xiàn)張虎、李虎。
殺人并不能改變問題。
沒有人會(huì)猜到自己死后的事情。石勒生前已經(jīng)將石弘、其他兒子、石虎、外戚之間都安排好了,該做的都做了,最后結(jié)果如何,天知道。
在以血統(tǒng)為繼承的封建君主專制,沒有一個(gè)完美的制度能保證權(quán)力的延續(xù)。尤其是戰(zhàn)亂頻發(fā)的十六國(guó)南北朝年代。
君主信任宗親,可能會(huì)被宗親篡權(quán)。君主信任臣下,可能會(huì)被臣下篡權(quán)。只能想法權(quán)力制衡。但權(quán)力制衡又是極易被打破的(比如說雙發(fā)一人突然死了)。權(quán)力一失衡,君主就危險(xiǎn)了。
石虎能篡權(quán),主要是石弘的能力不足,不足以抵抗石虎。當(dāng)一方實(shí)力夠大的時(shí)候,所謂的平衡也就不存在了。
項(xiàng)羽不殺劉邦是因?yàn)榕c劉邦沒有利益沖突,而且諸侯之中劉邦對(duì)項(xiàng)羽的威脅最小。
曹操不殺劉備同樣是沒有利益沖突,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的劉備根本沒有任何實(shí)力來威脅曹操。曹操殺呂布的原因就是呂布威脅到了曹操。
石勒不殺石虎除了權(quán)力平衡的原因,主要原因石虎沒有威脅到石勒。
權(quán)利的玩家,想法沒那么簡(jiǎn)答。逮人就咔嚓的暴君,有幾個(gè)能活的久的?
秦朝滅亡前夕,當(dāng)項(xiàng)羽還在巨鹿與秦軍主力決戰(zhàn)時(shí),劉邦經(jīng)武關(guān)打進(jìn)關(guān)中攻破咸陽,秦王子?jì)胪督?,秦朝滅亡,差不多是同一時(shí)間,項(xiàng)羽在巨鹿大破秦軍主力,殲滅了王離率領(lǐng)的秦軍長(zhǎng)城軍團(tuán),而章邯為首的秦軍囚徒軍團(tuán)20萬人則向項(xiàng)羽投降。
劉邦進(jìn)入咸陽,在樊噲和張良的勸說下,封存了寶物、美女,駐軍霸上,同時(shí)劉邦派人守住了函谷關(guān),從后來的事態(tài)發(fā)展看,劉邦是下了死命令封堵函谷關(guān),不準(zhǔn)放任何人進(jìn)來,當(dāng)項(xiàng)羽率領(lǐng)天下諸侯聯(lián)軍進(jìn)至函谷關(guān)時(shí),發(fā)現(xiàn)函谷關(guān)已經(jīng)被把守,于是命令英布等人強(qiáng)行攻關(guān),項(xiàng)羽是用武力打進(jìn)函谷關(guān)的,隨后進(jìn)入關(guān)中,駐軍鴻門。
項(xiàng)羽
一、劉邦為什么要封堵函谷關(guān)?
傳統(tǒng)的說法是劉邦聽信了小人的讒言,是有人勸劉邦關(guān)閉函谷關(guān)門,這在《史記》中也有記載:
《史記 高祖本紀(jì)》:或說沛公曰:秦富十倍天下,地形彊。今聞?wù)潞淀?xiàng)羽,項(xiàng)羽乃號(hào)為雍王,王關(guān)中。今則來,沛公恐不得有此??杉笔贡睾汝P(guān),無內(nèi)諸侯軍,稍徵關(guān)中兵以自益,距之。
這個(gè)人在史書中沒有記載名字,他勸劉邦封函谷關(guān)的理由就是:他聽說了項(xiàng)羽封章邯為雍王,封地在關(guān)中,如果他們來了,你劉邦就當(dāng)不成漢中王了,所以要派兵守住函谷關(guān),然后以關(guān)中之地為根據(jù)地,抵抗諸侯聯(lián)軍,劉邦接受這個(gè)人的建議,于是派出大軍關(guān)閉了函谷關(guān)。
既然此人都聽說了項(xiàng)羽封章邯為雍王,那么他們一定知道項(xiàng)羽率領(lǐng)著諸侯聯(lián)軍正在向關(guān)中進(jìn)發(fā),既然關(guān)閉了函谷關(guān),阻擊諸侯聯(lián)軍,那么就一定包括了項(xiàng)羽,那么劉邦肯定也知道他要面對(duì)的是項(xiàng)羽,但是劉邦仍然這么做了,劉邦的意圖其實(shí)很明顯,就是想獨(dú)霸關(guān)中,以險(xiǎn)要的地形抵御諸侯聯(lián)軍,函谷關(guān)向來就是秦朝的險(xiǎn)要關(guān)隘,是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)抵御東方諸侯國(guó)進(jìn)攻的屏障,這個(gè)劉邦非常清楚。
劉邦
既然劉邦清楚,那么就一定會(huì)知道這么做的后果是什么?就是直接與所有的諸侯聯(lián)軍為敵,雖然劉邦有懷王之約的法理,但是這種封關(guān)阻兵的做法一定會(huì)引發(fā)諸侯聯(lián)軍的強(qiáng)烈反彈,從劉邦的一系列行為來看,劉邦早就做好了準(zhǔn)備:一是通過約法三章,收買關(guān)中秦人民心,獲取支持;二是善待秦王子?jì)?,獲取秦朝舊貴族的支持;三是封堵函谷關(guān),準(zhǔn)備以軍事力量對(duì)抗諸侯聯(lián)軍;四是劉邦有懷王之約的法理,先進(jìn)關(guān)中者為王,劉邦想造成既成事實(shí),阻止項(xiàng)羽進(jìn)關(guān)分封。
同時(shí),劉邦封堵函谷關(guān)的行為,肯定是得到手下謀士與將領(lǐng)的支持,因?yàn)槭窌喜]有記載誰反對(duì)封堵函谷關(guān),這是劉邦與項(xiàng)羽在政治較量的第一個(gè)回合,況且劉邦比項(xiàng)羽提前一個(gè)月進(jìn)入關(guān)中,這一個(gè)月時(shí)間,劉邦做了很多事,但是劉邦的軍中卻出了一個(gè)叛徒,這個(gè)人就是左司馬曹無傷。
二、曹無傷的告密真的是誣告嗎?
《史記 高祖本紀(jì)》:沛公左司馬曹無傷聞項(xiàng)王怒,欲攻沛公,使人言項(xiàng)羽曰:沛公欲王關(guān)中,令子?jì)霝橄?,珍寶盡有之。
曹無傷向項(xiàng)羽告密的內(nèi)容是:劉邦想在關(guān)中稱王,想讓子?jì)霝橄鄧?guó),想把所有的財(cái)寶都據(jù)為己有。曹無傷向項(xiàng)羽告密是項(xiàng)羽攻破了函谷關(guān)之后,進(jìn)到陜西臨潼東,這里離咸陽很近了,曹無傷這樣的人都看出項(xiàng)羽強(qiáng),劉邦弱,所以才敢向項(xiàng)羽告密,既然是告密,曹無傷敢不敢誣告,或者無中生有,編造劉邦的故事呢?
項(xiàng)伯
從常理上來說,曹無傷是不敢的,除非劉邦真的這么做了,誣告不怕自己掉了腦袋,像這種告密,如果沒有一點(diǎn)事實(shí)為根據(jù)的話,是編不出來的,曹無傷只是一個(gè)左司馬,劉邦軍中的一個(gè)中下級(jí)軍官,如果沒有一點(diǎn)情報(bào)來源的話,曹無傷怎么敢告密?再來看曹無傷告密的內(nèi)容,劉邦想在關(guān)中稱王,這個(gè)是肯定的,是事實(shí),不是誣告,況且劉邦也做了相應(yīng)的安排,只是項(xiàng)羽太強(qiáng)大,攻破了函谷關(guān),讓劉邦第一回合的較量失敗了。
曹無傷說劉邦想讓子?jì)胱飨鄧?guó),這一點(diǎn)也不是空穴來風(fēng),劉邦原本就沒有殺秦子?jì)耄瑸榱死瓟n秦朝貴族,劉邦讓子?jì)胱鱿鄧?guó)也沒什么不可能,曹無傷肯定是聽到了風(fēng)聲,劉邦對(duì)秦朝并無深仇大恨,既能善待秦王子?jì)?,又能約法三章善待秦地百姓,他唯一的目的就是先做關(guān)中王,再做皇帝,這一點(diǎn),曹無傷并沒有說錯(cuò),只是曹無傷說的最后一點(diǎn),想把所有財(cái)寶據(jù)為自己所有,這一點(diǎn)可能就是夸大其詞,劉邦先進(jìn)入關(guān)中,不可能傻到所有財(cái)寶都不要,全部留給項(xiàng)羽?說出來劉邦自己都不信,肯定是自己收了一部分,留了一部分給項(xiàng)羽,然后被曹無傷夸大了。
所以,曹無傷告密的內(nèi)容基本上是真實(shí)存在的,這也引發(fā)項(xiàng)羽想要攻擊劉邦的想法。
曹無傷
三、項(xiàng)伯為何要給張良通風(fēng)報(bào)信,還沒有受到項(xiàng)羽的任何懷疑?
傳統(tǒng)上的說法是項(xiàng)伯想要救張良,但是你要弄清楚,張良的性命比兩軍交戰(zhàn)無數(shù)將士的性命還重要嗎?況且在彭城時(shí),項(xiàng)伯已經(jīng)救了一次張良了,當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽殺了韓王成,卻沒有為難張良,這不就是項(xiàng)伯的作用嗎?項(xiàng)伯為何要冒著泄露最高軍事機(jī)密的風(fēng)險(xiǎn),也要前來通報(bào)情況給張良,而且還不受到項(xiàng)羽的任何懷疑?
項(xiàng)伯難道不知道將情況告訴張良,那張良不會(huì)告訴劉邦嗎?后人總拿項(xiàng)伯和項(xiàng)羽愚蠢來解釋這件事,千萬不要覺得古人比我們愚蠢,項(xiàng)羽能成為天下諸侯聯(lián)軍的首領(lǐng),雖然靠的是武力,但項(xiàng)羽在所有戰(zhàn)爭(zhēng)中,無一不透出戰(zhàn)爭(zhēng)的謀略,比如巨鹿之戰(zhàn),破釜沉舟,彭城之戰(zhàn),騎兵迂回,都是有戰(zhàn)略意義的謀略,這絕對(duì)不是一個(gè)武夫那么簡(jiǎn)單的事,項(xiàng)羽是有軍事戰(zhàn)略頭腦的,因此項(xiàng)伯向張良告密,就是項(xiàng)羽導(dǎo)演的一出謀略。
這也就解釋了為何鴻門宴上范增一心暗示項(xiàng)羽殺劉邦,項(xiàng)羽卻不聽從,而項(xiàng)伯如此明顯護(hù)著劉邦,項(xiàng)羽也不責(zé)備項(xiàng)伯,項(xiàng)伯這樣一個(gè)吃里扒外的人,都讓項(xiàng)羽沒有一絲的懷疑,這難道是項(xiàng)羽愚蠢嗎?并不是,唯一的可能,這一切都是項(xiàng)羽導(dǎo)演的,包括項(xiàng)伯向張良通風(fēng)報(bào)信,包括鴻門宴不殺劉邦,因?yàn)轫?xiàng)羽早就確定好了并不想殺劉邦,但在諸侯聯(lián)軍面前導(dǎo)演了這么一出戲。
項(xiàng)羽和范增
四、項(xiàng)羽導(dǎo)演了一出戲?
有證據(jù)嗎?
有,第一個(gè)證據(jù)就是項(xiàng)羽重名聲。項(xiàng)羽出身貴族,現(xiàn)在又是諸侯聯(lián)軍首領(lǐng),劉邦是第一個(gè)進(jìn)入關(guān)中的,這是無可否定的事實(shí),同時(shí)懷王之約是誰先入關(guān)中者為王,這也是無可否定的事實(shí),現(xiàn)在楚懷王還活著,如果項(xiàng)羽殺了劉邦,那不是給天下人以把柄,項(xiàng)羽的名聲何在呢?這個(gè)時(shí)候楚懷王還是項(xiàng)羽名義上的領(lǐng)導(dǎo),還沒死呢,項(xiàng)羽無法放棄自己的名聲。
第二個(gè)原因就是天下勢(shì)力的分布。項(xiàng)羽的分封其實(shí)早在巨鹿之戰(zhàn)結(jié)束后就開始醞釀了,比如章邯被封為雍王是在章邯投降的時(shí)候就確定了的事,雍地就在關(guān)中,關(guān)中又是秦朝舊地,在項(xiàng)羽的心目中,天下最強(qiáng),最能打的勢(shì)力,第一是章邯,第二是英布,第三是劉邦,如果你再回過頭來看項(xiàng)羽的分封,就會(huì)明白,章邯封在關(guān)中,劉邦封在漢中,兩大勢(shì)力中間隔著個(gè)秦嶺,而且是相互制衡的,如果少了一個(gè),另一個(gè)勢(shì)力就會(huì)發(fā)展壯大,如果你仔細(xì)分析項(xiàng)羽的分封,他封的勢(shì)力基本上都是相互制衡的,舉個(gè)例子:
燕地原來的燕王被項(xiàng)羽分為遼東王,現(xiàn)在燕地就有2個(gè)王,相互制衡,不能一家獨(dú)大,還有齊地,原來齊地被項(xiàng)羽一分為三,分了三個(gè)齊王,相互制衡,不能一家獨(dú)大,這就是項(xiàng)羽的分封,其實(shí)都包含了政治意義,并不是單純的分封,而且項(xiàng)羽自己的西楚國(guó)勢(shì)力處于整個(gè)中國(guó)的核心和最富庶的位置,在地理上基本能做到快速討伐某一個(gè)不聽話的諸侯國(guó)。
鴻門宴
所以項(xiàng)羽不殺劉邦是希望是劉邦能夠制衡章邯,但項(xiàng)羽還有一個(gè)目的,就是章邯是項(xiàng)羽的殺叔仇人,你以為項(xiàng)羽不想報(bào)仇,并不是,他只是想找個(gè)機(jī)會(huì),項(xiàng)羽是個(gè)有仇必報(bào)的人,暫時(shí)接受章邯的投降不代表他以后不會(huì)殺章邯,在項(xiàng)羽的總體計(jì)劃中,章邯和劉邦都是被消滅的人,但現(xiàn)在還不是時(shí)候。
第三個(gè)原因就是項(xiàng)羽手下的諸侯聯(lián)軍并不是鐵板一塊。項(xiàng)羽其實(shí)對(duì)這些諸侯聯(lián)軍并不放心,這些諸侯聯(lián)軍包括以三秦王為代表的秦朝投降勢(shì)力,以及復(fù)辟的趙國(guó)、燕國(guó)、齊國(guó)、魏國(guó)、韓國(guó)等等勢(shì)力,這些勢(shì)力與項(xiàng)羽并沒有從屬關(guān)系,萬人項(xiàng)羽與劉邦在關(guān)中開戰(zhàn),那么誰是最大受益者?當(dāng)然是這些諸侯勢(shì)力,他們巴不得項(xiàng)羽開戰(zhàn),甚至還會(huì)慫恿項(xiàng)羽開戰(zhàn),然后會(huì)在項(xiàng)羽與劉邦打得兩敗俱傷的時(shí)候,在背后插一刀,這種結(jié)局對(duì)項(xiàng)羽其實(shí)是最不利的,劉邦還有關(guān)中百姓支持,項(xiàng)羽卻得不到楚地百姓的支持,在關(guān)中開戰(zhàn),項(xiàng)羽也沒有太大的勝算。
劉邦與項(xiàng)羽
如果項(xiàng)羽要?jiǎng)邮?,也是要等到分封之后,各諸侯國(guó)回到封地,不能聯(lián)合在一起,項(xiàng)羽就能逐個(gè)擊破,項(xiàng)羽的勢(shì)力雖然是最強(qiáng)大的,但沒有強(qiáng)大到可以輕松吞并天下所有的諸侯勢(shì)力,所以只能用這么一個(gè)緩兵之計(jì),從項(xiàng)羽結(jié)束分封之后干的第一件事就是殺了楚懷王就能看出,項(xiàng)羽開始了兼并天下的軍事和政治行動(dòng),先拿掉上頭的楚懷王,然后尋找機(jī)會(huì)一個(gè)一個(gè)收拾諸侯王,最終完成統(tǒng)一。
總結(jié)
正是因?yàn)轫?xiàng)羽一系列的計(jì)劃,所以鴻門宴其實(shí)就是項(xiàng)羽導(dǎo)演的一出戲,是演給諸侯聯(lián)軍看的,他們希望項(xiàng)羽和劉邦火拼,兩敗俱傷,然后再圖富庶的關(guān)中之地,項(xiàng)羽早就在鴻門宴之前就與項(xiàng)伯確定了不殺劉邦的計(jì)劃,否則你無法理解范增多次暗示項(xiàng)羽,卻不為所動(dòng),而項(xiàng)伯在宴席上那么明顯地保護(hù)劉邦,項(xiàng)羽卻絲毫不追究,項(xiàng)羽當(dāng)然不愚蠢,而且相當(dāng)聰明,能做到項(xiàng)羽那個(gè)位置的,就沒有蠢人,而且你看項(xiàng)羽的分封,無一不透露出政治智慧,至于后來項(xiàng)羽的失敗,則又是另一個(gè)故事了。
鴻門宴上項(xiàng)羽不殺劉邦并不是因?yàn)槭裁?為人不忍?,而是因?yàn)槎喾矫婵紤]后才決定不殺的。不殺的原因有三點(diǎn)。首先,項(xiàng)伯泄露了軍機(jī)給張良,劉邦機(jī)智逃跑;其二是劉邦率先進(jìn)入的關(guān)中地區(qū),行仁義之師,隨后出城駐扎在霸上,并主動(dòng)讓位給項(xiàng)羽,而項(xiàng)羽剛坑殺秦國(guó)俘虜二十余萬人,如果在此時(shí)殺害劉邦會(huì)失掉民心;其三是項(xiàng)羽與劉邦對(duì)打后,各諸侯國(guó)未必會(huì)出手幫他,他沒有必勝的把握。
秦朝滅亡后,形成了以項(xiàng)羽與劉邦為首的楚漢割據(jù)局面。先前懷王有令,先入關(guān)中者為王,劉邦趁著項(xiàng)羽與秦軍打得不可開交的時(shí)候,率先入關(guān),并行仁義之師,受到了當(dāng)?shù)匕傩盏姆Q贊。不僅如此,劉邦還朱主動(dòng)退出咸陽城,駐扎霸上,并主動(dòng)讓項(xiàng)羽當(dāng)關(guān)中王。而反觀項(xiàng)羽,雖然有一腔孤勇,但是喜歡一意孤行,他坑殺了秦國(guó)俘虜將近二十余萬,如果此時(shí)他殺了劉邦,那必定會(huì)失了民心。再者在鴻門宴上,劉邦已知道項(xiàng)羽想殺他的消息,所以借著尿遁逃了。
但還有最關(guān)鍵的一個(gè)因素,那就是項(xiàng)羽這邊的幾十萬軍隊(duì)里,聽令于他的僅有十幾萬的親兵,而其他都聽令于各路諸侯。說白了項(xiàng)羽與劉邦在那時(shí)候的勢(shì)力是相當(dāng)?shù)?,如果真與劉邦開戰(zhàn),他這邊的各諸侯國(guó)肯定會(huì)觀望而不出手相救,他沒有必勝的把握,所以項(xiàng)羽再三思量后,才決定在鴻門宴中不殺劉邦。
至于說鴻門宴中不殺劉邦,是不是項(xiàng)羽入關(guān)中以后做的最正確的決定,這就不得而知,畢竟最后項(xiàng)羽被劉邦圍困垓下,虞姬自殺,項(xiàng)羽最后在烏江自刎,這一切的一切,難道項(xiàng)羽就沒有后悔過么,應(yīng)該是后悔的吧,畢竟他最大的敵人不就是劉邦么。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50044.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!