血戰(zhàn)怛羅斯，楊超軍隊(duì)真的有10萬(wàn)嗎

血戰(zhàn)怛羅斯，楊超軍隊(duì)真的有10萬(wàn)嗎

對(duì)血戰(zhàn)怛羅斯，唐朝真有10萬(wàn)大軍參戰(zhàn)?很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

唐朝成立后不久即開始經(jīng)略西域，于640年設(shè)立了安西都護(hù)府，自此開始推進(jìn)西向戰(zhàn)略。

經(jīng)過(guò)了幾十年的經(jīng)營(yíng)，唐朝在西域站穩(wěn)了腳跟，后來(lái)又設(shè)置了北庭都護(hù)府與安西都護(hù)府分治天山南北。

當(dāng)時(shí)唐軍在蔥嶺以東有常駐軍隊(duì)，如著名的安西四鎮(zhèn)便是唐軍軍城，精銳的安西軍活動(dòng)范圍在蔥嶺之外，具備遠(yuǎn)征中亞地區(qū)的能力。

蔥嶺之外有唐朝設(shè)置的都督府，如阿姆河和錫爾河流域(河中地區(qū))分布的昭武九姓國(guó)家便是如此。

阿拉伯帝國(guó)興起后，其呼羅珊軍團(tuán)也不斷向河中地區(qū)滲透，唐朝扶持的突騎施部隊(duì)與呼羅珊軍團(tuán)多有交戰(zhàn)。

后來(lái)阿拔斯王朝建立，其精銳主力就是以呼羅珊軍團(tuán)為核心的;而突騎施因?yàn)轵}掠安西的原因，被唐軍出兵打殘;河中地區(qū)的交鋒轉(zhuǎn)為阿拉伯和唐軍之間的直接對(duì)抗。

750年，高仙芝遠(yuǎn)征河中地區(qū)的朅師國(guó)和石國(guó)，戰(zhàn)后石國(guó)一位王子向阿拉伯帝國(guó)求援，將其引入河中地區(qū)，計(jì)劃“共攻安西”。

安西都護(hù)府得到河中地區(qū)拔汗那國(guó)發(fā)出的情報(bào)后決定先發(fā)制人，主動(dòng)進(jìn)攻。

751年，高仙芝統(tǒng)率安西軍出發(fā)了，關(guān)于其率領(lǐng)部隊(duì)的人數(shù)，中外史書有不同的記載，現(xiàn)分列其下。

阿拉伯人伊本·艾西爾所著的《歷史大全》是這么記載的：

本年，費(fèi)爾干納的伊赫西德與赭石國(guó)王反目，伊赫西德遂向中國(guó)求援，中國(guó)國(guó)王派遣十萬(wàn)大軍支援。

穆塔海爾·麥格迪西的《肇始與歷史》一書中的記載是：

阿布·穆斯林派齊亞德鎮(zhèn)壓了布哈拉起義之后，繼續(xù)挺進(jìn)，征服了河外地區(qū)的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，一直打到怛羅斯和伊特萊赫。于是中國(guó)人出動(dòng)了，發(fā)兵十萬(wàn)余人。

可見阿拉伯史書的記載很一致：唐朝出動(dòng)了約十萬(wàn)大軍。

《舊唐書》：領(lǐng)兵二萬(wàn)深入胡地與大食戰(zhàn);《新唐書》：仙芝率兵二萬(wàn)深入;《資治通鑒》：將蕃漢三萬(wàn)眾擊大食;《通鑒考異》引[唐]《段秀實(shí)別傳》：蕃漢六萬(wàn)眾;《通典》：于怛邏斯川七萬(wàn)眾盡沒。

以上說(shuō)法兵力數(shù)字相差極大，我們一一分析。

首先，唐朝采用的是募兵制度，各節(jié)度使兵額都是固定的，安西等地遠(yuǎn)離唐朝核心區(qū)，軍人及軍資都需要內(nèi)地供養(yǎng)，因此養(yǎng)兵代價(jià)極大，故而兵額只有兩萬(wàn)四千人。

這是正規(guī)唐軍的數(shù)量，此外唐朝在當(dāng)?shù)卣鲬?zhàn)還可征發(fā)部落軍參戰(zhàn)。

因此《新舊唐書》所載的二萬(wàn)人應(yīng)當(dāng)指的是高仙芝所統(tǒng)領(lǐng)的正規(guī)唐軍的數(shù)量，而《資治通鑒》所載的蕃漢三萬(wàn)眾指的是此次出征唐軍及仆從軍的總數(shù)。

至于六萬(wàn)眾可能是號(hào)稱的數(shù)量，而《通典》所載的于怛邏斯川七萬(wàn)眾盡沒則為夸張，因?yàn)楫?dāng)時(shí)該書并列記敘的幾次唐軍敗仗同樣也是嚴(yán)重夸大唐軍損失的。

而阿拉伯人所稱的十萬(wàn)大軍就過(guò)于玄幻了，唐軍加上仆從軍真有這么多人的話，后勤就先吃不消了。

為什么說(shuō)二萬(wàn)唐軍是比較符合事實(shí)的呢?

首先，唐朝在西域正規(guī)軍一共四萬(wàn)四千人，但高仙芝不是北庭節(jié)度使，無(wú)法征調(diào)北庭軍;安西軍兵額兩萬(wàn)四千人，征發(fā)兩萬(wàn)人作戰(zhàn)已經(jīng)是能夠出動(dòng)的最大兵力了。

這一點(diǎn)從安西歷次出兵記錄上也可證實(shí)，如張孝嵩時(shí)期出兵幫助蔥嶺以西的拔汗那平叛，兵力是萬(wàn)余人;幫助蔥嶺以南小勃律抵御吐蕃兵力為四千人;高仙芝先前出兵小勃律，兵力為步騎一萬(wàn)人。

而帶兩萬(wàn)名唐軍出戰(zhàn)，實(shí)際上已經(jīng)是有記載的安西軍出兵的最大記錄了。

而且，大家也要明白，唐軍出征昭武九姓地區(qū)是遠(yuǎn)征作戰(zhàn)，直線距離就達(dá)1000公里左右，途中還要翻越蔥嶺地區(qū)，兵力過(guò)多的話，當(dāng)時(shí)的后勤也無(wú)法保證。

其實(shí)別說(shuō)唐朝時(shí)期自龜茲遠(yuǎn)征中亞了，就是清晚期左宗棠自內(nèi)地收復(fù)新疆，其實(shí)真正進(jìn)入新疆作戰(zhàn)的也只有兩萬(wàn)名精銳而已。

而以唐高宗時(shí)代蘇定方遠(yuǎn)征西突厥為例，從內(nèi)地帶來(lái)的大軍，總兵力自然比高仙芝統(tǒng)率的要多，但在蔥嶺以西作戰(zhàn)，他也只不過(guò)選精卒萬(wàn)、騎三千襲之而已，而且還是突襲作戰(zhàn)，因?yàn)槟抢餆o(wú)支撐大軍長(zhǎng)期作戰(zhàn)的條件。

因此，高仙芝所帶唐軍兩萬(wàn)問題不大，加上仆從軍為三萬(wàn)之?dāng)?shù)。

那么齊亞德所率的阿拉伯呼羅珊軍團(tuán)有多少人呢?

現(xiàn)在網(wǎng)上最普遍的一種說(shuō)法是二十萬(wàn)人，實(shí)際上無(wú)論我國(guó)史籍還是阿拉伯史籍都沒有記載參戰(zhàn)的阿拉伯軍隊(duì)有多少人。

這個(gè)二十萬(wàn)的出處為柏楊的《中國(guó)人史綱》，其被外網(wǎng)引用后又被“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，認(rèn)為是有外網(wǎng)文獻(xiàn)支撐的。

其實(shí)我們現(xiàn)在無(wú)法判斷阿拉伯軍團(tuán)到底出動(dòng)了多少人，只能進(jìn)行最大程度的猜測(cè)。

前文講述，呼羅珊軍團(tuán)為阿拔斯王朝的立國(guó)之軍，打下了帝國(guó)大部分版圖后，其軍隊(duì)主力一部在敘利亞;另一部則在呼羅珊大本營(yíng)。

當(dāng)時(shí)阿拉伯人的勢(shì)力已經(jīng)延伸到了昭武九姓地區(qū)，751年布哈拉(安國(guó)范圍內(nèi))爆發(fā)了三萬(wàn)人參加的起義，呼羅珊軍團(tuán)派齊亞德為先鋒前往鎮(zhèn)壓，但是戰(zhàn)事并不順利，此后阿拉伯從安國(guó)借調(diào)了萬(wàn)人之兵才將起義鎮(zhèn)壓下去。

由于齊亞德率領(lǐng)的是先鋒軍，而且戰(zhàn)事一度不利，后來(lái)呼羅珊肯定有所增兵;而從其能從安國(guó)調(diào)兵來(lái)鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)孛癖娕褋y來(lái)看，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)阿拉伯統(tǒng)治多有不滿，但王族則是被其控制的，而且也能調(diào)兵。

之后石國(guó)向其請(qǐng)?jiān)热话魏鼓撬鶊?bào)曾有“共攻安西四鎮(zhèn)”的情報(bào)，那么其兵力應(yīng)當(dāng)不再少數(shù)，起碼阿拉伯軍隊(duì)至少有數(shù)萬(wàn)人之眾，在加上能征調(diào)的數(shù)萬(wàn)人當(dāng)?shù)乇?，其總兵力?yīng)有十萬(wàn)人以上。

也正因?yàn)閿城楸容^嚴(yán)重，高仙芝才親率安西唐軍百分之八十以上的額兵參戰(zhàn)。

據(jù)穆塔海爾·麥格迪西的《肇始與歷史》記載：

賽義德·本·侯梅德在怛羅斯城固守，阿布·穆斯林坐鎮(zhèn)撒馬爾罕，而大批將領(lǐng)和招募來(lái)的兵士聚集在賽義德那里。

也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的呼羅珊總督阿布·穆斯林已經(jīng)得知了情況，并非常重視，自己坐鎮(zhèn)撒馬爾罕，而該地便是昭武九姓的核心地區(qū)。

因此阿拉伯軍隊(duì)的部署是以賽義德在怛羅斯城固守，這里聚集了大批將領(lǐng)和招募來(lái)的兵士;另一部阿拉伯軍隊(duì)是齊亞德率領(lǐng)的部隊(duì)，他將和唐軍進(jìn)行野戰(zhàn)。

而阿布·穆斯林則坐鎮(zhèn)撒馬爾罕，這里距離怛羅斯的直線距離有400多公里，乍看上去不近，但是請(qǐng)注意，這里是平原地區(qū)，而且盛產(chǎn)良馬，騎兵幾天內(nèi)就可抵達(dá)。

二：血戰(zhàn)怛羅斯

高仙芝部隊(duì)的部署是圍攻怛羅斯城，前面提到該城聚集了大批將領(lǐng)和招募來(lái)的兵士，而且還是唐軍從未大規(guī)模接觸過(guò)的阿拉伯軍隊(duì)，因此短時(shí)間內(nèi)無(wú)法攻下。

而齊亞德率領(lǐng)的援軍抵達(dá)后，高仙芝又分出一部兵力應(yīng)對(duì)。具體的戰(zhàn)役過(guò)程，記載很少，我們只能根據(jù)有限記載進(jìn)行推測(cè)。

首先，能確認(rèn)的是兩軍相持五日。這五天之內(nèi)，唐軍一方面攻城，另一方面野戰(zhàn)，但是沒有被擊敗;同時(shí)，唐軍也沒有取得決定性勝利。

這說(shuō)明，阿拉伯軍隊(duì)盡管以逸待勞，具備兵力優(yōu)勢(shì)，而且還是國(guó)內(nèi)最精銳的呼羅珊軍團(tuán)，但是也只能打個(gè)平手。

前線作戰(zhàn)不能速?zèng)Q，坐鎮(zhèn)撒馬爾罕的阿布·穆斯林必然要做出反應(yīng)，其除了繼續(xù)調(diào)集兵力前往怛羅斯外，必然也展示了自己籠絡(luò)策反的老技能，針對(duì)唐軍中的葛羅祿部做了工作。

葛羅祿部皆為騎兵，肯定不可能參與攻城任務(wù)，而是與唐軍一部在城外與阿拉伯軍隊(duì)野戰(zhàn)。

阿拉伯軍隊(duì)的數(shù)量高于唐軍肯定是沒問題的，而葛羅祿部絕對(duì)是跟阿拉伯軍隊(duì)做了聯(lián)系的，因?yàn)槭窌鞔_記載了葛羅祿部是跟阿拉伯軍隊(duì)夾攻唐軍。

唐軍本來(lái)處于兵力劣勢(shì)，而且還要分一部圍城，葛羅祿部叛亂后，唐軍陣型將出現(xiàn)非常大的缺口，而這個(gè)缺口是根本沒有預(yù)備隊(duì)填充的，葛羅祿部叛變后，還加入到了圍攻唐軍的陣列中，更加劇了唐軍的兵力劣勢(shì)。

很明顯，唐軍支持不住，終于被打敗。

新舊唐書、資治通鑒等明確記載，高仙芝軍最后所剩數(shù)千人。

安西軍編制總兵力兩萬(wàn)四千人，戰(zhàn)馬為兩千七百匹，由于其步兵皆有馬，因此機(jī)動(dòng)能力較強(qiáng)。

但是要知道步兵有馬，作戰(zhàn)時(shí)卻要下馬作戰(zhàn)，與真正全套裝備的騎兵是完全不同的。安西軍此次出戰(zhàn)絕大多數(shù)騎兵應(yīng)該相隨。

而最后安西軍突出來(lái)數(shù)千人，其主要應(yīng)當(dāng)是騎兵及少數(shù)騎術(shù)好的步兵，而損失的大部分為攻城步兵和列陣步兵。

因此判斷葛羅祿部叛變后，與阿拉伯軍隊(duì)夾攻的可能是唐軍的步兵陣列，唐軍真正的騎兵數(shù)量并不多，此時(shí)無(wú)法徹底扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，將領(lǐng)們只能先率精銳騎兵突圍，唐軍野戰(zhàn)部隊(duì)潰敗后，攻城步兵遭到城內(nèi)城外阿拉伯軍隊(duì)及葛羅祿部的夾擊，必然也無(wú)法支撐。

唐將多為騎兵出身，因此高仙芝、李嗣業(yè)、段秀實(shí)等將領(lǐng)基本都突了出來(lái)，高仙芝稱：吾方收合馀盡，明日復(fù)戰(zhàn)。

這說(shuō)明高仙芝認(rèn)為這場(chǎng)仗本不應(yīng)該敗，心里不服氣;而收合馀盡，說(shuō)明唐軍精銳騎兵大部應(yīng)該是出來(lái)了，這是他想要明日復(fù)戰(zhàn)的本錢。

但冷靜來(lái)看，唐軍步兵大部已經(jīng)損失，葛羅祿叛變后阿拉伯人必然已知唐軍虛實(shí)，以幾千名突圍騎兵再進(jìn)行大戰(zhàn)，勝利的希望確實(shí)不大。

因此李嗣業(yè)說(shuō)：將軍深履賊境，后援既絕，而大食乘勝，諸胡銳于斗，我與將軍俱前死，尚誰(shuí)報(bào)朝廷者?不如守白石嶺以為后計(jì)。

到達(dá)白石嶺后，地勢(shì)比較險(xiǎn)要，唐朝盟軍拔汗那的輜重部隊(duì)堵塞了山谷，李嗣業(yè)大怒之下：

手梃鏖擊，人馬斃仆者數(shù)十百，虜駭走，唐軍這才順利通過(guò)。

怛羅斯之戰(zhàn)，唐軍本部人馬一共兩萬(wàn)人，最終突圍數(shù)千人，而且主要將領(lǐng)全都安然無(wú)事。

而阿拉伯軍隊(duì)占據(jù)了地利優(yōu)勢(shì)、后勤優(yōu)勢(shì)、兵力優(yōu)勢(shì)，甚至還有策反成功葛羅祿部使得其夾攻唐軍的優(yōu)勢(shì)。但這種情況下，依然未能全殲兩萬(wàn)名唐軍。

從這些條件來(lái)看，阿拉伯軍隊(duì)這仗打得并不算漂亮的，有些像二戰(zhàn)時(shí)期的阿拉曼戰(zhàn)役。英軍本就具備了極大優(yōu)勢(shì)，德軍中還有不靠譜的意大利盟軍，但實(shí)際上英軍并未殲滅德軍主力，獲得的戰(zhàn)果跟已有的實(shí)力是不相配的。

就怛羅斯戰(zhàn)役來(lái)說(shuō)，阿拉伯軍隊(duì)未能全殲唐軍，至少說(shuō)明其戰(zhàn)力及指揮是有問題的;而唐軍在怛羅斯戰(zhàn)敗后，數(shù)千人在蔥嶺以西，距離安西龜茲鎮(zhèn)直線距離就有上千公里，阿拉伯軍隊(duì)為什么未能成功追殲殘敵呢?

原因或許有兩個(gè)，第一：阿拉伯軍隊(duì)的指揮官實(shí)在太愚蠢;第二：阿拉伯軍隊(duì)及當(dāng)?shù)仄蛷能姳M管戰(zhàn)勝，但卻也損失慘重，無(wú)力追擊。

呼羅珊軍團(tuán)為阿拔斯朝的立國(guó)之軍，將領(lǐng)們應(yīng)該不至于水平太低，更可能的是第二種原因。

也就是說(shuō)唐軍此戰(zhàn)雖然損失了一萬(wàn)余人，但也重創(chuàng)了阿拉伯軍隊(duì)及諸胡勢(shì)力，雖敗，但是也讓敵人付出了相當(dāng)大的代價(jià)。

這從戰(zhàn)后唐朝對(duì)高仙芝、李嗣業(yè)等人的處理也能看出來(lái)。

高仙芝調(diào)離了安西崗位，但卻被授予更為重要的河西節(jié)度使之位，只是由于河西軍希望留安思順為節(jié)度使，于是朝廷才改封高仙芝為右羽林大將軍，這可是北衙禁軍的高級(jí)統(tǒng)帥。

而李嗣業(yè)因高仙芝“表嗣業(yè)功，進(jìn)右金吾大將軍，留為疏勒鎮(zhèn)使”，也升官了。

可見，至少在唐玄宗看來(lái)怛羅斯戰(zhàn)役并非毫無(wú)價(jià)值，因此對(duì)參戰(zhàn)將領(lǐng)們不進(jìn)行處罰，反而加官進(jìn)爵。

三：戰(zhàn)后余波

怛羅斯戰(zhàn)役是唐朝正規(guī)軍和阿拉伯正規(guī)軍之間的一次大規(guī)模碰撞，很多人認(rèn)為此戰(zhàn)唐軍的戰(zhàn)敗使得其徹底退出了中亞的角逐，并無(wú)限拔高了怛羅斯戰(zhàn)役的影響。

實(shí)際上，此戰(zhàn)無(wú)論對(duì)于唐朝來(lái)說(shuō)還是對(duì)阿拉伯帝國(guó)來(lái)說(shuō)，都談不上十分重要。

無(wú)論是阿拔斯朝的哈里發(fā)還是玄宗皇帝，都沒有對(duì)此戰(zhàn)有什么特別表示;伊本·艾西爾所著的《歷史大全》記載了此次戰(zhàn)役，但需要說(shuō)明的是《歷史大全》這本書通常將某一年度重要的事件單獨(dú)記敘，而其他的事件則并列一起講述。

對(duì)于阿拉伯帝國(guó)東北方向的這一場(chǎng)戰(zhàn)事并沒有被認(rèn)為是特別重要的事件，本年度其自認(rèn)的較為重要的事件是東羅馬帝國(guó)皇帝君士坦丁五世率軍進(jìn)攻小亞細(xì)亞，并威脅到了上美索不達(dá)米亞。

而新舊唐書對(duì)于此戰(zhàn)的記載也局限在幾名相關(guān)人員的傳里面，甚至《新唐書》高仙芝傳只字未提，其影響也不是很大。

至于一戰(zhàn)損失一萬(wàn)多唐軍，實(shí)際上在唐朝對(duì)外征戰(zhàn)歷史上算不得什么，比這個(gè)損失更大的敗仗還有很多。

而且盛唐時(shí)期的恢復(fù)力是極強(qiáng)的，安西四鎮(zhèn)很快便恢復(fù)了元?dú)猓潭虄扇旰?，繼任安西節(jié)度使的封常清便率領(lǐng)安西軍征討大勃律和播仙，并取得了勝利。

那么重新補(bǔ)充的安西軍戰(zhàn)力還有之前那么強(qiáng)悍嗎?答案是肯定的。

安史之亂爆發(fā)后，李嗣業(yè)率五千名安西軍回師平叛，唐肅宗見到他后高興地說(shuō)：

今日卿至，賢于數(shù)萬(wàn)眾。事之濟(jì)否，固在卿輩。在收復(fù)長(zhǎng)安一戰(zhàn)中，李嗣業(yè)袒持長(zhǎng)刀，大呼出陣前，殺數(shù)十人，陣復(fù)整。步卒二千以陌刀、長(zhǎng)柯斧堵進(jìn)，所向無(wú)前。嗣業(yè)出賊背合攻之，自日中至昃，斬首六萬(wàn)級(jí)，填澗壑死幾半，賊東走，遂平長(zhǎng)安。

要知道，李嗣業(yè)他們打得是安史強(qiáng)軍，這等戰(zhàn)績(jī)令杜甫也極為欽佩，稱為：

奇兵不在眾，萬(wàn)馬救中原;四鎮(zhèn)富精銳，摧鋒皆絕倫。

此時(shí)距離怛羅斯戰(zhàn)役不過(guò)短短六七年時(shí)間，可見在戰(zhàn)后安西軍的實(shí)力確實(shí)是很快恢復(fù)了的。

而唐朝勢(shì)力真正退出昭武九姓地區(qū)便是在安史之亂后，因?yàn)槔钏脴I(yè)等率安西精銳回師，留守唐軍只能自保，而無(wú)法對(duì)外輻射影響力了。

為什么昭武九姓在怛羅斯之戰(zhàn)后依然對(duì)唐臣服，而在怛羅斯之戰(zhàn)時(shí)卻倒向阿拉伯帝國(guó)呢?

我們前面提到，阿拉伯對(duì)于昭武九姓地區(qū)的滲透早就在進(jìn)行了，甚至高仙芝出兵的時(shí)候其地很多國(guó)家已經(jīng)被阿拉伯攻滅。

但是高仙芝出兵石國(guó)，隨后又鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)孛癖姷男袨槭沟闷浞炊瓜蛄税⒗环健?/p>

前面分析，阿拉伯呼羅珊軍團(tuán)在怛羅斯之戰(zhàn)中遭到了重創(chuàng)，同時(shí)昭武九姓當(dāng)?shù)仄蛷能娨矒p傷不小。

由于當(dāng)?shù)剌^為富裕，阿拉伯軍隊(duì)開始以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，大肆劫掠昭武九姓地區(qū)。

穆塔海爾·麥格迪西的《肇始與歷史》一書中的記載是：

阿拉伯軍隊(duì)占領(lǐng)了他們的主要軍事基地，進(jìn)軍布哈拉，降服了河外地區(qū)的國(guó)王和首領(lǐng)們，將他們斬首，并擄走他們的子孫，搶去他們的全部財(cái)產(chǎn)，他們不止一次地將俘虜五萬(wàn)人、五萬(wàn)人地渡過(guò)河去(擄走)。

阿拉伯人殘酷的掠奪使得昭武九姓苦不堪言，其中一些國(guó)家再度向唐朝派出使者，表示效忠，唐朝在中亞的影響力依然很強(qiáng)。

如天寶十載(751年)，(火尋國(guó))君稍施芬遣使者朝，獻(xiàn)黑鹽;寶應(yīng)(唐肅宗)時(shí)復(fù)入朝;天寶十一載(752年)，東曹王設(shè)阿忽與安(國(guó))王請(qǐng)擊黑衣大食，玄宗尉之，不聽;寶應(yīng)(唐肅宗)時(shí)，石國(guó)遣使朝貢;天寶十三載(754年)，拔汗那王忠節(jié)遣子薛裕朝，請(qǐng)留宿衛(wèi)，習(xí)華禮，聽之，授左武衛(wèi)將軍;

非常有意思的是，唐朝沒有應(yīng)準(zhǔn)昭武九姓要求出兵攻擊阿拉伯帝國(guó)的請(qǐng)求，后者卻也遣使來(lái)長(zhǎng)安交好。

天寶十四年(755年)，黑衣大食遣使蘇黎滿獻(xiàn)方物，拜果毅，賜緋袍、帶。

安史之亂爆發(fā)后，無(wú)論中亞地區(qū)國(guó)家響應(yīng)唐朝號(hào)召，派兵平叛，唐肅宗時(shí)，吐火羅與西域九國(guó)發(fā)兵為天子討賊，肅宗詔隸朔方行營(yíng)。而阿拉伯帝國(guó)也派兵助剿，史載“代宗取其兵平兩京”，后來(lái)還“遣使者含嵯、烏雞、沙北三人朝，皆拜中郎將，賚遣之”。

因此怛羅斯之戰(zhàn)后阿拉伯帝國(guó)和唐的關(guān)系并未惡化，反而比戰(zhàn)前的交流更為密切;而昭武九姓也沒有在戰(zhàn)后徹底倒向了阿拉伯，而是依然回歸了向唐朝交好的路線。

唐朝爆發(fā)安史之亂后，阿拉伯和昭武九姓不僅沒有落井下石，反而還派兵萬(wàn)里助剿，可見其當(dāng)時(shí)的關(guān)系。

只不過(guò)無(wú)論唐朝自己還是阿拉伯帝國(guó)都沒想到的是，安史之亂的規(guī)模和破壞力是非常巨大的，這場(chǎng)叛亂并未徹底平定，反倒是埋下了唐朝內(nèi)地藩鎮(zhèn)割據(jù)的種子。

自此唐朝不僅無(wú)法整合內(nèi)地的全部力量，而且還要消耗相當(dāng)大經(jīng)歷去對(duì)付地方勢(shì)力。

邊境軍隊(duì)的全面收縮使得吐蕃再度崛起，斷絕了唐朝內(nèi)地和西域的聯(lián)系，西域唐軍僅能自保，而無(wú)力再在蔥嶺之外施展影響力了。

最后我們也交代一下怛羅斯之戰(zhàn)作戰(zhàn)雙方將軍們的結(jié)局。

唐朝這邊，高仙芝和封常清在安史之亂爆發(fā)后不久就被唐玄宗自己斬殺了;而李嗣業(yè)率安西精兵回師后，在作戰(zhàn)中負(fù)傷，但仍堅(jiān)持作戰(zhàn)，結(jié)果傷口崩裂而死;

阿拉伯這邊，怛羅斯前線直接指揮作戰(zhàn)的齊亞德在戰(zhàn)后不久便跟阿布·穆斯林發(fā)生了矛盾，結(jié)果人頭被砍下來(lái)送到了哈里發(fā)那里。

而阿布·穆斯林本身功高震主，而且掌握了帝國(guó)最精銳的軍團(tuán)。這讓阿拔斯朝的第二任哈里發(fā)非常不放心。

754年，阿拉伯發(fā)生了阿卜杜拉·阿里叛亂，阿布·穆斯林率軍討平;之后，哈里發(fā)曼蘇爾試圖通過(guò)調(diào)阿布·穆斯林任埃及總督，來(lái)達(dá)到削藩的目的，但其不從;755年，借著阿布·穆斯林到都城的機(jī)會(huì)，哈里發(fā)以謀反之名將其斬殺。

多說(shuō)一句，高仙芝被自己的皇帝斬殺的時(shí)間是756年的1月24日，兩位名將的死可謂是前腳跟著后腳，而且都是死于本國(guó)皇帝之手。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50178.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 尉遲恭和李建成之間有什么仇什么怨,為···

下一篇: 宋朝當(dāng)官到底是什么樣的,會(huì)有什么樣的···