如果吳三桂不投降死守山海關，明朝還能延續(xù)嗎

如果吳三桂不投降死守山海關，明朝還能延續(xù)嗎

如果吳三桂不投降死守山海關，明朝還能延續(xù)嗎?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

1644年，是驚心動魄的一年：那年4月，一個薄暮塵起的傍晚，在枹鼓不絕聲中，鎮(zhèn)守山海關的明將吳三桂，決意獻城。

從此，關外的清軍長驅(qū)直入，攻入京師，享國近300年的漢民族政權，就此滅亡了。漢族中國人，也迎來了268年的異族政權。以大屠殺立威，靠奴化民眾精神施行高壓統(tǒng)治，這個治國理念是貫徹滿清始終的，并且作為偉大傳統(tǒng)被繼承了下來。

只是，有一個問題是需要厘清的：如果吳三桂不獻出山海關，清軍就永遠無法踏足中原，進而奪取政權么?

答案顯然不是的。他在死守山海關，骨頭埋在那里，也無濟于事，根本改變不了明亡、清立的即成事實。

一者，早在崇禎17年3月，也就是吳三桂放棄抵抗的月前，當天良未泯的他準備馳援京城時，才走到半路，帝京就已經(jīng)被李自成攻下，崇禎也已吊死，大明等于宣告傾覆。明之亡，首先是其內(nèi)肌體已潰爛，是先亡在內(nèi)部，清坐收漁翁之利。

其二，更為重要的是，從當時情勢看，吳三桂鎮(zhèn)守的山海關，只是清軍入關最近的路線，而非唯一的路徑。在此之前，滿清已有5次，從西面大舉入內(nèi)，攻打明朝。比如，1629年皇太極由熱河攻陷薊州，并且使反間計除掉了袁崇煥;1638年多爾袞、岳托分別從青山關、墻子嶺進入 河北，攻占1府3州57縣，史稱擄男女50余萬而歸。

也就是說，當年的山海關，或者就是長城，其實都并非是唯一能抵擋八旗兵勇的屏障。滿清大軍一度糾結在山海關，其實質(zhì)，無非是清軍想速戰(zhàn)速決，同時在那觀望局勢而已。

而吳三桂，有些人說他一人決定了3個王朝的歷史，未免夸大其詞。正確的說法，當是沒有吳三桂的賣主求榮，清軍不大可能在短時內(nèi)突入中原，損兵折將不會在少。吳確實是他們?nèi)腙P的頭等功臣。

在這場關內(nèi)外的戰(zhàn)役中，山海關的作用，沒有我們想象的那么大。至少它的失守與否，不是勝負決定因素，連關鍵都說不上。

從實例上看，約300年后的人民解放戰(zhàn)爭，也遭遇上了類似境況，是繞過山海關照樣奪取勝利的。當時遼沈戰(zhàn)役結束后，國民黨在山海關放了一個軍的兵力，解放軍也并非自山海關儒關，而是取當初皇太極差不多趨同的路線，由熱河通過西面的冷口關、喜峰口，橫跨長城，順利挺近華北的。

而那會，國民黨山海關守軍發(fā)現(xiàn)華北野戰(zhàn)軍是從熱河入關，也是驚慌失措，害怕被包抄，趕緊撤退天津。1948年與1644年，是隔了304年之遙，但是地形、局勢并沒差異多少，以今推古，我們多少可以臆測當初明清對壘局面，甚至還有吳三桂的處境問題。

且實際上，我們還知道的是，崇禎吊死煤山之后，如果不是吳三桂突然放棄抵抗投降，滿清的王公大臣會議，其決議本就是采納另一個人渣洪承疇的主張，不走山海關，輕裝簡從，盡可能迅速地西經(jīng)薊州、密云直抵京城，然后將李自成大軍包圍殲滅的。

只是出征第六天，多爾袞意外遇到吳三桂派遣的乞降密使，才改變了主意，在更便利的山海關，一決雌雄勝負。這些狀況，王霜州先生的那篇《細說清軍入關之戰(zhàn)》已經(jīng)說得很明白，本文也參考他很多意見。

所以說，吳三桂這個人，說是“漢奸”沒問題，說他是亂世魔鬼都差不多，為一己榮華富貴，大肆屠殺同胞與同志，后半生走的就是“屠夫之路”。但是，明亡的責任他確實一個人背負不起。

更為重要的是，我一直認為，凡事“物必先自腐而后蟲生”，明亡首先是自己實在潰爛的不行了，沒有李自成也必有李他成，沒有滿清也會有滿濁蜂擁而上。明后期，是徹底失去民心了。民心一關能守，萬夫莫敵;不然一千個巍巍峨峨的山海關又如何，照樣潰于蟻穴。這是漢人賈誼《過秦論》第一段就搞清了的。

明亡的悲劇，首先該檢討、該反省的是自身。當權者治國無方、為官者貪腐成蠹、機制上視民如敵、既得利者作威作福、連知識分子也都沒有了良知，士大夫們突破底線地不要臉。朱門酒臭，路皆餓殍，幸福感只存在于權勢階層，這樣的國度早晚要亡，不亡也沒天理。

明亡的賬，該主要算在大明自己身上。滿清也好，吳三桂也罷，他們只是大明崩塌的最后推手。他們只是殘暴，該受永遠的譴責，而非推翻朱明。

如果吳三桂沒有引清軍入關，清軍還能入主中原嗎？

根據(jù)當時的形式來看，清軍入關是遲早的事，只是當時的攝政王多爾袞對當時局面的形勢，把握的果斷，利用的及時，推進的迅速，提前了入關的時間。

吳三桂雖然還在山海關鎮(zhèn)守，但他的地步也到兩難程度，勤王路上，李自成已攻陷北京，如果實力足夠支撐，即使大順軍進入了城內(nèi)，崇禎也死了，作為明朝得力將領，為什么不反攻李自成，就因為大順軍已進入了北京城，而沒必要摧挎李自成嗎，崇禎帝在城內(nèi)能被李自成逼死，吳三桂就不能再逼李自成出北京城，究其根源，吳三桂現(xiàn)在確實無對抗大順軍的實力，只好帶著無奈心情又返回山海關。

所以從這點看出，吳三桂軍事實力的狀況，已對大順起義軍構不成威脅，那對長期搔擾和進犯明王朝周邊地帶，磨刀霍霍，來勢兇猛的滿清軍隊而言，更是構不成威脅性，只不過能憑借山海關之戰(zhàn)略要點，能推遲滿清入關的時間(前提是吳三桂不投靠滿清)。

還是從勤王(崇禎)來看，即使反攻李自成無實力可取，吳三桂可以避重就輕，躲開大順軍京城重兵，繞道或穿插大順軍薄弱地帶，追隨南明政權，聯(lián)合舊勢，有望東三再起，和清軍夾大順于南北之間，摧挎大順，而后對付清軍。

然而，吳三桂連過道大順追隨南明的實力都沒有，在進無實力支撐，退又無安全和供給保障之處的無奈下，才重返了血腥毒殺必爭之戰(zhàn)略要地山海。而山海關的重返，對于一個久經(jīng)戰(zhàn)場的“梟雄”來說，意味著什么，他本人清楚。他既不追隨余明勢力保明，也不聯(lián)合李自成先抗外，再解決內(nèi)部矛盾，而是偏偏返回山海關，漢奸行為已早有打算。

所以，綜上分析，當時吳三桂的實力，已無法阻擋清軍的入關，清軍的入關也于吳三桂帶路沒有必然的結果，只是有人帶路，前進的速度能加快，避免了走彎路罷了，吳三桂不帶路，清軍照常能入關。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50334.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 元朝作為大一統(tǒng)王朝為何沒有一點存在,···

下一篇: 張士誠作為元末起義軍的一支,為何他會···