夷陵之戰(zhàn)的起因是什么,該戰(zhàn)的劉備影響有多大

夷陵之戰(zhàn)的起因是什么,該戰(zhàn)的劉備影響有多大

還不知道：夷陵之戰(zhàn)的起因的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

夷陵之戰(zhàn)是蜀國與吳國展開的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役，這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是三國“三大戰(zhàn)役”中最后一場(chǎng)，對(duì)歷史的影響非常大。不過這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有很多疑點(diǎn)，為什么會(huì)爆發(fā)夷陵之戰(zhàn)?劉備是要為兄弟報(bào)仇還是想奪取荊州?劉備到底帶了多少人參戰(zhàn)?劉備為什么要連營?今天小編帶大家分析這幾個(gè)問題，看看真相到底是什么?

夷陵之戰(zhàn)的起因

赤壁之戰(zhàn)過后，劉備就抓緊占領(lǐng)了南郡、武陵等一部分荊州地區(qū)，導(dǎo)致原本的孫劉聯(lián)盟出現(xiàn)裂痕。孫權(quán)也派人討要過荊州，但是魯肅、諸葛瑾等人以聯(lián)盟抗曹為由勸雙方和平瓜分荊州。最終結(jié)果就是以湘水為界限，南郡、武陵、零陵郡以西的地區(qū)歸劉備，而長沙、江夏、桂陽郡以東的地區(qū)歸東吳。這個(gè)協(xié)議的建立背景是北方(曹操)的威脅太大了，雙方誰也不能獨(dú)自解決來自北方(曹)的威脅，所以劉備和孫權(quán)都暫時(shí)妥協(xié)了。對(duì)于吳國來說，心不甘情不愿;對(duì)于蜀國來說，進(jìn)不能退不甘。雙方都有怨氣，所以爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)只是時(shí)間問題，日后呂蒙偷襲荊州、劉備發(fā)動(dòng)?xùn)|征就是例子。

之后東吳趁關(guān)羽北伐時(shí)奪回了荊州，而劉備得知后就開始東征。劉備稱帝才三個(gè)月就慌里慌張發(fā)動(dòng)?xùn)|征，為什么?只是單純的為關(guān)羽報(bào)仇嗎?后世很多人說劉備是為了面子強(qiáng)行發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，但事實(shí)顯然沒這么簡(jiǎn)單。縱觀劉備一生，他的戰(zhàn)略眼光極其精準(zhǔn)。為了奪取漢中，蜀漢陷入男子征戰(zhàn)女子運(yùn)糧的地步。為什么劉備要死磕漢中?那是因?yàn)闈h中是蜀漢的北大門，失去漢中那么蜀道天險(xiǎn)不攻自破，蜀漢政權(quán)岌岌可危。

同理，荊州也是一樣。要想據(jù)守西川，那就需要占據(jù)江陵、巫山等地。關(guān)羽在荊州經(jīng)營多年，根基十分深厚。荊州在，那么蜀國東南一帶無憂;荊州無，那么蜀國東南一帶無險(xiǎn)可守。軍事位置這是一個(gè)因素，另一個(gè)因素就是人文因素。蜀漢的統(tǒng)治集團(tuán)也分派系，主要派系就是荊州派(過江龍)、益州派(地頭蛇)、東洲派(因?yàn)闆]有根基，所以始終不如其他兩派)。荊州在，那么荊州派還能和益州派平起平坐。如果荊州沒了，那么荊州派的地位肯定會(huì)下降。事實(shí)上之后發(fā)生的事情也證明了這點(diǎn)，劉備死后，荊州派首領(lǐng)諸葛亮北伐時(shí)東洲派的李嚴(yán)運(yùn)輸糧草不利，導(dǎo)致北伐無功而返。荊州派首領(lǐng)諸葛亮死后，鄧艾伐蜀時(shí)益州派并未強(qiáng)烈抵抗，所以蜀漢只能依賴荊州派以及曹魏降將，而且益州派的譙周力排眾議勸劉禪投降。

現(xiàn)在明白為什么丞相沒有力勸劉備停止東征嗎?因?yàn)榍G州對(duì)蜀漢來說太重要了?！堵≈袑?duì)》克服中原的前提就是占據(jù)荊州，如果沒有荊州那么《隆中對(duì)》就成了紙上談兵。當(dāng)然只考慮荊州的重要性還不夠，東吳和劉備都要考慮曹魏的態(tài)度，接下來我們看看曹魏的態(tài)度如何。

曹魏態(tài)度

孫權(quán)要考慮蜀漢和曹魏會(huì)不會(huì)結(jié)盟然后針對(duì)東吳，劉備要考慮曹魏會(huì)不會(huì)趁蜀漢和東吳開戰(zhàn)時(shí)偷襲漢中，但這兩個(gè)人多慮了，因?yàn)椴茇Ц緵]這個(gè)想法。劉備伐吳時(shí)，東吳向魏國求援，并且主動(dòng)投降稱臣。面對(duì)東吳的求援，曹丕心里也拿不定注意，所以召集群臣商議。對(duì)于這件事曹操內(nèi)部意見也不統(tǒng)一，主要意見有兩個(gè)，一個(gè)是王朗提出來的坐山觀虎斗的意見，另一個(gè)就是劉曄提出來的趁機(jī)滅吳的意見。王朗認(rèn)為應(yīng)該等東吳和蜀漢打到精疲力盡的時(shí)候，坐收漁翁之利。劉曄認(rèn)為應(yīng)該抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，和劉備一起瓜分吳國。

如圖所示，曹魏大部分兵力都是在防范東吳的，只有張郃在西安防范蜀漢北伐。從地圖上看曹魏偷襲蜀漢是不太現(xiàn)實(shí)的，第一東部軍隊(duì)距離較遠(yuǎn)只靠張郃顯然沒戲;第二東部軍隊(duì)調(diào)往蜀漢時(shí)劉備有充足時(shí)間撤軍，所以大概率無功而返。而曹丕繼位之后就和東吳有摩擦，夏侯惇去世之后曹休還直接燒了孫權(quán)的蕪湖營，夷陵之戰(zhàn)前幾個(gè)月曹仁還從孫權(quán)手里奪回了襄陽，原本關(guān)系就不好，現(xiàn)在有了機(jī)會(huì)怎么能不抓住?所以劉曄建議趁機(jī)伐吳，可惜曹丕采納了王朗的意見，選擇了坐觀。

雙方參戰(zhàn)將軍及兵力對(duì)比

東吳

東吳的兵力非常好考證，因?yàn)槭窌鞔_說了，孫權(quán)以陸遜為大都督，督將軍朱然、潘璋、徐盛、孫桓、宋謙、韓當(dāng)?shù)任迦f人拒之。東吳的將軍基本上都有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但是因此蔑視陸遜，不聽陸遜的調(diào)遣，以至于孫桓被蜀軍先鋒擊敗。東吳的問題就在于陸遜壓制不住諸將，但是優(yōu)勢(shì)在于將軍都有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。

但是東吳還有兩個(gè)問題，那就是來自曹魏、蠻夷的威脅。潘璋鎮(zhèn)守當(dāng)陽其實(shí)就是避免曹魏從襄陽南下，而步騭率領(lǐng)萬人前往桂陽其實(shí)就是為了避免蠻夷叛吳的事態(tài)擴(kuò)大。東吳的問題就在于指揮層有內(nèi)部矛盾，而且各地的蠻夷、曹魏都蠢蠢欲動(dòng)，倘若與蜀漢僵持時(shí)間久一點(diǎn)，那么這些問題都會(huì)迅速放大，東吳的結(jié)局可想而知。

劉備

劉備的兵力不好考證，目前主流說法有兩種，一種說是有8萬，另一種說是有5萬左右。首先說劉備有八萬人的證據(jù)是“殺其兵八萬人 , 備僅以身免”(《溥子》)，按照孤證不立案的規(guī)矩，這個(gè)說法是不能被確認(rèn)的，因?yàn)椴]有史料來佐證這一條記載。

《文帝紀(jì)》：“孫權(quán)上書：劉備支黨四萬人，馬二三千匹?！边@是孫權(quán)向曹丕求援時(shí)說的話，意思就是劉備支黨四萬人。

《三國志·吳主傳》：“蜀軍分據(jù)險(xiǎn)地，前后五十馀營，遜隨輕重以兵應(yīng)拒?！边@意思是說蜀軍一共有五十多個(gè)營地，陸遜在和蜀軍對(duì)峙。

東漢至三國時(shí)期，一個(gè)營地普遍為一千人左右，五十多個(gè)營地也就是五萬人左右，這一條記載與孫權(quán)所言相差無幾。另外其他史書都沒有記載殺敵八萬人的記錄，反而是頻繁記載殺敵萬余的記錄，在沒有更多史料之前，五萬人左右的說服力顯然要比八萬人的說服力更大。

首先劉備在兵力上就不占有什么優(yōu)勢(shì)，而且將軍也略遜一籌。關(guān)羽、張飛、黃忠等人已經(jīng)死了，馬超、趙云在防范隴右、魏延鎮(zhèn)守漢中，這些一流將軍是不能動(dòng)的，而剩下的就是一些二流將軍。劉備出征時(shí)帶著黃權(quán)(益州人)、廖化(荊州襄陽人)、馬良(荊州襄陽人)、馮習(xí)(荊州人)、張南(自荊州時(shí)就跟了劉邦)、傅肜(荊州義陽人)、沙摩柯(蠻夷人)等，這些人基本上都是荊州本地人，為什么要帶這些人?很明顯，這是想讓他們同仇敵愾，一起針對(duì)東吳。而且有些將軍在荊州是有根基的，還能發(fā)動(dòng)一下荊州的父老鄉(xiāng)親為蜀軍助力。這些人雖然可以同仇敵愾，但是并沒有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這也是蜀漢的一個(gè)弱點(diǎn)。

夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)，陸遜火燒連營

正月，劉備帶兵大舉伐吳，兵出秭歸。隨后東吳派陸遜帶兵拒之，陸遜經(jīng)過分析最終決定誘敵深入，雙方在夷陵地區(qū)展開了對(duì)峙。

如圖所示，陸遜最初在夷陵與劉備對(duì)峙，之后退守猇亭。劉備多次挑釁陸遜軍隊(duì)，但是陸遜卻不予理睬，反而是一直堅(jiān)守。最后因?yàn)樘鞖庋谉?，劉備讓自己的部?duì)駐扎在山林地區(qū)。

在這里有個(gè)大問題，那就是劉備到底有沒有連營?連營的說法出自《文帝紀(jì)》：“初，帝(曹丕)聞備兵東下，與權(quán)交戰(zhàn)，樹柵連營七百余里?！边@句話的意思是曹丕聽說劉備連營七百里，然后對(duì)抗孫權(quán)。首先這是曹丕聽說，其次《劉備傳》、《陸遜傳》都沒有記載連營的事情，《陸遜傳》記載為：備從巫峽、建平連圍至夷陵,立數(shù)十屯。這里記載的是劉備部隊(duì)合圍至夷陵，而不是連營。后世紛紛質(zhì)疑劉備為什么那么傻，為什么把連營七百里?事實(shí)上劉備根本就沒有連營七百里。

劉備的水軍有兩部分，一部分是以吳班為首駐扎在夷陵地區(qū)，這是為了保護(hù)劉備的糧道;另一部分就是以黃權(quán)為首駐扎在江北地區(qū)，這是為了吸引陸遜并且防范曹魏。而劉備主力的目標(biāo)并不是陸遜，而是孫桓。史書記載孫桓被劉備包圍，向陸遜請(qǐng)求支援(《陸遜傳》：孫桓別討備前鋒於夷道，為備所圍)。如圖所示，孫桓駐守地方為夷道，劉備為什么包圍夷道?很明顯，這是要打通夷道，然后直奔陸遜后方，與黃權(quán)部隊(duì)一起圍剿陸遜。后世質(zhì)疑劉備為什么不用水軍直搗建業(yè)?很明顯，劉備有自己的規(guī)劃，他想要一舉殲滅陸遜部隊(duì)，然后再直搗建業(yè)。如果黃權(quán)水軍直搗建業(yè)，那么危險(xiǎn)太高，與東吳比水軍這無異于班門弄斧。

劉備是2月包圍夷道的，但是一直到6月時(shí)期陸遜才開始反攻，為什么要選擇6月反攻?很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟戏矫酚昙竟?jié)過后才開始進(jìn)入炎夏。如果在梅雨季節(jié)反攻，那么火攻很有可能不成，因?yàn)闀?huì)下雨，所以避過雨季發(fā)動(dòng)火攻很有必要。之后陸遜攻破劉備的水軍防線，然后火攻劉備軍隊(duì)的營地，而劉備開始大逃亡。最后在趙云等人的援救下劉備退至白帝城，夷陵之戰(zhàn)以劉備失敗而告終。

戰(zhàn)爭(zhēng)影響

赤壁之戰(zhàn)過后劉備迅速發(fā)展，而孫權(quán)也在加強(qiáng)鞏固統(tǒng)治，北方的曹操一時(shí)間無力南下，這是為三分局面奠定了基礎(chǔ)。但是夷陵之戰(zhàn)結(jié)束過后，蜀漢實(shí)力大損，只能龜縮于益州。但是因?yàn)橐嬷莸锰飒?dú)厚的地理位置，所以蜀漢自保仍舊沒問題。曹丕時(shí)期大軍駐扎在東吳方向，顯然是垂涎東吳的地盤，東吳并沒有蜀漢的地理?xiàng)l件，所以北方的壓力還是很大的。因此夷陵之戰(zhàn)過后，孫權(quán)立馬張羅著修復(fù)孫劉聯(lián)盟的關(guān)系。蜀漢無力擴(kuò)張，孫權(quán)想要自保，兩者之間形成了一個(gè)較為堅(jiān)固的聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟要比赤壁之戰(zhàn)時(shí)的聯(lián)盟要穩(wěn)固的多，三足鼎立的局面正式確立，從而導(dǎo)致三國陷入長期的對(duì)峙時(shí)期。

夷陵之戰(zhàn)的結(jié)果及歷史影響

夷陵之戰(zhàn)的結(jié)果及歷史影響

劉備在章武元年(221年)七月進(jìn)攻東吳孫權(quán)，氣勢(shì)不俗。孫權(quán)不愿和解，只好向曹魏稱臣，并派陸遜率領(lǐng)軍隊(duì)作戰(zhàn)。七八個(gè)月的對(duì)峙后，陸遜在夷陵一舉擊敗蜀漢軍。夷陵之戰(zhàn)使蜀漢大失實(shí)力，繼關(guān)羽失荊州后又遭挫敗。

結(jié)果：

夷陵之戰(zhàn)中，劉備軍戰(zhàn)敗慘重，陣亡人數(shù)眾多，《傅子》所載吳軍消滅蜀漢軍八萬余人，只有劉備僥幸存活。在白帝城的時(shí)候，吳將潘璋、徐盛等人建議繼續(xù)追擊，擴(kuò)大勝果。

但是，劉備收攏散兵，也趙云的后軍來援，這時(shí)陸遜所駐扎的永安駐軍人數(shù)接近兩萬，他已經(jīng)失去了攻克永安的機(jī)會(huì)，因此停止了追擊，主動(dòng)撤兵。

而且，他很顧忌曹魏方面趁機(jī)襲擊后方。九月，曹魏果然來攻打吳，但由于陸遜早有準(zhǔn)備，魏軍最終無功而返。次年四月，劉備因惱羞成怒、感到慘敗，一病不起，最后在白帝城去世。夷陵之戰(zhàn)就以這樣的方式結(jié)束了。

影響：

東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。此?zhàn)兩國實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。

戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進(jìn)。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復(fù)同盟，共同對(duì)抗曹魏。

夷陵之?dāng)∽屝陆ǖ氖駶h政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個(gè)建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時(shí)間才能重建軍隊(duì)與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對(duì)外出兵的地步。

這場(chǎng)戰(zhàn)役之后近四十年的時(shí)間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳蜀重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動(dòng)搖，三國局勢(shì)出現(xiàn)穩(wěn)定的對(duì)峙，夷陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國的分界點(diǎn)之一。

正因?yàn)橛兄敲创蟮挠绊懀蚨c袁紹攻曹操的官渡之戰(zhàn)、曹操攻孫劉聯(lián)軍的赤壁之戰(zhàn)并稱為三國三大戰(zhàn)役。

為什么劉備要發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)呢？

原因應(yīng)該有三個(gè)：1、 為關(guān)羽報(bào)仇。

關(guān)羽發(fā)動(dòng)了"襄樊之戰(zhàn)"，但孫權(quán)私下聯(lián)合曹操集團(tuán)，在關(guān)羽背后捅刀子，關(guān)羽敗走麥城被孫權(quán)斬殺，劉備集團(tuán)徹底丟失了荊州這個(gè)戰(zhàn)略要地。《資治通鑒》記載"漢主恥關(guān)羽之沒，將擊孫權(quán)。"就是說，關(guān)羽被孫集團(tuán)斬殺，劉備認(rèn)為這是一件很恥辱的事。

2、 劉備集團(tuán)要想有所作為，必須要占有荊州重地。

3、 劉備集團(tuán)失去了荊州被壓縮在益州彈丸之地，劉備的蜀漢集團(tuán)最弱，注定了劉備要不停的打仗。

關(guān)羽發(fā)動(dòng)"襄樊之戰(zhàn)"失敗的原因有許多，孫權(quán)在背后捅刀子也是重要原因，于公于私，劉備都要討伐孫權(quán)，《資治通鑒》記載：初，帝詔群臣令料劉備當(dāng)為關(guān)羽出報(bào)孫權(quán)否，眾議咸云："蜀小國耳，名將唯羽；羽死軍破，國內(nèi)憂懼，無緣復(fù)出。"侍中劉曄獨(dú)曰："蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢(shì)必用眾以示有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死，不能興軍報(bào)敵，于終始之分不足矣。

"這段話的意思就是說，魏文帝曹丕問大臣劉備會(huì)不會(huì)為關(guān)羽報(bào)仇出兵伐吳？大家都說"蜀國狹小，關(guān)羽是蜀國的名將，關(guān)羽被斬殺軍隊(duì)也被孫權(quán)消滅，蜀國上下都很驚恐憂慮，不會(huì)再出兵了。"只有侍中劉燁認(rèn)為劉備一定要出兵伐吳，他說"蜀國雖然狹小羸弱，但劉備集團(tuán)企圖依靠威武加強(qiáng)自己，勢(shì)必要出兵，以表明他的力量強(qiáng)大有余。況且關(guān)羽和劉備，名義上是君臣，恩情卻如同父子；關(guān)羽被殺，不能出兵為他報(bào)仇，也不合善始善終的禮義。"

關(guān)羽被斬殺一年半以后，劉備才興兵伐吳，歷史學(xué)家呂思勉先生認(rèn)為劉備伐吳主要是戰(zhàn)略上的考慮，并不是咬牙切齒的伐吳就是為了給關(guān)羽報(bào)仇，如果這樣認(rèn)為就低估了劉備的梟雄本色。任何一個(gè)成熟的政治家都有堅(jiān)強(qiáng)的意志，絕不會(huì)感情用事。劉備在亂世中能屹立不倒，肯定有他的長處。關(guān)羽被殺，即便是劉備當(dāng)時(shí)很生氣，但隨著歲月的流逝這種感情也會(huì)慢慢冷靜并淡下來。所以，劉備伐吳，有給關(guān)羽報(bào)仇的成分，但絕不是全部，更多的應(yīng)該是戰(zhàn)略上的考慮。

劉備集團(tuán)已經(jīng)失去了荊州，要想有所作為，必須要沖出益州占領(lǐng)荊州才能走向世界。

如果劉備集團(tuán)占有荊州和益州，北伐的路就會(huì)有兩條，一條是從南陽出兵攻洛陽，一條從益州出關(guān)這一條路，這條路蜿蜒曲折，行軍打仗非常困難。事實(shí)上，劉備集團(tuán)失去了荊州，北伐也只有益州這條路了。諸葛亮多次北伐沒有成功，一是蜀漢能力有限，二是和北伐出關(guān)道路崎嶇后勤補(bǔ)給困難有極大的關(guān)系。

所以，稱帝以后的劉備肯定要秀秀肌肉，向?qū)O權(quán)集團(tuán)和曹魏集團(tuán)表明一種態(tài)度，"哥雖然失去了荊州，但哥仍然很強(qiáng)大"，放眼望去，曹魏集團(tuán)最強(qiáng)大，不能和曹魏集團(tuán)動(dòng)手，弄不好會(huì)被反殺，只有孫權(quán)集團(tuán)實(shí)力和自己在伯仲之間，只有伐吳來展示蜀漢的實(shí)力是最合適的。

《資治通鑒》記載，翊軍將軍趙云反對(duì)劉備伐吳不是上策，認(rèn)為目前最主要的敵人是曹魏集團(tuán)。趙云的建議讓劉備非常不高興，"翊軍將軍趙云曰：'國賊，曹操，非孫權(quán)也。若先滅魏，則權(quán)自服。今操身雖斃，子丕篡盜，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師。不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)。兵勢(shì)一交，不得卒解，非策之上也。'群臣諫者甚眾，漢主皆不聽。"?顯然,趙云和眾大臣只知其一不知其二，都沒有理解劉備內(nèi)心深處的想法。

東吳孫權(quán)方面，孫權(quán)斬殺了關(guān)羽，奪取了荊州，達(dá)到了自己的戰(zhàn)略目的，知道劉備必來報(bào)復(fù)，也相應(yīng)的做好了準(zhǔn)備，如：曹丕稱帝，孫權(quán)馬上稱臣、東吳方面厲兵秣馬、把治所從建業(yè)遷到公安都鄂，改名武昌，這都是為了防止劉備進(jìn)攻所做的準(zhǔn)備。

"夷陵之戰(zhàn)"由此開打。

"夷陵之戰(zhàn)"的過程《資治通鑒》記載：秋，七月，漢主自率諸軍擊孫權(quán)，權(quán)遣使求和于漢。南郡太守諸葛瑾遺漢主箋曰："陛下以關(guān)羽之親，何如先帝？荊州大小，孰與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰當(dāng)先后？若審此數(shù)，易于反掌矣。"漢主不聽。孫權(quán)聽說劉備傾全國之力來犯，非常緊張，馬上派諸葛瑾求和，劉備不同意。

劉備繼續(xù)率領(lǐng)蜀軍進(jìn)攻，孫權(quán)求和不成只好派鎮(zhèn)西將軍陸遜為大都督、假節(jié)，督將軍朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人共同抵抗劉備。

劉備剛開始勢(shì)如破竹，深入?yún)蔷澄灏俣嗬铮戇d采取防守策略，堅(jiān)守不出，避敵鋒芒，等待戰(zhàn)機(jī)。

果然，劉備想速戰(zhàn)速?zèng)Q，陸遜又堅(jiān)守不出。兩軍相持半年多以后，劉備決戰(zhàn)不成，蜀軍銳氣漸喪，天氣又特別炎熱，劉備只好下令把軍隊(duì)屯在崎嶇的山上，《資治通鑒》記載："蜀軍自巫峽建平扎營，直至夷陵附近，設(shè)立數(shù)十座營盤，以馮習(xí)為總指揮，張南為前軍指揮，從正月開始與吳軍對(duì)峙，到六月仍未決戰(zhàn)。漢王命令吳班率數(shù)千人在平地扎營"

陸遜感到反擊的時(shí)機(jī)來臨，全軍出動(dòng)，用火攻大破蜀漢軍隊(duì)。蜀軍土崩瓦解，戰(zhàn)死一萬余人。劉備連夜逃走，驛站員親自挑著兵器鎧甲在險(xiǎn)要路口焚燒，以陰擋吳軍的追擊，劉備才得以逃入白帝城。蜀軍的船只、器械，水、陸軍的軍用物資，全被陸遜奪?。皇褴娛w塞滿長江江面，順流而下。劉備既慚愧又失望地說："我被陸遜羞辱，這是天意??！"

"夷陵之戰(zhàn)"結(jié)束以后帶來的影響"夷陵之戰(zhàn)"是三國時(shí)期繼"官渡之戰(zhàn)"、"赤壁之戰(zhàn)"以后最重要的一次戰(zhàn)役，這三次戰(zhàn)役直接影響了"三國"時(shí)期的歷史的走向。"夷陵之戰(zhàn)"結(jié)束以后，意味著劉備集團(tuán)徹底失去了翻身的機(jī)會(huì)，蜀漢原本就先天羸弱的實(shí)力進(jìn)一步被削弱原本在孫權(quán)身上找平衡的劉備集團(tuán)一落千丈，夯實(shí)了實(shí)力排行榜的末端， 只能偏安一隅茍延殘喘，一直到三國歸晉，這個(gè)實(shí)力排行榜都未曾改變過。

蜀漢彈丸之地，再也經(jīng)不起大風(fēng)大浪了。劉備留下的爛攤子使后三國時(shí)代的諸葛亮寸步難行，諸葛亮六出祁山，并不是蜀漢窮兵黷武，恰恰是因?yàn)槭駶h太弱小了。與其讓敵人來進(jìn)攻等待滅亡還不如主動(dòng)進(jìn)攻防敵于外，"進(jìn)攻就是最好的防守"諸葛亮深知此道。魏延的"子午谷"奇謀能不能成功就不去說了，但諸葛亮不同意魏延的計(jì)劃肯定有自己的考慮。

打仗實(shí)際上打的是國力，以蜀國的國力來說，即便是魏延偷襲成功，后續(xù)的防守及后勤保障絕對(duì)是問題，以曹魏的國力，如果傾全國之力反擊，蜀漢滅亡將會(huì)提前也絕不是危言聳聽。

對(duì)孫權(quán)而言，"夷陵之戰(zhàn)"的勝利徹底解除了來自劉備方面的威脅，鞏固了荊州的勝利果實(shí)，三國鼎立的格局已成定局。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50366.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 請(qǐng)君入甕的故事到底是什么樣的,來俊臣···

下一篇: 黃河改道到底有多可怕,清朝淹沒了兩座···