戊戌變法為什么到最后會變成權力爭奪的行動

很多人都不了解戊戌變法本來一場是變法運動，為什么卻變成了權力爭奪的行動，接下來跟著小編一起欣賞。

有人說，“戊戌變法”中發(fā)生的各種爭執(zhí)，其實并不是變法本身的問題，而是權力斗爭的問題。這個說法，其實是非常有道理的。

其實，守舊派們雖然并不支持變法派的做法，但是他們并不反對改變當時中國積貧積弱的落后面貌。如果當時中國這種面貌得到了改變，他們肯定是非常高興的。這其實是人之常情，舊有的一切，已經證明不行了，為什么還要守住不變的，除非智力有問題。

比如慈禧太后，雖然從光緒親政變法開始，她就不斷地抱怨，但是并沒有行動。同時，雖然不斷有人在她面前進讒言，讓她重新親政，但她也沒有就此奪權。只是后來，慈禧聽說光緒及變法派準備囚禁她的時候，她才先下手為強，把變法派抓起來，同時把光緒囚禁起來。

如果變法派沒有要囚禁慈禧的打算和行動，慈禧可能也不會斷然把變法的事情中斷，捕殺變法人士，囚禁光緒。

而且，如果有某種方式能讓當時的清朝富強起來，慈禧其實也是積極支持的。比如后來她曾支持義和團運動。就是她認為義和團能夠打敗洋人，改變中國落后的面貌。這說明，慈禧是并不反對進行變法的。

再比如榮祿。榮祿算得上是扼殺“戊戌變法”最積極的朝中重臣，是最頑固的守舊派。但事實上，榮祿的思想其實并不守舊，他也是希望通過變法，改變中國的落后面貌的。根據史料記載，榮祿多次和林旭等變法派談到自己關于變法的主張。不過，他和康有為、梁啟超等人變法的觀念很不一致。他有什么不一致呢?

一是變法的范圍不一樣。變法派認為當時的清朝如同一座已經朽壞的大廈，必須迅速拆掉重建。而榮祿則主張用修補的方式，哪里壞了就修補哪里。二是變法的側重不一樣。變法派認為必須要從制度和法律上進行徹底的改變，而榮祿認為重要的是軍事和財政收入的改變。為此，他讓袁世凱進行小站練兵，就是他變法的舉措。三是變法的速度不一樣。變法派主張急變，迅速在全國鋪開。榮祿則主張緩變，慢慢地來，先試點，再向全國鋪開。

我們這里不評價變法派的變法主張和榮祿的變法主張孰優(yōu)孰劣，我們說這些，只是想表明一點，守舊派中最重要的骨干大臣，其實并不是不贊成變法的。

既然都是支持中國應該有所改變，都是支持變法的。為什么最終守舊派要殘酷絞殺變法派呢?

道理很簡單，因為變法剛剛發(fā)起不久，變法改革，就變成了權力爭奪。

中國古代的歷次變法，無不是這樣的結局。商鞅變法，無疑算得上古代中國最成功的變法。可是最終，秦惠王為了奪取權力，一上臺就把商鞅給殺了。他殺掉商鞅，但是并沒有改變商鞅的那一套，秦國還是按照商鞅變法的內容往前推進。

王安石變法，也很快變成了權力斗爭。先是變法派王安石和守舊派司馬光等人的斗爭，接著是變法派內部王安石和呂惠卿等人的斗爭。而這種斗爭，最終演變成了激烈的朋黨之爭，整個朝廷的朋黨之爭，連皇帝也參與了進去。以至于到南宋的時候，宋高宗還認為王安石變法是造成北宋滅亡的一個重要原因。實際上這與王安石變法沒有什么關系，而是變法性質迅速就發(fā)生了改變，從變法改革變成了權力爭奪。

戊戌變法也一樣。整個“戊戌變法”過程，就是一套毫無章法的突變。光緒皇帝在短短的幾天時間里，就發(fā)布了上百道變法的詔書。而且這些變法毫無輿論上、制度上的保障，并且沒有明確的實施步驟。

而且為了盡快地實施變法，變法派進行了大量的人事調整。支持變法的，被推到重要的崗位上，不支持變法的，則靠邊站。也正是這種人事調整，讓守舊派不滿。包括變法派準備囚禁慈禧，也是一種奪權行為。慈禧沒有了權力，她當然不高興，所以要發(fā)動政變。

這一點，也許是古代中國政治的一種特色吧，戊戌變法，古代中國最后一次變法，最終也沒能逃脫這樣的命運。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50447.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢武帝在位54年，為什么要窮其一生去···

下一篇: 古代狀元的待遇如何吃喝不愁，千年無憂