嗨又和大家見(jiàn)面了,今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于三國(guó)的文章,希望你們喜歡。
他不算是很有才干,但是,很有武功,很有能力,最終,卻讓天下有名武士都投靠在他的腳下。他一開(kāi)始一無(wú)所有,還是靠著那微薄的皇族血脈強(qiáng)撐著,到了漢室快要滅亡的時(shí)候,他不忍心,逃奔各處,結(jié)交世人,漸漸地自己重建漢室王朝,他便是——?jiǎng)洹?/p>
既然說(shuō)到了劉備,為何在《三國(guó)演義》的第一回,劉備這個(gè)人物會(huì)出現(xiàn)在曹操之前呢?
其實(shí),早在曹操之前,劉備就已經(jīng)開(kāi)始籌備連環(huán)計(jì)了。當(dāng)時(shí),為了實(shí)現(xiàn)自己改朝換代的野心,他選擇了效果更加明顯的“天時(shí)連環(huán)計(jì)”。劉備意欲模仿劉秀,妄圖成為最后坐收漁翁之利的黃雀,所以,他又選擇了后發(fā)制人的“人和連環(huán)計(jì)”。
雖然人們常說(shuō),天時(shí)不如地利,地利不及人和,但是,人和之計(jì)也存在投入與產(chǎn)出時(shí)差過(guò)大的問(wèn)題,往往需要提前準(zhǔn)備,最后收獲。而劉備的眼光也算準(zhǔn)確,他不僅特別有耐心,還借鑒了漢高祖劉邦的前車(chē)之鑒。劉備將項(xiàng)羽當(dāng)作假想敵,更與勇猛過(guò)人的關(guān)、張二人結(jié)為兄弟。
而隨著局勢(shì)的變化,劉備漸漸發(fā)現(xiàn):自己的對(duì)手是呂布——曹操暫時(shí)都啃不了的硬骨頭。但是,劉備并不想親自殺死呂布,這就如同曹操難以對(duì)董卓下手一樣。相較于曹操的口無(wú)遮攔,隱忍又城府頗深的劉備,注定要壓抑的活著,他甚至對(duì)關(guān)張兩位異姓兄弟也是喜怒不形于色。
例如:劉備對(duì)皇位的欲望以及他不愿殺掉呂布的心思。
前者很好理解,劉備在家天下的環(huán)境中生活,異性之人不會(huì)為了政治野心而結(jié)為兄弟,畢竟,未來(lái)長(zhǎng)幼愚賢等子孫的承襲矛盾是難以調(diào)解的。劉、關(guān)、張三人之間的關(guān)系也比較微妙,而劉備結(jié)拜兄弟則有兩個(gè)目的:
一是為了利用自己超越家天下的民主意識(shí)及選賢之能來(lái)感召世人;
二是妄圖借助異性兄弟之力,離間曹操和呂布,等到中興大業(yè)有望之時(shí)再壯士斷腕。
而張飛和關(guān)羽就顯得單純多了,他們想的是匡扶東漢,以實(shí)現(xiàn)自己報(bào)國(guó)安民的大志,順便再得些錢(qián)財(cái)和名譽(yù)。若是以如今務(wù)實(shí)的眼光來(lái)看,不管是保全西漢還是東漢,都存在一定程度的偏右傾向。所以,他們?nèi)私趸蔚男值荜P(guān)系,則是由畸形的封建制度導(dǎo)致的。
那么,為何后者也不足為外人道呢?因?yàn)?,這件事也與劉備的稱(chēng)帝美夢(mèng)息息相關(guān)。
試想一下,若劉備在虎牢關(guān)就殺掉了呂布,那么,董卓也會(huì)隨之倒臺(tái),如此,劉備就只能看著天下旁落,甚至,連曹操都會(huì)被牽連,他該多么不甘心。因?yàn)?,這兩人都心懷政治圖謀,劉備便打算先與曹操雙贏。畢竟,當(dāng)初你舉薦了我,我再順勢(shì)助你一次也不為過(guò)。
只是,呂布對(duì)劉備的作用更大一些,因?yàn)?,他可以牽制曹操。但是,誰(shuí)能想到的是,很早的時(shí)候,劉備就打算滅了能單騎斗十八路諸侯的呂布,及妄圖挾天子令諸侯的曹操了。劉備的大耳朵也算是沒(méi)白長(zhǎng),至此,他已經(jīng)成功了一半了。
董卓在第一回中,還沒(méi)有表現(xiàn)出其大逆不道的本質(zhì),所以,劉備在勸說(shuō)張飛時(shí),尚且,還有冠冕堂皇之理,他說(shuō)道:“董卓乃朝廷命官,怎么能擅殺?”當(dāng)時(shí),關(guān)羽也覺(jué)得此話甚有理,還站在了劉備一邊。
等到第五回,劉備妄圖再次饒過(guò)為虎傅翼的呂布時(shí),便無(wú)從解釋了,而且,當(dāng)時(shí)關(guān)羽站在了張飛一邊,這該怎么辦呢?劉備還是想出了一個(gè)辦法——欲擒故縱。
當(dāng)時(shí),關(guān)、張二人正與呂布打的難舍難分,只見(jiàn)劉備直接拿著雙股劍就沖了進(jìn)去,隨后,呂布對(duì)劉備虛刺了一戟,他在蕩開(kāi)陣角之后便直接騎馬跑了。劉備這時(shí)則假裝不服氣,又跟著關(guān)、張二人一同追趕。雖然,都是看似遺憾的表演,曹操與劉備相比還是差了一大截。
因?yàn)?,劉備不僅擊退了從未打過(guò)敗仗的呂布,還將自己塑造成了戰(zhàn)勝方不可缺少的一員;此舉不僅激勵(lì)了全國(guó)百姓除董的熱情,還獲得了曹操與呂布二人的暗戀,可謂是一箭雙雕。由此也可看出,劉備的離間之法,與曹操的嫁禍不同。他需要首先引起雙方對(duì)自己的興趣,然后,再如渣男一般,腳踏兩條船,這種計(jì)謀與貂蟬所為類(lèi)似。
其實(shí),相對(duì)來(lái)說(shuō),劉備采用的這種連環(huán)計(jì),生效的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。如果,當(dāng)初劉備沒(méi)有插一腳的話,關(guān)、張二人能夠打敗呂布嗎?答案是肯定的,只是時(shí)間問(wèn)題而已。因?yàn)?,張飛之前曾多次與呂布單挑,結(jié)果都是難分勝負(fù)。若是有了溫酒斬華雄的關(guān)羽助陣,肯定是穩(wěn)贏的。
但是,劉備又擔(dān)心其為呂布準(zhǔn)備的關(guān)、張二人太過(guò)強(qiáng)大,失手將呂布?xì)⑺?。所以,就直接沖上去假裝幫忙,為呂布放水。張飛從前總稱(chēng)呂布是“三姓家奴”,哪曾想,自己也是被劉備玩弄于股掌之間的“異性兄奴”。
根據(jù)劉備以往的作風(fēng),若是關(guān)張真打不贏呂布,他早就撤了,怎么還會(huì)上前助陣呢?后來(lái),曹操與呂布二人果然被劉備套牢了。
譬如,當(dāng)初曹操打算以為父報(bào)仇的名義討伐徐州時(shí),呂布就直接抄了兗州和濮陽(yáng)老巢,呂布此舉根本無(wú)法獲得任何好處,卻幫劉備保住了徐州,更使得陶謙再三推讓徐州,可謂名利雙收。隨后,劉備與張飛又上演了一出雙簧,慫恿呂布在小沛及徐州等地與曹操展開(kāi)消耗戰(zhàn),使得曹操的銳氣得到極大的削減。
早年的劉備真算得上文武雙全,收放自如,但后來(lái),他也如同刺殺董卓后受驚的曹操一般,性情和身體都開(kāi)始變差了。劉備在三英戰(zhàn)呂布放水呂布后,劉、關(guān)、張三人的兄弟情便有了芥蒂。特別是關(guān)羽,他開(kāi)始懷疑劉備的私心,畢竟,你不仁就不能怪我不義,劉備在忠君與忠兄之間,最早,選擇了前者。
“三英戰(zhàn)呂布”是《三國(guó)演義》中非常經(jīng)典的橋段。呂布,也在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中一戰(zhàn)封神,成為沒(méi)有懸念的三國(guó)武力第一人。但是,眾所周知,《三國(guó)演義》是羅貫中根據(jù)戲本等民間藝術(shù)加工而成的小說(shuō),本身并沒(méi)有任何歷史價(jià)值。那么,在真實(shí)的歷史中,呂布的武藝如何呢?他能打贏劉備、關(guān)羽、張飛的聯(lián)手嗎?
首先要確認(rèn)的是,在真正的歷史上,將領(lǐng)的個(gè)人武力值從來(lái)都不是什么重點(diǎn)。以三國(guó)論,曹操、諸葛亮、周瑜等都不是什么虎將。至于什么兩軍拉開(kāi),由主將單挑,這更屬于天方夜譚。
所以,正史上基本沒(méi)有什么武將單挑的記載。因而,要給呂布等人的武力值一個(gè)明確的判斷,這是不可能的事。不過(guò),從正史記載的蛛絲馬跡中,我們也能有一個(gè)勉強(qiáng)的判斷。只是,這個(gè)判斷絕不可能想《三國(guó)演義》那樣精準(zhǔn)。
那么在正史中,呂布的武藝如何呢?仍然很高?!叭?zhàn)呂布”固然是羅貫中編纂出來(lái)的小說(shuō)家言。但“轅門(mén)射戟”則是實(shí)實(shí)在在被《三國(guó)志》記錄在案的。在《三國(guó)志——呂布傳》中寫(xiě)道:
布令門(mén)候于營(yíng)門(mén)中舉一只戟,布言:諸君觀布射戟小支,一發(fā)中者諸君當(dāng)解去,不中可留決斗。布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言:將軍天威也?!?/p>
所以,我們可以確認(rèn)的是,呂布的箭術(shù)非常精純。
事實(shí)上,呂布的武藝遠(yuǎn)不止是弓箭精純而已。諸如“飛將”、“人中呂布、馬中赤兔”,這都是被正史記載在案的外號(hào)。在董卓死后,呂布曾與李榷郭汜對(duì)戰(zhàn)。在此期間,呂布與郭汜發(fā)生了整個(gè)中國(guó)歷史都相當(dāng)少見(jiàn)的將領(lǐng)單挑,結(jié)果毫無(wú)疑問(wèn),呂布勝出。
呂布曾短暫地投靠過(guò)袁紹,在袁紹手下,呂布率領(lǐng)幾十個(gè)騎兵,就敢去沖擊黑山軍10000多人的軍陣。歷史記載,有時(shí)呂布甚至一天要去好幾次,每次都要所斬獲。以數(shù)十騎的兵力主動(dòng)向上萬(wàn)人的軍陣發(fā)起進(jìn)攻,如果呂布不具備出眾的武藝,他是萬(wàn)萬(wàn)不敢這么做的。
也就是說(shuō),即使我們刨去“三英戰(zhàn)呂布”等《三國(guó)演義》杜撰出的故事不談,呂布的武藝同樣處于那個(gè)時(shí)代的頂級(jí)?!叭酥袇尾迹R中赤兔”可謂是名不虛傳。
既然呂布這么驍勇,他能打過(guò)關(guān)羽、張飛、劉備聯(lián)手嗎?個(gè)人認(rèn)為不行。因?yàn)橐哉氛?,單單關(guān)羽都未必在呂布之下,遑論加上劉備張飛了。那么,正史上是怎么記錄關(guān)羽的武藝的呢?
在《三國(guó)演義》中,羅貫中給關(guān)羽增加了許多戲碼,如“過(guò)五關(guān)斬六將”,這完全不符合歷史。但是,斬顏良一事卻是確確實(shí)實(shí)被《三國(guó)志》記錄在案了。《三國(guó)志》寫(xiě)到:
羽望見(jiàn)良麾蓋,策馬刺良于萬(wàn)眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當(dāng)者,遂解白馬圍。
也就是說(shuō),關(guān)羽是實(shí)實(shí)在在的在萬(wàn)軍之中取敵將首級(jí)。像這樣在正面戰(zhàn)場(chǎng)上,由我方大將陣斬地方大將并導(dǎo)致對(duì)方全軍崩潰的戰(zhàn)績(jī),放眼整個(gè)中國(guó)史也沒(méi)有幾個(gè)。也就是說(shuō),單以“斬顏良”這一件攻擊,關(guān)羽的武力就未必在呂布之下。
張飛在正史中雖然缺少如“轅門(mén)射戟”、“斬顏良”,這樣實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績(jī),但也絕對(duì)是一員虎將。這一點(diǎn),從旁人對(duì)張飛的評(píng)價(jià)中就可以看出。在《三國(guó)志》中,程昱、國(guó)家、周瑜等,都說(shuō)“關(guān)羽、張飛皆萬(wàn)人敵,熊虎之將”。我們知道,陳壽在撰寫(xiě)《三國(guó)志》時(shí),一直以精確、簡(jiǎn)潔為最高要求。
只要是有疑點(diǎn)的史料,陳壽一般就會(huì)直接放棄。再加上季漢不設(shè)史官,許多大事不見(jiàn)史料傳世。所以,雖然我們今天看不到太多與張飛個(gè)人勇武相關(guān)的史料,但,如果結(jié)合同時(shí)代人對(duì)張飛的評(píng)價(jià),我們有理由相信,他的武藝,與關(guān)羽應(yīng)當(dāng)在伯仲之間。
而需要說(shuō)明的是,歷史上的劉備并不是《三國(guó)演義》中人見(jiàn)人欺的窩囊廢。劉備早年,那也是血里火里滾過(guò)三回的硬漢?!兜渎浴分杏涊d:“平原劉子平知備有武勇”,可知,劉備在當(dāng)時(shí)也是以勇武出名的。
總的來(lái)說(shuō),單單一個(gè)關(guān)羽,呂布都未必拿得下,更不必提再加上與關(guān)羽相仿的張飛,以勇武出名的劉備了。當(dāng)然,在真實(shí)歷史上,將領(lǐng)單挑,那是極其罕見(jiàn)的事情。呂布打不贏對(duì)面三個(gè),那也沒(méi)有什么。
不可以,三國(guó)演義里也寫(xiě)了三英戰(zhàn)呂布,也就是劉關(guān)張三個(gè)人聯(lián)手圍攻呂布,也只是打了個(gè)平手。
但是如果加上一個(gè)趙云是可以的,畢竟一呂二趙三典韋,四關(guān)五馬六張飛
希望能幫到您,滿意請(qǐng)采納~
呂布vs張飛:張飛再肉也會(huì)被呂布一刀一刀砍死,張飛肉沒(méi)傷害,呂布吸的盾都?jí)驈堬w打。呂布勝
呂布vs關(guān)羽:關(guān)羽開(kāi)大之后即使肉裝,傷害也不低,況且呂布出輸出,退幾次就死了,呂布也沒(méi)有技能打斷關(guān)羽的馬腿。關(guān)羽勝
呂布vs劉備:這兩個(gè)有個(gè)小細(xì)節(jié),如果劉備會(huì)玩,保留位移技能,呂布一技能揮砍的時(shí)候,劉備往外面頂,躲掉呂布一技能,然后劉備保留大招,繼續(xù)躲掉呂布大招,劉備勝;如果呂布等劉備撞了之后再揮砍,呂布一技能加大招,劉備無(wú)法躲避,呂布勝。劉備和呂布都可能贏
如果是呂布1V3的話,哈哈哈你開(kāi)玩笑吧,這游戲里面除非經(jīng)濟(jì)碾壓,不然基本不可能實(shí)現(xiàn)1V3,除非某特殊情況,特殊英雄,還有對(duì)面青銅操作
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/50735.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!