西周滅亡不是因為“烽火戲諸侯”原因跟褒姒毫無關(guān)系！

西周滅亡不是因為“烽火戲諸侯”原因跟褒姒毫無關(guān)系！

西周滅亡不是因為“烽火戲諸侯”?原因跟褒姒毫無關(guān)系!感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

司馬遷在《史記》中把西周的滅亡歸結(jié)為周幽王失德，為博美人褒姒一笑，烽火戲諸侯，導致亡國。這個結(jié)局和商紂王寵幸妲己，導致大臣離心離德類似，都是君主無德，紅顏禍水。可是，撥開歷史的迷霧我們會發(fā)現(xiàn)，烽火戲諸侯的背后并不是紅顏禍水，而是另有原因。

我們先來看一下《史記》描寫烽火戲諸侯的場景：“褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王悅之，為數(shù)舉烽火。其后不信，諸侯益亦不至。”

這是一個典型的紅顏禍水故事。為了讓美人笑一笑，周幽王不惜點燃象征戰(zhàn)爭的烽火，讓諸侯國的軍隊匆匆趕來，又匆匆離去。但疑問也就此產(chǎn)生。

首先，以烽火狼煙傳遞敵情是漢代普遍使用的方法，西周時期有沒有這種方法不好說。

其次，以當時的條件，部隊從調(diào)動、集結(jié)、準備軍糧、行軍，到最后趕到鎬京，近的最少也要十天半月，遠的要三五個月，根本不可能一個晚上兵臨城下，更不可能各路兵馬同時到達。

按照慣例，如果首都周圍沒有發(fā)現(xiàn)敵情，部隊必須“信宿而返”，連續(xù)駐守兩個晚上就回國。這樣一來，諸侯國的軍隊陸續(xù)而來，陸續(xù)而歸，不可能做到“諸侯悉至”。

據(jù)西周史官記載，西周滅亡時，褒姒已經(jīng)50多歲，周幽王不可能為一個老太婆置江山于不顧。

既然西周滅亡不是紅顏禍水造成的，那是為什么呢?專家分析，是老天爺。氣候的寒冷而干燥造成了西周末年的種種危機。

據(jù)氣象學家竺可楨研究，周初之后，中國進入了歷史上第一個寒冷期?！吨駮浤辍酚涊d，“夷王七年，冬，雨雹，大如礪。孝王七年冬，大雨雪，牛馬死，江漢俱動凍。幽王四十年夏六月，鄖霜?！?/p>

到了西周后期，干旱變得非常嚴重。厲王“二十二年，大旱。二十三年，大旱。二十四年，大旱。二十五年，大旱。二十六年，大旱?！边B續(xù)5年大旱，使本來就脆弱的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，危機更加嚴重。

寒冷又干燥的氣候，讓西周王朝不得不考慮擴大地盤。他們把目光投向南方。和商紂王一樣，周朝派出大量軍隊向東、向南擴張。

對北方和西北少數(shù)民族，西周歷來都是采取防御政策，即使是實力增強的情況下，主動出擊也是為了緩解對鎬京及周邊地區(qū)的威脅，扭轉(zhuǎn)被動的不利局面。到了周厲王、周幽王時期，由于爆發(fā)了持續(xù)多年的罕見大旱災，北方游牧經(jīng)濟也遭受了毀滅性打擊，戎狄、犬戎等游牧民族被迫離開原來的居住地，大批向涇水、渭水流域遷徙。

氣候的干旱，北方游牧民族的入侵，周朝向東南方向的擴張，這些都加大了軍費的開支，加速了西周的衰落。與此同時，西周統(tǒng)治階級內(nèi)部也出現(xiàn)了矛盾。

和烽火戲諸侯完全不同的是，《竹書紀年》記載了西周滅亡的一個全新故事。周幽王為擺脫申后的父親申侯對朝政的把控，廢除了申后和太子宜臼，又立褒姒為王后，褒姒的兒子伯服為太子。這一舉動引起申侯和其他貴族的不滿，周幽王因此主動向申后發(fā)起攻擊，周朝統(tǒng)治階級內(nèi)部發(fā)生動亂。申后聯(lián)合繒國和北方戎狄部落，打敗周幽王。

由此可見，西周的滅亡是氣候變遷引起的民族遷徙，以及西周王朝內(nèi)部政權(quán)分裂，導致的貴族內(nèi)亂，是貴族之間權(quán)力分配不均的結(jié)果，和紅顏禍水根本不搭邊。

西周是怎么滅亡的？真的是因為一個女人？

"烽火戲諸侯”是我國家喻戶曉的歷史故事，西周的最后一位天子周幽王荒淫無道，不理朝政，為了博取美人褒姒一笑，不惜點燃烽火謊稱犬戎入侵騙來諸侯的營救。后來當犬戎真的來犯時，周幽王想要通過烽火統(tǒng)治諸侯營救時，諸侯以為仍是周幽王的玩笑，導致了西周的滅亡。

烽火戲諸侯

司馬遷在《史記·周本紀》中有過詳細的描述，這也是被后人深信不疑的地方。但經(jīng)過一代代歷史學家的考證，司馬遷的記載雖然很大程度地還原了西漢之前的歷史，卻也有諸多的錯誤之處。其中“烽火戲諸侯”的歷史典故就有很多疑點，結(jié)合之前的歷史記載，“烽火戲諸侯”極有可能在歷史上并沒有發(fā)生過。

一、除了《史記》外的其他史書中并沒有記載西周時期有烽火

我國什么時候在軍事上開始使用烽火的難有定論，可以確定的是在兩漢時期，就已經(jīng)建立了全國范圍內(nèi)的烽火網(wǎng)絡(luò)。漢代之前的史書記載的都是用“擊鼓”方式傳遞軍事訊息，《周禮》中有關(guān)于“鼓人”的記載：“鼓人：掌教六鼓、四金之音聲，以節(jié)聲樂，以和軍旅，以正田役。”

傳遞訊息的具體方式為：“凡軍旅，夜鼓鼜，軍動則鼓其眾，田役亦如之。”春秋戰(zhàn)國時期的軍隊依靠擊鼓的方式通知消息、發(fā)號施令。但是《周禮》中并沒有關(guān)于“烽燧”制度的記載，《呂氏春秋》中有關(guān)于“烽火戲諸侯”的描述，但記載的“戲諸侯”方式并非是點燃烽火，而是用擊鼓的方式。

古代烽火臺

《呂氏春秋》記載：“幽王欲褒姒之笑也，因數(shù)擊鼓，諸侯之兵數(shù)至而無寇?！敝苡耐鯙榱瞬┌σ恍Γ脫艄牡姆绞揭齺碇T侯的軍隊，諸侯之兵來了好幾次都沒有發(fā)現(xiàn)敵寇，直接導致最后周幽王被犬戎入侵時沒有一個諸侯來營救。

那么為什么司馬遷在《史記》中改為了烽火的方式呢?最早有關(guān)“烽燧”制度的記載源于《墨子·號令》：“出侯無過十里，居高便所樹表，表三人守之，比至城者三表，與城上烽燧相望，晝則舉烽，夜則舉火?！痹摃r期與周幽王相距約三百年，而目前發(fā)現(xiàn)的最早的烽火臺遺址也是秦代祭祀所用。

自秦始皇下令修建長城之后，烽火臺的使用程度被大大推進，直到漢代，全國烽火預警網(wǎng)絡(luò)基本完成?！妒酚洝ば倥袀鳌酚涊d：“胡騎入代句注邊，烽火通于甘泉、長安?！睆倪@些史料看來，司馬遷是以兩漢時的軍隊預警方式而得出西周時期也用“烽燧預警”的結(jié)論，但與事實有一定的出入。

二、“烽火戲諸侯”的有太多的不合理之處

《史記·周本紀》中記載：“幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王說之，為數(shù)舉烽火。其后不信，諸侯益亦不至。”展開西周時的地圖可以看出，雖然當時的面積與現(xiàn)在無法相提并論，但是也包括陜西河南等地，面積何止方圓千里。在古代，一天之內(nèi)是不可能到達的。

假設(shè)當時有烽燧的聯(lián)系方式，諸侯國皆鎮(zhèn)守西周的邊疆，距離遠近不一。比較近的虞國距離鎬京約兩百八十公里，鄭國和衛(wèi)國約四百公里，其他的如齊、魯、燕、秦就更遠了。從諸侯看到烽火到集結(jié)軍隊、準備糧草再前來營救周幽王，少則十天半月天，多則三五個月。周幽王再怎么昏庸，也不可能為了逗褒姒一笑，兩人傻傻地點燃烽火，煙熏火燎地等待半月之久吧?于情于理都不太可能。

褒姒

更何況《史記》中記載的“諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑”本身并沒有什么好笑之處。即便諸侯軍隊能夠趕來，由于距離遠近不同，也不可能是同時到來。在千軍萬馬之前，褒姒也不會有任何笑點，當時的西周已經(jīng)搖搖欲墜。各個諸侯軍隊就算來了，看到被欺騙也不會有好臉色，面對這樣兇神惡煞的一群軍人，會有任何好笑之處?

面對周幽王的召喚，諸侯軍隊能被騙一次就足夠了，怎么還會給周幽王“數(shù)舉烽火”，多次欺騙的機會?所以“烽火戲諸侯”的歷史記載本身就是不合理的。

三、真實驪山之戰(zhàn)是什么樣的?

關(guān)于驪山之戰(zhàn)以及周幽王被殺的過程最早詳細記錄的史料為《呂氏春秋》，但《呂氏春秋》是呂不韋主持編寫的，此時距離西周末年已有五百多年之久。之前的記載都是非常零碎的，《詩經(jīng)》中記載：“赫赫宗周，褒姒滅之?！钡仓皇钦f明了西周的滅亡是因為周幽王寵幸褒姒，荒廢朝政的緣故。

《國語》中記載：“幽滅于戲”。這里的“戲”并非是嬉戲、玩鬧的意思，指的是地名。西晉潘安的《西征賦》中有“軍敗于戲水之上，身死驪山之北”的說法，北魏地理學家酈道元還曾考察過“戲水”的地理位置，他在《水經(jīng)注》中說：“戲水，出驪山鴻谷，北歷戲亭，即周幽王死處?！币虼丝梢源_定的是，周幽王最終死于戲水。

呂氏春秋

那么我們梳理一下歷史，周幽王的確因為寵愛褒姒而荒廢了朝政。但歷史上并沒有“烽火戲諸侯”的事情發(fā)生，或許像《史記》中說的那樣，周幽王伐申國導致申國私通犬戎進攻鎬京，也或許是其他的原因?qū)е氯智址??？傊苡耐踉馐芰巳忠蛔宓拿土疫M攻，最終在驪山之北兵敗被殺身亡。

而當諸侯聽說了鎬京被入侵的消息后，連忙集結(jié)軍隊趕來。但等他們陸續(xù)趕到時，周幽王早就死于驪山之戰(zhàn)了。諸侯共同擁立其子姬宜臼繼位，是為周平王，史稱東周。《呂氏春秋》根據(jù)之前《詩經(jīng)》、《國語》的零散記載在一定程度上還原了西周的滅亡經(jīng)過，并把“周幽王寵愛褒姒”導致亡國的故事加以改編，便出現(xiàn)了“周幽王擊鼓戲諸侯”的記載。

太史公在《呂氏春秋》和其他資料的基礎(chǔ)上在《史記》中添加了“烽火”的元素，再之后朝代的《東周列國志》、《列女傳》、《西征賦》和《述征記》等書就完全把“烽火戲諸侯”當做歷史了。這也導致了該故事的廣泛流傳，后人對此深信不疑。

四、辯證看待史書記載，美女并非亡國的根本原因

經(jīng)過對二十四史的研究不斷深入，一些史料中的謬誤之處也不斷被后人發(fā)現(xiàn)。但由于大量古今文學著作的引用，大多數(shù)人仍舊對這些謬誤之處深信不疑，從妲己到褒姒，再到夏姬。這些女性無一例外地被冠以禍國殃民之人，但經(jīng)過考證才會發(fā)現(xiàn)，商、周的滅亡與她們又有什么關(guān)系呢?

影視劇中的妲己

西周的滅亡也不能簡單地用“褒姒誤國”來總結(jié)，更何況“烽火戲諸侯”本就是子虛烏有的事情。朝政的腐敗，帝王的墮落，禮樂宗法的崩壞，諸侯勢力的膨脹，都是導致西周滅亡的原因。就像魯迅先生說的那樣：“歷史上亡國敗家的原因，每每歸咎于女子。糊糊涂涂地代擔全體的罪惡，已經(jīng)三千多年了?！?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/51187.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代士兵戰(zhàn)死之后,他們的尸體都是怎么···

下一篇: 古代男子“五不娶”指的是哪五不娶,長···