諸葛亮的隆中對有沒有太大的戰(zhàn)略價值

諸葛亮的隆中對有沒有太大的戰(zhàn)略價值

今天小編為大家?guī)砹艘黄P于諸葛亮的文章，歡迎閱讀哦~

隆中對的戰(zhàn)略決策是沒有錯的，特別是前期錯，在中后期沒有根據局勢的改變而改變取荊州這個戰(zhàn)略意圖就已經錯失了先機，荊州在劉備集團打完漢中之戰(zhàn)前后，基本上已經沒有太大的戰(zhàn)略價值，反而是諸葛亮后期第一次出祁山的戰(zhàn)略意圖更加符合漢中之戰(zhàn)前后，奪取天下的戰(zhàn)略方針。漢中之戰(zhàn)已經打到了男戰(zhàn)女運，而稱漢中王之后，更大的錯誤，就在于關羽北伐襄樊。如果集中優(yōu)勢兵力，將諸葛亮第一次出祁山的作戰(zhàn)方案提前到這個時候進行，也就是將關羽的北伐襄樊改變?yōu)槌銎钌秸紦]右，才更加符合隆中對的國策。

龐統(tǒng)和法正雖然沒有明確的表示要放棄荊州，但是還是主張過不把主要精力放在荊州問題上。也怪龐統(tǒng)法正死的早。劉備鼎盛時期的軍力應該比諸葛丞相一次北伐的局面好，曹操又是在漢中剛敗，而諸葛亮在劉備敗家夷陵之后，種了幾年田平叛南中，然后傳授南中牛耕技術和采桑耕織技術。說明當時南中這塊地區(qū)還是很落后的，還不如放棄荊州，讓東吳和曹魏兩家去爭奪。主力屯田益州，開發(fā)雍州和涼州，隆中對的問題出在跨有荊益這句上面了，荊州是四戰(zhàn)之地，不是根基之地。

統(tǒng)一天下正確的策略應該是走秦、漢、隋、唐的路線，奪下益州之后，舍棄荊州，逐步把荊州讓給東吳，令其和曹操互相牽制，然后全力拿下關中。坐擁益州關中以后，向西向北打野發(fā)育，東邊南邊守住潼關和武關，時不時的出關去搞搞事情;等到曹操孫權打到一定程度了，兵分三路，北邊出蕭關東進并州，南邊出武關攻南陽，中間出潼關攻洛陽，拿下河東和洛陽天下基本上就穩(wěn)了?？傊痪湓挘躁P中和益州作為基本盤，只要自身內部不出問題，就能問鼎中原。

不管是較短的時間統(tǒng)一天下還是長期的分裂后最終勝出，后者是秦和隋，前者是漢和唐。隆中對要改的，只可能是劉備的想法，讓劉備放棄強攻天下，奪下益州之后，繼續(xù)割荊州吊著孫權，讓孫權沒機會奪下荊州，之后再等孫曹相爭時出兵北上，時刻讓孫權覺得他最大的威脅是曹操，而非自己，才能保住自己的安全和后方的穩(wěn)定。諸葛亮的謀劃是站在曹操南下前的角度，最關鍵的是要形成穩(wěn)定的割據態(tài)勢，未能如愿的原因也是這個，一在于赤壁之戰(zhàn)后淮河-襄陽-漢中的南方割據防線沒有形成，二在于南方割據勢力內部也是各懷鬼胎，孫權不可能允許荊州出現不安定因素。

歷史也證明了，之后南朝期間多次發(fā)生荊州軍閥揮師東下恫嚇王都，而劉備本身也確實不是信得過的對象，對孫權的威脅也看得出。在雙方不能推心置腹的前提下，作為自保之計，孫權奪取荊州倒也無可厚非。回頭再說隆中對，或許毛文龍的講法是有他的道理，如果蜀漢放棄荊州，則孫劉聯盟絕對穩(wěn)固。在曹操地盤休養(yǎng)生息不足的時候，孫權出荊州或者攻合肥，蜀漢集中兵力取隴右再圖關中，就可以形成北周或者秦國的穩(wěn)定割據范圍，而歷史也多次證明，這種割據范圍是對中原最有威脅的割據。問題還是出在執(zhí)行上，劉備這邊一直沒有貫徹孫劉聯盟。

打漢中之前，劉備割了荊南兩郡給孫權，以為孫權就滿足了。特別是拿下漢中之后劉備集團有些飄了，劉備自稱漢中王有和孫權打招呼嗎?你們一個是魏王一個是漢中王了，那我孫權是啥?你們都沒把我孫權放在眼里呀。后來關羽罵孫權，是狗這個聯盟其實已經名存實亡了。緊接著關羽打襄樊也沒和孫權商量，這是對待盟友的態(tài)度嗎?好歹你知會一聲，我打襄樊，你打合肥，大家配合瓜分曹魏的地盤。所以孫權才會背刺。這個方案出爐時無疑是正確的，但是后來情況變了，相應的應該修改戰(zhàn)略，換執(zhí)行方法，為什么說毛文龍是偉大的戰(zhàn)略家，他應該是，第一，看到了割據巴蜀秦川的機會和利好，第二，認識到了荊州在劉備入蜀后的客觀尷尬地位，第三，必然想到了秦滅六國和北周吞北齊的歷史。

綜上，隆中對原定計劃比較偏穩(wěn)，在實際操作中，蜀漢走到那一步，想完全按照兩路進軍拿下曹魏是不可能了，最好的當然是借機吞掉東吳，自己直接與曹魏爭天下，其次才是繼續(xù)聯吳抗魏。所以歷史人物已經按此進行過一遍了，只不過結果失敗，所以后面諸葛亮只能繼續(xù)按照原有計劃施行

諸葛亮的《隆中對》戰(zhàn)略意義與政治方針是什么？

諸葛亮為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰(zhàn)略構想。 這個策略是諸葛亮根據以下三個方面的分析得出的 第一，在當時的條件下，劉備完全不具備向北或向東發(fā)展的可能性。劉備的最終目標是“信大義于天下”，即興復漢室，他的主要敵人自然是北方的曹操集團。但曹操集團在官渡之戰(zhàn)中擊敗了袁紹，“以弱勝強”，其地位日益鞏固，諸葛亮看出了他的軍事優(yōu)勢（今曹已擁百萬之眾）和政治優(yōu)勢（挾天子而令諸侯”），因而作出“不可與爭鋒” 的結論；又在這個結論之前著一“誠”字，強調了要尊重這個客觀實際的意思。既然如此，能不能向東發(fā)展呢？諸葛亮又認為，向東發(fā)展的可能性也不存在。東方的孫權集團是當時長江以南的最大割據勢力，他不僅有優(yōu)越的地理條件（“國險”），而且內部團結緊密（“民附”和“賢能為之用”），其地位也比較鞏固。他跟曹操集團之間的矛盾很大，據此，諸葛亮又作出了“可以為援而不可圖也”的結論。“為援”，就是把孫權集團當做反曹的同盟者或牽制曹操集團的力量。 第二，劉備應當首先奪取荊、益二州，作為建立“霸業(yè)”的根基。他指出：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，在戰(zhàn)略上具有重要意義，是兵家必爭之地；而益州也是一個險要的地方，它“沃野千里”，是個天然的糧倉，在經濟上具有重要價值。能夠占領這樣的戰(zhàn)略要地，并充實自己的經濟力量，“霸業(yè)”自然就有了根基。接著又引用漢高祖憑借益州這塊根據地奪取天下的歷史經驗，進一步的論證了奪取益州的必要性。與此同時，他又看到劉表、劉璋這兩個集團的弱點，指出劉表必然“不能守”住荊州，而劉璋的內部也極不穩(wěn)固（“民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君”），這恰恰給劉備提供了可乘之機。劉備是“帝室之胄，信義著于四海”，在政治上有一定的號召力。因此，奪取荊、益二州的計劃完全有實現的可能。 奪取荊、益之后，應當一方面修明內政，跟西南少數民族和睦相處，建立鞏固的戰(zhàn)略后方；另一方面聯合孫權，把曹操集團孤立起來，使他兩面受敵，這樣形成就會發(fā)生有利于我的變化 諸葛亮 的這番對策，從當時的歷史條件來看，是完全可行的。值得注意的是，他在對形勢前景的分析中，特別強調“人謀”的作用。例如談到曹操集團的“以弱為強”時就著重指出：“非惟天時，抑亦人謀也”。又指出孫權集團地位的鞏固，也跟“賢能為之用”有關。最后又向劉備提出“總攬英雄”的建議。這就表明盡管劉備目前處境很難，但只要“人謀”得當，成霸業(yè)、興漢室的愿望還是可以實現的。 從《隆中對》中我們可以看出，《隆中對》是諸葛亮對當時政局的看法，并且針對劉備集團無根據地的處境提出的具有遠見卓識的戰(zhàn)略方針。概括起來，諸葛亮《隆中對》的內容主要有以下四個方面： 1．當時的形勢是“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也?！倍G州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， “若跨有荊、益，”取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。 2．在奪取荊州和益州的同時，利用“帝室之胄，信義著于四海，”的聲望，招攬人才，“內修政理”，逐步增強政治、經濟和軍事實力。 3．在益州要妥善處理好與西南地區(qū)少數民族的關系，“西和諸戎，南撫夷越，”解除以后北伐時的后顧之憂。 4．在荊州要“外結好孫權，”與孫權建立抗擊曹操的聯盟。待“天下有變，”再分兵兩路，“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，”如果這樣的話，劉備“則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！本C觀后來的歷史進程，諸葛亮在《隆中對》中對當時形勢的分析，基本上是符合客觀實際的，為劉備集團制定的戰(zhàn)略決策，大體上也是行之有效的。 諸葛亮認為霸業(yè)可成,興復漢室應該采取哪些策略? 1.取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下； 2.在奪取荊州和益州的同時，利用帝室之胄的聲望，招攬人才，內修政理，逐步增強政治、經濟和軍事實力。在外交上妥善處理好與西南地區(qū)少數民族的關系，并與孫權建立抗擊曹操的聯盟； 3．待天下有變，再分兵兩路，命一上將率領荊州之軍攻擊宛城、洛陽，劉備親自率領益州的軍隊攻打秦川。

《隆中對》諸葛亮給劉備制定的戰(zhàn)略到底有沒問題？誰能詳細論述？

談起諸葛亮人們都肅然起敬，他率先提出了隆中決策；身體力行協助劉備奪取荊益兩州并建立蜀漢帝國；攻心為上安定南中，不忘初心北伐曹魏。無論人品、還是能力都堪稱后世賢臣楷模。時至今日，他已經是中國家喻戶曉的人物了。

劉備與關羽、張飛三顧茅廬時，諸葛亮憑《隆中對》一鳴驚人，令人刮目相看。可見，隱居時期的諸葛亮并沒有兩耳不管窗外事，他不是皓首窮經、終老山野的閑人。他對天下大勢、政治格局、動態(tài)新聞是有研究的。因此，他很早就形成了自己的大局觀。所以，他出山輔佐劉備，很快解除了劉備顛沛流離、東奔西跑的困厄。讓劉備的勢力得以發(fā)展和養(yǎng)大。

不過呢，蜀漢建立后，并沒有實現“北定中原”的戰(zhàn)略構想。與隆中對中的愿景“霸業(yè)可成，漢室可興”相差其遠。為什么劉備及其戰(zhàn)友南征北戰(zhàn)、開疆拓土了一輩子，諸葛亮鞠躬盡瘁、死而已奮斗了一生，終沒實現隆中對的愿景呢？

一代偉 人毛澤東對此有自己的看法，：

“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗?！?/p>

毛澤東是中國歷史上首屈一指的軍事家，對諸葛亮的觀點之曹操“以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀……。此誠不可與爭鋒“。孫權“據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”沒有異議。荊州“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”也沒有表示反對。

在毛澤東看來，隆中對最大的失誤就是“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”。因為，在魏、蜀、吳三足鼎立的時候，相對而言劉備兵微將寡，實力最弱。曹操統(tǒng)一了北方，占據中原，兵力、財力優(yōu)勢巨大。孫權繼往開來，三代據守江東，實力比劉備強得多。

而劉備、諸葛亮開始時，就以隆中對為戰(zhàn)略指導原則，進行興復漢室的實踐活動。似乎沒有考慮到蜀漢本來兵力就少，你再兵分兩路，力量被進一步削弱。尤其是，荊、益軍團出征后，根據地都要留兵把守，看似兵分兩路，實則軍分四地，容易讓魏、吳各個擊破！事實上，關羽失敗，與隆中對有一定的關系。

荊、益兩州相距千里，中間有重巒疊嶂阻隔。要協同作戰(zhàn)，很難步調一致！無法集中力量，打大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)。所以，隆中對確實存在問題。

《隆中對》諸葛亮給劉備制定的戰(zhàn)略，到底有沒問題？

諸葛亮未出茅廬，便料定天下三分。說的就是當年劉備三顧茅廬，諸葛亮給他制定了《隆中對》的戰(zhàn)略決策。這一決策，備受后世的推崇，被稱為千古絕唱?？墒?，這個《隆中對》究竟有沒有問題呢？我們從它的執(zhí)行來看，最終它沒有成功，那么它肯定是有一定的問題的。

《隆中對》的主要內容是，聯合孫權，共抗曹操。先取荊益，后分兵兩路北伐，一路由劉備率領，出兵關中。另外一路由一員上將率領，出兵宛洛。這樣霸業(yè)可成，漢室可興。

我們看這個《隆中對》，里面有合理的成分，也有主觀臆測的成分。這樣，按照合理的部分進行的行動獲得了成功，而不合理的部分造成了失敗?？梢哉f，劉備是成也《隆中對》，敗也《隆中對》。

作為一個戰(zhàn)略設想，《隆中對》的合理部分是，首先，它明確提出了最根本的問題。那就是?誰是我們的朋友，誰是我們的敵人?這個至關重要的問題。它明確指出，劉備集團最大的、不可調和的敵人就是曹操。而劉備能夠爭取的盟友就是孫權。要對抗曹操，只有聯合孫權才有可能。

第二，它指出了劉備集團下一步的發(fā)展方向。那就是奪取荊益，建立基業(yè)。劉備當時兵微將寡，在劉表的地盤寄人籬下。他沒有發(fā)展的方向，在彷徨憂慮之中。

諸葛亮的《隆中對》可謂一下子打開了劉備的視野，使得他如撥云而見青天。劉備戎馬半生，只是在戰(zhàn)爭的漩渦里拼殺，還沒有深切的去想這樣的戰(zhàn)略方案。這樣，劉備對將來有了一個切合實際的發(fā)展戰(zhàn)略。

按照《隆中對》里的合理部分，劉備聯合孫權，在赤壁之戰(zhàn)打敗了曹操。并且利用赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)果，占據了荊州里面的五郡，出兵益州。

經過激戰(zhàn)，劉備先滅劉璋，后占漢中，占領了整個益州。這時，劉備的事業(yè)達到頂峰，他也進位漢中王，占領上庸，準備進行《隆中對》的下一步計劃。

但是，在這個時候，《隆中對》中的不合理的成分也顯現了出來。它直接給劉備集團帶來了嚴重的挫折。當關羽進行《隆中對》兩路北伐的第一步，奪取襄樊，為下一步出兵宛洛做準備的時候，一切都出現了變故。

關羽在發(fā)動襄樊戰(zhàn)役的時候，時機、戰(zhàn)術、兵力都占選擇得當，也取得了很大的戰(zhàn)果?？墒?，當關羽水淹七軍，威震華夏的時候，讓人意想不到的情況發(fā)生了。孫權為首的東吳集團突然敗盟，呂蒙白衣渡江，襲取了荊州。關羽在回軍時候，部眾離散，只得走保麥城，被東吳擒殺。結果，《隆中對》的后半部分沒有實施就夭折了。

為什么《隆中對》的后半部分，分兵兩路北伐的規(guī)劃，沒有執(zhí)行就破產了呢？這是因為，這一部分是諸葛亮脫離實際的設想，嚴重違背了現實。因此，才會遭到了失敗。

這一部分的最大的錯誤，就是沒有把孫權的態(tài)度計劃進去。在整個《隆中對》中，對孫權的東吳集團就只有一個評判，那急速?可以為援而不可圖也?。在規(guī)劃的北伐時的戰(zhàn)略，也只對孫權集團有一個預判，那就是?外結好孫權?，可是如何結好卻只字未提。似乎孫權與劉備的結好是理所當然的。

這只說明了諸葛亮的《隆中對》里的一廂情愿。諸葛亮根本就沒有重視東吳集團，沒有認真研究東吳的戰(zhàn)略企圖。他根本就沒有把孫權敗盟的可能性計算在內。這是導致《隆中對》失敗的根本原因。

東吳是一個獨立的集團，它的三代君主都有爭奪天下的企圖。孫堅、孫策兩次進出中原，但都壯志未酬。到了孫權這一代，雖然孫策對孫權的評價是，孫權有保有江東之能，但是，孫權也是有爭奪天下的志向的。

孫權和周瑜、魯肅、呂蒙都有全據長江，北向爭奪中原的意圖。但是，隨著周瑜早死，孫權屢次出兵淮南失敗，使得孫權開始考慮自身的安全問題。在這種考慮下，孫權把全據長江，保有江東放在了首位。這就與諸葛亮的《隆中對》發(fā)生了戰(zhàn)略沖突。

按照《隆中對》的設想，荊州是兩路北伐中的指向宛洛的一路的出發(fā)地。劉備是絕不可能讓給孫權的。而孫權為了全據長江，保證自身的安全，他必須要占有對自己至關重要上游的荊州。這個問題，是雙方的主要矛盾。

由于這個根本上的戰(zhàn)略矛盾，不解決好荊州的歸屬問題，劉備結好孫權是不可能的?？墒?，諸葛亮的《隆中對》根本沒有考慮這方面的問題。一句簡單的結好孫權，沒有任何具體的措施，這是戰(zhàn)略上巨大的疏漏。

因為諸葛亮的《隆中對》兩路北伐的方案是基于結好孫權的基礎之上的，如果沒有結好孫權，那么他后面的兩路北伐就是一句空話?？墒?，我們可以看到，他沒有做如果不能結好孫權的預案。這使得后來劉備集團面對東吳集團的敗盟時，根本就沒有一點思想準備。

而曹操在赤壁之戰(zhàn)后，就汲取了失敗的教訓。他按照當年郭嘉給他的戰(zhàn)略，判斷劉備和孫權?急則相保，緩則兩圖之?。對劉備和孫權采取守勢，最終等到了兩者自相殘殺的一天。

而諸葛亮的《隆中對》則沒有曹操的發(fā)展的觀點，它只是一廂情愿的預計孫劉聯盟牢不可破，可沒有想到，孫權集團也是有自保的戰(zhàn)略需求。這使得在劉備的實力大大加強，而且占有上游，對孫權集團的威脅遠遠超過曹操的時候，孫權集團的態(tài)度會發(fā)生急劇的轉化，甚至反目成仇。

正是由于這一點，才使得《隆中對》遭到了失敗。而《隆中對》的兩路北伐，似乎有兵力分散的嫌疑。但是，如果和孫權結好，在荊州方面，有孫權的協助，是可以勝任的。如果和孫權交好，那么真的會如諸葛亮的《隆中對》里說的，?霸業(yè)可成，漢室可興矣?。

但是，由于忽略了孫權集團的需求，沒有發(fā)展的眼光，使得孫權最終敗盟，使得《隆中對》最終半途而廢。而且，由于沒有做出自己實力增強，會引起孫權集團態(tài)度的轉變時的預案，這使得劉備集團遭受了意想不到的挫敗。因此，劉備集團可以說成也《隆中對》，敗也《隆中對》。

隆中對戰(zhàn)略分析 隆中對的內容？

1、《隆中對》為劉備描述出一個戰(zhàn)略遠景。當時諸葛亮是這樣對劉備分析天下大勢的。諸葛亮認為，自董卓在洛陽專權之后，東漢政權已形同虛設，而此時各路豪強割據一方，相互之間征戰(zhàn)不斷。隨后，諸葛亮列舉出了幾個他認為值得重視的割據勢力。此時曹操已經逐漸占據北方，手中有百萬大軍，更是挾持著漢獻帝，以劉備目前的實力，對抗曹操無異于以卵擊石；而此刻東吳孫權雖然整體勢力比不上曹操，但是自孫堅開始，孫氏一族已在江東經營了三代人了，因此根基穩(wěn)定，并不是劉備可以撼動的，只不過有曹操這個威脅的存在，因此孫權是可以結盟的盟友。說來說去，目前劉備能爭奪的就只有荊州與益州這兩塊領土了。如果有一日，劉備可以一舉占據荊州與益州，就有了與曹操和孫權抗爭的資本。等到時機成熟了，劉備就可以讓一員大將領兵，以荊州為根據地，直攻洛陽。劉備則率領荊州與益州的大軍攻打關中。這樣一來，就可以收復中原，最終光復漢室了。

2、諸葛亮《隆中對》的內容主要有以下方面，當時的形勢是“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也?！倍G州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， “若跨有荊、益，”取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。 在奪取荊州和益州的同時，利用“帝室之胄，信義著于四海，”的聲望，招攬人才，“內修政理”，逐步增強政治、經濟和軍事實力。在益州要妥善處理好與西南地區(qū)少數民族的關系，“西和諸戎，南撫夷越，”解除以后北伐時的后顧之憂。在荊州要“外結好孫權，”與孫權建立抗擊曹操的聯盟。待“天下有變，”再分兵兩路，“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，”如果這樣的話，劉備“則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”綜觀后來的歷史進程，諸葛亮在《隆中對》中對當時形勢的分析，基本上是符合客觀實際的，為劉備集團制定的戰(zhàn)略決策，大體上也是行之有效的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/51340.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 敬事房為什么會深受嬪妃們追捧呢,甚至···

下一篇: 如果皇帝寵幸時妃子正好來月事怎么辦,···