長平之戰(zhàn)趙王為何臨時換帥真的是中了“反間計”嗎

長平之戰(zhàn)趙王為何臨時換帥?真的是中了“反間計”嗎?希望能對大家有所幫助。

公元前260年，秦國迎來了統(tǒng)一六國中最關鍵的一戰(zhàn)——長平之戰(zhàn)。

長平之戰(zhàn)的過程是這樣的：秦派大將王齡攻趙國長平，趙遣主將廉頗迎戰(zhàn)，廉頗堅守不出。秦使反間計，說廉頗老了，秦軍不怕廉頗，只怕趙括;趙王信了，以趙括替下廉頗。秦國一看計成，立即啟用戰(zhàn)神白起替下王齡，趙括主動出擊，中了白起的埋伏，結果趙軍被困46天，突圍不出，主將趙括戰(zhàn)死，40萬士兵被坑殺。

這是司馬遷在《史記》里記載的長平之戰(zhàn)的基本情況，看得出來，對于長平之戰(zhàn)的結果，司馬遷特別強調(diào)主帥的作用。好像長平之戰(zhàn)秦國的勝利，完全靠白起;趙國的失敗，則完全是因為趙王的臨陣換帥。

可真的是這樣嗎?

趙王為什么要換帥?將戰(zhàn)國四大名將之一的廉頗，換成了只會紙上談兵，沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗的趙括，真的是中了秦國的反間計嗎?我看不是。真實的情況是：趙國沒有足夠的糧草來支撐這場戰(zhàn)爭。

何以為證?廉頗為證。

廉頗在長平之戰(zhàn)前期，曾在今天山西省高平市米山鎮(zhèn)的大糧山屯糧。因為趙軍糧食不足，又不能讓秦軍知道，廉頗便在大糧山西部山腰用蘆席和牛皮，修筑起很多糧倉。糧倉中有一些裝的是糧食，更多的裝的卻是米粒大的黃沙，叫著“以沙代糧，積糧成山”。當時秦軍就駐扎在對面，一眼可以望見，廉頗就是想以此來迷惑秦軍，讓秦軍知難而退。

這是多么無奈的舉措!真是難為猛將廉頗了。然而我們不禁要問，趙國作為一個東方強國，為什么會缺糧呢?

原因有二：一是因為趙國面積較小，地理位置又偏北，土地質(zhì)量差，糧食總量提不起來;二是因為趙國一直對農(nóng)業(yè)都不夠重視，他們推行的是農(nóng)、工、商并舉的政策，還特別重視工商業(yè)。這樣的政策現(xiàn)在看是好的，可以使各行各業(yè)均衡發(fā)展，可是并不適合戰(zhàn)國時代，因為一旦發(fā)生曠日持久的戰(zhàn)爭，糧食的供應就顯得捉襟見肘。糧食，可是戰(zhàn)爭的生命線啊!

正是因為這個原因，趙王才決定與秦軍進行“速決戰(zhàn)”。

盡管廉頗的"堅壁"在戰(zhàn)術上是正確的，但它并不符合趙國“糧草缺乏”的現(xiàn)實，所以，趙國只能換將，換一個愿意主動出擊的“速決戰(zhàn)”將領。于是，趙括成了主帥。

那么，趙括的主動出擊會有勝的希望嗎?沒有。因為趙、秦兩國軍事實力相當，趙國雖騎兵厲害，卻不具備壓倒的優(yōu)勢，如果趙國猛沖猛打暫時獲勝，秦國便會堅守，把速決戰(zhàn)拖成消耗戰(zhàn)。一旦形成消耗戰(zhàn)，趙國就無力回天了，因為那是它的死穴。

所以，糧食的缺乏，決定了趙國無論用哪種方式，都會敗。當然，前提是秦國糧草充足。

再來看看秦國，秦國有沒有糧草方面的困惑呢?

基本沒有!

90多年前，秦國的有為之君秦孝公任用商鞅進行變法，基本解決了糧食問題。我們來看看商鞅變法中關于農(nóng)業(yè)的內(nèi)容：

第一，重農(nóng)抑商。秦國不像趙國那樣，讓老百姓想干啥干啥，秦國要求他們的老百姓，要么從軍，要么種田。這一政策，將秦國絕大部分人驅(qū)趕到農(nóng)田，為糧食的生產(chǎn)提供了人力的保障。

第二，獎勵耕織。商鞅規(guī)定，生產(chǎn)糧食布帛多的人，可以免去徭役和賦稅。這一政策大大調(diào)動了秦國農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。第三，實行土地私有制。你開墾的荒地，就是你的了，還不令人高興嗎?這一政策除提高積極性外，還使得大量荒地被開墾出來。

一言以蔽之，商鞅變法，將秦國生產(chǎn)糧食的潛力基本都挖掘出來了。

再想想，從商鞅變法的前356年，到長平之戰(zhàn)的前260年，一共96年時間的積累，秦國有多少糧食?按照《史記》的說法，“秦富十倍天下”。

所以，長平之戰(zhàn)，根本就是糧草之戰(zhàn)，綜合國力之戰(zhàn)。而秦趙兩國綜合國力之差異，并非是公元前260年形成的，而是在前356年商鞅變法之后，就開始形成了。

如果單單只看《史記》，我們?nèi)菀仔纬烧`解，以為兩軍交鋒，將帥第一重要。殊不知，站在兩軍背后的真正決定成敗的巨人，是綜合國力;將帥所起的作用，不過是將己方綜合國力的優(yōu)勢最大程度的發(fā)揮出來而已。

所以，一國之軍事，綜合國力的建設比將帥的培養(yǎng)更為重要。

從這個意義上講，長平之戰(zhàn)秦國的勝利，白起的功勞遠遠比不上貢獻了商鞅變法的商鞅，秦滅六國的所有戰(zhàn)役之勝利，商鞅都應功居第一。

反過來，趙國的失敗也不怨趙括，應該怨歷代趙國國君改革不力，導致綜合國力不強。此道理，古今無不同也。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/51383.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉邦搞分封制真的害人害己嗎分封制背后···

下一篇: “戰(zhàn)國七雄”魏國為何是首個變法的變法···