項(xiàng)羽封名將章邯為雍王,阻入關(guān)之路,劉邦如何僅四月復(fù)奪三秦之地。下面小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的文章介紹。
鴻門(mén)宴上,劉邦表達(dá)了對(duì)項(xiàng)羽的臣服。
對(duì)于項(xiàng)羽來(lái)說(shuō),這是最后一個(gè)臣服的諸侯。
鴻門(mén)宴
很快,項(xiàng)羽自封西楚霸王,并大封天下。
項(xiàng)羽封劉邦為漢王,轄巴、蜀、漢中三郡。
四月,盡管劉邦一萬(wàn)個(gè)不情愿,但還是帶著他的人馬,來(lái)到了漢中。
劉邦來(lái)到漢中的日子可不好過(guò),軍心思?xì)w,將卒逃亡的勢(shì)頭攔都攔不住。
不久,齊地的田榮發(fā)來(lái)一封信,劉邦本不平靜的內(nèi)心更加煩亂。
田榮希望劉邦能和他共同起兵,反對(duì)霸王。
此時(shí),劉邦剛選拔了一個(gè)大將軍韓信。
韓信與劉邦的就職談話時(shí)談到,要奪取天下,先收復(fù)三秦。
項(xiàng)羽在原來(lái)的秦地分封了三個(gè)諸侯,分別由秦朝的三個(gè)降將擔(dān)任,所以關(guān)中之地又被稱(chēng)為了三秦。
田榮同時(shí)發(fā)出去了好幾封信,還沒(méi)有收到劉邦的回信,就已經(jīng)按捺不住當(dāng)王的迫切心愿。
因?yàn)橐呀?jīng)有其他人給他回信了,彭越同意了田榮的主張。
還有人主動(dòng)給田榮寫(xiě)信的,趙地的陳馀。
這些人的反應(yīng),大大鼓舞了田榮反對(duì)項(xiàng)羽的勇氣。
不等劉邦回信,田榮就造反了。
田榮動(dòng)手殺了分封在齊地的三個(gè)諸侯,除了項(xiàng)羽封的齊王和濟(jì)北王,他連自己的侄子膠東王——自己曾經(jīng)立的齊王都?xì)⒘?,田榮自封為齊王。
田榮的動(dòng)作引起了一系列反應(yīng),那些認(rèn)為自己該封王的人,紛紛在自己的屬地造反。
劉邦拿著田榮發(fā)給自己的短信,感覺(jué)時(shí)機(jī)已到,決定出兵關(guān)中。
劉邦一邊做著準(zhǔn)備,一邊在反復(fù)琢磨著如何拿下三秦,還不把項(xiàng)羽給招來(lái)。
劉邦找?guī)讉€(gè)老鐵商量奪取關(guān)中的形勢(shì),和他對(duì)項(xiàng)羽救關(guān)中的擔(dān)憂(yōu)。
張良想了一個(gè)辦法,把項(xiàng)羽憤怒的火焰引導(dǎo)別處。
想來(lái)想去,把項(xiàng)羽的怒火引導(dǎo)齊地是最好的辦法。
很快,密切關(guān)注天下大勢(shì)的劉邦,做好了奪取關(guān)中的準(zhǔn)備。
韓信明修棧道,迷惑著關(guān)中的雍王章邯。
名將章邯正是項(xiàng)羽安排來(lái)封堵劉邦入關(guān)的。
張良用劉邦的口氣給項(xiàng)羽寫(xiě)了封信,說(shuō)明了劉邦在漢中的確憋屈,只想拿下關(guān)中,當(dāng)好關(guān)中王,絕不會(huì)對(duì)其他任何地方有想法。
更要命的是,張良向項(xiàng)羽轉(zhuǎn)發(fā)了田榮發(fā)給劉邦,邀請(qǐng)劉邦共同反楚的短信,短信還有田榮已經(jīng)與其他人聯(lián)合造反的內(nèi)容。
天下大亂,是對(duì)霸王不敬啊!項(xiàng)羽哪里容得,決心武力規(guī)范秩序。
項(xiàng)羽顧不得劉邦覬覦關(guān)中的心思,決定先對(duì)田榮這個(gè)始作俑者下手。
曾經(jīng)田榮被秦軍所圍,項(xiàng)羽的叔父項(xiàng)梁,二話不說(shuō),救田榮于危難。
定陶戰(zhàn)役,項(xiàng)梁被秦軍所圍,田榮見(jiàn)死不救,項(xiàng)梁力戰(zhàn)而亡。
一想到含辛茹苦帶大自己的叔父,項(xiàng)羽恨不能手撕田榮。
大封天下之時(shí),項(xiàng)羽硬是忍了這口氣,給田榮立為齊王的侄子封了膠東王,算是夠容忍了。
田榮原想把天下攪亂,讓項(xiàng)羽無(wú)處下手,但他把自己對(duì)項(xiàng)羽的傷害,估計(jì)得嚴(yán)重不足。
一是對(duì)項(xiàng)梁見(jiàn)死不救,嚴(yán)重傷害項(xiàng)羽的感情;
二是對(duì)項(xiàng)羽分封不服,嚴(yán)重冒犯項(xiàng)羽的尊嚴(yán);
三是齊地與霸王的都城彭城(徐州)近在咫尺,現(xiàn)實(shí)的軍事威脅。
田榮更沒(méi)有想到,劉邦會(huì)向項(xiàng)羽轉(zhuǎn)發(fā)自己致命的短信。
項(xiàng)羽果斷對(duì)田榮出手。
西楚霸王流傳千古,豈是浪得虛名。
可惜田榮只有想當(dāng)王的心思,卻沒(méi)有扛打的本事,沒(méi)出一個(gè)月,便兵敗被殺。
本來(lái)這事算是完了,只是,如同霸王分不清“秦”朝與秦軍將卒的區(qū)別一樣,霸王也分不清田榮與齊地百姓的差別。
霸王對(duì)齊地百姓進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓。
哪里有壓迫,哪里就有反抗,齊地的人民再次擁立田榮的弟弟為齊王,項(xiàng)羽陷入齊地的反抗斗爭(zhēng)中抽不出身子。
可惜一代名將雍王章邯,被韓信“暗度陳倉(cāng)”一舉擊潰,苦等項(xiàng)羽援軍不至。
劉邦趁此大好機(jī)會(huì),僅四個(gè)月迅速拿下三秦,為奪取天下打下了基礎(chǔ)。
解析還定三秦之戰(zhàn)于韓信到底有沒(méi)有關(guān)系?于韓信到底與三秦之戰(zhàn)關(guān)系重不重要?
韓信說(shuō)的漢中對(duì),韓王信也說(shuō)出同樣差不多的漢中對(duì),而蕭何也說(shuō)類(lèi)似的定三秦之策。而韓信說(shuō)的漢中對(duì)最不可信,完全可能司馬藝術(shù)創(chuàng)造把韓王韓信的事移花接木到韓信頭上。
蕭何的定三秦對(duì)策;“臣愿大王王漢中,養(yǎng)其民以致賢人,收用巴蜀,還定三秦,天下可圖也”。 ——?jiǎng)顚?duì)這一戰(zhàn)略是接受的。
韓王信的漢中對(duì);“項(xiàng)王王諸將近地,而王獨(dú)遠(yuǎn)居此,此左遷也。士卒皆山東人,跂而望歸,及其鋒東鄉(xiāng),可以爭(zhēng)天下?!?拜信為韓太尉,將兵略韓地?!n王信說(shuō)完漢中對(duì)后,劉邦拜韓王信為太尉,太尉也就相當(dāng)于大將軍職位,而高祖時(shí)根本沒(méi)有大將軍職位。而韓王信拜太尉后有帶兵記錄,而淮陰侯韓信沒(méi)有帶兵記錄,說(shuō)明韓信拜將的事,明顯是司馬遷把韓王韓信拜太尉的事用移花接木扯到淮陰侯韓信頭上,把太尉改成大將軍而已,而高祖時(shí)根本沒(méi)有大將軍職位。
而韓信說(shuō)的與蕭何、韓王韓信說(shuō)的本質(zhì)上是一致的,并沒(méi)有什么還定三秦的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)。而還定三秦戰(zhàn)略全都是劉邦自己布置與淮陰侯韓信有什么關(guān)系?
【八月,漢王用韓信之計(jì),從故道還,襲雍王章邯。】韓信獻(xiàn)的是走故道還之計(jì),還是漢中對(duì)?但劉邦率軍出漢中走故道后,趙衍獻(xiàn)他道,說(shuō)明劉邦用趙衍之計(jì)”他道”克陳倉(cāng)。而漢王用韓信之計(jì)就是所謂的“漢中對(duì)”,并不是從故道還之計(jì)。而且陳倉(cāng)道當(dāng)時(shí)是漢中通往關(guān)中道路之一,基本是人盡皆知的道路,所以根本沒(méi)有必要獻(xiàn)走故道還之計(jì)。
《高祖功臣侯者年表》:須昌(趙衍)以謁者漢王元年初起漢中,雍軍塞陳,謁上,上計(jì)欲還,衍言從他道,道通,后為河閑守,陳豨反,誅都尉相如,功侯,千四百戶(hù)。
劉邦走故道入陳倉(cāng),章邯軍隊(duì)在陳倉(cāng)堅(jiān)守阻擋難以通行,劉邦準(zhǔn)備退回,是趙衍指出另外一條路,漢軍繞過(guò)陳倉(cāng),趙衍應(yīng)是當(dāng)?shù)厝?,所以?duì)漢中地情較熟悉,故能在進(jìn)軍道路問(wèn)題上向漢王獻(xiàn)策,只是這條道尚不知名,故有“他道”之稱(chēng)。大軍果然繞過(guò)陳倉(cāng),從背后攻下陳倉(cāng),由于陳倉(cāng)是漢軍北定三秦的突破口,陳倉(cāng)之役的勝利,使?jié)h軍主力跨入三秦地界,趙衍因其獻(xiàn)道有功而被封侯,可以看出趙衍獻(xiàn)的他道才是漢軍還定三秦的關(guān)鍵路線。而根本不是所謂韓信的暗渡陳倉(cāng),“明修棧道,暗度陳倉(cāng)”正史根本沒(méi)有,只是出自元雜劇等文藝作品。韓信本身又不漢中人,怎么可能知道他道呢?
劉邦偷襲陳倉(cāng)城,關(guān)鍵是什么?
一支奇兵。范目為劉邦招募了一支天性勁勇、善于攀山涉澗的賨民作為“前鋒”、“陷陣”。
《華陽(yáng)國(guó)志·巴志·總敘》:“閬中人范目有恩信方略,知帝必定天下,說(shuō)帝,為募發(fā)賨民,要與共定秦”。
《后漢書(shū)·南蠻西南夷列傳》,“閬中有渝水,賨民多居水左右。天性勁勇,初為漢前鋒,數(shù)陷陣”
范目人稱(chēng)范三侯,生活在秦、漢之際,是閬中一帶的大姓,巴人的部族長(zhǎng)。由于他的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和勇敢,向劉邦提出組建巴渝勁旅、還定三秦的戰(zhàn)略。劉邦委任范目董其事,范目迅速為漢王組建起7000人的軍隊(duì)。北定三秦。使劉邦得以統(tǒng)一天下,建立漢朝,被劉邦先后封以建章鄉(xiāng)侯、慈鳧鄉(xiāng)侯、渡沔縣侯。
韓信說(shuō)完【漢中對(duì)】后,劉邦【遂聽(tīng)信計(jì)】,漢中對(duì)說(shuō)白了就一句話,三秦好打。但怎么打是劉邦的事,【部署諸將所擊】都是劉邦布置的,而且韓王信和蕭何說(shuō)出類(lèi)似的話,而韓信漢中對(duì)根本沒(méi)有對(duì)三秦戰(zhàn)爭(zhēng)什么戰(zhàn)略規(guī)劃。
韓信說(shuō)三秦傳檄而定,三秦真的那么好打嗎?,按功臣表,在還定三秦劉邦戰(zhàn)死了兩個(gè)侯(紀(jì)通和奚涓),而后來(lái)的漢楚之戰(zhàn)三年亦不過(guò)死了兩個(gè)侯(杜恬和周苛) 。奚涓不但其母代侯,并且位列十八功侯,可見(jiàn)劉邦的三秦戰(zhàn)役多困難。連章邯就誓死不降抵抗七八個(gè)月之久。
還定三秦其實(shí)是劉邦率領(lǐng)曹參、周勃、樊噲等名將以及八十個(gè)列侯打下來(lái)的與韓信一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。
劉邦:襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉(cāng),雍兵敗,還走;止戰(zhàn)好畤,又復(fù)敗,走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽(yáng),引兵圍雍王廢丘,而遣諸將略定隴西、北地、上郡。
曹參:初攻下辯、故道、雍、斄。擊章平軍於好畤南,破之,圍好畤,取壤鄉(xiāng)。擊三秦軍壤東及高櫟,破之。復(fù)圍章平,章平出好畤走。因擊趙賁、內(nèi)史保軍,破之。東取咸陽(yáng),更名曰新城。參將兵守景陵二十日,三秦使章平等攻參,參出擊,大破之。賜食邑於寧秦。參…
周勃:攻槐里、好畤,最。擊趙賁、內(nèi)史保於咸陽(yáng),最。北攻漆。擊章平、姚昂軍。西定汧。還下郿、頻陽(yáng)。圍章邯廢丘。破西丞。擊盜巴軍,破之。攻上邽。
樊噲:別擊西丞白水北,雍輕車(chē)騎于雍南,破之。從攻雍、斄城,先登擊章平軍好畤,攻城,先登陷陣,斬縣令丞各一人,首十一級(jí),虜二十人,遷郎中騎將。從擊秦車(chē)騎壤東,卻敵,遷為將軍。攻趙賁,下郿、槐里、柳中、咸陽(yáng);灌廢丘,最。
如此重要的戰(zhàn)役,剛剛被任命為“大將軍”的韓信卻沒(méi)參加,不奇怪嗎?在記載韓信事跡的本傳《淮陰侯列傳》中,只有短短13個(gè)字的記載:“八月漢王舉兵東出陳倉(cāng),定三秦”,不僅沒(méi)有韓信隨軍參謀的文字,連韓信的名字都沒(méi)提,可以看出韓信在還定三秦時(shí)候恐怕職位最大也就是個(gè)小將領(lǐng),與還定三秦根本沒(méi)什么影響,登臺(tái)拜將完全是司馬遷藝術(shù)創(chuàng)造。
《史記·酈商傳》記酈商從沛公攻取南陽(yáng)諸地后,別將一軍“攻旬關(guān),定漢中。”旬關(guān)在今陜西省洵陽(yáng)縣城之東,扼洵河之口,自洵河口沿漢江上溯至南鄭(今漢中市),整個(gè)沿江一線的大片土地,皆為酈商所占領(lǐng),從而與劉邦入關(guān)中遙相呼應(yīng),特別是穿越秦嶺天險(xiǎn)的幾條要道,皆為漢軍所控制。劉邦揮軍北上,自可從容選擇進(jìn)軍之道。也為日后的北定三秦免除了后顧之憂(yōu)。什么是后顧之憂(yōu)?這里不妨以諸葛亮伐魏的戰(zhàn)例來(lái)說(shuō)明這一問(wèn)題。
諸葛亮在《隆中對(duì)》中曾提出從荊州和益州兩路出軍的攻魏計(jì)劃,后因關(guān)羽失荊州而未能實(shí)施。劉備去世后,他任蜀相,仍不改早前之初衷,曾于蜀漢建興六年至建興十二年(228~234年)先后五次舉兵伐魏,而在建興五年(227年),司馬懿平孟達(dá)之后,魏軍已占領(lǐng)了鄂西至西城(今安康市)的沿江之地。諸葛亮攻魏,北有強(qiáng)敵拒守,東有魏軍之側(cè)翼,不得不有東顧之憂(yōu),權(quán)衡利弊,只好兵出祁山,攻魏國(guó)的西陲之地。雖精神可嘉,而最終未能實(shí)現(xiàn)其“興復(fù)漢室”之夙愿。諸葛亮北伐無(wú)果,雖有多種原因,而受制于地理因素,亦當(dāng)為其一。
劉邦北定三秦,由于酈商早已攻旬關(guān),定漢中,秦嶺以南沿漢江一線,皆納入漢王鞏固的版圖之中。根本無(wú)須有東顧之憂(yōu)。這一地理優(yōu)勢(shì),是諸葛亮所無(wú)從得到的。
韓信有沒(méi)有拜為大將軍?
“韓信拜將”不過(guò)是司馬遷文學(xué)出來(lái)的一個(gè)虛假傳說(shuō)。
破綻一,張敞給漢宣帝上了一封奏章。
《漢書(shū)。趙尹韓張兩王傳》記載張敞給漢宣帝上了一封奏章,其中有這么一句話——“蕭相國(guó)薦淮陰累歲乃得通”
“累歲”,至少近一年。也就是說(shuō)蕭何推薦韓信至少長(zhǎng)達(dá)一年韓信才得到重用,但《淮陰侯列傳》從蕭何開(kāi)始向劉邦推薦韓信到韓信最終被封為大將軍,都發(fā)生在劉邦入漢中之后到還定三秦之前這段時(shí)間?! 」?06年4月,劉邦入漢中,公元前206年8月,劉邦還定三秦,其間一共4個(gè)月,還要掐頭去尾去掉一段時(shí)間,從蕭何開(kāi)始推薦韓信到韓信被封為大將軍,最多也就2個(gè)月時(shí)間,即使?jié)M打滿(mǎn)算,也就4個(gè)月時(shí)間?! ∪绻础稘h書(shū)》記載,是公元前206年5月就開(kāi)始攻擊三秦了,也就是說(shuō)最多也就1個(gè)月時(shí)間,即使蕭何從第1天就開(kāi)始推薦韓信,劉邦到第31天才封韓信大將軍,也不過(guò)就1個(gè)月時(shí)間,如何談得上“累年”? 張敞是個(gè)有學(xué)問(wèn)的人,上書(shū)皇帝是一件嚴(yán)肅的事,不可能杜撰歷史。那么,韓信真正得到重用是什么時(shí)候呢? 時(shí)間是公元前205年8月,“其八月,以信為左丞相,擊魏”,劉邦這時(shí)才提拔韓信為左丞相,派他率兵攻打魏國(guó)。 這時(shí)距離蕭何第一次向劉邦推薦韓信(公元前206年4~8月),過(guò)去了剛好一年,正好符合“蕭相國(guó)薦淮陰累歲乃得通”的記載。也就是說(shuō),所謂韓信在漢中就登壇拜將被封為大將軍的說(shuō)法完全是虛構(gòu)的。
破綻二,蕭何怎么就斷定韓信能夠勝任大將軍
打仗是立刻就能斷出勝負(fù)的硬功夫,而且勝負(fù)直接關(guān)系到事業(yè)的成敗和大伙兒的性命。同時(shí)打仗又不僅僅因?yàn)槟阌幸粋€(gè)好主意,你把兵法倒背如流,就一定能打勝仗。一個(gè)不容置疑的事實(shí)是,在3年多亡秦戰(zhàn)爭(zhēng)中韓信毫無(wú)建樹(shù)。不經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn),蕭何怎么就能斷定他一定能夠擔(dān)任大將軍這樣重要的職務(wù)呢?
更何況劉邦集團(tuán)中并不缺乏能征慣戰(zhàn)的將軍。從亡秦戰(zhàn)爭(zhēng)到現(xiàn)在,一路攻城略地,并沒(méi)有受到阻擋,能打大仗勝仗的將軍有的是,像周勃、曹參、灌嬰、酈商等都是能獨(dú)自統(tǒng)帥大軍百戰(zhàn)百勝的名將。
破綻三,劉邦親赴前線,“大將軍”卻后方賦閑
韓信拜將這件事情最大的破綻是與實(shí)際戰(zhàn)事不符。韓信被拜為大將軍,卻沒(méi)有參加隨后劉邦發(fā)動(dòng)的三大戰(zhàn)役,三秦戰(zhàn)役、東進(jìn)戰(zhàn)役、彭城戰(zhàn)役。
破綻四,蕭何言為大將軍
《高祖功臣侯者年表》韓信:“兵初起,以卒從項(xiàng)梁,梁死屬項(xiàng)羽為郎中,至咸陽(yáng),亡從入漢,為連敖典客,蕭何言為大將軍,別定魏、齊,為王,徙楚,坐擅發(fā)兵,廢為淮陰侯?!?韓信大將軍就大將軍還言為大將軍,說(shuō)明韓信大將軍言不符實(shí)。
事實(shí)真的是這樣嗎?司馬遷寫(xiě)的對(duì)嗎? 不對(duì)!鴻溝協(xié)議很可能又是司馬遷為了把項(xiàng)羽塑造成英雄而撒下的又一個(gè)彌天大謊。
(1)急于求和的應(yīng)該是項(xiàng)羽
無(wú)論從當(dāng)時(shí)楚漢的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)考察,還是從鴻溝協(xié)議的內(nèi)容分析,急于求和都是項(xiàng)羽,而不是劉邦?! ?zhàn)略態(tài)勢(shì)我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)分析過(guò)了,項(xiàng)羽遠(yuǎn)離封國(guó)作戰(zhàn),糧道和后路已經(jīng)被切斷,漢軍劉賈部和韓信部已經(jīng)從南北兩個(gè)方面形成對(duì)西楚國(guó)的包圍。項(xiàng)羽大將龍且被殺,西楚國(guó)的北面完全暴露在灌嬰的攻擊之下。項(xiàng)羽固守滎陽(yáng)孤城,兵員和糧草枯竭,隨時(shí)有可能被漢軍圍殲。即使是司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中也不得不承認(rèn),“漢兵盛食多,項(xiàng)王兵罷食絕?!薄 顓s成功地利用滎陽(yáng)、成皋阻擊戰(zhàn),吸引住了項(xiàng)羽和楚軍主力,乘機(jī)奪取了趙、魏、齊、燕、楚等大片國(guó)土。成皋、鞏縣兩道防線堅(jiān)守兩年零四個(gè)月,可謂固若金湯。背后是廣大的關(guān)內(nèi)根據(jù)地,兵員糧草源源不斷,前面是強(qiáng)弩之末的項(xiàng)羽。即使是再拖下去,對(duì)劉邦毫無(wú)損害?! ∫虼耍荒苁琼?xiàng)羽急于求和,而不會(huì)是劉邦。 我們?cè)購(gòu)镍櫆蠀f(xié)議的內(nèi)容來(lái)看?! ∷抉R遷說(shuō),劉邦與項(xiàng)羽在滎陽(yáng)訂立了鴻溝協(xié)議,以滎陽(yáng)東面的鴻溝為界,鴻溝以西歸劉邦,鴻溝以東歸項(xiàng)羽。 而且,司馬遷還特別說(shuō),訂立這個(gè)協(xié)議是劉邦求著項(xiàng)羽。第一次項(xiàng)羽不答應(yīng),第二次劉邦派了個(gè)舉世無(wú)雙的說(shuō)客侯公,經(jīng)他游說(shuō),項(xiàng)羽才答應(yīng)。為了怕侯公再替別人游說(shuō),劉邦從此便把侯公藏了起來(lái)。神乎其神! 可是,既然是劉邦急于求和,是劉邦求著項(xiàng)羽,那應(yīng)該是劉邦做出讓步這才合理。此時(shí)項(xiàng)羽占領(lǐng)著滎陽(yáng),劉邦占據(jù)成皋,那就應(yīng)該是劉邦向西退卻,讓出成皋。怎么會(huì)是項(xiàng)羽讓步,反而是項(xiàng)羽向東退卻,是項(xiàng)羽既把滎陽(yáng)讓給了劉邦,又交還了劉邦的家人。不合情理呀! 如果是因?yàn)楦羲疄榻绫容^方便,成皋以西,鞏縣以東有一條伊水,以此為界不是挺好嗎?為什么沒(méi)有? 退一步講,即使劉邦占據(jù)成皋不愿退出,那也應(yīng)該是維持現(xiàn)狀。劉邦占據(jù)成皋,項(xiàng)羽占據(jù)滎陽(yáng),以滎陽(yáng)西面的汜水為界,這也說(shuō)得過(guò)去。萬(wàn)沒(méi)有項(xiàng)羽退出滎陽(yáng)的道理?! 槭裁词琼?xiàng)羽退出滎陽(yáng)? 很顯然,是項(xiàng)羽急于求和,急于擺脫被動(dòng)危險(xiǎn)的局面,因此做出退讓?zhuān)贿€劉邦家眷,讓出滎陽(yáng),這樣才取得了劉邦的同意,以換取安全撤退的時(shí)間和承諾?! ∪绻欢ㄒf(shuō)有鴻溝協(xié)議,這才是雙方正確的心態(tài)。請(qǐng)參見(jiàn)圖鴻溝協(xié)議質(zhì)疑圖。
(2)鴻溝協(xié)議根本無(wú)法執(zhí)行
在公元前203年這個(gè)時(shí)候,如果項(xiàng)羽和劉邦真的訂立了一個(gè)協(xié)議,以鴻溝為界中分天下,那將是一個(gè)根本無(wú)法執(zhí)行的協(xié)議?! ∫?yàn)榇藭r(shí),鴻溝以西都是劉邦的土地自不必說(shuō),鴻溝以東卻不可能成為西楚霸王項(xiàng)羽的疆域?! 〈藭r(shí)曹參、韓信已經(jīng)南渡黃河,占領(lǐng)了齊國(guó)的全部土地。這其中包括原濟(jì)北王的都城博陽(yáng),膠東王的都城即墨,齊王的都城臨淄,以及離項(xiàng)羽都城彭城不到 200公里的城陽(yáng),除此之外,位于西楚國(guó)東面的高密也已經(jīng)被漢軍占領(lǐng)。從城陽(yáng)到高密連成一條橫線,以北的土地均被曹參、韓信占領(lǐng)。 向南則是彭越。彭越占領(lǐng)著西楚國(guó)西面梁地的廣闊地域,其中包括谷城、巨野、昌邑、定陶、虞縣、睢陽(yáng)、下邑等廣大地區(qū)。其最近距離彭城不到100公里。 彭越向南是黥布。黥布率軍回到自己的封國(guó),和漢將劉賈一起攻城掠地。他首先占領(lǐng)了幾個(gè)縣,又攻入當(dāng)年楚國(guó)的都城壽春,后來(lái)名為九江城。接著又策反楚國(guó)大司馬周殷?! 〈藭r(shí),曹參、韓信、彭越、劉賈、黥布已經(jīng)將項(xiàng)羽的西楚國(guó)四面包圍?! 钸€有一員驍將被人們忽略,那就是灌嬰。在曹參、韓信平定齊國(guó)之后,灌嬰單獨(dú)率軍去魯北攻打楚將公杲的軍隊(duì),獲得全勝。灌嬰揮師南下,在彭城北面160公里處,打敗了薛郡郡守所率領(lǐng)的軍隊(duì),親自俘虜騎將一人。接著又攻占了彭城東北面60公里處的傅陽(yáng)城,接著沿彭城東面60公里向南進(jìn)軍,占領(lǐng)了僮城、取慮和徐城一帶?! ‰S后灌嬰渡過(guò)淮河,全部降服了淮南的城邑,一直向南到達(dá)廣陵(今天的江蘇省揚(yáng)州市)?! ∵@個(gè)時(shí)候,項(xiàng)羽派項(xiàng)聲、薛公和郯公又重新收復(fù)淮北。灌嬰于是北渡淮河,在下邳擊敗了項(xiàng)聲、郯公,并將薛公斬首,拿下了距離彭城東面只有70公里的下邳。 又在在平陽(yáng)擊敗了楚軍騎兵,兵臨西楚國(guó)都城彭城。請(qǐng)參見(jiàn)本文第一幅圖,紅色箭頭為灌嬰征戰(zhàn)路線。黃色區(qū)域是項(xiàng)羽的勢(shì)力范圍?! r(shí)間、地點(diǎn)永遠(yuǎn)比精彩的文學(xué)描寫(xiě)真實(shí)可靠。上述戰(zhàn)事時(shí)間地點(diǎn)的記載告訴我們,項(xiàng)羽和劉邦訂立鴻溝協(xié)議的時(shí)候,鴻溝以東的絕大部分地區(qū),已經(jīng)被曹參、韓信、彭越、劉賈、黥布、灌嬰等占領(lǐng),只有彭城一座孤城還在茍延殘喘。要想執(zhí)行鴻溝協(xié)議,除非曹參、韓信讓出黃河以南所有土地,灌嬰撤軍,彭越自殺,黥布重新歸附項(xiàng)羽,否則,鴻溝協(xié)議有也是一紙空文,根本無(wú)法執(zhí)行。 一個(gè)顯然不符合當(dāng)時(shí)雙方實(shí)力對(duì)比的協(xié)議,一個(gè)根本無(wú)法執(zhí)行的協(xié)議,說(shuō)它是子虛烏有最為合理。一定要死認(rèn)書(shū)本,我們只能說(shuō),那是劉邦為了換回家人的性命而采取的權(quán)宜之計(jì)。如果是這樣,劉邦隨后追擊項(xiàng)羽,則是項(xiàng)羽不仁在先劉邦不義在后,不過(guò)是以其人之道還治其人之身罷了。
(3)項(xiàng)羽不是遵守協(xié)議東撤,而是倉(cāng)皇逃命
鴻溝協(xié)議訂立之后項(xiàng)羽的撤軍路線,也揭示了鴻溝協(xié)議的真相:要么根本沒(méi)有鴻溝協(xié)議,要么就是劉、項(xiàng)都沒(méi)拿它當(dāng)真。因?yàn)轫?xiàng)羽也沒(méi)有遵守協(xié)議返回都城徐州,而是倉(cāng)皇南逃。項(xiàng)羽從滎陽(yáng)撤軍的路線,暴露了天機(jī)?! ∪绻?xiàng)羽是如約東歸,那他離開(kāi)滎陽(yáng)后,應(yīng)該向東經(jīng)陳留、外黃、睢陽(yáng)、碭郡,回到彭城。這條路最近。陳留、外黃、睢陽(yáng)、不久前剛被項(xiàng)羽占領(lǐng)。走這條路可以得到楚軍的接應(yīng)。項(xiàng)羽在糧草斷絕,將士疲勞的情況下,走這條路,最為便捷,也最安全。 可是,實(shí)際的情況卻是,項(xiàng)羽并沒(méi)有走這條路。離開(kāi)滎陽(yáng)之后,沒(méi)有向東往陳留方向退兵,而是突然向南,奔陽(yáng)夏而去。請(qǐng)參見(jiàn)項(xiàng)羽向東撤退示意圖。
項(xiàng)羽為什么不向東回封國(guó),而是向南撤退呢?他要去哪兒呢? 合理的解釋只能是項(xiàng)羽根本沒(méi)有打算回都城徐州,他知道大勢(shì)已去,應(yīng)該趕緊南逃,甩開(kāi)劉邦的追軍。項(xiàng)羽的撤退路線暴露了項(xiàng)羽對(duì)鴻溝協(xié)議的態(tài)度。如果項(xiàng)羽真的相信鴻溝協(xié)議,真的認(rèn)真執(zhí)行鴻溝協(xié)議,鴻溝以東都是你項(xiàng)羽的地盤(pán),現(xiàn)在陳留、外黃被彭越占了,你應(yīng)該把它奪回來(lái)。奪不回來(lái)你可以通過(guò)外交途徑找劉邦算賬。不能善罷甘休! 可是,項(xiàng)羽卻沒(méi)有攻打陳留、外黃,而是繞道避開(kāi)了。為什么呢? 很顯然,項(xiàng)羽也不相信鴻溝協(xié)議。鴻溝協(xié)議不過(guò)是項(xiàng)羽安全撤軍的幌子。同時(shí)由于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的下降,連年的戰(zhàn)事、奔波、攻城傷亡,再加上都城告急,此時(shí)項(xiàng)羽已經(jīng)無(wú)心無(wú)力與彭越作戰(zhàn),對(duì)于在短時(shí)間內(nèi)攻占陳留、外黃毫無(wú)信心。饑餓難耐,丟失成皋、被漢軍圍攻在滎陽(yáng)城里多日的楚軍,現(xiàn)在完全是在倉(cāng)皇逃命?! ∪绻悔s緊乘機(jī)遠(yuǎn)遁,如果在陳留與彭越發(fā)生戰(zhàn)事,則前有彭越,北有曹參、韓信,南有劉賈、黥布。背后,恐怕項(xiàng)羽自己也清楚,劉邦不可能就此罷休,背后的追兵一定已經(jīng)在路上。如果攻打陳留,必然會(huì)被包圍在陳留城下。 所以,項(xiàng)羽此時(shí)要用劉邦家人換來(lái)的時(shí)間,趕緊奪路而逃。
(4)不是小人挑撥,劉邦真的打算守約?
按照司馬遷的描寫(xiě),似乎楚漢訂立鴻溝條約之后,劉邦是打算遵守協(xié)議的,只是因?yàn)閺埩肌㈥惼降热说囊环荒莛B(yǎng)虎遺患的勸諫,才使劉邦改變主意,背約擊楚?! ∵@樣一來(lái),背信是毫無(wú)疑問(wèn)了,只不過(guò)背信的責(zé)任主要在張良和陳平,劉邦只是從犯。然而,我不這么認(rèn)為,理由是: 劉邦從來(lái)沒(méi)有信守過(guò)諾言。在自己弱小的時(shí)候沒(méi)有信守過(guò),現(xiàn)在自己強(qiáng)大了,項(xiàng)羽已經(jīng)在倉(cāng)皇逃命了,怎么會(huì)突然正人君子,要信守這樣一個(gè)顯失公允,毫無(wú)操作可能的鴻溝協(xié)議? 大封諸侯劉邦被封到南鄭,心里不滿(mǎn)嘴上不說(shuō),一本正經(jīng)地率軍開(kāi)赴南鄭,一路還燒毀棧道,斷絕道路。可是到了南鄭后,立刻明修棧道,暗渡陳倉(cāng)殺回關(guān)中,奪取三秦之地,設(shè)郡縣以為自己的封地。 這之后項(xiàng)羽發(fā)兵征討,劉邦去信保證,只要亡秦時(shí)的約定,一旦達(dá)到目的,立刻罷兵,絕無(wú)東進(jìn)的奢望。就在信發(fā)出的同時(shí),劉邦的進(jìn)軍腳步一刻也沒(méi)有停止。他一面攻占其它諸侯的土地,一面抓住項(xiàng)羽誅殺楚懷王的由頭大做文章,轉(zhuǎn)移其它諸侯的注意力,掩蓋自己吞并其它諸侯土地的事實(shí)?! 钜呀?jīng)擁有了滎陽(yáng)以西,黃河南北的土地之后,也并沒(méi)有滿(mǎn)足,而是挾持五諸侯一直向東打到彭城。其吞并天下的雄心已經(jīng)昭然若揭?! ‖F(xiàn)在,劉邦已經(jīng)今非昔比,已經(jīng)發(fā)展得十分強(qiáng)大了,已經(jīng)實(shí)際上占有了秦帝國(guó)的全部天下,只除了那個(gè)自己曾經(jīng)占領(lǐng)過(guò)的,現(xiàn)在還屬于項(xiàng)羽的彭城。這個(gè)時(shí)候,劉邦怎么可能老老實(shí)實(shí)地率軍西歸?
為什么劉邦得到三秦之后還要繼續(xù)東擴(kuò)呢?這個(gè)問(wèn)題的回答也是為什么我們現(xiàn)在愿意為什么稱(chēng)呼秦始皇為千原因。也是為什么后世千百年所有的帝王將相都以統(tǒng)一天下為最終目標(biāo)的原因。
1、劉邦遠(yuǎn)大的志向決定其不可能畏縮于區(qū)區(qū)三秦之地。
但凡開(kāi)國(guó)之君,皆有極其長(zhǎng)遠(yuǎn)的人生目標(biāo),他們不會(huì)拘泥于一時(shí)的成敗,以達(dá)到最終目的,也即統(tǒng)一天下為人生目標(biāo)。
劉邦的人生目標(biāo)是什么?在他年輕的時(shí)候很可能就是渾渾噩噩,在沛縣當(dāng)個(gè)小地痞,混不吝一輩子。但是在他見(jiàn)到秦始皇那一刻起,劉邦的命運(yùn)便徹底發(fā)生改變。在一次護(hù)送徭役前往咸陽(yáng)時(shí),劉邦遇到了秦始皇車(chē)架出行,面對(duì)壯觀的出行隊(duì)伍,劉邦留下了他的第一句千古名言:?嗟乎,大丈夫當(dāng)如是也?。
秦始皇是什么人?他是中國(guó)歷史上第一位大一統(tǒng)的帝王,他功蓋三皇,德披五帝自號(hào)皇帝,他書(shū)同文、車(chē)同軌、統(tǒng)一度量衡,奠定中華兩千多年的文化根基。以這樣身份之人作為自己的目標(biāo),劉邦為何為滿(mǎn)足于區(qū)區(qū)三秦之地。
當(dāng)聽(tīng)聞陳勝吳廣起義后,躲在芒碭山當(dāng)土匪的劉邦立即拉起一支起義隊(duì)伍決心反秦,從一名小小的泗水亭長(zhǎng),一步一個(gè)腳印成長(zhǎng)為名震天下的沛公劉邦,再到率先入秦,意氣風(fēng)發(fā)準(zhǔn)備登上漢中王位的劉邦早已被歷史的車(chē)輪推向了時(shí)代的浪頭,如何會(huì)放棄最后的角逐天下機(jī)會(huì)?
2、項(xiàng)羽的分封實(shí)在太不公平。
項(xiàng)羽在滅秦后,因其在諸侯中的威望自立為西楚霸王,并將曾經(jīng)的上司義帝熊心拋之腦后,主動(dòng)擔(dān)任起分封天下的職責(zé),但是項(xiàng)羽的分封之舉可謂是任性十足。
剛一開(kāi)始就違背了熊心與諸侯:?先入關(guān)中者為王?的約定,將劉邦的封地從富饒的關(guān)中平原改為巴蜀之地,還在其外圍分封以章邯、司馬欣、董翳三人作為監(jiān)視,卻又將其手底下近20萬(wàn)的秦軍坑殺,這不是留著口水看著馬兒跑么。這一下子不僅失去章邯三人的人心,同時(shí)就還把劉邦得罪的死死的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/51556.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!