蜀漢為什么不討伐東吳,而總是和曹魏過不去呢

蜀漢為什么不討伐東吳,而總是和曹魏過不去呢

還不知道：蜀漢為什么不討伐東吳的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

歷史上有很多稀奇古怪的事情，今天小編就來跟你們講一個(gè)歷史上的怪事，其實(shí)這件事說怪也不怪，如果拿一個(gè)游戲來做比方，就顯得很理所當(dāng)然了，說到游戲有的人可能會(huì)想，古代的人又沒有玩過手游，也沒有接觸過電腦，怎么會(huì)知道這些戰(zhàn)斗的方法呢?今天要講的這件事是關(guān)于古時(shí)候強(qiáng)大的蜀國和漢國的，古時(shí)候的蜀國和漢國曾經(jīng)一直向北進(jìn)軍，有的人不明白為什么這兩個(gè)國家要一直向北打仗呢?

事實(shí)上，古代的蜀國和漢的國力是比不上其他的國家的，更別說當(dāng)時(shí)的曹還有當(dāng)時(shí)的魏國，蜀國的大王曾經(jīng)也問過諸葛亮，為什么要一直向北進(jìn)軍，當(dāng)時(shí)諸葛亮回答說，這樣可以保很長時(shí)間的平安，有的人或許就不明白了，為什么一直向一個(gè)方向進(jìn)軍就可以保平安了呢?今天小編來拿一個(gè)游戲作比方，來講一下這個(gè)古代發(fā)生的怪事，這個(gè)游戲就是曾經(jīng)風(fēng)靡全世界的紅警游戲。

這個(gè)游戲曾經(jīng)是沒有人不知道名字的，幾乎每一個(gè)人都在玩，但是現(xiàn)在可能不那么流行了，我們用一個(gè)非常簡單的比喻來說明這個(gè)問題，讓大家都能夠讀懂小編的意思。如果三個(gè)人在一起玩這個(gè)游戲，有一個(gè)人他玩這個(gè)游戲非常的厲害，而另外兩個(gè)人玩這個(gè)游戲非常的垃圾。我們把那個(gè)玩游戲非常好的，比喻成當(dāng)時(shí)的魏國。把玩游戲不好的那兩個(gè)人比喻成古時(shí)候跟強(qiáng)大的魏國對(duì)抗的蜀國和漢。

玩游戲不好的那兩個(gè)人，無論是在技術(shù)上還是資源上，都是非常差勁的。比如說，在一定的時(shí)間內(nèi)，玩游戲差的人可能造一個(gè)兵，而那些玩游戲好的可以造兩個(gè)甚至更多的兵。但是開始的時(shí)候，玩游戲好的人不會(huì)進(jìn)攻玩游戲差的人，因?yàn)檎l先進(jìn)攻誰最吃虧，開始的時(shí)候大家都會(huì)瘋狂的造兵，占領(lǐng)油田，瘋狂的發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。隨著時(shí)間的流逝，那個(gè)玩游戲好的人很快就會(huì)變得非常強(qiáng)大，然后他就會(huì)去進(jìn)攻那些玩游戲差的人。

所以那些玩游戲差的人只能邊發(fā)展邊區(qū)騷擾那些玩游戲好的人，這樣做雖然打敗不了那個(gè)玩游戲好的人，但是可以打亂他的節(jié)奏。不管自己的結(jié)果如何，自己都沒有損失，因?yàn)槭窃趧e人的領(lǐng)土上打仗的。

劉備伐吳歷時(shí)一年多，曹丕為何始終作壁上觀，既不攻吳也不伐蜀呢？

蜀漢章武元年（221年）7月，在荊州丟失和關(guān)羽被殺一年多之后，劉備終于興兵大舉伐吳，到222年8月兵敗夷陵歷時(shí)一年多，可是有點(diǎn)奇怪的是，三國鼎立作為實(shí)力最強(qiáng)的曹魏當(dāng)家人曹丕卻按兵不動(dòng)，一直等到劉備兵敗之后才三路伐吳，那么劉備伐吳歷時(shí)一年多，曹丕為何錯(cuò)失良機(jī)始終作壁上觀，既不攻吳也不伐蜀？非要等到塵埃落定之后才大舉伐吳？原因其實(shí)很簡單，我們來分析一下。

第一，直接的表面原因應(yīng)該是曹丕坐山觀虎斗，想坐收漁翁之利：其實(shí)曹魏朝中也不是無人勸曹丕出兵，比如劉曄就建議曹丕趁此機(jī)會(huì)出兵伐吳，卻被曹丕拒絕。

吳蜀魏三國鼎立，曹魏實(shí)力最強(qiáng)，蜀漢和東吳兩虎相爭必有一傷，等雙方分出勝負(fù)之后再擇機(jī)而動(dòng)，這是大多數(shù)人的選擇，曹丕應(yīng)該也不例外。

第二，伐蜀并無勝算：首先，漢中之戰(zhàn)打了近兩年，曹操兵力上占據(jù)優(yōu)勢還是被劉備擊敗不得不退兵放棄漢中；曹魏要對(duì)蜀漢用兵必走漢中，漢中地勢易守難攻，除非對(duì)蜀漢大規(guī)模用兵，否則很難奏效。

其次，劉備雖然丟了荊州，但是當(dāng)時(shí)仍然是蜀漢的巔峰時(shí)期，劉備雖然無法在伐吳的時(shí)候?qū)Σ芪河帽?，但是憑借漢中的地勢想要自保卻不難；何況劉備伐吳前已經(jīng)留了一手，有魏延在漢中，諸葛亮在成都居中策應(yīng)，加上馬超和趙云也留了下來，所以曹丕伐蜀除非大舉用兵否則勝算并不大。

第三，曹丕好面子：曹丕代漢自立，卻脫不了纂位的嫌疑，所以東吳和蜀漢對(duì)他的認(rèn)可就顯得尤為重要，以繼承漢室大統(tǒng)自居的劉備肯定不會(huì)承認(rèn)曹魏，這個(gè)時(shí)候東吳孫權(quán)不僅主動(dòng)向曹丕稱臣，還把于禁也歸還給了曹丕，曹丕覺得倍有面子、沾沾自喜。

《傅子》記載：?人稱臣降而伐之，疑天下欲降來者心，必以為懼，其殆不可！?劉曄建議伐吳，曹丕就說了人家都主動(dòng)稱臣了，這樣再去討伐人家不好吧，這個(gè)可能也是當(dāng)時(shí)曹丕沒有伐吳的原因之一。

第四，曹丕有疑慮：一方面，赤壁之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)擺在那里，曹操數(shù)十萬大軍南下，卻在赤壁之戰(zhàn)被孫劉聯(lián)軍數(shù)萬兵馬擊敗，從而喪失了統(tǒng)一天下的可能；?沒有永恒的朋友，只有永恒的利益?，如果曹丕再度南下，保不齊孫權(quán)面對(duì)壓力下會(huì)歸還荊州和劉備議和，孫劉雙方再度結(jié)盟對(duì)付曹丕，那樣一來反而使得曹丕自己陷入被動(dòng)。

蜀漢和東吳伐魏為什么一直失??？

在三國時(shí)期的時(shí)候，三國之間是互相壓制的關(guān)系，也發(fā)生了很多有名的戰(zhàn)役，那么，在赤壁之戰(zhàn)之后，曹操以一直的戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)變?yōu)榉婪稜顟B(tài)，此后，劉備，孫權(quán)多次進(jìn)行北伐。?

蜀漢多次擊敗曹魏。孫權(quán)也是多次攻擊曹操部隊(duì)。孫權(quán)率十萬大軍北上曹魏。但是，孫權(quán)攻擊曹操據(jù)對(duì)都只是在一定程度少造成了少量的損失，并不能威脅到曹操的根部，劉備雖然在攻擊曹操軍隊(duì)的過程中吃到的甜頭比較多，但是他同樣的并未威脅刀曹操。何出此言呢，無論是劉備還是孫權(quán)，其實(shí)他們的實(shí)力都比這曹操要差很多，所以就一直都沒辦法真正的攻擊到命脈

三國時(shí)期，三次戰(zhàn)爭奠定了三國的一個(gè)基礎(chǔ)，其中，官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)都使曹操無法再往南走，形成了南北對(duì)峙的局面。

那么，這三次戰(zhàn)役帶來了哪些影響呢，比如說：曹魏控制了北方，有幽州、青州、濱等9個(gè)地州，面積約291萬平方公里。蜀國只控制了宜州和漢中。國土面積只有106萬平方公里。孫權(quán)控制的東吳優(yōu)于蜀，占據(jù)荊州、揚(yáng)州、膠州。面積約145萬平方公里。從土地上看，曹魏的土地比蜀地和吳地加起來多40萬平方公里。

在三國中，首先就是先要看這個(gè)國家的一個(gè)人口，人口是覺得這個(gè)國家強(qiáng)弱的一個(gè)非常有力的條件，那么一直都說曹魏是比較強(qiáng)悍的，為什么這么說，我們口譯首先從人口上看，司馬篡權(quán)后，魏國人口約四百四十三萬。但是，當(dāng)蜀國被占領(lǐng)之后，也只有94萬人。東吳仍在中等，有大概兩百多萬人，東吳、蜀漢人口之和，才之戰(zhàn)曹偉一多半而已。

那我們接下來看看三國軍事實(shí)力方面的一個(gè)比較，人口決定了戰(zhàn)爭的可能性。人口最多的魏，最有可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。在最強(qiáng)大的軍隊(duì)時(shí)期，魏國大約十分之一的人口在軍隊(duì)工作。它的軍隊(duì)最多在40萬到50萬之間。在人口不多的蜀國，在最強(qiáng)盛的時(shí)期也不過20多萬人左右人。中間的東吳軍兵力約30萬人，

無論從土地、人口、軍事等方面看，魏國的國力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于吳、蜀國的綜合國力。別說兩國的矛盾，北伐也是他們自己的戰(zhàn)斗。因此，只要大方向的戰(zhàn)略沒有錯(cuò)誤，即使在戰(zhàn)術(shù)上稍有失敗，綜合實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過吳、蜀的魏國也不會(huì)被吳、蜀所毀滅。強(qiáng)大的綜合國力使蜀漢、東吳的北伐未能成功。

總而言之，從人口和軍隊(duì)實(shí)力以及土地方面等綜合考量，曹魏的實(shí)力是非常不容小覷的，在赤壁之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)等戰(zhàn)役之中雖然劉備、孫權(quán)卻是嘗到了一些甜頭，但還是沒有太大的用處，當(dāng)然，想要直接切斷曹操的命脈也不是容易的事情，如果，蜀漢和吳國想要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一天下的偉大夢想，就只能不斷的進(jìn)行北伐。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/51911.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 《曾國藩傳》對(duì)曾國藩有什么評(píng)價(jià)《曾國···

下一篇: 劉義隆到底是一個(gè)什么樣的皇帝,為何會(huì)···