子午谷奇謀如果成功就能直取長安,諸葛亮為什么不采用魏延的這個計策

子午谷奇謀如果成功就能直取長安,諸葛亮為什么不采用魏延的這個計策

很多人都不了解魏延和子午谷奇謀的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

說起三國時期的魏延，很多人都是非常的熟悉，蜀國后期大將之一，關(guān)于魏延這個人物，在歷史上也是頗具爭議，其中一個爭議的點就在于魏延提出的“子午谷奇謀”，這個計策若是得以成功，就可以直取長安，匡扶漢室只是時間問題，那么為何諸葛亮不采用魏延的計謀呢?僅僅是因為風險太大嗎?

首先我們要明白魏延的“子午谷奇謀”的大概用兵意圖，10天時間他帶領5000兵馬打到長安，守城大將逃跑，自己占據(jù)長安，以長安堅實的糧草最為后盾抵抗曹軍，而此時的諸葛亮則作為援軍從斜谷出兵援助魏延，待到兩軍會合，就可以占據(jù)長安之地，之后圖謀中原就是輕而易舉。

要想實現(xiàn)這個戰(zhàn)略目標，有4個必要條件。第一，魏延帶領5000兵馬能夠攻下長安，且曹魏大將棄城而逃，第二，長安要有足夠的糧草能夠作為保障，第三魏延能夠守得住長安等待諸葛亮救援，第四，諸葛亮成功的擊退魏軍與魏延會合，缺失任一一項條件，這個計謀都會以失敗而告終。

那么就算是這個計謀得以成功，為何諸葛亮不采取魏延的計謀呢?在我看來原因有三點。

第一：諸葛亮不信任魏延

首先魏延很難有讓人信任的條件，僅僅帶領5000兵馬去攻打長安守城，就算曹魏的武將都是慫包，以絕對的兵力差距，想要拿下長安無疑是癡人說夢，且更不用說守城武將直接棄城而逃了。當然了在蜀國五虎將馬超身上倒是出現(xiàn)過這么一幕，但是魏延與馬超比起來還是有差距的，且曹魏的守將并非無名之輩。因此諸葛亮有理由不信任魏延，這從諸葛亮臨終前的安排中也能看得出一二。

第二：子午谷奇謀的發(fā)生條件太苛刻

從上面我們也可以看得出，魏延的這個計謀想要實施并且非常順利的拿下是非常難得，條件幾乎用苛刻來形容，一步踏錯，全盤皆輸。所以諸葛亮不會采用如此冒險之法，置蜀國的安危于不顧。

第三：魏延表現(xiàn)的太積極，惹人懷疑

諸葛亮北伐期間，魏延一直與諸葛亮之間有點矛盾，魏延此時提出如此驚駭?shù)挠嬛\，且?guī)ьI5000兵馬直接去偷襲長安，其用意不禁讓人懷疑，如果魏延從此一去不返投靠曹操，對于蜀漢絕對是個打擊，因此不會采用魏延的計謀。

諸葛亮為什么不用魏延的子午谷奇謀？

諸葛亮第一次伐魏時，魏延獻子午谷奇謀，孔明不用。論者以為孔明太過謹慎，并拿韓信“明修棧道，暗渡成倉”來證明諸葛亮的不對。其實，這二人所處的情況不同，不可一概而論。韓信面臨的是章邯等三個沒有什么威信的封王（這三個人多年率軍在外，隨著他們戰(zhàn)死的秦國子弟不計其數(shù)，最后他們投降項羽，作了王，而二十萬秦軍卻被項羽殺了），而且這三個王實力有限，地域也較?。ㄈ朔株P(guān)中），漢軍直接面對的又只有章邯一家，一旦出其不意予以打擊，很快就能一鼓而滅。而諸葛亮面對的是統(tǒng)一而相對鞏固的魏國，即使僥幸攻取長安，也未必就能席卷關(guān)中，且魏國勢必全力來爭；如果失敗，則很難恢復（尤其是民心士氣）。軍事上講究先計算，再冒險，子午谷奇謀輸面大，得利少，當然不宜選用。

魏延提出的子午谷奇謀可以實現(xiàn)嗎，諸葛亮為什么拒絕他的計謀？

首先是因為這個計謀太過于冒險，要知道對于諸葛亮這種謹小慎微的人來說，他是不允許在北伐當中出現(xiàn)任何在自己控制之外的事情發(fā)生，畢竟那個時候蜀國的國力不是很強，而且兵也不是很多，一旦這些兵折損在子午谷這個地方，對于蜀國來說是一個嚴重的打擊，甚至會因此失去一個能征善戰(zhàn)的大將軍，所以還不如穩(wěn)中求勝。

其次在諸葛亮看來子午谷這條路是非常不好走的，而且迄今為止也只有劉邦從這個地方向外地運送過士兵，并且經(jīng)過這么多年的變化，有可能這條路早就已經(jīng)走不通了，而且一旦魏延帶領的這支軍隊陷入到這里面，不但會對戰(zhàn)局產(chǎn)生不了什么有力的幫助，甚至還要諸葛亮還分兵去救援魏延，這個時候就會極大的耽誤北伐的進度。

此外就算魏延能夠順利的通過子午谷，但是僅憑魏延手中的兵力，他是不可能對曹魏的都城造成什么威脅的，畢竟司馬懿不可能傻了吧唧的把所有的兵力都帶出來，肯定會留有一支精兵用來防守都城。所以一旦司馬懿察覺肯定會迅速的回防，然后魏延所帶領的這支軍隊就會陷入到一個很尷尬的境地，打也不是，逃也不是。

并且這個時候諸葛亮也不能對魏延提供一些幫助，可以說只能心有余而力不足，然后任由他自生自滅。但是魏延一死的話就會大大的削弱蜀國的實力，這是諸葛亮所不能接受的。

出兵直指長安，諸葛亮為何不聽魏延之計？

歷史是當今的借鑒，允許假設和推理。

好吧，咱們就假設魏延的“子午谷”奇計現(xiàn)在開始實施。

主將魏延，精騎五千人，馬一萬（要攜帶糧食），兵進子午谷，奇襲長安。

第一種情形：

如諸葛亮所預料的一樣，中途被發(fā)現(xiàn)了。曹魏設下伏兵，塞阻子午谷通道。魏延率騎兵轉(zhuǎn)為步兵，開始強攻，魏軍加強防御，雙方僵持不下。時日延綿，糧草用盡，魏軍援軍又到。魏延損兵折將，原路返回，魏軍掩殺。

結(jié)果：蜀軍精銳喪盡，無功而返，士氣大挫。

第二種情形：

魏軍得到消息太晚，救援不及，魏延已到達長安城下，開始攻城。魏軍憑堅城固守，蜀軍棄馬強攻，卻始終難以拿下。時間拖延下去，魏軍援軍終于到達，分出一支部隊，切斷子午谷歸路。

結(jié)果：魏延率殘部殺出重圍，輾轉(zhuǎn)回到蜀漢，精銳盡失，士氣大挫。

第三種情形：

象魏延預料的一樣，魏延奇襲成功，夏侯懋驚惶棄城而走，魏延占據(jù)長安，奪下糧草。

這是魏國的西都啊，等于把達摩克利斯之劍懸在了魏國的頭上，是可忍而孰不可忍！曹叡親引大軍來救，雙方在長安進行你死我活的大戰(zhàn)。

首先，五千人能守住長安城嗎？再者，諸葛亮怎么辦？是不是必須要全力出擊，以策應魏延？諸葛亮的大軍是絕對不敢退還的，硬著頭皮也要上，不然這個政治影響就大了。

好吧，魏吳兩國提前進入生死決戰(zhàn)了。以蜀漢現(xiàn)在的實力，能行嗎？

別指望孫權(quán)，他日思夜想的情景終于出現(xiàn)了。他就會等著，一直等到魏蜀兩國一個在太平間里橫尸，另一個在重癥監(jiān)護室痛苦地呻吟，他并不介意來補一刀。

第四種情形：

魏延奇襲成功，奪下長安，而魏帝曹叡并不救長安，而是繼續(xù)增兵壓住諸葛亮。

這是最令人頭疼的局面。記住，不久前的歷史上曾經(jīng)發(fā)生過這樣一幕：當劉邦與項羽在正面戰(zhàn)場上生死搏殺，項羽步步緊逼，劉邦節(jié)節(jié)抗擊，而側(cè)翼戰(zhàn)場上韓信順風順水。劉邦無奈，派人去請韓信來援，夾攻項羽。韓信的謀士蒯通對韓信說：當此之時，君助漢王，則漢王勝，君助項王，則項王勝，不若兩不相幫，則君可自立！

當拿下長安，坐地得城，又有糧草，而又可以趁勢招兵買馬，拿下長安周邊地區(qū)的情況下，以魏延狂傲的性格，這可是他千載難逢的機會啊！

他會率兵前來夾擊魏軍嗎？

我認為他不會。以我這樣的人都能看出來的機會，魏延應該早就揣在肚子里了。

三足鼎立何如四方互制啊。

記住，諸葛亮首先是蜀漢的丞相，是個政治家，然后才是個軍隊統(tǒng)帥。

四種結(jié)果都分析了，大家覺得，哪一個對蜀漢有利？

子午谷奇計，在劉備時代是可行的，那時候還有關(guān)張趙馬黃，還有劉備。

但現(xiàn)在是劉禪時代。沒有誰能制住魏延。這個人，沒有強大的控制力，是不能讓他單飛的。

諸葛亮六出祁山，真正的目的是這樣的：

一、北伐首先是個政治仗。沒有北伐，蜀漢政權(quán)就不存在建立的政治基礎。繼承漢統(tǒng)就是句空話，劉家就沒有做皇帝的理由。

二、蠶食魏國，以攻代守，盡量消耗魏國的力量。如果任由魏國發(fā)展，蜀道天險是不足為憑的。

三、維持吳蜀聯(lián)盟。如果沒有進攻，三方各安，吳蜀聯(lián)盟就沒有任何理由繼續(xù)維持下去。只要蜀漢保持攻勢，魏與吳就始終處于敵對狀態(tài)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/5201.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代皇陵都是從里邊封死的,最后一個工···

下一篇: 齊國、韓國、魏國聯(lián)軍為何沒在垂沙之戰(zhàn)···