長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失敗，到底應(yīng)該怪誰(shuí)

今天小編給大家?guī)?lái)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的故事，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙括率陣出戰(zhàn)秦軍，結(jié)果卻是四十萬(wàn)趙軍被坑殺，成就白起殺神之名，自己也落得個(gè)“紙上談兵”的丑化形象，遺臭萬(wàn)年。

不過(guò)，歷史一向是任人裝扮的小姑娘，越過(guò)那些流傳下來(lái)的刻板印象，我們用客觀角度看，長(zhǎng)平之戰(zhàn)背景下，真實(shí)的趙括又是如何呢?

/鶴立雞群的貴族子弟

說(shuō)趙括，就不得不提他的父親趙奢。

馬服君趙奢，東方六國(guó)八名將之一，在世時(shí)也是天下最頂尖的將領(lǐng)。他曾進(jìn)攻齊國(guó)麥丘之地，大獲全勝，也曾主導(dǎo)過(guò)著名的閼與之戰(zhàn)，大勝秦軍。

趙奢為國(guó)家立有大功，官拜上卿，享受副國(guó)級(jí)待遇，又被封世襲的爵位。

按說(shuō)趙括作為他的兒子，養(yǎng)尊處優(yōu)、安享富貴足矣，沒有必要“妄言兵事”博取名利。

就好比廉頗、藺相如位列上卿，但是他們的子孫全都庸庸碌碌，寂寂無(wú)名，也是一種過(guò)活。

由此可見，趙括并不是紈绔子弟，他好學(xué)習(xí)，自幼熟讀兵書，立志做一個(gè)優(yōu)秀職業(yè)軍人，為國(guó)效力。

史記記載：“趙括自少時(shí)學(xué)兵法，言兵事，以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善?！?/p>

這段話在后世往往被用來(lái)譏諷趙括，畢竟知子莫若父，連自己父親都不看好，也難怪趙括會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上一敗涂地。

但且不論太史公這段話是否主觀意味過(guò)大，不看好也從不代表不欣賞或者完全否定。

能夠熟讀兵書，在用兵上駁倒久經(jīng)戰(zhàn)陣的趙奢，可見趙括并非是死讀書，他是真切地以一個(gè)兵家的思維邏輯和父親探討用兵之道。

而事實(shí)上，在戰(zhàn)國(guó)那樣一個(gè)軍事教育未曾普及的時(shí)代，“熟讀兵書”也絕對(duì)是評(píng)判一個(gè)將軍優(yōu)秀與否的核心指標(biāo)。

這不僅要你地位顯赫，出身高貴，而且，你還要具備足夠的潛力和悟性，否則“兵書”這等傳家典籍可不是平庸的世家子弟能夠隨意觸碰的。

此外，正史未曾明確記載下，也有一些說(shuō)法是趙括曾經(jīng)參與過(guò)麥丘之戰(zhàn)和瘀與之戰(zhàn)，甚至麥丘之戰(zhàn)，趙括曾巧用攻心計(jì)策，一舉拿下麥丘。

按照趙奢的從軍經(jīng)歷以及戰(zhàn)國(guó)的軍中風(fēng)氣，當(dāng)時(shí)正值青年的趙括的確有理由長(zhǎng)期跟隨趙奢歷練。

所以趙奢只是覺得年輕的兒子暫時(shí)還難以擔(dān)當(dāng)大任，卻絕對(duì)不曾否認(rèn)趙括本身的才能。

畢竟，他雖然從來(lái)沒夸過(guò)兒子，但是無(wú)論是名將樂毅的推崇，還是趙王欽定的馬服子，抑或是長(zhǎng)平之戰(zhàn)關(guān)頭，君臣的一致推舉都可以看出，趙括確實(shí)是一個(gè)很優(yōu)秀的軍二代。

只是，這樣一個(gè)優(yōu)秀的軍二代，為什么會(huì)留下如此“臭名昭著”的戰(zhàn)役呢?

/廉頗老矣，尚能丟鍋

長(zhǎng)平之戰(zhàn)的起因，是對(duì)上黨郡的爭(zhēng)奪。

秦國(guó)經(jīng)過(guò)苦戰(zhàn)，奪得韓國(guó)的野王，將韓國(guó)一分為二。韓國(guó)無(wú)奈，將孤懸在外的上黨郡割讓給秦國(guó)。

上黨郡守馮亭，將上黨轉(zhuǎn)獻(xiàn)趙國(guó)，趙國(guó)接受上黨，引發(fā)了秦趙大戰(zhàn)，而大戰(zhàn)初期，與秦軍對(duì)壘的就是老將廉頗。

廉頗是戰(zhàn)國(guó)四大名將之一，在武廟中的地位還在趙括之父馬服君趙奢之上，可以說(shuō)，趙惠文王時(shí)期的廉頗，破齊伐魏，鮮有敗績(jī)，一時(shí)間風(fēng)頭無(wú)二。

只是在上黨之戰(zhàn)下，廉頗率領(lǐng)以戰(zhàn)力強(qiáng)悍聞名的趙軍，在郡守動(dòng)員當(dāng)?shù)亓α咳ε浜锨闆r下，居然屢戰(zhàn)屢敗，將整個(gè)上黨都打丟了，成了秦軍的供應(yīng)基地。

這個(gè)過(guò)失，不可謂不大。

之后，廉頗又退守長(zhǎng)平，與秦軍在長(zhǎng)平丹河對(duì)岸形成相持態(tài)勢(shì)，閉門不戰(zhàn)，一晃就是三年。

《史記·趙括列傳》載：“故秦相應(yīng)候行千金于趙為反間，曰：秦之所惡，獨(dú)畏馬服君趙奢之子趙括為將耳，廉頗易與，且降耳。趙王怒廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗，又反堅(jiān)壁不敢戰(zhàn)，聞秦之間言，遂以括為將，代廉頗。”

按照太史公的說(shuō)法，趙王是不應(yīng)該換廉頗的。

但令人疑惑的是，趙孝成王的確是中庸的君主，他的一干臣子卻是不乏有藺相如、樂毅、信陵君這般的大才，趙孝成王準(zhǔn)備撤換廉頗，竟然得到了決策層的一致通過(guò)。

唯一提出不同意見的藺相如并非支持廉頗，只是同樣不看好趙括!

這說(shuō)明廉頗的防守戰(zhàn)術(shù)也是錯(cuò)誤的。

要知道，秦軍以60萬(wàn)大軍進(jìn)攻，趙國(guó)以45萬(wàn)精銳防守，而趙軍的作戰(zhàn)能力天下聞名。防守一方一般占很大優(yōu)勢(shì)，所以軍力上趙軍并不吃虧。

但問題是秦國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備充足，趙武靈王的“胡服騎射”只是提高了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，綜合國(guó)力明顯處于劣勢(shì)，無(wú)法支持大規(guī)模的連年戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，廉頗的消耗戰(zhàn)對(duì)趙國(guó)來(lái)講絕非上策，這只是一種慢性死亡。

說(shuō)好聽些，廉頗是在沒有更好辦法的情況下選擇穩(wěn)妥行事，說(shuō)難聽些，廉頗就是老而失志，開始變得惜名，他的防守策略只是一種不背鍋的軟弱行徑，實(shí)在誤國(guó)不淺。

面對(duì)秦國(guó)虎狼之志以及變法后的強(qiáng)大國(guó)力，只有主動(dòng)進(jìn)攻，才是趙國(guó)唯一的選擇，而廉頗長(zhǎng)達(dá)三年的耗戰(zhàn)，每一分每一秒都在為后來(lái)的長(zhǎng)平之戰(zhàn)降低勝算。

老了的廉頗，也為盛名所累，其實(shí)難副啊。

/趙括的非戰(zhàn)之罪

其實(shí)無(wú)論趙國(guó)接不接受上黨郡，秦趙之間，也必有一戰(zhàn)。

趙武靈王時(shí)期的趙國(guó)，在胡服騎射后，兵力強(qiáng)大，秦國(guó)與其幾次交手都沒有占到便宜，趙國(guó)已成為秦國(guó)東出的最大障礙。

所以傾全國(guó)之力與趙國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)略對(duì)決，已經(jīng)是秦國(guó)必然的選擇。

在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前的幾次戰(zhàn)役，秦國(guó)已經(jīng)對(duì)邯鄲已經(jīng)形成三面包圍。

秦國(guó)一旦占據(jù)上黨，就可以居高臨下，直撲邯鄲，其針對(duì)趙國(guó)的戰(zhàn)略意圖非常明顯。

而趙國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)略對(duì)決，可以說(shuō)沒有任何的防備。趙王接受上黨，完全是出于貪圖小利，所以戰(zhàn)爭(zhēng)早期，趙國(guó)才一敗再敗，完全陷入被動(dòng)。

此外，秦趙大戰(zhàn)，某種程度上就是天下大勢(shì)的走向，秦國(guó)勝，則東出一統(tǒng)天下;趙國(guó)勝，則山東六國(guó)還能維持現(xiàn)狀。

因此在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，趙國(guó)和其余五國(guó)是利益共同體，應(yīng)該最大限度地爭(zhēng)取后者們的支持。

但是長(zhǎng)平之戰(zhàn)，從頭到尾，都是趙國(guó)在孤軍作戰(zhàn)。其間趙國(guó)糧食耗盡，向齊國(guó)借糧，而齊國(guó)不許，這可以說(shuō)是齊國(guó)目光短淺，但也說(shuō)明了趙國(guó)外交的失敗。

加上長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，廉頗把雙方拖進(jìn)了一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，這場(chǎng)消耗戰(zhàn)其實(shí)對(duì)雙方都極為不利，消耗到最后的結(jié)果，往往敗是慘敗，勝是慘勝。

所以對(duì)峙后期，趙國(guó)國(guó)內(nèi)糧草已經(jīng)耗盡，向國(guó)外借糧而未成，其臨陣換將選擇主動(dòng)進(jìn)攻是非迫不得已。

趙括被包圍后，在困境中堅(jiān)守待援46天，整整46天，趙括沒有得到后方的任何有效支援。

看看秦國(guó)，經(jīng)過(guò)認(rèn)真籌劃后舉全國(guó)之力進(jìn)攻趙國(guó)，正面和側(cè)面的、正當(dāng)?shù)暮筒徽?dāng)?shù)氖侄螣o(wú)所不用其極。

《史記》云：“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食?！?/p>

正是這支臨時(shí)拼湊起來(lái)的民兵部隊(duì)，硬生生截?cái)嗔粟w括與都城邯鄲的聯(lián)系，使白起的野戰(zhàn)軍順利完成了對(duì)趙軍的“甕中捉鱉”。

再看趙國(guó)，由于對(duì)秦國(guó)滅趙的戰(zhàn)略野心認(rèn)識(shí)不足，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，丟失了晉西南戰(zhàn)略要地，以至于無(wú)險(xiǎn)可守還消極避戰(zhàn)。

初戰(zhàn)不利，趙國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)即遣使赴秦試探求和的可能性，這簡(jiǎn)直就是與虎謀皮，同時(shí)表現(xiàn)出聯(lián)盟抗秦的反復(fù)猶豫。

而秦國(guó)在加緊進(jìn)攻的同時(shí)厚待趙使，一來(lái)以慢趙國(guó)抵抗之心，二來(lái)做出秦趙和談的假象，使其余五國(guó)舉棋不定而放棄援趙。

綜上所述，趙國(guó)高層在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，重大戰(zhàn)略決策的全盤失誤，是長(zhǎng)平大敗的根本原因，這一點(diǎn)，豈是某個(gè)將領(lǐng)所應(yīng)該承擔(dān)的?

/兵種的較量

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的另外一個(gè)背景就是雙方所使用軍種與兵器導(dǎo)致的巨大差距。

秦國(guó)軍隊(duì)主要以步兵構(gòu)成，并配以強(qiáng)大標(biāo)準(zhǔn)化的弩機(jī)，用強(qiáng)大的戰(zhàn)陣和射擊來(lái)完成戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的控制。

而趙國(guó)經(jīng)過(guò)著名的趙武靈王的努力，通過(guò)長(zhǎng)期與北方匈奴民族的對(duì)抗中，軍隊(duì)以輕騎兵為主。

重裝步兵適合大規(guī)模集團(tuán)方式作戰(zhàn)，用強(qiáng)大的火力、兵陣組合完成戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施，而騎兵部隊(duì)適合長(zhǎng)途奔騎的移動(dòng)方式作戰(zhàn)(這樣的水平在成吉思汗的蒙古帝國(guó)被運(yùn)用到了極致)。

單純從戰(zhàn)爭(zhēng)效果上，其實(shí)無(wú)法簡(jiǎn)單的比較這兩種軍事組成的實(shí)際效果，但是在長(zhǎng)平戰(zhàn)場(chǎng)上，由于長(zhǎng)期對(duì)峙形成的陣地戰(zhàn)局面，其實(shí)重裝步兵更加適合這樣的對(duì)峙局面。

而戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果也是按照這樣的軍事配置的形式來(lái)走：趙國(guó)率先進(jìn)攻，秦國(guó)重兵包圍，并大規(guī)模使用弩機(jī)實(shí)施速射完成戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的達(dá)成(趙括就是被弩箭射死在陣中)。

當(dāng)然也正因?yàn)閮?yōu)勢(shì)不同，導(dǎo)致秦國(guó)雖然取得了長(zhǎng)平之戰(zhàn)的勝利，但是他們卻停止繼續(xù)向前進(jìn)攻的步伐。

趙國(guó)雖然慘敗，但是由于北方尚有善于進(jìn)攻的李牧率領(lǐng)的輕騎兵部隊(duì)，使得首都邯鄲暫時(shí)無(wú)憂。

這個(gè)局面也讓秦國(guó)也不得不停止進(jìn)攻戰(zhàn)略，選擇更加適合重裝步兵采取的策略。

/被忽略的功績(jī)

一直以來(lái)長(zhǎng)平之戰(zhàn)都被認(rèn)定為是秦國(guó)的完勝，但有幾個(gè)數(shù)字卻顯得很有趣。

《史記》載：“括軍敗，卒四十萬(wàn)人降武安君”。

自古以來(lái)，關(guān)于四十萬(wàn)降卒這個(gè)數(shù)字是有爭(zhēng)議的，水分很大。

冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，“殺敵一千，自損八百”。趙軍的戰(zhàn)斗力不亞于秦軍，趙括分兵四路拼死突圍，對(duì)秦軍的殺傷力相當(dāng)驚人。

白起曰：“今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空”。

據(jù)此有人推測(cè)，秦國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中陣亡人數(shù)不下三十萬(wàn)人，兵力嚴(yán)重不足導(dǎo)致其不能趁勢(shì)進(jìn)攻邯鄲。

史書記載趙國(guó)前后死亡四十五萬(wàn)人，大多是在進(jìn)攻過(guò)程中陣亡的。趙括死后，趙軍精銳喪失殆盡，已無(wú)力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，殘存的士卒才不得不放下武器。

秦軍原本已傷亡慘重，對(duì)十?dāng)?shù)萬(wàn)老弱傷殘的降兵根本沒有辦法處置，于是殘酷的殺戮開始了。

所以仔細(xì)一思量，長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦軍60萬(wàn)，而趙軍總共出動(dòng)45萬(wàn)，后來(lái)被廉頗的接連大敗損失了5萬(wàn)，到趙括手里是40萬(wàn)。

雙方傷亡卻是秦國(guó)60萬(wàn)人損失過(guò)半，也就是至少30萬(wàn)。而趙括戰(zhàn)死后，按趙軍投降的人數(shù)，其實(shí)趙軍只戰(zhàn)死了不到20萬(wàn)。

可不要忘了，戰(zhàn)爭(zhēng)后期，趙括大軍被斷糧，而趙括在固守中，嘗試了當(dāng)時(shí)還沒有人使用過(guò)的，“孫臏?zhǔn)嚒敝械摹败嚦菆A陣”，在斷糧的情況下固守46天，而大軍沒有生亂，這難道不是兵家史上的一個(gè)奇跡。

紙上談兵，簡(jiǎn)直是笑話!

即使將投降被殺的20萬(wàn)人算上。絕糧46天強(qiáng)攻壁壘，而傷亡比例為4：3，要知道攻守雙方的傷亡比例一般是1：2。

也正是因?yàn)榍剀姄p失慘重，所以秦王才在勸說(shuō)下退兵，為趙國(guó)贏得了喘息時(shí)間。

秦軍損失之嚴(yán)重，使得幾年來(lái)眾志成城的秦國(guó)廟堂竟然失去了繼續(xù)作戰(zhàn)的信心，此后數(shù)十年未能向山東六國(guó)大舉用兵。

縱然戰(zhàn)爭(zhēng)是一向是成王敗寇，不論是非功過(guò)，只爭(zhēng)勝負(fù)的贏家游戲，但若是以此就將趙括貶的一文不值，是否有失公允?

臨危受命，身先士卒，以死殉國(guó)，一代軍事天才還沒有完全成長(zhǎng)起來(lái)就英年早逝，到頭來(lái)還要任由時(shí)人污蔑，遺臭萬(wàn)年。

相比之下，白起雖然在事后也被秦王賜死，但卻有“殺神”之名，流芳百世。

可見歷史，殘酷至斯。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52010.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 燕國(guó)搞禪讓制內(nèi)亂，齊宣王為什么不出兵···

下一篇: 宋國(guó)為什么要屈居于韓國(guó)宋休公是什么用···