還不知道：秦始皇做的三件事的讀者
說起秦始皇
，大家腦海中除了炸起“千古一帝”外，也離不開說他血腥、殘暴、無人性，而后人翻來覆去所舉之例，也無外乎焚書坑儒、童子求藥那么，這三點真的是秦始皇的污點嗎?恐怕未必
一
其實
“百家學(xué)說”鼎盛于七國并立時期，最繁榮的分別是孔孟為代表的儒家學(xué)說
秦始皇統(tǒng)一六國后
李斯師從法家
縱是焚書
政令要求
焚書事件之后，朝堂也并非如同漢武帝“罷黜百家
再來說坑儒
焚書后第二年
天子震怒，見血方平
當(dāng)時，天下儒生何止上萬?
況且
二
再來說嬴政派徐福領(lǐng)童男童女求藥一事，至于這人數(shù)是多少還存在很多爭議
以現(xiàn)代人的眼光來看
若是有證據(jù)證實真的有寶物可以使得生命長存，你我凡人怕都要費盡心思爭個頭破血流
換個角度思考
再看歷朝歷代
根據(jù)歷史記載，秦始皇有一次想渡湘江
不說秦始皇是否迷信甚深
，這一做法就足以表明秦始皇面對超自然力量時不畏縮，反而敢于直面作對的魄力!在求藥這一問題上，嬴政確實有錯
，但也不至于被世人苛責(zé)千年萬世。三、修筑長城
有人肯定秦始皇舉全國之力修筑長城的偉績
，也有人認(rèn)為修長城是勞民傷財。筆者回顧幼年至今所看過的數(shù)十部影視劇，凡是講出“勞民傷財”這句話的
，不是文臣便是士子，粗泛歸納，皆為儒家。舉一不甚貼合的例子，兩國交戰(zhàn)，文主和，武主戰(zhàn)，非孰對孰錯，所站的立場不同，思考的內(nèi)容便不同。站得愈高
，考慮格局愈大。國土之北
倘若屯兵少了
綜合考慮，長城修筑完成后
，駐軍人數(shù)極大減少，并且保證長城以南百姓的生命和財產(chǎn)安全，何樂而不為?類似的還有歷史上有名的昏君隋煬帝
，大家都說他開鑿京杭大運河是為了個人享樂，其實，在隋朝前后，北方因長期戰(zhàn)亂，經(jīng)濟停滯，需要依靠南方供給，因而開運河通南北，將國都遷至洛陽，都是利國利民的好事。若是隋煬帝不修運河，北方防線不堪一擊，外族一入侵，傷亡最多的，還是普通百姓。換回到嬴政
，若長城不修，匈奴揮刀南下砍殺幾十萬百姓，他也不會背鍋;但他修長城勞民傷財死傷數(shù)十萬百姓，人們卻把他罵得一無是處。人們只會記得因他一道命令而死傷數(shù)十萬，卻不會去想因此而有數(shù)百萬
、數(shù)千萬人安居樂業(yè)。這就是人性。都說歷史是個任人打扮的小姑娘
，其實，大多數(shù)化妝師都是不合格的。本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52203.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
備案號： 陜ICP備2022010374號-1
聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
，為何遲遲不立扶蘇為太子" onerror="nofind(this)" >
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診
