周武王，劉邦和司馬炎的三種分封制結(jié)果分別如何

一、西周的分封

西周建立以后，封了大大小小的諸侯100多個(gè)，他們后來成為了100多個(gè)國家，但是我要說，周的分封是相當(dāng)成功的。

可能有人不贊同我的觀點(diǎn)，然而從事實(shí)來說，通過周的分封，華夏領(lǐng)地?cái)U(kuò)大了;周王作為華夏共主800年，超越了任何一個(gè)朝代的皇室。我們怎么能說，周的分封是失敗的呢?

西周立國之初，周王室能真正控制的地區(qū)不過是關(guān)中和河?xùn)|一帶，而周初分封的諸侯大多集中在黃河下游、河北地區(qū)、山西北部、以及長江流域，處在周王朝的勢力邊緣，甚至于在周王朝勢力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的蠻夷勢力之間。這些諸侯國分封之初，僅僅是數(shù)城而已，是西周王室抵御蠻夷的據(jù)點(diǎn)，而到了春秋末年，長江黃河流域、河北、關(guān)中、山西、東夷地區(qū)的蠻夷幾乎被消滅殆盡，中原文化傳播到每一個(gè)地區(qū)。

這是周分封的成功之處，如果不是多核運(yùn)轉(zhuǎn)，不知道還要過多少年，中原王朝才能將領(lǐng)地?cái)U(kuò)大到這么大的范圍。

而周的分封給予諸侯的治民/安政/統(tǒng)軍等權(quán)利，幾乎可以成為獨(dú)立王國。最終導(dǎo)致諸侯紛紛自立，導(dǎo)致周王室威權(quán)下降，最終成為空架子。然而這件事不能全怪分封制本身。

周初制訂了嚴(yán)格的制度和規(guī)則控制諸侯們的實(shí)力，周王還有天子六師和成周六師等軍隊(duì)保證周王的權(quán)威。周昭王伐楚喪天子六師，周厲王改革失道德高點(diǎn)，周平王東遷徹底失去軍事權(quán)威，周桓王襦葛之戰(zhàn)敗北顏面盡失。如果沒有分封諸侯，這時(shí)候的周王朝應(yīng)該已經(jīng)滅亡了，但由于有諸侯們，周王室雖然失去了號令天下的權(quán)威，卻還安全的存在了500多年，名義上的天下共主。

從這點(diǎn)來說，比起其他任何王朝的皇室，周王室都要幸運(yùn)和幸福得多了。

二、西漢的分封

西漢的諸侯國與周又有所不同，經(jīng)歷了秦的郡縣制，劉邦已經(jīng)將分封制已經(jīng)看的明白。因此，西漢的分封實(shí)際上經(jīng)歷了兩個(gè)階段。

公元前202年，劉邦戰(zhàn)勝了項(xiàng)羽，建立漢帝國。然而此時(shí)的漢帝國，卻不全掌握在劉邦的手里，韓信、臧荼、彭越、英布都是這個(gè)帝國的重要股東，劉邦無奈，封了很多諸侯。

當(dāng)然，這些諸侯國讓劉邦很不安心，同樣不安心的還有眾諸侯。因此，經(jīng)過數(shù)年的手段陰謀和戰(zhàn)爭，這些諸侯國幾乎被掃滅殆盡。劉邦的最后幾年，漢帝國內(nèi)除了長沙國以外，已經(jīng)不存在一個(gè)異姓的諸侯國了。

第一個(gè)階段結(jié)束了，但是劉邦并沒有廢除諸侯國，而是以他的兒子們和侄子們?yōu)橹T侯王。對于劉邦晚年的分封子弟為王鎮(zhèn)守諸侯國的事實(shí)，有這么幾個(gè)原因：

其一，漢帝國的建制難以在數(shù)年之內(nèi)建立邊疆地區(qū)的穩(wěn)固統(tǒng)治。因此，以劉氏為諸侯王、中央派相負(fù)責(zé)實(shí)際行政權(quán)已經(jīng)是最好的安排。

其二，劉邦對于身后呂后掌權(quán)已經(jīng)有一些預(yù)見。為了確定自己死后劉氏的宗主權(quán)，與其將兒子們?nèi)烤驮诰┏牵€不如分封到地方將來鞏固中央。

呂后家族覆滅后，正是由于外有劉氏諸王，功臣集團(tuán)不敢有其他的花樣，只好立了看起來是諸侯王之中最弱的劉恒為帝。

實(shí)際上，西漢的諸侯并沒有太大實(shí)際的權(quán)利，治民和行政大權(quán)掌握在諸侯的相的手中，而從后來叛亂的情況看，諸侯王手中也沒有太多可以掌控的軍隊(duì)，而諸侯王的相是中央派駐的，這就決定了諸侯王的權(quán)利并不至于太大。然而，這樣的情況下，西漢的諸侯王們也并不安分，最終在劉恒、劉啟、劉徹三代帝王的努力之下，西漢的諸侯國們終于實(shí)現(xiàn)了軟著陸，與中央政權(quán)各自心安。

此后，諸侯國不再是中央政權(quán)的威脅，而劉氏諸王也得以安享富貴，可以說后世分封沒有如此成功的。

三、西晉的分封

時(shí)間進(jìn)入到西晉，中央集權(quán)與地方政權(quán)建制已經(jīng)相當(dāng)成熟。司馬炎此時(shí)還分封眾多司馬氏為諸侯王，還允許他們擁有相當(dāng)數(shù)量的軍隊(duì)，這被后世廣為詬病。然而，結(jié)合當(dāng)時(shí)西晉的特點(diǎn)，司馬炎其實(shí)也很無奈。

而司馬炎的無奈主要來自于已經(jīng)龐大到威脅皇權(quán)的世族們。

其一，曹魏的教訓(xùn)。這一點(diǎn)被后世以為是司馬炎分封的主要原因。曹魏沒有分封諸王導(dǎo)致中央政權(quán)暗弱的時(shí)候無人支持，而司馬炎是全程經(jīng)歷了這個(gè)過程的。西晉的皇權(quán)本來沒有建立在對全國的軍事征服之上，司馬炎本人更是少在軍旅;同時(shí)，在九品中正制的刺激之下，漢末本來已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大的世族們得到了進(jìn)一步的發(fā)展和壯大，到了西晉時(shí)，已經(jīng)成長為可以和皇權(quán)扳手腕的勢力。這件事從賈南風(fēng)廢除風(fēng)波一事中可以看出。

其二，弱勢的太子。子彧在《司馬炎：為何要把皇位傳給司馬衷?無奈之中藏著復(fù)興的希望》一文中進(jìn)行過分析，司馬炎實(shí)際上對即將要繼承皇位的司馬衷掌控這個(gè)帝國并不抱太大的希望，然而由于世族的支持，又難以廢除。司馬衷得執(zhí)政能力偏弱，外有世族，內(nèi)有賈楊，危機(jī)四伏。

這兩個(gè)方面的背后推手都是世族門閥，而司馬炎想要破局，中央是做不到了，于是，司馬炎只能寄希望于外，這才是司馬炎分封的根本原因。雖然這個(gè)政策并不完美，如果遇上漢初那些好的政治家的話，或許還能延續(xù)司馬氏的輝煌。

由于郡縣制已經(jīng)相當(dāng)完善，因此西晉的諸侯王們實(shí)際上并不管理所在地的行政權(quán)利，而相對于其他時(shí)期諸侯王們最大的權(quán)利在于，他們手中控制有相當(dāng)數(shù)量的軍隊(duì)。這是后來西晉亂象的重要原因。

然而，好的制度要有好的政治家才會(huì)產(chǎn)生好的效果，而不完善的制度遇上了無腦的政治家，后果不堪設(shè)想。而楊駿、賈南風(fēng)、司馬倫都是蹩腳的政治家，因此司馬炎的政策完全破產(chǎn)，中央權(quán)臣傾軋，地方諸侯王奪權(quán)，最終將西晉這個(gè)畸形的王朝埋葬在戰(zhàn)火中。

小結(jié)

西周的分封對于周王室來說或許是不幸的，但對于華夏來說是一次十分成功的舉措;而且西周的諸侯王所擁有的行政/軍權(quán)也是最大的，因此最終導(dǎo)致國家的分裂。

西漢的分封是十分成功的，它成功保證了漢文帝的順利繼位，保證了劉氏宗室的延續(xù)，在漢武帝的推恩令實(shí)施下最終完美解決了諸侯王的問題。西漢諸侯王權(quán)利受到相的掣肘是漢武帝能夠順利解決這一問題的重要保證。

而西晉的分封是相當(dāng)失敗的，而失敗的根源在于他們擁有太大的軍權(quán)，而身邊沒有可以監(jiān)督他們權(quán)力的機(jī)構(gòu)和制度。

因此，諸侯王分封并不是不可行，主要的是保證他們在拱衛(wèi)中央的同時(shí)，不能讓他們的權(quán)力太過膨脹而沒有監(jiān)督，特別是軍權(quán)。后世吸取了這一教訓(xùn)，諸侯主要是食邑，而無治權(quán)，更無軍權(quán)，因此很少發(fā)生因分封而導(dǎo)致的大規(guī)模的變亂。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52758.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 洪秀全成為史上飛天第一人！曾國藩為什···

下一篇: 苻堅(jiān)的一個(gè)政策，成了前秦滅亡的根本原···