宋朝為何存在三百多年宋朝軍事實力不堪一擊

宋朝為何存在三百多年宋朝軍事實力不堪一擊

宋朝為何存在三百多年?宋朝軍事實力不堪一擊?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

在現(xiàn)代社會人的眼中，普遍認(rèn)為宋朝在所有朝代中屬于最弱的那一個朝代。對外戰(zhàn)爭聽到的最多的只有敗退，逃跑，然后就是割地賠款，簡直就是在丟中國人的臉!但不可否認(rèn)，當(dāng)時情況跟以往朝代都有所不同。宋朝時期，各民族爭先崛起，先是遼國契丹族，后是金國女真族，蒙古族，還有西夏，哪個都不容小覷。這些少數(shù)民族哪個都是威猛十足，彪悍異常。宋朝有著經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，文化的繁榮;但也有著軍事上的屢戰(zhàn)屢敗，外交上的喪權(quán)辱國，但卻存在了三個多世紀(jì)，在中國歷史上，是一個奇特的例子。

在北宋時期，中國仿佛進(jìn)入現(xiàn)代，物質(zhì)文化蓬勃發(fā)展，在外弱形象下，有一種務(wù)實的氣質(zhì);南宋則出現(xiàn)了世界上最早的資本主義萌芽。

宋朝還有不少善政，沒有女禍，沒有外戚、宦官專權(quán)，沒有宗室叛亂，沒有藩鎮(zhèn)之禍，在內(nèi)政上，其他朝代均不如宋朝。歷代人看宋史，幾乎都為其武力衰弱及對外屈辱而長嘆。商業(yè)繁榮、稅收豐厚的宋王朝對北愈戰(zhàn)愈弱、向南愈逃愈遠(yuǎn)，最后一個皇帝被逼到廣東跳海。男子打仗窩囊，劇作者便編出《楊門女將》以找回點感覺。若認(rèn)真考證，宋朝恰是開始倡導(dǎo)女子纏小腳的時代，三寸金蓮的婦人何能上陣?居于《百家姓》之首的趙氏皇室治軍之策大錯，實為敗國弱兵之罪魁!

宋朝的建立結(jié)束了五代的軍閥混戰(zhàn)，不失為一大歷史貢獻(xiàn)。不過當(dāng)時的上層人物多留戀于勾欄瓦舍和青樓楚館。遇到外侵，高官中為數(shù)不多抗?fàn)幷呷缋罹V、岳飛等又遭排斥陷害，張邦昌、秦檜一類賣國奸賊卻在朝得道。宋廷一味想茍安，導(dǎo)致軍隊建設(shè)只重消極防御而不思主動進(jìn)攻。北宋、南宋在三百年間一直不努力建設(shè)能與北方游牧民族爭鋒的騎兵，只以步兵修城挖壕并興辦江湖水師，剛發(fā)明的火器也被那些只知詩文的官員忽視，積弱之勢便不可扭轉(zhuǎn)。

回溯北宋初建之時，朝廷直轄的禁軍數(shù)量只有19萬人，尚能兩度主動攻遼，雖未獲勝還形成了僵持。此后幾十年間禁軍增加到82萬人，加地方廂軍，總兵力達(dá)125萬(軍隊數(shù)之多在中國古代史上僅次于明代)，戰(zhàn)斗力反而日益下降。出現(xiàn)這一當(dāng)時人稱“冗兵”的現(xiàn)象，除了宋廷要防范內(nèi)部反叛外，重要原因是想以數(shù)量優(yōu)勢彌補(bǔ)質(zhì)量差距。

宋代雖有遠(yuǎn)超過前朝的財政收入，且多用于養(yǎng)兵、養(yǎng)官，卻因兵額增長太快和官員中飽私囊而總感軍費不足，便允許軍隊經(jīng)商。此風(fēng)一長，軍隊訓(xùn)練廢弛，平日多從事“綱運”(即官府長途販運)雜役，士兵織毛緞還成了官員的財源。這種武藝荒疏的軍隊，對西北小邦西夏也屢戰(zhàn)屢敗，為此宋廷又要增兵，經(jīng)費不足又讓各軍擴(kuò)大經(jīng)商，結(jié)果兵越多國力軍力卻越衰……形成了惡性循環(huán)。

宋朝允許軍隊經(jīng)商，又導(dǎo)致軍營社會化，一些將領(lǐng)還與士紳乃至黑惡勢力相勾結(jié)并參與非法經(jīng)營，如《水滸傳》中描寫的張團(tuán)練、張都監(jiān)都是開辦“快活林”酒家的惡霸蔣門神的入股分贓同伙和庇護(hù)者。駐軍與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)利益盤根錯節(jié)，又會造成上級調(diào)度不靈，朝廷遇危機(jī)時調(diào)兵敕命一下，馬上官兵怨憤、家屬哭鬧。金兵進(jìn)犯開封時招喚救兵的“金牌”道道，各地勤王兵卻來之甚少，徽宗、欽宗二帝被俘的“靖康之恥”就勢不可免。

對宋朝軍隊的積弊，當(dāng)年宰相王安石一度也試圖鏟除。他主持變法的重要內(nèi)容之一，便是“減兵并營”，6年內(nèi)曾裁軍36萬人，并實行“保馬法”以發(fā)展養(yǎng)馬，準(zhǔn)備日后以精兵勁騎恢復(fù)失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集團(tuán)，不出幾年便被廢止，宋軍數(shù)額再度膨脹，腐敗則愈演愈烈。

南宋時所剩人口疆土只及北宋的一半，常備軍卻維持在70萬人以上，戰(zhàn)斗力更為低下，最后為經(jīng)濟(jì)和文化水平都很落后的游牧民族所征服。從歷史長河中看，宋代軍隊走向腐朽，是中國封建統(tǒng)治階級喪失了進(jìn)取精神而走向衰敗的體現(xiàn)。這一悲劇證明，富國并不等于能強(qiáng)兵。

宋代經(jīng)濟(jì)的畸形繁榮和詩詞創(chuàng)作雖為古代社會之最，卻因軍隊腐敗而亡，這就只能讓觀此慘狀怒發(fā)沖冠的有識者“仰天長嘯、壯懷激烈”了，但是北宋抑兵太過，外乏良將;南宋任賢不專，內(nèi)乏良相。兩宋始終沒有處理好與少數(shù)民族政權(quán)之間的關(guān)系，再加上多數(shù)時間沒有統(tǒng)一，因此歷史地位并不是特別高，這并不公平。

宋朝印象中很軟弱，為什么還能延續(xù)三百多年呢？

宋的表現(xiàn)并不能叫軟弱，那是我們后人恨鐵不成鋼的慣?？捶āＫ文苎永m(xù)三百年是因為一方面他有能力抗住外來的侵犯，武力并不太弱。另一方面是他的政策寬松，經(jīng)濟(jì)科技實力強(qiáng)大無比。

一，宋的表現(xiàn)并不能叫軟弱，而是政策和制度使然。而且軍官能力并不弱，兵員足夠多，侵略沒有那個能力，但正常情況下，守成其實是沒問題的。

大家對宋軟弱的印象是因為宋從來沒有進(jìn)行過主動對外征討，當(dāng)然就顯得軟弱。

但宋武將的能力并沒有問題，不對外征討和它的國策和制度有很大關(guān)系。整個宋基本上是他不對外征討，也沒有能力向外征討，但西夏和契丹也幾乎打不進(jìn)來。

宋的募兵制的缺陷幾乎人所共知，就是所謂兵不知將，將不知兵。而且還三年番代一次，道途之費，卻等于一次出征。浪費錢糧勝于一次戰(zhàn)爭。但在這種情況下，大部分時間宋仍然守住邊線，可見宋的將領(lǐng)和兵力并不如想象的差，仍然涌現(xiàn)出了狄青，種師道，楊再興，種家，折家等一批名將。

宋的兵數(shù)量并不少。開國之時，不滿20萬。太祖末年，已增至37萬。太宗末年，增至66萬。真宗末年，增至91萬。仁宗時，西夏兵起，增至125。后雖稍減，仍有116萬。歐陽修說：?天下之財，近自淮甸，遠(yuǎn)至吳，楚，莫不盡取以歸京師。晏然無事，而賦稅之重，至于不可復(fù)加。?

小小的宋確有近百萬的兵力，即使大部分不能投入戰(zhàn)斗，也可觀了。

當(dāng)時的宋擁有全天下最富庶之地，又商業(yè)繁榮，而且并沒有像樣的天險和關(guān)隘可收。對西夏和契丹的誘惑可想而知，對他們來說，宋就是遍地黃金的富得流油之地，然而，他們竟然沒有取得決定性的勝利。由此可見，宋的百萬大軍也不是吃素的。

二，宋的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力

戰(zhàn)爭就是作戰(zhàn)雙方的物資消耗能力，宋雖然比唐面積要小很多，但全年的稅收反而是唐的三倍，所以宋有強(qiáng)大的實力支持他的戰(zhàn)力的。

宋的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實力總的來說來自這幾個方面，1。宋的面積較小，幾乎全是富地，沒有唐那么大的邊陲需要抽出富裕地的稅收補(bǔ)充，一言概之，就是減少了貧瘠地區(qū)和邊防的支出。2。宋增加了市舶司的巨大收入來源。3。增加了酒稅等雜稅的收入。4。有了巨大利益的金融工具交子。就是可以塑隨時印鈔票了。

1。減少了貧瘠地區(qū)和邊防的支出。

且看唐和北宋的區(qū)域圖

宋的面積較小也是有好處的，唐的面積看來很大，但大半的國土不能靠本地的產(chǎn)出生存，反而要富庶地區(qū)的財稅的支持。廣闊的邊疆還要大量的軍隊守邊，因此對國家財政是極大的負(fù)擔(dān)。宋的國土小，幾乎全是較好的地區(qū)，沒有那么多的貧瘠地區(qū)需要支持，也沒有那么多的邊境需要守衛(wèi)，邊防開支少。但全國稅收又是唐的三倍。可以說，相對于大唐，宋富得流油，也是支持宋高薪養(yǎng)廉的資本。如果宋有進(jìn)取之心，說真的，遠(yuǎn)比唐更有實力?？上Я恕?/p>

2。宋開拓了市舶司的巨大收入來源，就是海上絲綢之路的貿(mào)易稅

在宋以前，古代的稅收來源的主要還是賦稅，主要是田稅，軍賦，力役。這些主要是向農(nóng)征收的。也有其它雜稅，比如鹽稅，商稅但不是主力。估計古代農(nóng)比商的地位高，很有可能和主要稅收來源比重不一樣大有關(guān)系。很明顯，古代開始商業(yè)是不繁榮的，稅收來自商業(yè)較少。

但北宋開始就不一樣了。建立了市舶司，市舶司'最先起源于唐?！段墨I(xiàn)通考》說：唐有市舶使，以右威衛(wèi)中郎將周慶立為之。代宗廣德元年，有廣州市舶使呂太一。又《新書.盧懷稹傳》說懷之子奐，?天寶初為南海太守，中人之市舶者，亦不敢干其法。?可見唐時市舶使，多用中人，就是宦官，關(guān)系還不重要。

但宋就不一樣了。宋在杭州，明州，秀洲，溫州，泉州，密州的板橋鎮(zhèn)（就是大概現(xiàn)在青島），均曾設(shè)立市舶司。海舶至，先十榷一。其香藥，寶貨，又先盡官買，官買足了，才得和民間交易。香藥，寶貨，為三稅一?？梢姾拓敹惖年P(guān)系。

宋時，貿(mào)易發(fā)達(dá)，通過設(shè)立的市舶司和世界各地通商，使中國的絲綢，瓷器，茶葉等遍布東南亞，南亞，東亞最遠(yuǎn)到達(dá)非洲。這就是我們現(xiàn)在稱之為海上絲綢之路。

此時的稅收更成為主力稅種。課稅都是十稅一，三稅一，簡直就是暴利啊。

3。宋商業(yè)繁榮，商稅，酒稅，鹽稅等雜稅收入來源大增。

宋以前，田稅是主力，因為商業(yè)不發(fā)達(dá)。但到了宋，因為幾件事使得商業(yè)發(fā)達(dá)起來。一是，生產(chǎn)力大為提高，農(nóng)業(yè)技術(shù)，工具的發(fā)展，使得糧食產(chǎn)量增加，特別是產(chǎn)量比較大的水稻廣泛推廣。二是，奴仆的制度的適當(dāng)寬松。三是，門閥'制度的瓦解，貴族的逐漸消亡，使宋平民大增。

宋與之前的朝代有個戛然不同的特點，宋是第一個進(jìn)入平民化朝代。隨著五代十國戰(zhàn)亂不斷打擊，門閥制度徹低消失于歷史長河，貴族圈地大大減少，奴仆改制，平民大大增加。最大的結(jié)果之一就是國家稅收增加，商業(yè)繁榮。

此時的雜稅與田稅一起，成為重要的稅種，包括市舶司的稅收。這里說其它幾種。

商稅起源自唐朝，宋沿襲，分為住稅和行稅，住稅千分之三十，行稅千分之二十。各地不同，可惜我資料較少，沒有具體數(shù)據(jù)。

酒稅，歷代皆有酒稅，但并不認(rèn)真，但宋卻真的作為稅收來源之一。酒稅之巨大，以現(xiàn)代來看遠(yuǎn)比田稅居多，現(xiàn)在可是免了田稅的，而一年酒稅都上萬億。但宋酒稅其實并不上交朝廷。只用于地方經(jīng)費，稱之為?酬獎役人?。可見稅收可能并不多?？赡艽藭r老百姓究竟并不富裕，只是相對于前朝好些，還沒有經(jīng)常喝酒的奢侈。

鹽稅，始于唐，備于劉晏，籍民制鹽（免其役）。，謂之灶戶。制成之鹽，賣之商人，聽其所之，不復(fù)過問。后人稱之為場征稅。

另外還有茶稅等。

呂思勉《中國通史》說：?宋有天下以后，因養(yǎng)兵特多，此等雜稅，不能裁撤，南渡以后，國用更窘，更要加以整頓。于是此等雜稅，逐漸的附庸蔚為大國了。?

總之，宋時的雜稅，因為生產(chǎn)力發(fā)展，商業(yè)繁榮，已經(jīng)成為重要的稅收來源。

4。有了巨大經(jīng)濟(jì)利益的金融工具交子

交子起源于宋時的四川，四川的貨幣有點特殊，它常用鐵幣，鐵幣不但幣值低，而且很重，導(dǎo)致買一個稍微值錢的東西就要很重的鐵幣?？赡艹霈F(xiàn)這樣一個場景，小姐叫丫環(huán)去買一件衣服，后面必須跟一個彪形大漢，這個彪形大漢不是保護(hù)丫環(huán)的，而是要挑一擔(dān)鐵幣。交易如此不方便，慢慢就出現(xiàn)一種紙質(zhì)匯兌券，后來發(fā)展成為具有貨幣性質(zhì)的交子。宋真宗時交子收歸官辦。交子于是變成官辦的紙幣，神宗熙寧間，行之于陜西，徽宗崇寧時，蔡京又推行之于各處，后改為錢引。此時，除閩，浙，湖，廣不行。其它已遍布各處。

官府掌握發(fā)行權(quán)很快就發(fā)現(xiàn)可以暗暗多發(fā)交子而獲利，最先還是小額，最后越來越超發(fā)，導(dǎo)致通貨膨脹?；兆?，高宗更甚，至宣宗南遷，交子最終成為一堆廢紙?？梢?，交子在一定時期內(nèi)，已成為官府?dāng)控數(shù)囊粋€工具。

宋要維持100萬的軍隊支出和高薪養(yǎng)廉的官員薪奉支出，這就是一個龐大的數(shù)據(jù)，然而更夸張的是宋的財政收入，據(jù)李心傳《建炎以來朝野雜記》：?國朝混一之初，天下歲入緡錢千六百余萬。太宗皇帝以為極盛，兩倍唐室矣。天禧之末，所入又增至二千六百五十余萬緡，嘉佑間又增至三千六百八十余萬緡。其后月增歲廣，至熙豐間，合苗役易稅等錢所入乃至六千余萬。元佑之初除其苛急，歲入尚四千八百余萬。?宋開源節(jié)流，足以支撐宋的軍隊和自身其它支出。

總之，宋依靠還過得去的將領(lǐng)和龐大的多達(dá)百萬的軍隊。關(guān)鍵是有開源節(jié)流，以達(dá)到唐三倍的收入支撐整個國家。即使制度如此不靠譜，依然能夠支撐三百年。如果不是，貪心不足，濫發(fā)貨幣，不求上進(jìn)，從內(nèi)部崩潰，本不該那么早滅亡。

宋朝為什么軍事力量薄弱

宋朝并不是一個積貧積弱的國家。而是是一個比較繁榮昌盛的朝代。事實上，對“弱”的判斷主要是從軍事角度出發(fā)的，這與歷史事實基本一致。讓我們從北宋皇帝發(fā)展軍事的政治態(tài)度和北宋邊患的原因兩個方面做一個簡單的分析。事實上，從五代歷史來看，五代是短命的，無法逃脫“二帝之死”的命運。武將基本上是靠軍事實力奪取政權(quán)的。當(dāng)?shù)谝粋€皇帝建立時，王位傳給了第二代，下一代武將掌握了權(quán)力。后周，宋朝開國皇帝宋太祖“穿黃袍”奪取后周帝位，死于五代二代。

為了避免重蹈五代的覆轍，宋太祖以“喝酒解釋兵權(quán)”的方式剝奪了武將們握重兵的權(quán)力。因此，北宋對軍事發(fā)展的重視和投入不夠，導(dǎo)致了軍事的“軟弱”。后來的北宋皇帝都沒有改變被動的軍事局面。另一方面，北宋時期，北方少數(shù)民族政權(quán)和西夏政權(quán)沒有能力在西距西北的邊境線很長，又沒有重要的關(guān)隘和防御，沒有縱深的邊境線防御，客觀上造成了軍事防御的被動局面，主觀上也造成了北宋軍事的薄弱。

北朝雖然軍事平平，但在北宋的一百多年里，盡管邊疆不斷入侵，賠款屢屢如此，但中原地區(qū)，特別是長江一帶在和平的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)、文化得到了極大的發(fā)展，北宋的城市大約在一千多年前，人口超過百萬，是世界上最大的城市，因此，創(chuàng)作了張擇端的《清明上河圖》，真實地記錄和反映了北宋城市的繁華和人民生活的享受。如何看待北宋的“羸弱”與經(jīng)濟(jì)文化的高度發(fā)展?事實上，對“弱”的判斷主要是從軍事角度出發(fā)的，這與歷史事實基本一致。

讓我們從北宋皇帝發(fā)展軍事的政治態(tài)度和北宋邊患的原因兩個方面做一個簡單的分析。事實上，從五代歷史來看，五代是短命的，無法逃脫“二帝之死”的命運。武將基本上是靠軍事實力奪取政權(quán)的。當(dāng)?shù)谝粋€皇帝建立時，王位傳給了第二代，下一代武將掌握了權(quán)力。后周，宋朝開國皇帝宋太祖“穿黃袍”奪取后周帝位，死于五代二代。為了避免重蹈五代的覆轍，宋太祖以“喝酒解釋兵權(quán)”的方式剝奪了武將們握重兵的權(quán)力。因此，北宋對軍事發(fā)展的重視和投入不夠，導(dǎo)致了軍事的“軟弱”。后來的北宋皇帝都沒有改變被動的軍事局面。另一方面，北宋時期，北方少數(shù)民族政權(quán)和西夏政權(quán)沒有能力在西距西北的邊境線很長，又沒有重要的關(guān)隘和防御，沒有縱深的邊境線防御，客觀上造成了軍事防御的被動局面，主觀上也造成了北宋軍事的薄弱。

北宋經(jīng)濟(jì)和文化都很發(fā)達(dá)，可為何軍事上不堪一擊？

歷史學(xué)家歷來有"強(qiáng)唐弱宋″之說，甚至與西漢相比。為何會有此一比？原因在于無論是經(jīng)濟(jì)或是文化，北宋都不弱于漢唐，甚至是有過之而無不及。海上絲綢之路的興起，使北宋的經(jīng)濟(jì)空前繁榮，大宋從來都不缺錢。文化的發(fā)展，則更是歷來都唐宋并提?？稍诘钟鈹成掀滠娛铝α繀s顯得如此脆弱，甚至不堪一擊，這是因為它沒有了防御游牧民族騎兵的屏障長城。千萬別小看這不太起眼的一堵大墻。秦始皇統(tǒng)一六國后派蒙恬統(tǒng)20萬大軍，在北邊修筑長城防御匈奴，強(qiáng)大的秦帝國并不怕與匈奴兵戎相見，只是對于其長期襲擾不勝其煩。長城修好后，匈奴的騎兵也只能順著墻根游蕩，馬無論如何也是上不了城墻的，他只能從有限的幾個地方進(jìn)入內(nèi)地。

可見，秦始皇修筑長城，其戰(zhàn)略意義之大，對于邊防的守衛(wèi)也是非常有效的。至西漢武帝時，國力武力引之漸強(qiáng)大，漢武帝便想一雪前恥，誓滅匈奴。但漢武帝畢竟英明，他非常敏銳地看到漢匈軍事實力的優(yōu)劣，為了改良馬種，不惜長途勞師遠(yuǎn)擊西域，此后大力發(fā)展騎兵，以匈奴之法而擊匈奴，才徹底消除了匈奴之患。那個時候，匈奴進(jìn)入長城大多在雁門等幾個地方，漢政府還是很容易守住的，只是漢武帝好戰(zhàn)，忍不了長期受辱這口氣，這才發(fā)動了這場漢匈之戰(zhàn)。到了唐代，長城對于國防的重要性也是顯而易見的。唐太宗在統(tǒng)一過程中，群雄之中那個實力最弱的對手梁師都卻是最后一個滅亡的。梁師都據(jù)雁門一代，他將長城向突厥人開放，并以此換取突厥的支持。實際上，隋唐時期突厥進(jìn)入中原為害，大多都是梁師都引狼入室。直到貞觀三年，唐太宗才騰出手，徹底平了梁師都。

因此，北宋不強(qiáng)是與他特殊的疆域有很大的關(guān)系?？v觀中原王朝在大一統(tǒng)時期，其北部疆域都到了長城根下，盛唐時期甚至越過了長城。而北宋從建立到滅亡，始終沒有夠著長城。當(dāng)然，元、清是外族統(tǒng)治，他們本來就來自于長城以外，長城對于他們就不顯得那么重要了。其實北宋在初期也是意識到了這一點，只是經(jīng)過幾代皇帝的努力，最終未能收復(fù)。北宋統(tǒng)治者無論如何也沒有想到。此時的遼國已處于頹勢，雖不斷騷擾，卻無力滅宋，無疑成了北宋北大門的守衛(wèi)者，既然無力收復(fù)，還不如讓其存在。北宋滅遼之舉，無異于在扶持金國，也是一個前門驅(qū)虎、后門入狼的愚蠢行為。果然，遼滅后金逐漸強(qiáng)大，最后北宋被金所滅。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52870.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為什么說張松是劉備成就帝業(yè)最關(guān)鍵之人···

下一篇: “燕云十六州”是怎么丟失的此人被定為···