還不知道:春秋時(shí)期恢復(fù)周禮會(huì)怎么樣的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
孔子窮苦一生,他一直都在呼吁著恢復(fù)西周時(shí)期的那套周禮制度,然而在當(dāng)時(shí)卻沒有人離他。這事讓他一直都很傷心,但同時(shí)卻也很感慨和擔(dān)憂,覺得若是要是真的恢復(fù)了周禮,不知道后市又將是怎樣的。事實(shí)上,周禮若是在后世并不是沒有用的,其實(shí)有一部分是已經(jīng)恢復(fù)了,孔子的呼吁并不是沒有起到任何作用,而是起到了相當(dāng)大的作用。
周朝的那種制度,說白了,其實(shí)就是一種尊卑秩序。社會(huì)各階層,公侯伯子男,誰該干什么,誰不該干什么都有明確的規(guī)定。誰該享受什么,誰不該享受什么,也規(guī)定得清清楚楚。
比如韶樂,那就是只有周天子才能享受的一種音樂,別人都不準(zhǔn)享受。所以,孔子聽到鄭伯也在享受這種音樂的時(shí)候,就非常的生氣,非常的傷心。再比如狩獵,鹿這種野獸,只能諸侯王才有權(quán)力射,其他人都沒有權(quán)力射。你要是射了,你就違背了周禮。還比如車的大小,車應(yīng)該配備多少個(gè)輪子,包括吃肉該切成什么樣子?是方方正正的,還是一片一片的,都有嚴(yán)格的規(guī)定。
西周是奴隸社會(huì)最成熟的一個(gè)時(shí)期,奴隸社會(huì)是從原始社會(huì)進(jìn)化而來的。原始社會(huì),由于食物短缺,沒有剩余,所以那時(shí)候尊卑關(guān)系不是很明顯,遵守的還是最純粹的叢林法則。誰的力量最強(qiáng)大,誰的手最巧,他獲取的食物和他所享受的社會(huì)地位也就最高。但是進(jìn)入奴隸社會(huì)以后,物資有了極大的剩余,叢林法則就變成了另外一種意思,就是誰掌握了國家機(jī)器,誰占據(jù)的財(cái)富就最多。
但是這個(gè)話是不能說出來的,奴隸主不能對(duì)奴隸說,因?yàn)槲沂种杏形淦?,有監(jiān)獄,所以你不能反抗。要是這樣說,那奴隸就會(huì)想,如果我手中也掌握了武器,也把你抓來關(guān)起來,我就可以反抗了。要這樣的話,天下肯定就造反不斷了。奴隸主要維護(hù)社會(huì)平安,所以他就必須要想一套嚴(yán)格的秩序,這套秩序就是周禮。
這套秩序有好處。就是可以維護(hù)社會(huì)安定,大家都不亂??鬃诱强吹搅诉@個(gè)好處,所以他才極力呼吁大家遵守。
但那時(shí)候天下大亂,所有的諸侯都在做大做強(qiáng),都覺得周天子給他的分封太小了,他要往大做。比如楚武王,他本來只是一個(gè)男爵,但楚國差不多已是那時(shí)候疆域最大的國家了,還讓他當(dāng)男爵,他心里如何過得去。就算做到最高爵位的,他還想做周天子呢。所以那時(shí)候孔子讓大家各安本分的想法,諸侯們肯定是不接受的,卿大夫們也是不接受的。
秦統(tǒng)一以后,后來漢朝又統(tǒng)一以后。社會(huì)形態(tài)雖然也已經(jīng)發(fā)生了一些改變,地主和平民有了一定的自由,不需要做集體生產(chǎn)。但是私有制并沒有變,尊卑制度并沒有變。
沒有變,這種制度就需要維護(hù)。所以這時(shí)候董仲舒就提出了“三綱五?!?,雖然只有三綱,只有五常,看起來沒有周禮那么多規(guī)定,但本質(zhì)是一樣的,都是要維護(hù)統(tǒng)治者的特權(quán)、威權(quán)。而孔子也被尊為至圣先師,萬古尊奉。
西周時(shí)期,周禮具有法律規(guī)范的表現(xiàn)形式,具備法的性質(zhì)和作用。
首先,周禮完全具有法的三個(gè)基本特征,即規(guī)范性、國家意志性和強(qiáng)制性。無論是抽象的精神原則還是具體的禮儀形式,都對(duì)社會(huì)成員作出了明確的要求,很明顯地具有規(guī)范性。周禮經(jīng)過西周初年掌握實(shí)際政權(quán)的周公制定,為后世各代君主所認(rèn)可和遵循,所以毫無疑問具有國家意志性。西周時(shí)期一切對(duì)禮的違反,都會(huì)導(dǎo)致國家強(qiáng)制力的制裁,強(qiáng)制性也明顯地體現(xiàn)在西周禮制之中。
其次,當(dāng)時(shí)上至國家根本方針、組織制度,下至社會(huì)成員的生活,都與禮密切相關(guān),都受到禮的制約。周禮已經(jīng)滲透到各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域,起著廣泛的調(diào)整作用。
春秋戰(zhàn)國時(shí)期,出現(xiàn)了一個(gè)時(shí)期的學(xué)術(shù)繁榮,史稱其為“百家爭鳴”?!鞍偌覡庿Q”對(duì)于中華文化從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、倫理、道德、科技、教育諸方面,都產(chǎn)生了不小的影響,促成了社會(huì)歷史的發(fā)展變革。因此,正確地研究和認(rèn)識(shí)這一段歷史,科學(xué)地看待“百家爭鳴”的歷史本質(zhì),對(duì)于我們認(rèn)真總結(jié)歷史得失,正確地批判和繼承歷史文化遺產(chǎn),以有利于中華民族未來的文化建設(shè)和歷史發(fā)展,是有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義的。
在中國,近代學(xué)術(shù)界對(duì)于春秋戰(zhàn)國時(shí)期諸子百家的研究是比較充分的,特別是在具體人物的思想研究方面成果甚豐,有不少獨(dú)到和透徹的分析。相比較而言,對(duì)“百家爭鳴”從中華文化源流的總體上研究,并做出比較切合歷史實(shí)際的歷史定位與準(zhǔn)確評(píng)價(jià)這一方面,就顯得有些不足。甚至還有一些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)出現(xiàn)并流行。之所以如此,當(dāng)然也是有其具體的歷史原因的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52882.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!