還不知道:清朝有沒有昏君呢的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
清朝有沒有昏君?這個問題是靠自己所站的角度上說話的。有的人就認為清朝全都是圣明的皇帝,沒有出現(xiàn)過一個昏君,是中國歷史上治理國家水平和能力整體最高的,因為清朝大部分皇帝都比較長壽,所以東宮太子的位置也不是非常的穩(wěn)定,可能今天還是你,明天就換成了他,皇位繼承者之間的斗爭強烈,基本不會出現(xiàn)什么特別不靠譜的皇帝。
也可能是清朝是從關外打進來的,雖然占據(jù)統(tǒng)治者的位置,但是滿族人比漢族人要少,所以清朝統(tǒng)治者們都會有一種危機意識,從順治皇帝開始一直到宣統(tǒng)皇帝,中間一共出現(xiàn)了十位皇帝,都沒有出現(xiàn)明朝嘉靖萬歷這種幾十年不上朝的皇帝,一直表現(xiàn)的勤勤勉勉,不管結(jié)果怎么樣,這做皇帝的態(tài)度是到位了。
還有一種人認為清朝昏君不少,從進關之后,基本都是昏君的樣子,從康熙時代的人民就吃糠咽菜,大規(guī)模的屠殺漢人,什么嘉定三屠,揚州三日,中華民族經(jīng)歷了血腥的殘害,還有滿清貴族跑馬圈地,大量的良田荒廢,變成了那些滿人的牧場,對科學發(fā)展體現(xiàn)了打壓的態(tài)度,導致中國的科學發(fā)展落后于西方國家數(shù)百年等等,連康乾盛世都這么不濟,后面的道光咸豐同治等皇帝就更不堪了。
在這兩種觀點里,我還是比較認同后面這種看法,這并不是說清朝和歷朝歷代就相差巨大,只是清朝自從入關之后,就對反對的人們展開血腥屠殺,不剃頭的殺,說明朝好的也殺,反對自己的還殺,這殺來殺去,誰還敢公平公正的說話,只要是吹噓滿清王朝的都要大吹法螺,近三百年的時間,哪里還有真正的歷史,大部分都是吹牛皮的話語。
想想清朝一直到咸豐的時候才重用漢人,之前那么長的時間都沒有漢人敢出頭,從這就能看出清朝統(tǒng)治者對中國人民的壓迫有多嚴重了。至于清朝皇帝的勤勉,確實得承認他們每個都比較出色,但是大家要明白,清朝皇帝的勤勉到底用在了什么地方,文字獄、閉關鎖國和繁重的賦稅,真正用來治國的有幾個,稍微對百姓好一點,大家都要叩謝天恩。欺壓百姓屬于平常事情,在清末慈禧太后挪用軍費,滿朝文武不敢言語;還有列強橫行中國的時候,義和團打擊洋人還要扶持清朝的做法,就能看得出來滿人對人民的洗腦到底有多么的嚴重了。
可以說清朝皇帝大多都是滿人的圣明皇帝,至于對底層的漢人來說,估計就是比桀紂好一點吧!
清朝是一個少數(shù)民族建立起來的大一統(tǒng)王朝,在位的皇帝都是小心翼翼的,而清朝的皇子們都是接受過極其嚴格的精英教育,皇儲更是精挑細選出來的。所以清朝沒有一個真正意義上的昏君??涤呵乔宄⑹溃实鄱己苡胁鸥?,但是從乾隆晚期世界格局發(fā)生變化,乾隆之后的皇帝跟不上時代的變化,清朝走向滅亡不能說明皇帝昏庸。所以沒有真正意義的昏君。
清朝自順治入關,經(jīng)歷了康熙、雍正兩朝,該剃頭的也剃頭了、文人也不敢亂胡言亂語了,在思想文化上面的控制已經(jīng)基本完善,國家是繁榮富強、人民是融合團結(jié)的,皇權(quán)逐漸被皇帝一人掌握。清朝在康雍乾三朝走向鼎盛,中國的傳統(tǒng)社會取得了前所未有的發(fā)展成就。鴉片戰(zhàn)爭后多遭列強入侵,主權(quán)和領土嚴重喪失。1912年2月12日清帝溥儀退位,清朝結(jié)束。
康熙時期,注重對皇子的培養(yǎng),所以即為的皇帝才能,處事能力也不差,雍正繼位以后,切身感受到了皇子們爭奪皇位的瘋狂,也深刻認識到了他們?yōu)榱藸帄Z皇位,雍正規(guī)定以后不許明立太子,而是將皇位繼承人用密詔寫好,封存于乾清宮正大光明牌匾后面。
乾隆帝執(zhí)政期間,文治武功方面都有建樹,為鞏固中國統(tǒng)一的多民族國家,發(fā)展清朝鼎盛局面作出了重要貢獻,但也是在他統(tǒng)治期間世界發(fā)生了翻天覆地的變化,中國也逐步落后世界的浪潮。嘉慶帝是一位勤政圖治的守成君主,他親政后采取的一系列政策,措施,對于改變乾隆后期的種種弊政起了一定的作用,但沒有,也不可能從根本上扭轉(zhuǎn)清代中衰之勢。
道光帝柄政30年。朝綱獨斷,事必躬親,但內(nèi)政事物,如吏治,河工,漕運,禁煙等均無起色。咸豐勤政圖治而鮮有作為,正是他一生的悲劇所在。同治帝在位14年,在此期間,當時的統(tǒng)治者實際上是慈禧。光緒,被指定為皇帝,宣統(tǒng)三年,隆裕太后迫于辛亥革命的壓力頒布《清帝退位詔書》,宣布皇帝退位,清朝在全國范圍內(nèi)的統(tǒng)治宣告終結(jié)。
古代歷史上有幾百個皇帝,其中不乏能左右天下局勢的明君,但也有與明君對立的昏君,縱觀歷代歷史,人們似乎總覺得歷朝歷代都有那么多昏君。但末代清朝沒有昏君,所以才有了“清朝沒有昏君”的說法。為什么?清朝皇帝都做了什么?人為什么會有這種錯覺?
1.這要看昏君是怎么定義的了。
如果僅僅以傳說中的都城夏杰和商周的行為來定義,那么滿人沒有昏君是真的,不僅滿人如此,明宋元也是如此.
其實一個國王怎么樣,主要看他的個人品行和執(zhí)政能力。說實話,中國有名的昏君也就那么幾個。單純說滿語沒有昏君有點抬舉了,他們這么說真的好意思。
在我看來,壞君主雖然少,但明智的君主也不多,剩下的大多是平庸的君主和暴君。所以,如果清朝沒有壞君主,你就閉嘴吧。如果沒有壞君主,不代表都是英明君主和神圣君主。
清朝末年以來,努爾哈赤顯然不是昏君,也絕對不是賢王。他在遼東對漢人犯下的罪行數(shù)不勝數(shù),就算對自己人施暴也是罪有應得。在他的統(tǒng)治下,遼東各族人民的老婆、孩子、錢包、土地都被他兼并了,少不了一個關鍵字。
再說皇太極,這個人有點能力,但是他的所作所為都用在了中華民族的內(nèi)斗上。是不是賢明的君主,可以說。
2.順治,平庸。
說到被吹捧為中國唯一皇帝,被稱為“圣祖”的康熙,真的是一派胡言。比他成就高很多的人都沒有被神圣化。他們打了幾場內(nèi)戰(zhàn),五千外族打八百給人家一大片地要神圣化,實在不值錢。
要說雍正是滿清的君主。這個人執(zhí)政能力強,干實事,不瞎吹牛??上敾实鄣臅r間太短了。
二世祖就不用說了,敗家子,父親留下的遺產(chǎn)都被他揮霍掉了。大興文字獄,所謂武功盡善盡美,多半是被吹噓出來的。到乾隆去世的時候,留下的遺產(chǎn)有兩個,一個是以小沈陽為代表的貪官遍地。一個是以白蓮教為代表的各地起義不斷。
嘉慶的上級殺了小沈陽,但對其他家暴無能為力。一個偉大的帝國在他手中徹底衰落了。鴉片戰(zhàn)爭直接打到道教,相信中國人都知道《南京條約》的性質(zhì)。咸豐對歷史最大的貢獻就是把慈禧送上了前臺,但還有什么呢?死于梅毒。光緒,可憐的人就不說了。到了最后一任溥儀的時候,他還年輕,可是他長大后做了什么?叛國,當時偽滿洲國的皇帝康德,認了一個日本人的祖先為努爾哈赤家族。你失去知覺了嗎?
這么明顯的事實擺在那里,沒有壞君主是假的,但不能認為他們都是英明的君主。其實平庸的占大多數(shù),還有暴君。
3.但是為什么人們通常還是會有“清朝沒有昏君,明朝都是昏君”的觀點呢?
首先是辮子劇的功勞。人們在電視上看到的辮子皇帝,都是勤政愛民,對待人民就像對待孩子一樣。帶著和尚和太監(jiān),到民間去除惡揚善。人們自然會對他們產(chǎn)生親近感。再加上清朝遺民修改的清史稿,把清朝皇帝捧到了前所未有的高度,卻很少提及后來那段屈辱的歷史。何況是某些別有用心的人的宣傳。他們
在他們的阿諛奉承下,閉關鎖國,防漢不防川的政策使中國脫離了時代潮流,使一向走在時代前列的中國迅速衰落,簽訂了大量不平等條約。中國不僅喪權(quán)辱國,還割讓了大量土地。也讓外國列強在中國的土地上橫行霸道,半殖民地的滿清王朝給中國“留下”了幾千萬平方公里的土地。沒有壞皇帝,但他們都很聰明。繁榮昌盛的盛世,從未發(fā)生過農(nóng)民起義,老百姓安居樂業(yè),國民生活水平居世界第一。在認識到世界大勢之后,他們毅然退位,把政權(quán)交給了人民國家。
真的很可笑。
1、皇帝立儲君時,選擇賢能的皇子作為太子而不是選擇年長的皇子,從眾皇子中擇賢而立,避免了讓資質(zhì)太過于平庸之輩登上帝位。
2、清代的皇帝對皇子教育刻苦,例如康熙帝教育孩子,凌晨四更,太陽還沒有出來,百姓家的孩子還在熟睡之時,皇子就要起床苦讀。
3、雖然清朝并沒有所謂的昏君,但是有些是庸君,例如康熙,在治理期間整個國家內(nèi)亂不斷,下達的遷海令造成無數(shù)人死亡。
4、清朝是最會吸收前朝滅亡的經(jīng)驗一個國家,總結(jié)了大量的經(jīng)驗來使自己進步,皇帝懂得以史為鑒。
5、清朝的皇帝沒有外戚,沒有宦官專政,清朝初中期沒有外患,皇帝治理比較輕松。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/52933.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 梁山水軍大都督為什么是李俊而不是張順