還不知道:如果吳三桂沒有叛亂會(huì)得以善終嗎的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
吳三桂作為明、清、大順三股政權(quán)交際時(shí)期的重要?dú)v史人物,倒向哪一方,都是決定歷史潮流走向的核心力量之一。雖然“沖冠一怒為紅顏”的吳三桂選擇站在游牧民族的滿清政權(quán)一邊,但是他的下場(chǎng)卻并沒有因此得以善終。
吳三桂一生三次“反水”,恰因如此吳三桂以一代名將變成飽受歷史詬病的人物。先是效忠大明王朝崇禎,中間與大順李自成達(dá)成“合作協(xié)議”,最后又拋棄兩人中原主子,投靠少數(shù)民族滿清政權(quán),結(jié)果又不安于現(xiàn)狀發(fā)動(dòng)“三藩之亂”。
客觀地分析,吳三桂即使安于現(xiàn)狀,老實(shí)本分地接受清朝削藩,也很難以得到善終。
負(fù)面教材,與主流價(jià)值觀不符
這就要清兵入關(guān)開始說起,吳三桂的一生都活在背叛當(dāng)中,這種烙印無論是當(dāng)時(shí)的天下之主滿清政權(quán),還是后來的歷史學(xué)界都難以接受。所有人都不會(huì)理解一個(gè)經(jīng)常搖擺不定,毫無定性的人物。滿清政權(quán)站在少數(shù)民族和中原文明難以調(diào)和的角度來看,更是對(duì)吳三桂充滿各種不信任,所謂的平西王只是滿清迫于歷史時(shí)局需要,而虛以委蛇達(dá)成的臨時(shí)協(xié)議,封建王朝的這種協(xié)議本身不具備任何的法定依據(jù)。
歷朝歷代都要追封前朝有節(jié)氣,敢于為君王死社稷的忠臣,目的就在于向自己的大臣們暗示,作為人臣的典范應(yīng)當(dāng)如此。吳三桂與這些殺身成仁的名臣相比,完全就是歷史的負(fù)面教材,反面人物,朝廷如果留著他就等于否定忠孝節(jié)義的價(jià)值觀。無形當(dāng)中,會(huì)向臣子們傳達(dá)國家有難投靠新主人同樣不失王侯將相的爵位,如此下去一個(gè)封建王朝的威嚴(yán)必然受到挑戰(zhàn),所以吳三桂必然難以善終,此是其一。
政治需要,討價(jià)還價(jià)得來的王爵
吳三桂并非不可以善終,如果從一開始,吳三桂交出手中的兵權(quán),主動(dòng)向滿清朝廷表明自己只想虛銜,不領(lǐng)兵權(quán)的想法,滿清朝廷必然不會(huì)難為他,穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)做一個(gè)安樂自在、太平盛世異姓王爺也不是沒有可能。
可惜的是吳三桂過于迷戀手中的兵權(quán),將其視為自己保命的護(hù)身符和救命的稻草,始終抓著牢牢不放。然而滿清朝廷由于新入中原,根基未穩(wěn),也只能勉強(qiáng)答應(yīng)他的請(qǐng)求。
所謂的平西王不是滿清朝廷心甘情愿寄予加封的,說到底是一種勢(shì)力和時(shí)局較量權(quán)衡的一種結(jié)果,或者說是討價(jià)還價(jià)得來的王爵。
畢竟?jié)M清才是統(tǒng)治者,試想一個(gè)“入職”當(dāng)天就跟老板討價(jià)還價(jià)、要待遇的員工,日后老板豈能對(duì)他不心存嫉恨。從這一點(diǎn)來看,滿清朝廷也必然不會(huì)饒他,此是其二。
其實(shí)吳三桂原本可以成就一代賢臣名將的美名,無論是輔佐崇禎形成三足鼎立,或是“幫助李自成保護(hù)好中原漢文明”,此二者是中上策的選擇,吳三桂偏偏選擇倒向毫無瓜葛的游牧民族滿清政權(quán),還殘忍地殺害南明永歷帝,最終三家政權(quán)都將吳三桂擱置在孤立的境地,也造成吳三桂家族覆滅,遺臭萬年的惡果,實(shí)在是令人可悲可哀啊。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53037.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 和珅被抄出了多少家底嘉慶為何不敢對(duì)外···
下一篇: 賀雙卿,"清代第一女···