歐洲貴族和中國(guó)貴族差距到底有多大,為什么說秦朝之后再無(wú)貴族階級(jí)

還不知道：為什么秦朝之后再無(wú)貴族階級(jí)的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

首先，我們要說一些題外話，拿中國(guó)古代貴族和歐洲貴族放在一起作比較，顯然是不公平的，因?yàn)橹袊?guó)自秦朝之后，貴族一詞基本消失在這片中華大地之上，而時(shí)至如今歐洲些許國(guó)家仍然保有貴族體系。所以就單純的從演變和發(fā)展的角度上來(lái)說，將二者進(jìn)行比較顯然是不公平的。

那么問題來(lái)了，為什么中國(guó)自秦朝之后就不存在貴族階級(jí)了呢?

因?yàn)橹袊?guó)自秦朝之后實(shí)行中央集權(quán)制，并不再是根本意義上的封建制社會(huì)。自秦朝之后到辛亥革命以前的這段歷史中，中國(guó)社會(huì)應(yīng)該被稱為中央集權(quán)的宗法專治社會(huì)，因?yàn)樽阅侵?，?guó)家只承認(rèn)一個(gè)皇帝，不再采取分封制，廢除了封土建國(guó)的制度，沒有哪個(gè)王侯貴族可以因受封而自行建國(guó)，所以從本質(zhì)的角度上來(lái)說，土地和財(cái)產(chǎn)大部分掌握在朝廷手中，貴族階級(jí)就失去了存在的環(huán)境。(在歷史洪流中曾經(jīng)出現(xiàn)過單獨(dú)甚至是個(gè)別的經(jīng)濟(jì)體系如：莊園經(jīng)濟(jì)，但存在時(shí)間極短)但是為了讓這個(gè)對(duì)比進(jìn)行下去，我們姑且將中國(guó)古代的一些王室、頗具影響力和財(cái)力的家族與人物稱為貴族，來(lái)進(jìn)行探討。

出處：英劇唐頓莊園

出處：新版紅樓夢(mèng)

我們回歸正文，縱觀歷史發(fā)展、改朝換代的潮流，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)貴族和歐洲貴族有一個(gè)很明顯的差別，那就是在中國(guó)，一個(gè)朝代的更替對(duì)貴族世家影響很大，甚至?xí)?dǎo)致一個(gè)貴族世家的湮滅(而非泯滅)。而在歐洲，國(guó)家和政權(quán)的顛覆與貴族大多不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，甚至某些貴族能夠歷經(jīng)將近八個(gè)世紀(jì)、幾十個(gè)政權(quán)的更替(例：哈布斯堡家族)。

這是因?yàn)樵谥袊?guó)儒家傳統(tǒng)中，存在國(guó)家利益大于家族利益的觀念。倡導(dǎo)國(guó)在前，家在后，不安國(guó)，何以為家的思想。在國(guó)家和家族利益的面前，絕大多數(shù)情況下會(huì)選擇前者(一損俱損，一榮俱榮)。所以更多的會(huì)出現(xiàn)一個(gè)政權(quán)去扶持或依賴一個(gè)家族的崛起。不同于歐洲的是，歐洲貴族更多的是不依賴于國(guó)家，而是實(shí)行自給自足的經(jīng)營(yíng)體系，無(wú)論營(yíng)利還是虧損，都由貴族自行承擔(dān)，絕大部分屬于經(jīng)濟(jì)和行政獨(dú)立。而一個(gè)依賴國(guó)家而興起的貴族、世家是很容易在政權(quán)更替的時(shí)候滅亡的。

我們不難看出，歐洲貴族和中國(guó)貴族的一個(gè)絕大差別，那就是歐洲貴族更多是一個(gè)一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的勢(shì)力，而中國(guó)貴族則是基本上依賴于國(guó)家而立。在歐洲，貴族們只會(huì)統(tǒng)領(lǐng)一小塊土地，其各地政治、軍隊(duì)和法官都由貴族組成，國(guó)家對(duì)于各地貴族的統(tǒng)領(lǐng)能力無(wú)論是在理論的的角度上還是現(xiàn)實(shí)的角度上都比較弱小，其缺點(diǎn)是國(guó)家在名義上是一統(tǒng)的，而實(shí)質(zhì)上是一盤散沙，(有時(shí)會(huì)出現(xiàn)騎士效忠貴族世家而不效忠國(guó)家的情況)。甚至有些時(shí)候無(wú)需外力，國(guó)家內(nèi)部的貴族勢(shì)力就能打的熱火朝天。而在中國(guó)，皇帝號(hào)稱天子，是世俗權(quán)利的掌控者，每個(gè)人、每個(gè)勢(shì)力的效忠對(duì)象只有一個(gè)，并且在各個(gè)分封勢(shì)力之下都由中央下派的官員進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的掌權(quán)，而貴族勢(shì)力最多只能作為輔助，甚至在中國(guó)古代有很多朝代明文規(guī)定當(dāng)?shù)刭F族世家、受分封的皇室不允許在其本地做官。從國(guó)家的層面上來(lái)說這種體制也有缺點(diǎn)，那就是如果某一處出現(xiàn)了缺口則會(huì)導(dǎo)致全面崩盤，而在歐洲，如果發(fā)生問題則僅僅只是會(huì)局部失控而不會(huì)殃及整體。

出處：新版紅樓夢(mèng)

出處：哈里王子大婚

通過以上的比較我們不難看出，在中國(guó)古代，貴族的勢(shì)力更多是依附于它所屬的國(guó)家，所以很難形成橫跨幾個(gè)世紀(jì)、幾個(gè)朝代而能獨(dú)善其身、屹立不倒的情況，而歐洲則是全然相反，國(guó)家和政權(quán)的更替一般很難撼動(dòng)一個(gè)貴族的地位和實(shí)力。從本質(zhì)上來(lái)說是制度問題，中國(guó)社會(huì)實(shí)行中央集權(quán)的大一統(tǒng)，而歐洲則實(shí)行分封制度，這是最為基本的同時(shí)也是最為重要的差別。這同樣也能解釋，為什么在中國(guó)貴族世家?guī)捉觯鴼W洲的一些國(guó)家仍然存在貴族體系的問題。

我是凳上客，是熒幕下的一名觀眾，片刻進(jìn)入氛圍，片刻抽離出身。即走即留，既留既走，不做任何判斷。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53168.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 司馬睿為什么要南渡建康原因是什么

下一篇: 揭秘,衛(wèi)青到底是不是走后門才被漢武帝···