今天小編給大家?guī)砺】贫嗟墓适?,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
眾所周知雍正于激烈的九子奪嫡中脫穎而出,主要得益于年羹堯與隆科多的支持。對于這點雍正本人也曾認可過,他剛繼位時稱自己上位外得力于年羹堯,內(nèi)得力于隆科多。所以他先任隆科多為總理事務(wù)的四大臣之一,又受其為吏部尚書、加太保,更于朝堂直呼其舅,此乃歷朝歷代之罕見。除此但凡隆科多選出的官吏,都可不經(jīng)奏請,任意為之,號為“佟選”。然而圣恩眷寵很難長久,沒過多久隆科多就被雍正抄家、幽禁致死。
對此后世議論紛紛,有的人以為隆科多雖不拘小節(jié)、縱容下人,但他并未權(quán)侵朝野,目中無法,故而算不上死有余辜。筆者以為這種說法具有一定道理,因為他并非一無是處,但他的結(jié)果確實是自作自受。
首先他不尊不敬,利用職權(quán)搶自己岳父的小妾。“禮”乃儒家思想的核心,清朝雖是少數(shù)民族當權(quán),但自順治入關(guān)以來儒家文化的影響日漸高漲。可隆科多卻在一次拜訪岳父時,看中了岳父的小妾李四并直接索要。岳父恐其職權(quán),不得不以禮相送。這不論從道德層面還是國法角度看,都是不正當?shù)男袨椤?/p>
其次他將李四占為己有后,不但獨寵她一人,而且聽信其讒言,將其原配夫人做成人彘。這寵妾滅妻、毫不顧忌夫妻之情的行為實屬殘忍,怪不得有傳言他的嫡子岳興阿因生母被殘害死于非命,痛恨乃父及其寵妾,待到隆科多罪行暴露,遂落井下石。另外隆科多十分溺愛與李四所生之子,以致其形成目中無人的品性。有一次他令四兒隨班命婦出入禁門,誰料四兒竟“車前對馬叱人避道,毫無忌憚”,顯得十分跋扈專橫。除此他還放縱家仆胡作非為,雖然這些只是隆科多的家事,對國家并無太大的損害,但當他觸犯到雍正的大忌后,這些就成了他倒臺的催化劑。
起初雍正十分信任他,但凡拿不定主意都會找他商討,然而后來雍正漸漸地對他起了疑心。而這種轉(zhuǎn)變主要源自他的居功自傲與結(jié)黨營私。盡管雍正登基他出了不少力,但他太把自己當回事兒。他曾將自己比作諸葛亮,又大肆宣揚自己位居步軍統(tǒng)領(lǐng),權(quán)力甚大,可以隨意調(diào)動2萬大軍。另外他與年羹堯一樣,對官員的派向予以干涉。盡管這是他身為吏部尚書應有的職權(quán),但是誰都知道任命百官乃帝王專有,隆科多身為臣子卻敢這么做,確有結(jié)黨營私的嫌疑。而且他偷藏玉牒,縱容家仆牛倫挾勢索賄等一系列事情也皆為事實,所以雍正處置他也不是沒有道理。
不過隆科多并非一無是處。當年他代表清政府同俄國劃界談判時不僅恪盡職守,仔細地調(diào)查實地,還態(tài)度堅決,極力要求俄國歸還侵占的蒙古土地。但可惜的是在中俄談判的即將成功的關(guān)鍵時刻,雍正卻以結(jié)黨營私等罪名將他禁閉。而談判也因此失敗,清政府失去了大片領(lǐng)土。由此可見隆科多在外交方面的才能十分了得,他維護國家利益的行為也值得肯定??偠灾m不算死有余辜,但也談不上含冤而死。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53224.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!