袁紹在實(shí)力上有許多的優(yōu)勢(shì),為什么會(huì)在官渡之戰(zhàn)中輸給曹操呢

袁紹在實(shí)力上有許多的優(yōu)勢(shì),為什么會(huì)在官渡之戰(zhàn)中輸給曹操呢

袁紹為什么會(huì)在官渡之戰(zhàn)敗給曹操呢，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考。

《三國演義》開篇便道，天下大勢(shì)，分久必合，合久必分，此言誠不欺我等。幾千載來，隨著王朝的更迭，華夏大地在亂世和大一統(tǒng)間相互轉(zhuǎn)換，構(gòu)成了一副精彩絕倫的歷史長(zhǎng)幅。而這其中最精彩的，漢末三國當(dāng)放在首位。漢末群雄并起，劉曹孫三人逐鹿中原的精彩劇情，更令人拍手叫絕。

然而，除此三人外，還有著數(shù)不清的梟雄，他們湮滅于歷史的浪濤，實(shí)在令人唏噓。今天要講的主人公，則是有著一時(shí)之杰之稱的袁紹。袁紹出身于東漢后期勢(shì)傾天下的官宦之家“汝南袁氏”，單袁氏一族便“四世居三公位”。東漢末年，他并收四州，盡占河北之地，隱有問鼎之勢(shì)。不過，最終他還是在官渡之戰(zhàn)中敗給了實(shí)力并不如他的曹操。那么，袁紹四世三公，實(shí)力上有許多優(yōu)勢(shì)，為什么會(huì)敗給曹操呢?

在筆者看來，袁紹的失敗，主要有以下幾點(diǎn)原因：

其一，袁紹個(gè)人性格導(dǎo)致，袁紹為人寬和仁慈，愛民。袁紹作為東漢末年軍閥中最善待百姓的一位，其政策相當(dāng)寬和，而得民心也是他統(tǒng)四州，快速崛起的原因之一?！东I(xiàn)帝春秋》中記載道：“紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親?！避髫舱f道：“紹以寬厚得眾心?！边@些足見其仁慈，善待百姓?？蛇@仁慈也是他敗給曹操的原因所在。

正所謂：“成也蕭何，敗也蕭何”，這導(dǎo)致袁紹性格上的缺陷，多端寡要，好謀無決，做事不夠決斷，一而再，再而三地錯(cuò)過絕佳機(jī)會(huì)，反而給了曹操暗中發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)，到最后兵敗官渡。其最大的對(duì)手曹操也說道：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令一”。

其二，袁紹的用人之道有極大錯(cuò)誤。曹操用人唯賢，袁紹用人唯親。曹氏雖依賴夏侯氏和曹仁曹洪，但他卻也更加唯才是舉，愛惜將才，夏侯兄弟和曹仁、曹洪本身也是將才，并非曹操至親，于禁、樂進(jìn)也皆是世之良將，典韋、許褚對(duì)曹操忠心耿耿，郭嘉、荀彧都是頂級(jí)謀士。反觀袁紹，荀彧說：“紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用?！?/p>

袁紹重用的幾個(gè)親近之人，都是碌碌之輩，有田豐、許攸、沮授而不能用，張郃、高覽也因郭圖之流的讒言而投降曹操。曹操廣納言論，而袁紹不聽忠言。官渡之戰(zhàn)中，他棄沮授和田豐的意見不顧，一意孤行，最后敗于倉亭。輸?shù)袅俗约旱慕^對(duì)好局。

其三，袁紹個(gè)人才能不如曹操。作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，袁紹是不合格的，他處理不好謀士間的勾心斗角，妄聽讒言，不會(huì)審時(shí)度勢(shì)。作為袁氏家主，他對(duì)子輩間的爭(zhēng)斗無能為力。在其死后，袁氏內(nèi)斗問題愈發(fā)明顯，這直接導(dǎo)致了袁氏集團(tuán)的分崩離析。相比于曹操，袁紹的軍事才能和決斷能力根本不值一提。

當(dāng)然，導(dǎo)致袁紹失敗的，還有著許多其它因素。不過光是這幾點(diǎn)差異，便已經(jīng)可以得出袁紹相比于曹操的確有太多的不足。想要成功，天時(shí)、地利、人和缺一不可，更何況袁紹自身就有著不小的缺陷。袁紹本身才干其實(shí)已經(jīng)算是優(yōu)秀了，但是在與曹操的斗爭(zhēng)中，袁紹沒有抓住屬于自己的機(jī)會(huì)。

袁紹家族擁有如此之大的實(shí)力，為什么還是輸給弱小的曹操呢？

袁紹會(huì)輸給曹操，是有很多方面的原因的。

在性格方面袁紹自負(fù)，曹操多疑。袁紹對(duì)于自己下定決定的事情都不允許別人反對(duì)，而且在當(dāng)時(shí)袁紹兵強(qiáng)馬壯，在百姓中名聲也很好，所以在跟曹操的對(duì)戰(zhàn)沒有放在心上。曹操雖然性格多疑，但用人不疑，手下強(qiáng)將謀士眾多。而且正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他比較弱小，所以與袁紹的對(duì)戰(zhàn)都十分中注重細(xì)節(jié)，本人也是充分的重視。

我們都知道袁紹那么強(qiáng)大，輸一次他覺得對(duì)他來說并沒有什么損害，所以行事沒有顧慮，而且只顧頭不顧尾。曹操就不同了，如果這戰(zhàn)輸了，他就輸了自己的身家性命。我們也知道，如果被人危害了自己的生命，那會(huì)爆發(fā)出怎樣的潛能。

曹操會(huì)贏完全是在意料之中的事情。

縱觀整個(gè)歷史，史書上以少勝多以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)事還少嗎。弱者為了自己的生存必將拼盡全力，只要你有能力，有計(jì)謀，有想法沒有什么事做不到的。

其實(shí)從官渡之戰(zhàn)就可以看得出來。在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，袁紹以全部的優(yōu)勢(shì)包圍了曹操，只需要坐享齊人之樂就好，卻按耐不住盡快獲得勝利的心情，草草發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，導(dǎo)致后方空虛，被曹操趁機(jī)而入，局勢(shì)猛然翻轉(zhuǎn)。

如果當(dāng)時(shí)袁紹能夠控制住自己的心情，坐穩(wěn)釣魚臺(tái)，曹操必然沒有翻身的機(jī)會(huì)。可惜就是因?yàn)樗载?fù)自大，錯(cuò)失了這個(gè)良機(jī)。導(dǎo)致強(qiáng)大的袁紹軍隊(duì)敗給了弱小的曹操。

官渡之戰(zhàn)，袁紹兵力數(shù)倍于曹操，為什么會(huì)大??？

官渡之戰(zhàn)，三國時(shí)期三大著名戰(zhàn)役之一，也是以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，參戰(zhàn)雙方為，代表朝廷的曹操和代表各路諸侯的袁紹，發(fā)生在公元199年-200年，地點(diǎn)位于官渡附近（今河南中牟東北），參戰(zhàn)雙方兵力為曹操4萬左右，袁紹12左右，其最終結(jié)果曹操打敗袁紹，成為東漢末年實(shí)力最大的諸侯。為什么會(huì)有如此局面呢，請(qǐng)聽我慢慢分析。

一、體制問題

我們都知道一句話，兵不在多，在精，將不在勇，在謀，袁紹號(hào)稱有12萬人馬，但這些人馬并不在袁紹手里。而是在他三個(gè)兒子手里，袁譚，袁熙，袁尚。三個(gè)兒子呢都想奪世子大位，暗自各懷鬼胎，袁紹本人可能手里有幾萬，但也只是近衛(wèi)軍，以保護(hù)自己的，在大戰(zhàn)之初，袁紹并沒有將這些兵馬拉到一起練一練，默契程度肯定不好。

即便到了戰(zhàn)場(chǎng)，心也不不會(huì)齊，加之三個(gè)兒子心思不同，要想勝，那就是難上加難，反觀曹操呢，那就不同了。曹操從小就了解袁紹，而且又是兒時(shí)的玩伴，加之曹操又是軍事家，戰(zhàn)略家，早就料到會(huì)有這一天，所以，他早早就在全軍挑出了一些青壯年。加以操練，使得在大戰(zhàn)之初就有了準(zhǔn)備。這些兵馬沒有在曹操哪個(gè)兒子手里，都在曹操的手里，這樣軍心就會(huì)很齊很強(qiáng)，雖然兵馬實(shí)力沒有袁紹多，沒有袁紹強(qiáng)，但我剛就說過，兵不在多，在精，將不在勇在謀。這就是袁紹體制失敗的關(guān)鍵。

第二、袁紹本人問題

不相信人，優(yōu)柔寡斷。起初，在曹操攻打徐州時(shí)，袁紹其實(shí)就有機(jī)會(huì)打敗曹操，由于他的優(yōu)柔寡斷貽誤了戰(zhàn)機(jī)。使得他沒有成功，后來，在自己本可以繼續(xù)征戰(zhàn)曹操時(shí)，他又因?yàn)閯e人的讒言將自己的軍師許攸罷黜，使得許攸投靠了曹操，許攸為曹操獻(xiàn)了一計(jì)，火燒烏巢，結(jié)果一把大火將袁紹糧草燒的一干二凈。瞬間，袁紹軍中大亂，曹操趁勢(shì)突襲了袁軍，袁軍無力回天，大敗，最后袁紹逃走時(shí)，身邊已不足百人，回到冀州后就吐血而亡。這就是優(yōu)柔寡斷，不相信人的后果。

第三、外部因素

首先是關(guān)羽，關(guān)羽在徐州大敗后，由于特殊原因投靠了曹操，在曹操那里，得到了曹操很大的封賞和關(guān)懷，送赤兔馬，脫漢帝封為漢壽亭侯。加官進(jìn)爵，一天一小宴，三天一大宴，在官渡之戰(zhàn)時(shí)，由于袁紹有顏良文丑等悍將，曹操初戰(zhàn)就不利，無奈只能求靠關(guān)羽。關(guān)羽在斬顏良文丑后，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬間轉(zhuǎn)變，這也是后來袁紹大敗的主要原因，我們都知道。戰(zhàn)場(chǎng)將是非常關(guān)鍵的。如果主將被殺，士氣自然不好。勝的幾率就會(huì)大打折扣。

其實(shí)原因還有很多。只是我們沒有經(jīng)歷，就我說的這三點(diǎn)，就足以要了袁紹的老命。

為什么坐擁大優(yōu)勢(shì)的袁紹，會(huì)在官渡之戰(zhàn)里輸給曹操？

三國時(shí)期官渡之戰(zhàn)是曹操建立政權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)北方諸侯割據(jù)，雖然曹操挾天子以令諸侯，但是他的實(shí)力和袁紹差很遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)袁紹占據(jù)冀州等四個(gè)州兵強(qiáng)馬壯，實(shí)力非常強(qiáng)大。官渡之戰(zhàn)袁紹大軍前期一直壓著曹操的軍隊(duì)打，后來曹操派人燒了袁紹的糧倉，并且袁紹手下很多大將都投降了曹操，導(dǎo)致袁紹兵敗。那么為什么坐擁大優(yōu)勢(shì)的袁紹，會(huì)輸給曹操呢？袁紹不占據(jù)道義的優(yōu)勢(shì)，曹操挾天子以令諸侯，袁紹打曹操是以下犯上，袁紹不懂得知人善任，聽不進(jìn)建議，袁紹手下謀士許攸叛變，導(dǎo)致袁紹糧倉被燒。

一、袁紹不占據(jù)道義的優(yōu)勢(shì)，曹操挾天子以令諸侯，袁紹打曹操是以下犯上。袁紹當(dāng)時(shí)雖然實(shí)力強(qiáng)大，但是他名義上還是漢朝的臣子，當(dāng)時(shí)曹操雖然地盤小，但是他挾天子以令諸侯，他能夠以天子名義發(fā)號(hào)施令，當(dāng)時(shí)袁紹曾經(jīng)想和劉表聯(lián)合抗曹，但是被劉表拒絕，其他諸侯都不想配合袁紹攻打曹操。因此在道義上，袁紹不占優(yōu)勢(shì)，他攻打曹操是以下犯上，不受到當(dāng)時(shí)人們的擁護(hù)，不得人心。

二、袁紹不懂得用人，聽不進(jìn)去有效的意見，導(dǎo)致錯(cuò)失很多機(jī)會(huì)。袁紹手下有很多謀士給他出謀劃策，他出兵之前田豐曾經(jīng)勸他，不需要打曹操派兵騷擾曹操，沒幾年曹操就會(huì)滅亡，他沒有聽反而把田豐關(guān)進(jìn)大牢。官渡之戰(zhàn)的時(shí)候，有謀士建議耗死曹操，袁紹兵力糧草都超過曹操，打消耗戰(zhàn)曹操?zèng)]有勝算，但是袁紹也沒有聽，而是強(qiáng)攻曹操。袁紹手下不是沒有人才，但是袁紹都聽不進(jìn)去他們的意見，導(dǎo)致錯(cuò)失了很多機(jī)會(huì)。

三、袁紹手下謀士許攸叛變，帶走了重要情報(bào)，導(dǎo)致袁紹糧倉被燒。袁紹手下謀士許攸和曹操從小認(rèn)識(shí)，他曾經(jīng)給袁紹出主意，但是袁紹認(rèn)為許攸有叛變可能，對(duì)他的意見沒有采納，并且對(duì)他沒有好臉色。許攸當(dāng)時(shí)為了保全自己的富貴，投降了曹操，并且?guī)チ酥匾閳?bào)，袁紹糧草的位置和守將情況都被曹操知道，曹操投降了袁紹糧草，至此袁紹在官渡之戰(zhàn)開始迅速失敗。

大家對(duì)官渡之戰(zhàn)有什么看法，歡迎留言討論。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53330.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 王安石為什么要進(jìn)行辦法王安石變法失敗···

下一篇: 劉邦死后漢朝和匈奴之間的關(guān)系怎么樣呂···