諸葛亮北伐五戰(zhàn)五敗,全因錯用“蜀國異才”?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
劉備建立的蜀漢政權(quán),從建立到覆滅只經(jīng)歷了短短四十二年,而且偏安一隅,蜀國是一個比較弱小的國家,在當時群雄割據(jù)的歷史畫面中,它沒有曹魏政權(quán)更強勢,而在歷史長河中,它也并不起眼,然而它卻留下了許多故事。
諸葛亮五次北伐動靜很大,可是卻沒取得戰(zhàn)略上的成功,從諸葛亮第一次北伐開始,雖然他做了充足的準備,但卻還是因為他識人不明而功虧一簣。
他拒絕了魏延提出的子午谷之計,又錯用了馬謖,造成了他的失敗,然而第一次北伐并不足以致命,畢竟后面還有四次可以翻牌,然而卻沒立什么戰(zhàn)功,這是為什么?
在諸葛亮死后不久,蜀國就滅亡了,是什么原因?qū)е轮T葛亮死后蜀國軍隊進取心全無、勝少敗多,而陡然間“攻守之勢異也”呢?
在于一個關(guān)鍵人物,姜維,這個人諸葛亮對他的器重前所未有,是當作他的接班人來培養(yǎng)的。諸葛亮死后,姜維毫無爭議地成為蜀軍的統(tǒng)帥。
但姜維一接任,就否定了諸葛亮之前全部的軍事戰(zhàn)略,搞了自己那一套,而之前諸葛亮六次兵出祁山,以攻為守,雖然“知其不可而為之”,但也牽制了曹魏大軍的精銳力量,保住了弱小蜀國的安全。
而姜維所謂的“斂兵聚谷”,按照姜維的思路,如果曹軍來攻應(yīng)該棄守外圍然后誘敵深入,堅壁清野,再憑借高城深塹拖住敵人,讓他們無法前進一步。
姜維命小股蜀軍在前面大游擊戰(zhàn),不斷騷擾敵軍,截斷糧道,敵人疲憊后蜀軍主力傾巢出動……
這種想法雖然好,但過于冒險,之前魏延、王平的戰(zhàn)略是設(shè)疑兵在前方,而主力放在外圍,曹軍輕易攻不進來,悍將王平之所以能大勝魏軍悍將曹爽,就是因為這種戰(zhàn)略是正確的。
姜維的戰(zhàn)略看似完美,實則類似于趙括的紙上談兵,曹魏軍隊以騎兵為主,機動性要比蜀軍的步兵強,即使曹魏軍隊因為斷了糧草而后撤,蜀軍主要靠兩條腿能跑過來去如風(fēng)的魏軍鐵騎?
而姜維絞盡腦汁所設(shè)下的兩道防線,也就是漢、樂二城,一旦被曹魏軍攻下,漢中一馬平川無險可守,漢中一旦失去,蜀國還有何資本,西川必然危矣。
合圍、聚殲看似完美,但關(guān)鍵是你軍事實力、裝備、行軍速度能不能比得上人家?如果不及,那這一切都是紙上談兵,沒多少實用性。
戰(zhàn)略應(yīng)該根據(jù)本國軍隊的情況加以制定,戰(zhàn)場的狀況瞬息萬變,失之毫厘謬以千里,而姜維最終也沒逃脫紙上談兵的局限性,諸葛亮在察人這件事上,確實沒有劉備有眼光,這已經(jīng)不是他第一次失誤了。
當然導(dǎo)致蜀國滅亡的原因很復(fù)雜,但姜維決策的失誤是蜀國土崩瓦解的直接原因,而諸葛亮卻認為,姜維是國家之棟梁,軍事之奇才,實際上姜維卻是一個短視而驕矜的人。
當然蜀國消亡也有其他原因,比如地域狹窄,地理位置偏僻,蜀國雖然號稱天府之國,但其地域偏狹,無法跟曹魏占據(jù)的北方之地相比,北方之地廣袤,人才眾多。
所以蜀國不僅拼不過曹魏,還無法跟東吳打持久戰(zhàn)(東吳有錢),加上諸葛亮當權(quán)后無法留住真正的人才,卻總是將庸才當寶貝一樣任用,剛愎自用,排斥異己,并且窮兵黷武,過早的消耗了蜀國的國力。
傅玄曾經(jīng)評價姜維道:“維為人好立功名”,意思是說他好大喜功,為了早早建立自己的大業(yè),他比諸葛亮還鋌而走險,還冒進,所以斷送了蜀漢江山。
費袆是蜀國為數(shù)不多的聰明人,是個智者,曾擔(dān)任蜀國軍師,他曾經(jīng)多次勸誡姜維讓他不要冒進,可惜姜維極度任性不考慮后果,一意孤行。
費袆?wù)f姜維一戰(zhàn)定乾坤的想法會導(dǎo)致失敗,必須謹慎從事,一步步來,切不可朝令夕改,姜維不聽,結(jié)果費袆?wù)f的句句應(yīng)驗。
所以諸葛亮再一次用錯了人,最終導(dǎo)致蜀國的短命,并非只是劉禪之錯。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53458.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!